Уважаемый Олег Александрович!

Уважаемый Анатолий Анатольевич!

Мы понимаем, что ваши ведомства в любом случае не желают портить отношений с судебной властью, особенно с Верховным судом республики. Потому, наверно, вы с готовностью приняли решение о производстве проверки по обращению Совета судей Республики Саха (Якутия), подписанному его председателем Алексеем Алексеевичем Кулагиным.

Мы также понимаем благородное чувство некой оскорбленности, охватившее г-на Кулагина, особенно после начальственного «наказа» руководства Верховного суда. Да такое «глубокое», что он обратился помимо вас, еще и в Управление внутренних дел по г. Якутску и, почему-то, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РС(Я). Но о них чуть ниже.

Конкретно об обращении в Следственное управление о якобы клеветнических измышлениях журналиста Галины Георгиевны Мохначевской. 28 апреля 2011 года за №20 на гербовом бланке Совета судей РС(Я) председатель Совета судей РС(Я) обратился в Управление с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении члена общественного движения «Всероссийский женский Союз «Надежда России» Г.Г. Мохначевской, одновременно занимающей должность заместителя редактора газеты ЯРРО КПРФ «Коммунист».

В то же время А.А. Кулагин просит «провести проверку в отношении фактов публичного распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию судей и подрывающих авторитет судебной власти».

Поводом для гневного обращения А.А. Кулагина явилась публикация в нашей газете от 14 апреля 2011 года статьи «Молодец-баба», или Проблему можно решить за одну ночь?!». По мнению председателя Совета, «в указанной статье опубликована информация, оскорбляющая весь судейский корпус республики». Статья, как считает г-н Кулагин, «содержит клевету в отношении судей, участвующих в отправлении правосудия». Оскорблен весь судейский корпус. Вот так, не больше — не меньше!

В связи с указанным, 23 мая 2011 года Г.Г. Мохначевская была вызвана к заместителю руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РС(Я) А.С. Бравину, где с неё было взято объяснение по обвинениям, содержащимся в обращении А.А. Кулагина.

Суть этих объяснений заключается в следующем:

1) Председатель Совета судей РС(Я) обращается в защиту трех лиц — мирового судьи участка №18 Мирнинского района РС(Я) Галины Николаевны Ярич, заместителя председателя Верховного суда республики (бывший председатель Мирнинского райсуда) Петра Ивановича Пронина и председателя Верховного суда РС(Я) Людмилы Тимофеевны Горевой.

Здесь надо заметить, что в соответствии со ст.20 УПК РФ дела о клевете и оскорблении являются делами частного обвинения и возбуждаются (соответственно — по ним проводится доследственная проверка) не иначе как по заявлению потерпевшего. Однако вышеуказанные господа, которые могут быть включены в круг потерпевших, почему-то не обращаются с требованиями о возбуждении уголовного дела. Видимо, не считают себя «оскорбленными и униженными».

Впрочем, так же, как и пресловутый «судейский корпус» и «судьи, участвующие в отправлении правосудия», от лица которых обратился г-н А.А. Кулагин, которому, кстати, Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» не дает таких полномочий (ст.10 Закона).

2) Всё, о чём говорится в статье Мохначевской, основано на ранее опубликованной в СМИ информации, взято из официальных обращений заинтересованных лиц на имя руководителей правоохранительных органов.

В соответствии со ст.47 закона о СМИ журналист перед публикацией провела соответствующую проверку достоверности информации. Все необходимые документы Г.Г. Мохначевской переданы в распоряжение А.С. Бравина. Более того, она согласна в случае поступления официального запроса предоставить и иные сведения, необходимые для законного разрешения поднятого вопроса. Кроме вышеизложенного, полагаю целесообразным высказать мнение о причинах столь яростного нападения на нашего журналиста (лучшая защита это нападение?).

Основной защищаемой фигурой в этом деле является мировой судья Галина Николаевна Ярич. Господа Пронин и Горева связаны с ней единой (но не единственной!) нитью, которой, в частности, является дело гр. Сергея Ивановича Крикунова.

13 сентября 2006 г. мировой судья Галина Николаевна Ярич вынесла (как бы помягче сказать?) заочное постановление в отношении Крикунова, которым привлекла его к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ и лишила права управления транспортным средством на год и 8 месяцев. 18 октября 2006 года ввиду того, что судебного заседания судьей Ярич вообще не проводилось, а постановление было просто сфальсифицировано, апелляционная инстанция Мирнинского райсуда отменила постановление судьи и производство по делу прекратила за истечением срока давности.

Никаких мер к судье Ярич, допустившей грубейшее нарушение закона и судебной этики председателем Мирнинского районного суда Прониным не было принято. Более того, спустя почти три года председатель Верховного суда РС(Я) Людмила Тимофеевна Горева своим постановлением от 24 августа 2009 г. постановление Мирнинского райсуда отменила и вернула постановлению Ярич юридическую силу.

Затем, 25 февраля 2010 г., по жалобе Крикунова первый заместитель председателя Верховного суда Российской Федерации П.П. Серков постановление Горевой отменил, а дело прекратил. Тем самым получается, что судьи Ярич и Горева вынесли неправосудные судебные акты. В их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.305 ч.1 УК РФ.

Вот это дело, точнее, нежелание огласки и постановки вопроса перед Квалификационной коллегией судей об ответственности виновных, скорее всего, и явилось первоосновой для подключения Совета судей республики к действиям по организации преследования журналиста за публикацию не понравившейся руководству Верховного суда информации.

А теперь о других обращениях председателя Совета судей А.А. Кулагина, которыми он подключил к «проверкам» отдел дознания УВД по г. Якутску и вышеупомянутое Управление со сложным наименованием. По ним особо значимых «телодвижений» пока не сделано. Старший дознаватель ОД УВД по г. Якутску А.Г. Николаева попросила «предоставить… экземпляр газеты (оригинал)». Видимо, у ней не нашлось денег купить самой «оригинал» газеты? А Управление по надзору в сфере связи, на наш взгляд, вообще должно осуществлять технический контроль, а не заниматься бумажной «проверкой». Видимо, лишь из уважения Совета судей руководитель этого ведомства А.В. Никитин ни много ни мало просит сообщить «из каких источников получены сведения о трудовой деятельности, сведения об образовании и других сведений, содержащих персональные данные судьи Г.Н. Ярич». Звучит, конечно, мудрено, но почему-то уверенности о глубокой осведомленности автора запроса в законодательстве не вызывает.

В данное время лишь одно очевидное заключение можно сделать по ним вкупе с обращением в СУ СК РФ по РС(Я) — началась кампания по преследованию за критику, «по затыканию рта» журналиста нашей газеты. Но нет гарантий, что такая травля не начнется в отношении иных изданий, осмелившихся выступить с разоблачениями отдельных судей в нарушениях законности (речи о судейском сообществе вообще не шло и не идет).

У нас, что, судьи неприкасаемы? Зря, что ли, Кулагин утверждает, что судейское сообщество открыто для критики?

В связи с указанным, уважаемые Олег Александрович и Анатолий Анатольевич, прошу вас учесть вышеизложенное на фоне сложившейся обстановки при разрешении обращения Кулагина.

Виктор Губарев,

первый секретарь

Якутского рескома КПРФ,

народный депутат РС(Я),

председатель

Антикоррупционного комитета РС(Я).

ЯРРО КПРФ, 27.05.11

http://sakhakprf.ru/?p=101

------------------

А судьи-то…

…Журналистика — как наркотик, ее любишь, а порой ненавидишь, но бросить не можешь. Она прельщает тем, что позволяет вникать в различные сферы жизни, как сыщику годами ведя расследования, анализируя накапливаемые материалы. В твоей редко остывающей голове постоянно крутятся мысли: будь это раннее утро, день или поздняя ночь. Гимнастика ума, в свое время вымуштрованная в физико-математической школе и математическом факультете, помогает логически мыслить, иногда погружаясь в многомерное пространство, исследовать, интегрируя и дифференцируя, закономерности процессов, видеть главное, отбрасывая все ненужное. Это я к тому, что данные статьи — «А судьи-то…», «Беспредел под покровом Фемиды по-якутски» и «Многих, творящих зло, оправдает их чин?» — написала на основе документального анализа материалов Антикоррупционного комитета РС(Я) и статей, ранее опубликованных в различных газетах, собранных мной годами.

Думаю, что они и сегодня актуальны. Потому, обнародовав эти статьи, намерена направить их в Верховный суд РФ, Судейское сообщество РФ, Следственный комитет РФ и другие инстанции. Посмотрим, что будет.

А «патроны» у меня еще есть. Будем бороться.

Галина Мохначевская.

Л. Горева

За эти 20 с лишним лет до того привыкла к монополии на власть, что тешит себя маниловской мечтой о вечном счастье. Она, очаровательно улыбаясь нужным людям, «обросла» выгодными связями и одновременно успела хладнокровно выкорчевать с корнем всех, кто превосходил ее умом, знаниями и профессионализмом. Госпожа Горева теперь до того изловчилась, что, используя свое должностное положение, позволяет себе даже проступки, граничащие с уголовным преступлением. Остановлюсь лишь на некоторых эпизодах. Чтобы быть понятой всеми, невольно повторюсь.

…13 сентября 2006 года мировой судья Мирнинского судебного участка № 18 Галина Ярич своим постановлением признала виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.26 КоАП РФ гражданина Сергея Крикунова, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Казалось бы, рядовой факт: нарушил, осудили…. И что теперь?

Но, оказывается, в этот день судебные заседания вообще не проводились, так как в здании суда провожали в последний путь Наталью Меньшикову, работавшую заведующей канцелярией. Поминальная панихида, по словам очевидцев, продолжалась до позднего вечера, а именно до 23 часов. Выходит, документ за подписью мирового судьи Галины Ярич — не достоверный?

Сергей Крикунов с апелляционной жалобой обратился в Мирнинский районный суд, мотивируя тем, что в назначенное время суд не состоялся. 18 октября 2006 года Мирнинский районный суд, выслушав объяснения Сергея Крикунова и свидетеля А.Г. Иванова, вынес решение, которым отменил постановление мирового судьи Галины Ярич и прекратил производство этого дела, установив, что 13 сентября 2006 года дело Крикунова не рассматривалось. Из чего следует, что протокол судебного заседания от 13 сентября 2006 года сфальсифицирован, а вынесенное по делу постановление признано неправосудным.

Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 18 октября 2006 года. Указанный документ ни кем из лиц, участвующих в деле, не был обжалован и не опротестован прокурором.

И вот 24 августа 2009 года, т.е. спустя почти три года, Председатель Верховного Суда Якутии Людмила Горева единолично выносит постановление об отмене постановления судьи Мирнинского района от 18 октября 2006 года, а постановление мирового судьи Ярич оставляет без изменения. Людмила Тимофеевна в своем постановлении указала, что свидетеля Иванова в суде апелляционной инстанции должны были допросить по требованиям правил Кодекса об административных правонарушениях РФ, а не Гражданского процессуального кодекса РФ.

В нарушение закона Людмила Тимофеевна также разрешила вопрос о привлечении Крикунова к административной ответственности по истечении срока давности — через 2 года 10 месяцев, т.е. за пределами установленного двухмесячного срока и ухудшила положение этого гражданина, в отношении которого вынесено постановление.

Неужели, она, имея более 30-летний судейский стаж, не могла знать об этом? Почему, выгораживая Ярич, поступилась не только совестью, но и подорвала авторитет судебной власти, судебную этику?

Говоря юридическим языком, Горева, злоупотребляя своими полномочиями, вынесла заведомо неправосудный судебный акт с многочисленными грубыми нарушениями норм материального и процессуального права и тем самым совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.305 УК РФ и ч.2 ст. 285 УК. Обычно за это дело судей увольняют с работы.

Незаконность вынесения Людмилой Горевой постановления от 24 августа 2009 года подтверждается отменой указанного постановления первым заместителем Председателя Верховного суда РФ П. Серковым от 25 февраля 2010 года и прекращением производства по делу согласно основанию, указанному в постановлении судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2006 года, в котором указано, что 13 сентября 2006 года судебное заседание не состоялось, протокол судебного заседания сфальсифицирован и вынесенное по делу постановление неправосудно.

Кто она — человек, пользующийся покровительством самой Горевой?

Галина Ярич — приближенная госпожи председателя Верховного суда РС(Я), с полным восторгом смотрящая ей в рот, потому, наверное, как бы в награду, противозаконно избираемая вот уже несколько сроков мировым судьей Мирнинского судебного участка №18. И чем же Галина Николаевна так запятнала себя?

Даже официальное издание правительства республики — газета «Якутия» 14 мая 2004 года подробно описала, как Ярич, желая стать судьей, «корректировала» записи в своей трудовой книжке, добавляя недостающий юридический стаж — два с половиной года (по закону необходимо —  пять лет), а потом и вовсе поменяла вкладыш. В придачу ко всему у Галины Ярич еще и диплом о юридическом образовании, оказывается, сомнительной достоверности.

Спрашивается, может ли человек, с самого начала вставший на путь беззакония, а именно — совершивший мошеннические действия с корыстной целью, —вершить справедливый суд? Ведь на карту поставлены человеческие судьбы!

Но Людмила Горева не стала проверять эти вопиющие факты, полагаясь на заключение бывшего председателя Мирнинского районного суда Петра Пронина, который, в свою очередь, поручил организовать «проверку» судье Мирнинского районного суда Ольге Бережновой, близкой знакомой своей семьи, как и Галина Ярич. Естественно, Ольга Николаевна не могла не «выявить» наличие у приятельницы так необходимого для избрания  судьей  и не имеющегося  у неё на тот момент  пятилетнего юридического стажа.

Впоследствии Людмила Тимофеевна заберет послушного —  Петра Ивановича к себе, похлопочет за его назначение заместителем председателя Верховного суда РС(Я), а затем и Ольгу Николаевну отрекомендует судьей Верховного суда РС(Я). Ну прямо филиал Мирнинского суда получается, а не Верховный суд республики! Оказывается, и в такой высшей, и, должно быть, — в справедливейшей инстанции «свои» люди тоже нужны. Известно также, что управлять подчинёнными с далеко не безупречными репутациями легче, и «преданы без лести». Это ещё до нас один классик сказал. А то, что из Мирного чуть не все, так этот город у всех на слуху: здесь базируется могущественная алмазная компания — АК «АЛРОСА».

Вот и служат рядом с Горевой под её крылом: в должности администратора Верховного суда РС (Я) Александр Стрежнев, которого, в бытность и.о. начальника ОВД Верхнеколымского района должны были привлечь к уголовной ответственности за жестокое избиение гражданина Василия Котельникова, но по чему-то не привлекли; психически неуравновешенный сотрудник N (назовём так его тяжёлое заболевание и выразим сочувствие: никто, к сожалению, от болезней не застрахован).

Служил он не клерком каким-нибудь, а заместителем председателя Верховного суда РС(Я), а сейчас трудится судьей. О поведении его во время обострения болезни писали газеты, публикации не опровергались, но ничего не менялось. Людмила Тимофеевна упорно не хотела видеть то, что было очевидно всем, и представляла N к наградам, поощряла премиями. По представлению председателя Верховного суда ему был присвоен высший квалификационный класс судьи РФ.

А в статье бывшего следователя по особо важным делам Генпрокуратуры СССР и России Гамлета Акопяна, помещенной на сайте «В Якутии.ру», отмечается, что в отношении заместителя председателя Верховного суда РС(Я) N есть обращение судьи X в адрес председателя Верховного суда РФ В.М. Лебедева. Заслуженный юрист РС(Я) X приводит факты неадекватного поведения N, который многим угрожает убийством.

В публикациях местных средств массовой информации утверждается, что N лечился в Якутском городском психоневрологическом диспансере. В.М. Лебедев направил это письмо для проверки Л.Т. Горевой. Но она скрыла от В.М. Лебедева факты о неадекватном поведении своего заместителя, чтобы через N ей было удобнее решать вопросы с уголовными процессами.

Это хотя и касается сегодняшней темы, — совсем другая история, поэтому вернемся к нашей «любимице».

Председатель Российского союза металлистов «Соцпроф» Сергей Храмов обращался с письмом о недостоверном юридическом стаже Галины Ярич к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. Аналогичную жалобу он направлял руководителю рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти при Госдуме РФ Владимиру Кузнецову и председателю Верховного суда РС(Я) Людмиле Горевой.

Прокуратура РФ, которая, как и суды, обязана была сработать самостоятельно и беспристрастно, к сожалению, должного ответа не дала. А депутата-борца с коррупцией Владимира Кузнецова, как сообщило издание «Газета» (№ 49 от 23 марта 2010 года), ровно через год после направления письма Храмовым посадили за мошенничество.

Бывший депутат Госдумы Сергей Шашурин, известный в стране как активный борец с коррупцией, комментируя сей факт журналистам, заявил, что дело было сфальсифицировано после подготовки Кузнецовым доклада о коррупции высокопоставленных чиновников.

Не успокоившись на этом, Сергей Храмов на официальном сайте Генеральной инспекции «Соцпрофа» выступил с заявлением на имя Дмитрия Медведева по поводу противоправного воспрепятствования деятельности профсоюза и возможной коррупции в судах Республики Саха (Якутия). В нем лидер «Соцпрофа» обвинил Людмилу Гореву в коррупционных связях с АК «АЛРОСА».

У алмазников есть своя профсоюзная организация — «Профалмаз». Но она плохо защищает интересы рабочих, если не сказать, что совсем не защищает. По этой причине работники автобазы г. Удачный, что в Мирнинском районе, вышли из рядов «Профалмаза», вступили в только что созданную первичную организацию «Соцпрофа», который возглавил якутянин Валентин Урусов. Он сразу активно включился в острую борьбу за оплату сверхурочных рабочим и улучшение условий  их труда.

И вдруг как гром среди ясного неба: Валентина Урусова осудили будто бы за хранение наркотиков. Никто в это не поверил.

Всем было ясно, что упрятали профсоюзного защитника в тюрьму и в числе причастных к беззаконию называлась небезызвестная Галина Ярич. Фигурировала и сама председатель Верховного суда РС(Я) — в людской молве. Молва сразу связала имя Горевой с руководством АК «АЛРОСА» и не без основания, как мне кажется. Вот уже в течение 10 лет Л.Т. Горева участвует в работе хозяйственных активов алмазной компании, которые ежегодно проходят в Мирном. В качестве почетного гостя, наблюдателя, акционера? Может, она является обладательницей крупных спецакций, которые достаются особо привелегированным?

Согласно Закону «О статусе судей в Российской Федерации» судья не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы. Наивно полагать, что обо всем этом госпоже Горевой  не известно.

Между тем «операция» по ложному обвинению Урусова в хранении наркотиков продолжала развиваться. За успешное её проведение начальник Мирнинского отделения госнаркоконтроля Сергей Рудов, точнее, коллектив отделения был награждён квартирой руководством АК «АЛРОСА»(!) Он имел глупость воспользоваться властью и «подарить» квартиру своей подруге.

Естественно, в коллективе нашлись черные завистники и тут «совершенно нечаянно» всплыла тайна о «спецоперации» со сбросом наркотиков профсоюзному активисту.

Что было дальше? Начальника отделения госнаркоконтроля Рудова сняли с  работы и судили. Людмила Горева  никак не реагирует на  многочисленные жалобы о неприглядных поступках Галины Ярич и продолжает двигать по карьерной лестнице, введя в состав Совета судей РС(Я), так что, вроде, и неловко рассказывать о разных нарушениях законодательства вплоть до уголовно-наказуемых столь сановными особами. Может, и вправду у них это по незнанию?

Тем временем ложно обвинённый и  приговоренный к шести годам лишения свободы Урусов продолжает находиться в тюрьме. На днях НТВшники сняли о нем передачу для телепроекта «История всенародного обмана». Так что надеемся в скором времени обо всем этом услышать и увидеть по телевидению.

Думаю, приведённые выше факты и моральные качества «героев» повествования ярко свидетельствуют, в каком больном обществе мы сегодня живем и насколько в нем глубоко разрушены нравственные ценности. Анализируя все это, невольно задаюсь вопросом: а почему бы Дмитрию Медведеву не последовать примеру Шарля де Голля, признанному одним из лучших президентов Франции, который за одну ночь сумел своим указом разогнать всех судей, тем самым разорвал крученые связи мафии разных мастей и одел в судейские мантии ничем не запятнанных молодых юристов?..

Мне кажется, коррупцию надо приравнять к государственной измене — измене Родине.

По заданию

Антикоррупционного комитета

Республики Саха (Якутия)

Галина Мохначевская.

ЯРРО КПРФ, 03.06.11

http://sakhakprf.ru/?p=114

------------

Почему Людмила Горева отпустила вора в законе?

В апреле с.г. буквально все республиканские газеты пестрили кричащими заголовками «Вор в законе» на свободе, Людмила Горева отпустила Рамаза Данелия», «С Рамаза сняты все обвинения», «Рамах уехал на Кавказ» и т.д. Так, «Московский комсомолец» в Якутии» писала, что «история с задержанием в Якутии 35-летнего грузина «вора в законе» Рамаза Данелия, обвиненного в незаконном пребывании на территории России, получила неожиданное продолжение. На днях стало известно, что обвинения с него сняты».

Газета «Наше время» отмечает, что «Рамаз Данелия находился в исправительной колонии №1 г. Якутск, где отбывал наказание за кражу. 22 февраля судья Якутского городского суда Лариса Дмитриева признала Рамаза виновным и вынесла постановление о его принудительном выдворении за пределы страны. 22 марта председатель Верховного суда Людмила Горева своим решением отменила постановление городского суда и прекратила судебное производство в отношении Данелия. То есть, получается, что вор в законе теперь может находиться в любой точке России»…

«Московский комсомолец» в Якутии» в заметке «Вор в законе» на свободе» подчеркивает, что «Рамаз Данелия отбывал наказание в Якутии по приговору Никулинского суда Москвы». В заключении газета приводит такие любопытные факты. «Похоже, взятая на вооружение практика принудительной депортации нелегально находящихся в России «воров в законе» начала сдавать сбой. За последние полгода из пятерых «воров в законе», привлеченных к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства был депортирован только один — Гоча Тория. Остальные четверо «законников»: Сумбат Абасов, Темураз Синаташвили, Рамаз Данелия и Георгий Джанелидзе по тем или иным причинам избежали принудительного выдворения.

Стоит отметить, что на сегодняшний день число «воров в законе», находящихся в местах лишения свободы, рекордно низкое за последние несколько лет — всего 80 человек, включая 11 воров, утративших свой высокий уголовный статус. До конца нынешнего года выйдет на свободу еще 12 «воров в законе». Между тем, с начала года в самом криминогенном регионе страны — Москве — сотрудниками столичного    ГУВД не было задержано ни одного коронованного вора, — сообщает criminalnay.ru».

Мы комментировать  эти публикации не будем, просто зададимся вопросом: «Почему Людмила Горева отпустила вора в законе?»

Александр Гаврильев,

редактор газеты «Коммуниста», 03.06.11

http://sakhakprf.ru/?p=118

http://sakhakprf.ru/?page_id=13

-------------

Многих, творящих зло, оправдает их чин?

«Квартирный вопрос только испортил их» (Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита»). Это крылатое выражение классика оказалось пророческим, потому что оно злободневно и по сей день. Так, Интернет-сайт Право.ru два года назад опубликовал информацию о том, что председатель Федерального арбитражного суда Московского округа Людмила Майкова с помощью правительства Москвы, не нуждаясь в улучшении жилищных условий, обменяла квартиру, где жила с дочерью, на две другие. А потом, продав одну из них по рыночной цене, купила еще более дорогостоящую. За нарушение судейской этики Высшая квалификационная коллегия судей РФ лишила ее судебных полномочий.

К сожалению, это, вероятно, один-единственный случай в стране, когда к высокопоставленному лицу в судейской мантии применили столь суровое наказание. А пока, действительно, очень трудно найти облеченного высокой властью служителя Фемиды, который, возомнив себя удельным князьком или вообще вольною царицей, не улучшил бы свои жилищные условия, а также своих чад, естественно, используя свое служебное положение.

Вот и наша Людмила Горева, председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия), не исключение из правил. Но ее к ответственности никто и не собирается привлекать, хотя стоимость недвижимого имущества значительно превосходит майковскую. Кто-то, может, возразит: сегодня, если позволяют средства, разрешается покупать сколько угодно домов, коттеджей, дач и т.д. Да, конечно. Но невольно возникает вопрос: можно ли на честную зарплату приобрести столько недвижимости, сколько имели или имеют госпожа Горева вместе с сыном Алексеем — четыре квартиры, два офиса, гараж, дачи? Она ведь не бизнесмен и получает определенную зарплату.

Чтобы не быть голословной, назову адреса этих квартир и прочих объектов частной собственности, находящихся в Якутске: двухкомнатная квартира по ул. Петра Алексеева, 6/2, кв. -- (общая площадь составляет 44 кв. м); трехкомнатные квартиры по пр. Ленина, 7/1, кв. -- (77 кв. м); ул. Ярославского, 28, кв. -- (83,30 кв. м.); ул. Ярославского, 26, кв.--- (126 кв.м); офис (Нотариальная контора) по ул. Чепалова, 36 (53,9 кв. м); нежилое помещение по ул. Лермонтова, 38 (134,1 кв. м); теплый гараж по ул. Ленина, 27/1 (25,7 кв.м).

Известно, что последние две квартиры, два офиса и гараж Горева приобрела с 2003 по 2009 год, т.е. всего лишь за семь лет. Если взять квадратный метр двух элитных жилых помещений и теплого гаража в среднем за 60 тыс. руб., офисов, в том числе нежилого помещения, —100 тыс. руб., то она приблизительно должна израсходовать около 32 млн руб. А годовой доход госпожи Горевой в те годы составлял не более 1,5 — 2 млн руб. Умножим на семь лет, получается 14 млн рублей.

Спрашивается, откуда взяты остальные 18 млн? Неужели доход сына-нотариуса выше высокопоставленной мамочки? Причем посчитано с учетом того, что бедняжке и дитятке пришлось не есть, не пить и даже не одеваться (все эти годы прикрывали, пардон, наготу фиговым листом?!).

…Анализируя лишь статью Федора Колосова «Железная хватка якутских яппи», опубликованную в «Якутия» 27 мая 2005 года, можно понять стиль и методы «работы» этой  привлекательной дамы в судейской мантии. Она, играя на два фронта, а может, и больше (принцип «нашим-вашим пляшем»), долголетнюю судебную тяжбу между правительством РС(Я) и Саха ипотечным агентством (СИА) во главе Михаилом Мярикяновым использовала в свою пользу. Как?

Главная властная структура республики не без помощи высокопоставленной госпожи неоднократно проигрывала судебные дела Мярикянову — другу Алексея Горева, который имел договор сотрудничества с СИА в качестве нотариуса. А это, в свою очередь, огромные деньги: сделки с недвижимостью — большие пошлины.

В благодарность Михаил Мярикянов в 2003 году выделил судьям 10 квартир из 50-ти.

Самое удивительное: топя правительство в пользу СИА, она умудрялась через первого же удовлетворить свои личные ходатайства (подробнее ниже). За это высокопоставленное лицо в судейском сообществе, видимо, «все правильно понимая», содействовало тому, чтобы иски граждан, предприятий, организаций к правительству, мэрии г. Якутска, ЦИК РС(Я) и т.д. в большинстве были проиграны.

…Как известно, строительство в Якутске административного здания Верховного суда РС(Я) велось очень долго и нудно — с 2001 года по 2009. Госпожа-председатель, воспользовавшись еще тем, что в строительстве административного здания Верховного суда РС(Я) принимает участие правительство республики, определила подрядчиком ЗАО «Якутпромстрой». Ее выбор неспроста пал на это предприятие. Генеральным директором работал Николай Филиппов — отец Виталия Филиппова, позже ставшего администратором Якутского городского суда.

Людмила Тимофеевна не могла не знать, что согласно закону к этому делу правительство и ЗАО «Якутпромстрой» не должны были и близко подходить, так как в суде, возглавляемом ею, рассматриваются многочисленные споры с их участием. А использование своего служебного положения, как известно, может спровоцировать конфликт интересов. Именно поэтому в 124-й статье Конституции РФ черным по белому написано: «… финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечить возможность полного и независимого осуществления правосудия».  

За период строительства здания суда госпожа Горева, будучи не нуждающейся в улучшении жилищных условий,  усмотрев свою выгоду, не без помощи ЗАО «Якутпромстрой», успела получить две трехкомнатные квартиры в элитных правительственных домах по ул. Ярославского, 26 и 28. Говорят, для этого она обращалась в Правительство РС(Я) о выделении ей квартир на льготных условиях, прекрасно понимая, что переступает через закон. Почти в это же время она приобрела теплый гараж стоимостью не менее 1,5 млн рублей.

Совершенно правильно замечено, что аппетит приходит во время еды. Потеряв всякий стыд и совесть, «блюстительница порядка», не дождавшись хотя бы приличного истечения времени после получения двух квартир по ул. Ярославского и гаража, снова на льготных условиях приобрела для сына Алексея Горева офис под нотариальную контору по адресу: ул. Чепалова, 36 и нежилое помещение — ул. Лермонтова, 38.

Москвичку Майкову за это дело отстранили от должности, а Горева чувствует себя припеваючи, более того, занимается открытым преследованием неугодных. Я это на своем примере могу подтвердить. Пользуясь случаем, хочу напомнить ей, что гарантированную Конституцией свободу слова еще никто не отменял. Только вот непонятно, почему наше судейское сообщество, в том числе якутское, молчит по поводу безобразия, творящегося в судах, ведь большинство судей, уверена, — порядочные и честные люди?

Одну из этих элитных квартир, а именно  в доме по ул. Ярославского, 26, Людмила Горева получила, нет, вернее, незаконно захватила у многодетной семьи, глава которой Николай Седалищев работал в правительстве республики. Она не стала считаться с тем, что эту трехкомнатную квартиру в ноябре 2004 года правительственная жилищная комиссия распределила Седалищевым. А через месяц, 2 декабря, на указанное жилое помещение Николай Седалищев и ГО «Объединение административно-хозяйственного обеспечения деятельности Президента и Правительства РС(Я)» заключили инвестиционный договор № 19.

«Ни один здравомыслящий человек, живущий по букве закона, не стал бы приобретать жилье, которое обременено договором исполнительного органа государственной власти с другим лицом, по крайней мере, до расторжения его судом, — так пишет в своем заявлении Якутскому городскому федеральному суду Николай Иннокентьевич. — Потому эта сделка является не только противозаконной, но и преступной».

Судебная тяжба многодетного отца с Горевой, длившаяся не один год, безусловно, нисколечко не красит ее и человеческие качества. Почему? Потому что она своими действиями оказала семье Седалищевых (еще раз подчеркну — многодетной), не только моральные страдания, но и материальные, так как из-за квартирного спора его вдобавок уволили с работы, буквально выставив на улицу.

Несмотря на то, что суды, естественно, «выигрывала» она же, госпожа председатель Верховного суда РС(Я), сегодня считаю нужным далее обнародовать выдержки из вышеуказанного заявления Николая Иннокентьевича (в изложении). Пусть читатель сам сделает выводы: кто есть кто.

Он, в частности, отмечает, что госпожа Горева в ущерб авторитету судебной власти, в целях личной выгоды предприняла ряд мер, недоступных для других лиц, и приобрела в собственность с помощью правительства республики у ЗАО «Якутпромстрой» две трехкомнатные квартиры в элитных домах и теплый гараж в центре Якутска. Первую квартиру получила в 2003 году по адресу: ул. Ярославского, 28, кв. --.  Право собственности зарегистрировала 23 декабря 2003 года. Вторую, как упомянули выше, незаконно захватила у многодетной семьи, переехавшей в Якутск из Усть-Майского района, т.е. им негде было жить.

На мой взгляд, при получении квартир Горева, возможно, использовала перечисление денежных средств из федерального бюджета как судья, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, предусмотренное ст. 19 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» (о материальном обеспечении судей). Это судейскому сообществу необходимо проверить.

По утверждению заявителя, до получения двух квартир по ул. Ярославского, у госпожи председателя Верховного суда РС(Я) в собственности уже имелись трехкомнатная по пр. Ленина, 7/1, кв. -- и двухкомнатная по ул. Петра Алексеева, 6/2, кв. --. Впоследствии обе достались сыну. Одним словом, жильем она была полностью обеспечена. Но, по всей видимости, она скрыла этот факт.

В ответе на обращение Седалищева в Прокуратуру РС(Я) начальник отдела по надзору за законностью правовых актов, соблюдением прав и свобод граждан Ирина Машкова, безусловно, стоящая на страже интересов высокопоставленной дамочки, в то же время подтверждает, что «строительство жилого дома № 28 по ул. Ярославского осуществлялось за счет средств государственного бюджета республики». А также она отмечает, что «ГУ «Управление делами Президента и Правительства» в нарушение ст. 765 ГК РФ являлось заказчиком строительства жилого дома по ул. Ярославского, 26».

Все это еще раз доказывает участие председателя Верховного суда РС(Я) в гражданско-правовых отношениях, не связанных с исполнением служебных обязанностей, с лицом, выступающим стороной в спорах, рассматриваемых в возглавляемом ею суде, и может вызвать сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности. Она это не могла не понимать как в силу занимаемой должности, так и многолетнего стажа ее судебной работы.

Даже со стороны видно, что Людмила Горева вместо того, чтобы бороться с коррупцией, сама погрязла в ней. И во многом по ее личной вине сегодня на суды оказывается давление со стороны бизнеса, криминала и власти. Такое поведение судьи, наверное, можно объяснить только наличием   сильных протеже и безнаказанностью.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод: Гореву, подорвавшую авторитет судебной власти, нельзя допустить к третьему сроку правления, как она того желает. Более того, надо применить к ней дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Лучший критерий работы судей — доверие народа. Я — коммунист, потому считаю своим долгом довести до рядовых граждан правду о судье, за которой тянется шлейф нарушений закона. Пусть люди знают, кто сегодня вершит суд. В любой другой правовой стране ее давно бы привлекли за это к ответственности. Потому что «судья в любой ситуации должен сохранять свое личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия».

Не зря Дмитрий Медведев объявил войну недобросовестным судьям, которые принимают непровосудные решения по звонку или за деньги, и заявил о необходимости судебной реформы. Мы, народ, вправе требовать, чтобы судьями работали только кристально честные люди с безупречной репутацией.

P.S. «Вот так просто попасть в богачи,

Вот как просто попасть в первачи,

Вот как просто попасть в палачи:

Промолчи! Промолчи! Промолчи!»

(Александр Галич).

По заданию Антикоррупционного

комитета РС(Я)

Галина Мохначевская.

ЯРРО КПРФ, 03.06.11

http://sakhakprf.ru/?p=120

-----------------

Беспредел под покровом Фемиды по-якутски

Вчера я увидела в автобусе дряхленького старичка и мальчишку примерно десяти лет с добрыми лучистыми глазами, одетых в совершенно жалкие лохмотья, державших в руках какой-то замусоленный сверток и прозрачное ведерочко с жидким вермишелевым супом на донышке, сердце заныло от жалости и боли. По ним было видно, что живется им ой как не сладко.

И тут невольно вспомнила бесчисленные проблемы своих близких, хороших, кстати, специалистов, всю сознательную жизнь добросовестно работающих как пчелки с утра до ночи, но до сих пор ничего не имеющих — ни крыши над головой, ни нормальной зарплаты, из-за чего каждый день решающих унизительную дилемму: купить хлеб или стиральный порошок, не говоря уже о мясе и сливочном масле, которые покупаются по великим праздникам. А сколько у нас по стране людей влачат такое жалкое существование?!

Размышляя об этом, сравнила жизнь Людмилы Горевой, обитающей в дорогостоящих хоромах, и нашу, простых трудяг, большинство из которых мыкается по чужим углам. «Какое у нас несправедливое, беспомощное государство, — подумала я, и к горлу подступил тяжелый комок. — Неужели, чтобы нормально жить, обязательно надо быть изворотливой и совершать отвратительные поступки?!  Но так жить и работать мне не хотелось бы. Претит. Почему?  Совесть дороже…»

На каком основании я так утверждаю? Читая кричащие статьи о фактах мошенничества, краж, коррупции, взяточничества в республике, пришла к удивительному выводу: почти каждое громкое дело каким-то образом связано с именем госпожи Горевой, председателя Верховного суда РС(Я).

Так, в книге «Украденные надежды Якутии» Валерий Мякумянов, еще будучи помощником вице-президента РС(Я) Спартака Борисова, пишет: «Горева Л.Т. за свои бесплатные поездки за границу за счет «САПИ» в ущерб интересам республики отблагодарила тем, что изменила организационно-правовую норму финансовой корпорации «САПИ», превратив ее в фонд «САПИ» без учредительного договора. Единственным собственником фонда стал Тумусов Ф.С. Впоследствии все попытки правительства республики с предъявлением исков в высший Арбитражный суд  о признании недействительным регистрацию Устава фонда «САПИ» с треском провалились».

Так вот почему главный виновник в исчезновении тонны золота  — Федот Семенович — до сих пор не осужден, более того, как бы насмехаясь над народом, избран депутатом Госдумы.

Помните, «дело Ходорковского и Лебедева, связанное со сложнейшими налоговыми хитросплетениями, было рассмотрено Хамовническим судом Москвы за девять месяцев» (Sakhalife). А наше «дело мэрии Якутска» длилось столько, сколько захотела  Людмила Тимофеевна: четыре года, а может, и больше. Оно откладывалось бесчисленное множество раз. И там фигурировали только те лица, которые для нее лично мало значили.

В декабре 2006 года, когда около десяти высокопоставленных чиновников мэрии Якутска за мошенничество друг за другом посадили в следственный изолятор, я все время недоумевала: почему Тресков, ведавший столичными имуществом и землями, по оценке многих, самый вороватый персонаж, мелькающий практически во всех эпизодах сего многотомного уголовного дела, остается на свободе?

Тогда даже поверила народной версии: «Отец, бывший сотрудник МВД, и какой-то дальний родственник, видимо, всемогущий,  помогли ему выйти сухим из воды, и к тому же он заложил всех. За это вознагражден не только свободой, но и не хилой должностью в правительстве, ведь приказ «мочить» команду прохиндея Михальчука, посмевшего претендовать на должность президента республики, поступил из последней инстанции»…

Но это, оказывается, только цветочки. Самое вопиющее деяние, совершенное преступной организованной группой под руководством сына Горевой, которое должно было бы фигурировать в деле мэрии как доминирующее, подавили в зачаточном состоянии. Представьте, как могут вести себя рядовые следователи на допросах Алексея Леонидовича при присутствии его высокопоставленной мамы, злоупотребляя своим служебным положением, требующей прекратить уголовное преследование не только в отношении своего единственного чада, но и небезызвестных персонажей — вице-мэра Якутска Игоря Трескова (ныне руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я), Софьи Наймушиной (сестра опального мэра Михальчука, ныне губернатора Архангельской области) и некого Иннокентия Сивцева?!

По понятным причинам дело «совершенно случайно» выделили в отдельное производство и козлом отпущения выбрали никому не известного Валерия Карпова, навешав на него всех собак. В противном случае каждому светил бы о-че-нь больш-о-й срок! Естественно, «козла» лишили свободы на три года в обстановке строжайшей тайны, чтобы общественность не почуяла грязное наглое укрывательство.

Чем же занималась эта преступная группа? Она путем махинаций и обмана торговала земельными участками в обход очереди, оставив ни с чем 17 человек на 1,8 миллиона рублей. Но обо всем по порядку.

Тщательно готовясь к афере, а именно 2 июля 2003 года, Алексей Горев зарегистрировал в налоговом органе фиктивное ООО «Компания «Юрисконсульт», а 10 июля этого же года открыл расчетный счет в АБ «Таатта» ЗАО. Как доказано следствием, Андрей Мельниченко, крутивший всю жизнь баранку простой рабочий одной из московских фирм, никогда в жизни не ступавший на Землю олонхо, знать не знал, что он по рекомендации жены бывшего своего шефа Софьи Наймушиной является учредителем этого самого ООО. Адрес заведомо незаконной организации, о существовании которой организатор и координатор распределения ролей во всех действиях преступной группировки Алексей Горев, безусловно, тоже «не ведал», просто «чудным образом» совпал с его местом жительства: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 6/2, кв. --.

В июне 2005 года вице-мэр Якутска Игорь Тресков с целью наживы своим распоряжением выделил ООО «Компания «Юрисконсульт» 16 земельных участков под индивидуальное жилищное строительство в Новопортовском микрорайоне. Потом отведенные земли быстренько переоформил под строительство частных домов. По поручению засекреченных Горева и Трескова от имени компании ее сотрудник Карпов, имеющий всего лишь среднее специальное образование, предлагал свои услуги гражданам, желающим оформить земельные участки вне очереди, естественно, за определенную мзду. Он же собирал деньги, удостоверяя договор по оказанию услуг за оформление документов на земельные участки и доверенности по этим участкам только в личной нотариальной конторе первого — ООО «Компании «Юрисконсульт». Собранную сумму относил в кабинет Трескова в мэрию. Всего группа «кинула» людей на 1,8 миллиона рублей.

Руководя группой, юрист Горев решил обезопасить себя —  предложил свою должность через бывшую коллегу по Минюсту Софью Наймушину, ее однокашнику по аспирантуре Иннокентию Сивцеву. «Новый» руководитель «Компании «Юрисконсульт» участки, бесплатно полученные под застройку, перепродал ПИК «Мой дом» за 4 млн 300 тыс. рублей. Передача такой огромной суммы наличными частному лицу из средств кооператива является преступным действием и со стороны дирекции ПИК «Мой дом», финансовым нарушением и сокрытием налогов.

Иннокентий Сивцев на допросе, состоявшемся 24 июня 2006 года,  пытался уверить всех в том, что он сам лично растратил эти деньги на лечение, выпивку и казино. Ну кто ему даст одному присвоить столько денег! Ясное дело — каждый сговорщик нагрел свой карман…

Два-три года назад, приговорив главного бухгалтера Арктического института искусств и культуры Раису Каженкину на шесть лет тюрьмы за материальный ущерб в размере 1 032 000 рублей (один миллион триста две тысячи), наша Фемида абсолютно глуха и нема в отношении более опасной и изощренной группы мошенников во главе с сыном председателя Верховного суда Людмилы Горевой. Думаю, необходимо возобновить уголовное дело в отношении организованной преступной группы под руководством Алексея Горева.

К слову сказать, мои коллеги по перу не раз писали о том, что он «неоднократно попадал в различные непростые ситуации, и его даже был вынужден охранять СОБР» (Федор Колосов «Железная хватка якутских яппи»). Об этом деле также писали и такие блистательные журналисты, как Владимир Таюрский, — «Дело Карпова дало два ответвления», и Александр Слепцов, — «Обыкновенные истории нашего города. Чиновники всегда выходят из воды сухими!», и «Уголовное дело №12586, или Незаконный промысел земельными участками». Но, увы, каждый раз маменькин сыночек выходил из воды сухим…

Даже простому обывателю понятно, что приведенные факты свидетельствуют о подрыве судьей Горевой авторитета судебной власти и сознательном умалении престижа своей профессии, указывают на совершение ею дисциплинарного проступка, который причиняет непоправимый ущерб правосудию.

Я искренне сомневаюсь в том, что кто-то примет меры по отношению к Горевой, потому свой материал хочу завершить мыслью из статьи Александра Слепцова «Уголовное дело №12586, или Незаконный промысел земельными участками», адресованной служителям Фемиды:

«И запомните, на земле есть не только федеральный городской суд города Якутска и Верховный суд РС(Я) (от автора). Есть и Божий суд и Божья кара».

Напоследок шутка. Лозунг «Долой коррупцию!» признан в России экстремистским, как призывающий к свержению существующего строя.

Как ни горько признавать, у нас в республике с нашими служителями Фемиды эта шутка таит реальную угрозу.

По заданию

Антикоррупционного комитета

Республики Саха (Якутия)

Галина Мохначевская.

ЯРРО КПРФ, 03.06.11

http://sakhakprf.ru/?p=131

------------------

А опровержения-то не было…

После опубликования статьи «Молодец-баба», или Проблемы можно решить за одну ночь?!» на редакцию «Коммуниста» обрушилось столько, что в самую пору было бы написать детектив с кручеными сюжетами. Но сегодня, продолжая начатую ранее тему о неправомерных действиях отдельных судей, хотела бы задать руководству судейского сообщества республики, которое, оказывается, мы глубоко оскорбили, всего один вопрос.

Прежде, чем задать его, введем вас, наших уважаемых постоянных читателей «Коммуниста», в курс дела. Вы — очень умные и порядочные люди, анализирующие все новости СМИ, — возможно, помните небольшую, но содержательную статью Валентины Близнец «Безумный судья вершит людские судьбы», опубликованную в газете «Эхо столицы» 24 февраля 2005 года, № 27 (1349).

«Сначала я убью твоих детей! Я буду сжигать их, глядеть, как они мучаются, и хохотать! Потом я убью и тебя!», — такими страшными проклятиями начинается эта статья. Автор пишет, что «это слова судьи, заместителя председателя Верховного суда. Они были обращены к коллегам и произнесены в разных вариациях, но с подобным смыслом несколько раз».

Соглашусь и с утверждением Валентины Близнец о том, что «тот судья вряд ли может отдавать отчет своим словам —  речь идет о глубоко больном человеке». Почему? Потому что на днях в мои руки попала справка о диагнозе господина N, где черным по белому написано: шизофрения, циркулярная форма.

Вывод: он действительно болен, или же содеял что-то ужасное, противоправное, что прибег к спасительной справке о своей невменяемости.

Далее опять приведу фрагменты из этой статьи. «Как утверждает один его коллега, на дружеской вечеринке N безо всякой причины набросился на него с проклятиями и угрозами: «В скором времени ты умоешься слезами, ты не жилец, твоя судьба решена!.. Все ждали, что, протрезвев, он извинится, и, действительно, через несколько дней N пригласил коллегу в кабинет, где был не один. Невольные свидетели просто застыли в ужасе, а N, бегая вокруг стола, кричал, что не боится ни отставки, ни увольнения, не боится смерти, но прежде чем уйти, кое-кого похоронит: «Тебе и в могиле не дадут спокойно лежать, выроют и еще поиздеваются над твоим трупом!»

Говорят, что N до вечеринки показал этому коллеге портфель-чемоданчик, набитый денежными купюрами. Может, он это сделал в период обострения болезни или же из-за обыкновенного хвастовства. Но потом вдруг испугался и начал преследовать коллегу…

Кульминацией статьи Валентины Близнец служат следующие строки. Цитирую: «Другой коллега вспомнил случай, когда N набросился на него и стал душить. Завязалась потасовка, но агрессор оказался слабее и был прижат головой к полу. Тогда N сразу сник, присмирел и начал льстиво заглядывать в глаза, признаваясь в добром своем отношении к этому человеку. Несколько коллег N также обвинил в тяжких грехах, угрожая расправой над их детьми.

Нам не удалось отыскать документального подтверждения диагноза, несовместимого с мантией судьи, но разве случаев, подтверждающих заболевание, недостаточно?

Заявления о том, что N ведет себя неадекватно, уже не раз ложились на стол председателя Верховного суда Л.Т. Горевой. Однако ничего не менялось. Людмила Тимофеевна упорно не хотела видеть то, что было очевидно всем, представляя N к награде, поощряя премиями; так, по представлению председателя ВС ему присвоен высший квалификационный класс судьи РФ. Заявивших же Л.Т. Горева призывала к примирению, что, разумеется, не представлялось возможным…»

Газетная площадь не позволяет перепечатать всю статью. Поэтому я вернусь к основной своей цели, которую обозначила вначале, и задам один-единственный вопрос, опять же нелицеприятный. Почему «безумный судья» до сих пор продолжает «вершить людскими судьбами»? Ведь опровержения на статью Валентины Близнец, насколько я знаю, не было и тогда, и после…

А значит, журналист написала правду…

Галина Мохначевская,

член бюро

Якутского рескома КПРФ.

ЯРРО КПРФ, 06.06.11

http://sakhakprf.ru/?p=147