Николаю Филатенкову. ) Как некоторые говорят, "улыбнуло".
Не обижаюсь. Но если Вы и перепутаете какие-то кавычки, буквы, запятые в нике, псевдониме, прочем шифре - не беда!
Попробую помочь Вам в этой проблеме. Выделяете слово, копируете и переносите туда, куда Вам нужно. И не надо менять режим!
Например, в адрес камрада simply я именно так и пишу, иначе не получится! )
Какая уж тут казуистика? автор материала утверждает, что пострадавшим жителям акты комиссии на руки не выдаются. Эта информация не соответствует действительности. На вчерашний день выцдано гражданам 476 актов. Ещё более 200 актов готовы, и сейчас идёт их выдача населению. В ближайшее время все получат документы на руки.
Зачем писать и кого-то привлекать к мифической уголовной ответственности. Чтобы десять лет ждать взыскания от гражданского иска? Бред. Община юр лицо. УВД - тоже. ИПэшник, которому на склад отдали тоже подведомственен арбитражу. Итого: иск в АС ЕАО о взыскании суммы причиненного реального ущерба в виде рыночной стоимости рыбы и икры, а также убытков в виде затрат на лицензию, вылов, транспортировку, затраты на услуги потрошения. А еще (вероятно, я бы сделала) община брала кредит, который не оплатила ввиду не поступления денег от продажи рыбы и икры и, посему, возникли убытки в виде штрафов. А еще, вероятно, у общины был предварительный договор на приобретение линии переработки заморозки рыбы на будущий сезон и она не смогла приобрести это оборудование ввиду не поступления денег от выловленной рыбопродукции. А еще, компенсация вреда, причиненного деловой репутации общины и пр. и пр. Судебные расходы на нормального юриста и не 20 тыс. руб., а реально, столько, сколько платят нормальному юристу за дело. И их взыскать. С учетом позиции ВАС о невозможности произвольного снижения суд расходов на юристов - это будет хорошо. Предварительная подготовка дела, нормальная суд экспертиза рыночной стоимости рыбы и икры. В АС ЕАО, конечно, будет проигрыш (там просто не кому удовлетворить иск). Но проигрыш с материалами, нормально подготовленными для 6ААС и ФАС ДВО. В апелляции полиционерам кишка тонка за 5тонн рыбы чето решать. В ФАС тем более при новом председателе и таких перетасованных суд составах. А, забыла взыскание солидарное со всех. Еще, для души, указать в качестве ответчиков Мин фин (в ЕАО управление) и МВД Росси, чтобы матиреалы сразу в Москву сходили в виде копии иска и суд актов. Когда исп лист ляжет на счет УВД в казначейство, вот тогда и начнется веселуха.
Все , пошедшие на сделку со следствием дали нужные показания взамен несодержанию под стражей.
Другое дело что договоренности не сдерживают то СК , то досудебщики.
А куда кто пойдет покажет время...
" Беда коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник..." - Крылов, но Шильцин не "читатель", и из снабженцев пролез в руководство флотом. Итог трагичен. О бедная Россия ...сколько ещё таких "Шильциных" пьют твою кровь!
Вот все специалисты-то! И как без вас умников справляется МВД и СУСК?! Так может не тут в коментариях ср... будете, а пойдете, да научите следователей работать?!
Всё предельно просто - менты законно изъяли рыбу на которую не было документов и передали её на ответ хранение некоему "Кренделю" (Шевченко), а тот её просто продал!!! Причем тут менты?! Вопросы все к "Кренделю", за его выходки пусть сам и дуплится!!! А вам лишь бы пообсирать!!!!
Для тех, кто будет дальше ср... сообщаю, что достоверно известно и уже установлено, что мент Шевченко и получивший рыбу на ответ хранение Шевченко не родственники (разве-что через Адама и Еву), а просто однофамильцы!!!!!
)