 |
| Алексей Алексеев |
| |
В горсуде Петропавловска-Камчатского пояснили, что после двух месяцев рассмотрения уголовного дела в отношении Алексея Алексеева было удовлетворено ходатайство гособвинителя о возвращении дела на доследование. По мнению гособвинителя, «обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения».
Как сообщил „Ъ“ сам Алексей Алексеев, он намерен обжаловать решение городского суда. «За два месяца судебных заседаний с привлечением большого количества независимых экспертов мы доказали, что предъявленные мне обвинения не имеют под собой никакой основы, - сказал он. - Поэтому полагаем, что уголовное дело должно быть прекращено и вынесен оправдательный приговор».
Напомним, что бывшего мэра Паланы обвиняли в том, что в 2008 году он превысил должностные полномочия при строительстве, реконструкции и ремонте автомобильных дорог в поселке. Следствие считает, что чиновник заключил с подрядной организацией ООО «Коряксеверстрой» по результатам проведения открытого аукциона муниципальные контракты без проектно-сметной документации (ПСД), прошедшей государственную экспертизу. А затем в ходе строительства не обеспечил надлежащий надзор и подписал акты с завышенной стоимостью работ. Следствие полагает, что бюджету Паланы тогда был нанесен ущерб более 4 млн руб.
Как пояснила „Ъ“ адвокат Анна Фещенко, «даже если Алексеев дал разрешение на строительство дорог без ПСД, это, по сути, административное нарушение, а не предмет для возбуждения уголовного дела». По ее словам, в ходе почти 30 судебных заседаний адвокаты Алексеева сумели доказать, что ущерба бюджету нанесено не было. Более того, выяснилось, что подрядчик выполнил даже больший объем работ, чем было оплачено. А дороги, построенные в Палане шесть лет назад, до сих пор находятся в нормальном состоянии. Это подтверждено поступившим в суд официальным письмом нынешней администрации Паланы.
По словам Анны Фещенко, в качестве главного доказательства вины бывшего мэра, чья факсимильная подпись стоит под муниципальным контрактом, в суде использовались результаты экспертизы, которую провели специалисты из Москвы. Сторона защиты предложила проанализировать данную экспертизу одному камчатскому институту и двум приморским экспертным учреждениям. В результате выводы первоначальной экспертизы не подтвердились.
Гузель Латыпова, Петропавловск-Камчатский
Коммерсантъ (Хабаровск) №90 от 28.05.2014
