 |
| Глава ВЭБ Владимир Дмитриев ищет помощи в решении проблем «Амурметалла». Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ |
|
|
Внешэкономбанку так и не удалось договориться с государственным «Уралвагонзаводом» не только о передаче ему 100% акций металлургического завода «Амурметалл», но и об управлении им, следует из письма главы ВЭБа Владимира Дмитриева в Минпромторг и Минэкономики от 15 августа (копия есть у „Ъ“). Банк, напомним, с весны рассматривает УВЗ в качестве основного стратегического инвестора завода. Банкротство «Амурметалла» было остановлено в 2009 году после личного вмешательства Владимира Путина, но предприятие по-прежнему убыточно: его долг составляет около 28 млрд руб.
С 20 июня арбитражным судом Хабаровского края рассматривается дело о банкротстве «Амурметалла» — соответствующее заявление подало само предприятие. Это произошло после того, как завод 15 мая не смог выплатить очередной транш кредиторам на 806 млн руб. по мировому соглашению, заключенному еще в 2009 году. По данным „Ъ“, завод успел погасить в целом 1,5 млрд руб. задолженности.
В письме Владимира Дмитриева в федеральные ведомства говорится, что 11 июля набсовет ВЭБа решил, что дочерняя компания УВЗ должна заключить с банком договор об управлении «Амурметаллом» «не позднее 1 сентября 2012 года», а сам УВЗ «возьмет на себя обязательства по обеспечению „Амурметалла“ оборотными средствами, необходимыми для непрерывной текущей деятельности завода», кроме расходов на урегулирование кредиторской задолженности. Однако УВЗ ответил ВЭБу, что «финансирование операционной деятельности „Амурметалла“ на данном этапе» «представляется неприемлемым».
В письме ВЭБа также отмечается, что на 14 августа «информация о кандидатуре управляющей компании не предоставлена». Поэтому ВЭБ попросил Минпромторг и Минэкономики «максимально оперативно организовать совещание», на котором должна обсуждаться ситуация. В Минпромторге сообщили „Ъ“, что совещание должно состояться «в ближайшие дни». В письме ВЭБа утверждается, что если решения наблюдательного совета не будут выполнены, «деятельность предприятия может быть остановлена в сентябре».
При этом в УВЗ считают, что «оздоровить» «Амурметалл» можно только через конкурсное производство — об этом говорится в письме гендиректора корпорации Олега Сиенко, которое было направлено в ВЭБ еще в конце июля (копия есть у „Ъ“). По данным „Ъ“, без учета кредита ВЭБа «Амурметалл» должен более 21 млрд руб. В УВЗ подчеркивают, что готовы предоставить кандидатуры в состав действующей управляющей компании «Амурметалла» («Сибирско-Амурский металл») «для осуществления частичной операционной деятельности и контроля над расходованием денежных средств» ВЭБа или предложить свою управляющую компанию «на основании возмездного договора» с банком.
Но ситуацию осложняет еще и то, что утвердить новую управляющую компанию «Амурметалла» можно только на внеочередном собрании акционеров, дата проведения которого не утверждена в связи со срывом проведения последнего ежегодного собрания акционеров.
В итоге совет директоров «Амурметалла» не был переизбран, «а значит, стал нелегитимен»,— пояснил „Ъ“ директор УВЗ по работе с государственными и общественными организациями Василий Варенов. Из материалов «Амурметалла» следует, что собрание было назначено на 28 июня, но не состоялось из-за отсутствия кворума.
Между тем арбитражный суд Хабаровского края вчера отложил заседание по делу о введении наблюдения на «Амурметалле» на 30 августа. Как пояснили „Ъ“ в суде, сейчас дело находится на апелляции в вышестоящем Шестом арбитражном суде. Из материалов дела следует, что по нему был подан уже целый ряд жалоб, очередная жалоба будет рассмотрена 28 августа.
Дальнейшую судьбу предприятия определят основные кредиторы, к которым теперь добавился и ВЭБ, говорит старший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Алексей Ганюшкин. При худшем развитии событий завод может быть признан банкротом, а его имущество продано с торгов. По данным источников „Ъ“, стоимость активов завода отрицательная (минус 300 млн руб.). В таком случае, отмечает Алексей Ганюшкин, для кредиторов конкурсное производство — наименее выгодный сценарий развития ситуации.
Егор Попов, Анастасия Горшкова, Дмитрий Щербаков,
Коммерсантъ (Хабаровск), №154 (4936), 21.08.2012
