Конечно развал педагогического вуза во многом на совести коллектива, который довольно безучастно реагировал на рост внутреннего чиновничьего класса, на развал хозяйственной и учебной деятельности. Но все же надо сказать, что старейший пединститут достояние края, а не группы руководителей вуза. И его закрытие, а передача политену фактически означает закрытие, будет серьезным ударом для системы образования края. Поэтому я бы на месте коллектива попытался самоорганизоваться и попробовал донести эту мысль до руководства края, полпреда, краевой думы. Было бы очень хорошо, если бы к этой инициативе сохранения вуза присоединились выпускники с разных факультетов, а их очень много. Лично я бы поучаствовал, но инициатива должна идти из института.
Конечно развал педагогического вуза во многом на совести коллектива, который довольно безучастно реагировал на рост внутреннего чиновничьего класса, на развал хозяйственной и учебной деятельности. Но все же надо сказать, что старейший пединститут достояние края, а не группы руководителей вуза. И его закрытие, а передача политену фактически означает закрытие, будет серьезным ударом для системы образования края. Поэтому я бы на месте коллектива попытался самоорганизоваться и попробовал донести эту мысль до руководства края, полпреда, краевой думы. Было бы очень хорошо, если бы к этой инициативе сохранения вуза присоединились выпускники с разных факультетов, а их очень много. Лично я бы поучаствовал, но инициатива должна идти из института.
Приятно осознавать, что преподаватели и сотрудники ДВГГУ перестают наконец быть "молчаливым большинством". Поняли, что "спасение утопающего - есть дело рук самого утопающего". Хотя, судя по всему, " поздно пить боржоми, когда почки отвалились". Что же касается так называемого ученого совета университета, то данный орган, по видимому, остается верен свои традициям. А ведь надо признать, что в том, что вуз оказался в подобной ситуации, есть и его вина...
Ох уж эта дума! Насколько известно, ни один из депутатов, ни словом не обмолвился, ни на каком уровне, в поддержку ДВГГУ. Его просто "кинули". Да и члены правительства, также в этом были не очень расторопны. Судя по всему, людей ответственных за образование, больше волнуют другие проблемы, и если, окажется правдой, что центральный корпус вуза, "уйдет в думу", то стоит ли тогда вообще голосовать за таких слуг народа...
"читаю Вадима Заусаева - доктора экономических наук и директора ДальНИИ. Пишет:"... ПОЭЗ "Советская гавань". Сделали большую работу, ПРОБИЛИ ПРОЕКТ, СОЗДАЛИ ЗОНУ, а никакого развития НЕТ." И после этого СПОКОЙНО продолжает:"Значит, по -видимому, были допущены изначальные ошибки)))".
Давно, уважаемый Виктор, лет двадцать назад, я предлагал одному доктору экономики, тоже директору НИИ, поднять вопрос, как сделать наш деревянный рубль международной валютой? Предложеение состояло в следующем: продавать весь российский экспорт только за рубли и штамповать золоте монеты номиналом в раза два выше их себестоимости. Весь вечер мы проговорили с ним на эту тему. Я ему: "Зайпись, станешь академиком, а может быть даже, министром финансов". А он: "А где же импортеры рубли возьмут?". Я ему: "Да у нас купят, по курсу, за доллары, фунты, марки". Он: "А где мы столько рублей возьмем". Я: "Да нарисуем еще сколько надо". Он: И что мы будем с этой бумагой делать? В стране и так дикая инфляция". Я ему: " Так налоги начнем платить, зарплату... А то торгуем по бартеру. Продадим китайцам несколько СУшек, а работягам, вместо денег, зарплату выдают гнилой тушенкой, по тройной цене, сколько при этом разворовывается, один Б-г знает. А лишнии рубли в стране не беда, они же будут обеспечены валютой за которые эти рубли купили. Вот на эту валюту и купим тушенку, но зато качественную и намного дешевле и уже за рубли продадим её людям, а вырученные рубли опять продадим за валюту". При таком раскладе наш деревянный через месяц сам валютой станет. В любом банке мира его с удовольствием по курсу купят". В общем, ничего он не понял. По золотым монетам тоже: "У тас и так золота мало, а мы его на монеты." Так мы же продатим эти монеты в два раза дороже, на вырученные деньги купим в два раза больше золота и наштампуем еще. Начать можно с тонны. Даже если не продадим все, ничего не теряем, золото же остается в наших подвалах". Короче, не захотел он даже попытаться стать академиком и министром, посчитал это все бредом. Зато сейчас нашим правителям наконец дошло, что экспортную группу нжно гнать за рубли. Сколько Россия нак этом потеряла!!! Один Б-г знает.
А давайте подсчитаем. 353 млрд. рублей, это 10 млрд. баксов., На десять лет, на весь ДФО. И это еще не факт, что их выделят. А теперь вопросы: на что их хватит? На подготовку саммита АТЭС за пять лет было потрачено, как минимум, 22 млрд баксов. И что? Стал ли среднестатистический житель РФ или даже житель Владивостока жить лучше? Если за пять лет мы от затрат на АТЭС получили пук, то что мы полукчим за десять лет, если размыть по всему ДФО 10 млрд. баксов? Даже если это бабло не разворуют. Из этого вывод:ЕСЛИ ЭТО ВСЕ БУДУТ ДЕЛАТЬ ПО СТАРОЙ СХЕМЕ, ТО, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, МЫ ПОЛУЧИМ МЕНЕЕ ЧЕТВЕРТИ ПУКА. Из этого следует еще один вывоД: Нужно менять схему. Никаких миллиардов не хватит, если останется старая схема. В тоже время, повторю еще раз, для развития Дальнего Востока наличие выделяемых Москвой сумм имеет второстепенное значение. Точнее не имеет никакого значения. Деньги валяются у нас под ногами, важна возможность их поднять, а такой возможности, а главное желания, у дальневосточников сегодня нет. Единственная причина, почему так, - - общественно политический строй в котором последние 23 года пребывает страна. Это, по существу, единственная причина которая влияет на невыполнение любых программ, или как у нас модно говорить, реформ, в России.
Да, пускай такого журналиста домой. Теперь будут знать кто чаще в гараж ходит. А еще и додумают чего. Может чего еще жена делает пока мужик ейный смело в инете сутками отстаивает. Витя, говорит супруга, ты сегодня отстоял, как хороший ...
Товарищи , если Карпач позвонит Вам в дверь, встречайтесь с ним на едине и на нейтральной территории. И предохраняйтесь, берегите себя.
Уважаемый Виктор Юрьевич! Ни разу ни от кого в Ванино не слышала, чтобы Вас назвали сумасшедшим. Только уважительные высказывания в адрес Вашей гражданской позиции, в адрес человека, который имеет свою точку зрения, пусть даже она кому-то не нравится. Огромное количество положительных отзывов о Вас и как о мастере своего дела. Ну а о том, что Вы еще и добрый, искренний человек, говорит тот факт, что в свой дом Вы впустили незнакомца, да еще, наверняка, и чаем угостили…
А мне во всём этом так и не понятно ЧТО ИМЕННО желает группа кремлёвских менеджеров развивать на Дальнем Востоке? Каким товаром хотят они наполнить наш рынок? Чем привлечь, чем занять трудовые ресурсы? Что намерены производить на местах? Ведь когда то всюду существовали планы выпуска ширпотреба! У нас были свои мороженое, замечательное пиво, водка, цехи трикотажа. На биробиджанские туфли злился: сносить не мог!))) И вот в третьем номере пиар - журнала "Дальневосточный капитал" читаю Вадима Заусаева - доктора экономических наук и директора ДальНИИ. Пишет:"... ПОЭЗ "Советская гавань". Сделали большую работу, ПРОБИЛИ ПРОЕКТ, СОЗДАЛИ ЗОНУ, а никакого развития НЕТ." И после этого СПОКОЙНО продолжает:"Значит, по -видимому, были допущены изначальные ошибки))) Так электростанцию собрались строить в самом тупике железнодорожной ветки!))) Камень заложили!))) Уголь к ней возить! А электроэнергию от неё назад - по проводам)))И это при недогрузке Зейской ГЭС, при продаже за бесценок Китаю невостребованной электроэнергии Зеи! Добывать, перевозить и сжигать невосполнимое углеводородное топливо в России, оказывается,с точки зрения докторов российских экономических наук - выгодно!)))Я уж о других соображениях оного носителя экономических знаний промолчу)))Сами почитайте!
Отвратный материал. Наверно, Михаилу уже стыдно. Потому что, судя по его логике, ему надо самому и сельским хозяйством заниматься, и ЖКХ поднимать, а не писать цидульки для Приама. Нельзя так унижать людей - причем, совершенно незаслуженно.
А не подходят ли все комментарии автора из Ванино под бессмертное : " Беда , коль сапоги начнёт тачать пирожник ..."
И более уточняющее : " В каждое место ( пониже спины ) затычка ..."
Можно говорить много , долго и не о чём .Как -то привычно становится .
Пикейные жилеты-с ...
Правильно Гость, главное выбить себе зарплату, машины и привилегии на воровскую гопоту, а развиваться зачем, кому это надо, не кремлёвским же преступникам, им и так хватит доить Роснефть и Газпром - "народное достояние". И чего стоят слова галушки, и нужно ли сейчас это Минвостокразвитие? Ворьё в своём репертуаре, так и было задумано.
Уважаемая Анастасия, думаю, что когда М.Карпач называет некоторых комментаторов хомячками, он вовсе не считает их таковыми, в буквальном смысле. В социальных сетях никому не запрещено выступать под любым ником, называть себя либо вороной, либо мышью, либо просто "хи-хи, или "ха-ха, но когда ты общаешься с человеком с подобным ником, порой чувствуешь отсутствие откровения собеседника, а иногда просто неуважительное отношение к себе, и создается впечатление, что общаешься ты либо с пустым местом, либо сам с собой. Конечно, скрываясь под ником можно чувствовать себя героем, можно позволить то, чего нельзя сделать под собственным именем и фамилией. Но если человеку нечего бояться, то на мой взгляд, лучше "иметь собственное лицо...
,,век,тюрьмы не видать"-это верно.Бывало читал заблуждения за тюрьму и о СВОБОДЕ,?ПОЧЕМУ?ДА,ПОТАМУ ЧТО,КИСЕЛЁВ НЕ ЗНАЕТ,ЧТО ТАКОЕ ТЮРЬМА(ПОВЕЗЛО)...А,СПОРИТЬ С ЭЛЕКТРИКОМ-САНТЕХНИКОМ,о лампочках и трубах я не стал,потаму ,как.я не тот и не другой(а,знать всё и уметь всё,так в этой жизни не бывает)всёзнайки-похожи на старичков маразматиков..моё мнение такое
