 |
| Депутат от Комсомольска Владимир Десятов выступает в Верховном Совете СССР. Председательствующий - Михаил Горбачев, 1989 год |
| |
Один из таких людей, появившихся на политическом горизонте Комсомольска-на-Амуре и всей страны в 80-е годы - Владимир Михайлович Десятов - кораблестроитель, эколог, народный депутат, член последнего Верховного Совета СССР от города Юности.
В то время мое поколение еще училось в школе, но уже тогда мы слышали от учителей эту фамилию, звучали новые и не совсем понятные для нас слова - экология, строительство АЭС, загрязнение Амура…
В настоящее время Десятов общественно активный пенсионер, проживает с семьей в Санкт-Петербурге, но нам удалось связаться с ним и узнать много интересного.
Мы всегда были голодные
- Владимир Михайлович, расскажите о биографии вашей семьи.
- Мои предки поселились в Приамурье примерно в 1870 году в с. Ново-Покровка, Амурской области. Тогда село только строили. В нем родился мой дедушка, здесь, 14 апреля 1936 года родился и я. Мама - Иголкина Любовь Константиновна работала секретарем в сельском совете, отец - Десятов Михаил Павлович, военнослужащий.
Сейчас этого села на географической карте нет. Мои предки имели многодетные семьи. У дедушки с бабушкой родилось 23 ребенка, выжили - 14, а после войны осталось только 8 человек. Родственники по дедушкиной и бабушкиной линии расселились от Благовещенска до Николаевска-на-Амуре.
В начале лета 1937 года мои родители переехали в село Воскресенское Нижнеамурского (ныне Ульчского) района Хабаровского края. Мой дедушка - Иголкин Константин Филимонович, работавший прессовщиком сена в колхозе, 4 сентября 1937 года был арестован, как «враг народа» и расстрелян. В то же время было арестовано и расстреляно 16 рыбаков - колхозников, как «врагов и вредителей».
Колхоз в осеннюю путину не выполнил план по заготовке рыбы. За срыв государственных планов арестовали и расстреляли все руководство села как «врагов народа». Брат дедушки работал на электростанции. Вечером 7 ноября, во время торжественного собрания в честь Октябрьской революции, дизель-генератор вышел из строя, света не стало. За срыв политического мероприятия он был объявлен «врагом народа» и расстрелян. Маму, как дочь «врага народа», уволили с работы. Отцу предложили сделать выбор - бросить семью «врага народа» или увольняться из армии. Он выбрал первое. Я до сих пор себе задаю вопрос - разве это был не фашизм?
В 1941 году мама вышла замуж опять за военнослужащего. В этом же году его перевели служить на Украину, и мы переехали в г. Кривой Рог. Через 3 месяца началась война. Отчим ушел на фронт. Вскоре немецкие войска начали бомбить город. Началась эвакуация. Советская власть покинула город, и вскоре вошли немцы.
На окраине, за колючей проволокой под открытым небом, как в скотских загонах, было много наших военнопленных, раненых и здоровых. Их постоянно партиями выводили к шурфам, ставили у края и расстреливали. Тяжело раненных несли на плащ-палатках наши же солдаты. Наполненный трупами шурф закапывала следующая партия военнопленных. Потом расстреливали и их, рядом, у другого шурфа. Описанное я видел сам.
В городе появилось много полицаев - украинцев, помогавших немцам. Они следили за порядком, выискивали молодых женщин для отправки в Германию на хозяйственные работы. Приходил к нам полицай по доносу и спрашивал маму - она жена коммуниста или офицера? Она всегда говорила - жена солдата. Таких не забирали. Но однажды поздно вечером пришел какой-то человек и сказал, что завтра нас арестуют. Ночью с узелками в руках мы сбежали в деревню, потом в другую, за время войны таких деревень было много. Хорошо запомнилось, что мы всегда были голодные. Только после войны вернулись в Кривой Рог.
В мае 1946 года мы вернулись в свое село Воскресенское. Расположено оно на правом берегу Амура ближе к Николаевску. Здесь, не смотря на то, что хлеба по карточке давали всего 50 граммов в день, голода я не испытывал, т.к. Амур всех кормил рыбой и была картошка.
Начало подводной биографии
- А когда вы оказались в Комсомольске?
- В Комсомольск-на-Амуре я приехал в 1952 году, поступил на учебу в Судостроительный техникум на отделение судостроение и судоремонт. Но сдавал вступительные экзамены на механическое отделение. На эту специальность был большой конкурс. В первую очередь принимали демобилизованных, даже с одними тройкам. Учась в техникуме, увлекался различными видами спорта - лыжным, легкой атлетикой, гимнастикой, затем и пулевой стрельбой. Здесь вступил в Комсомол, имел различные общественные нагрузки.
На судостроительный завод был направлен в 1956 году после окончания техникума. На заводе начал трудовую деятельность в стапельном цехе №9 рабочим на строительстве эсминца. Потом меня назначили помощником мастера, а затем и мастером. В 1958 году работал мастером на постройке атомной подводной лодки. В 1959 году заместитель начальника конструкторского отдела Г.М. Федоров предложил мне перейти работать в конструкторский отдел завода в бюро подводных лодок, его только что начали создавать. Согласился.
В 1960 году большую группу бывших работников стапельных цехов вызвали к директору завода и зачитали приказ о переводе меня и остальных приглашенных в стапельный цех №19. В нем на стапелях стояла вторая атомная подводная лодка (АПЛ). Срок ее сдачи флоту перенесли на год раньше. На этот заказ сформировали удвоенное количество бригад для работы в две смены.
Первая смена работала с восьми часов утра до двадцати часов, а вторая с двадцати до восьми часов утра. Через полгода работы оказалось, что никакого приказа директора завода выпущено не было.
Всем было и так понятно, что работать по приказу 12 часов в сутки было бы грубым нарушением трудового законодательства.
Стали всех призывать к патриотическим чувствам. Это помогло и, почти все, работавшие без приказа о назначении на должности, работали столько, сколько надо было, а реально надо было работать не менее 15 часов, поэтому иногда приходилось не выходить из цеха сутками.
В двух комнатах цеха стояли раскладушки, и можно было не возвращаться домой в час-два ночи, а поспать до утра в цехе и вновь за работу. В назначенное время эта подводная лодка была отправлена на сдаточную базу завода. Строительство следующей АПЛ шло опять с отставанием и всех нас перевели работать на нее. В таком режиме работы прошли мои первые трудовые годы. В 1969 году вступил в ряды КПСС.
Когда вернулся в конструкторский отдел, меня назначали, в разное время, на должности - конструктора, начальника группы, начальника сектора, главным конструктором - начальником бюро нового проекта. Весь период моей работы в стапельных цехах и КО завода всегда был связан с постройкой военных кораблей - эсминцев и подводных лодок, в основном, атомных. Постоянно занимался самообразованием, но его не хватало. Поступил в вечерний Комсомольский политехнический институт, и в 1973 году его закончил, но уже по специальности инженер-механик. Как мечтал 20 лет назад.
Увлекала рационализаторская работа - было подано и внедрено более 50 рацпредложений. Получил два авторских свидетельства-патента на изобретения, относящихся к атомным подводным лодкам.
С моим участием была создана творческая рационализаторская группа в составе: В. Пугачевский, Е. Татаринов, В. Михайлус. Один из пунктов обязательств нашей группы был таким - годовой экономический эффект от внедрения предложений нашей группы должен превышать получаемую всеми нами, годовую заработную плату. Это условие выполнялось.
В 1960 году женился на Пономаревой Элле Борисовне. Через год у нас родился сын Юрий. Сейчас у него четверо детей, т.е. наших внуков. Сын отслужил армию, закончил Комсомольский политехнический институт, начал трудовую деятельность на авиационном заводе нашего города.
«Света нету, радио нету, спать рано ложимся, детей много имеем»
- Помимо работы, ведь были еще и общественные нагрузки, увлечения?
- Общественной деятельностью занимался всегда. Во время учебы и с приходом на завод. Активно участвовал в жизни комсомольской организации завода и ДОСААФ, спортивного общества «Авангард», города и края.
В конструкторском отделе у меня была постоянная партийная нагрузка - ежегодно весь зимний период проводить экономическую учебу с группой около 20 человек работников КО. В конце 70-х партия сказала - «экономика должна быть экономной» и все инженерные кадры обязаны были проходить экономический всеобуч. Возникла необходимость самому изучать экономику не только завода, города, края, но и страны. В основном требовалось заниматься самообразованием.
 |
| Глав. инженер проекта ДВ АЭС и Владимир Десятов прибыли для встречи с населением и осмотр в пос. Эворон, |
| |
Приобретенные знания в области социально-экономического характера мне позже хорошо помогали в депутатской работе. К началу такого учебного сезона приезжали лекторы ЦК КПСС из Москвы.
В 1988 году один из них, кандидат экономических наук, критикуя китайский путь развития, произнес, почти дословно: «Если в СССР затормозить развитие экономики, то Китаю потребуется 200 лет, чтобы достигнуть нашего уровня развития».
Через год, став депутатом, я узнал, что это была вопиющая ложь.
Работая, продолжал заниматься спортом - легкой атлетикой, лыжным, стрелковым. Выступал на соревнованиях за отдел, за завод, город и край. Но больше других видов меня увлекал стрелковый спорт (пулевая стрельба). В 1960 году выступая на зональных соревнованиях Дальнего Востока и Сибири, занял первое место и выполнил норматив мастера спорта СССР.
За время увлечения этим видом спорта мною было установлено 32 рекорда города и края (ДСО профсоюзов и ДОСААФ), четыре из них не побиты и до сих пор, а самый «старый» из них установлен в 1958 году. Физический потенциал для повышения результатов был, но постоянно не хватало времени для тренировок из-за необходимости отдавать его производству. Когда пошел учиться, то вовсе пришлось спорт оставить.
- А что особенно запомнилось?
В 1959 году городской комитет ДОСААФ совместно с заводским и городским комитетами комсомола поручили мне собрать шесть человек, чтобы совершить в январе-феврале лыжный переход Комсомольск-Хабаровск. Переход был посвящен предстоящему XXI съезду КПСС и памяти лыжного перехода 1933 года. В команду вошли заводчане - Владлен Небесный, Анатолий Стародубов, Лиля Круглова, Людмила Шепелева, Валентина Криворотова. Через 12 дней мы пришли в Хабаровск. Морозы доходили до минус 37 градусов, все были молоды, спортсменами и подвижны. Останавливались в населенных пунктах, встречались с жителями, проводили беседы, нам задавали много вопросов. Ночевали в школах.
Придя в один из поселков, спрашиваю стоящую на пороге дома женщину и мужчину с детьми - как поживаете? Прозвучал весьма короткий и емкий ответ - «света нету, радио нету, спать рано ложимся, детей много имеем». В ее лаконичном ответе описан образ жизни в маленьких поселках той эпохи.
Организаторов обращения не преследовать
- Владимир Михайлович, когда и как вы начали заниматься экологическими проблемами?
- В 1987 году стало известно, что по личному распоряжению первого секретаря крайкома КПСС А.К. Чёрного без технико-экономического обоснования и рабочего проекта, без экологической экспертизы, а также без постановления вышестоящих органов власти было начато строительство завода по производству химических удобрений в селе Нижняя Тамбовка на р. Амур. Такая позиция А. Чёрного придала мне огромные силы перед страхом за судьбу Амура, ему готовилась участь окончательно превратиться в сточную канаву химических отходов. К этому времени Амурский ЦКК натворил уже много бед.
Нужно было собрать и обработать экологический и экономический материал, которого еще не было, составить обоснование о недопустимости строительства. Специалисты и люди из науки отказывались принимать участие в составлении обоснования. Просто боялись, т.к. в памяти все еще сидели запреты партии. Пришлось все делать, в основном, самому. Большую помощь в получении информации о состоянии рыбных запасов Амура оказал начальник районной инспекции Ю.И. Вахрушев. О состоянии химического загрязнения Амура - начальник гидрохимической лаборатории С.А. Кузьминых.
 |
| Владимир Десятов и Евдокия Гаер в Комсомольске, 7 ноября 1990 г. |
| |
К декабрю 1987 года на 17 листах было составлено обоснование и обращение под названием «Я - Амур, спасите», в котором дано описание экологической недопустимости строительства химического завода на берегу Амура.
Материал распространил по цехам ЗЛК через знакомых, а также передал на другие предприятия города. Активную поддержку в сборе подписей оказало городское общество охотников и рыболовов.
Многие граждане, прочитав текст обращения, выразили желание помогать и действовать. Так сформировалась «экологическая группа». Она была первой в крае, не исключено, что и на Дальнем Востоке. Группой было собрано 8600 подписей граждан против строительства. Документы были направлены лично генеральному секретарю ЦК КПСС М.С. Горбачеву, в ЦК КПСС, СМ СССР, в Госэкоспертизу, газеты «Правда», «Комсомольская правда», «Известия», в программу «Взгляд».
Первая попытка отправить письмо М. Горбачеву была не удачная. Оно попало в руки первого секретаря крайкома партии А. Чёрного. Через некоторое время меня вызывали в горком партии, и в течение 3 часов зам. секретаря горкома по идеологии Э.А. Васильченко проводила беседу, требовала признать мою деятельность политической ошибкой коммуниста и отказаться от подписи. Не отказался.
Наши материалы, перечисленные газеты не напечатали, но в мае приезжал Влад Листьев и дал телерепортаж в программе «Взгляд» о готовящемся новом загрязнении Амура.
В начале апреля один из партийных работников города сказал, что наше обращение дошло в центральные партийные органы и в край от них поступило указание - организаторов обращения не преследовать.
По указанию крайкома партии в наш город прибыла группа из 12-ти руководителей и специалистов в разных областях деятельности для встречи с нашей группой. Группу и активистов в сборе подписей, человек тридцать, собрали в горисполкоме, столько же присутствовало партийно-хозяйственных работников.
В течение полудня с нами вели диалог о перестройке, экологических проблемах города и края, о наших ошибках, но опровержений материалов «Я - Амур, спасите» не было.
В апреле 1988 года Госэкоэкспертиза на своем заседании, опираясь на представленное нами обоснование экологической опасности Амуру и обращении 8600 граждан, вынесла решение за №4 от 13.04.1988 г. о недопустимости строительства завода агрохимических удобрений в с. Н.Тамбовка.
Позже, в Комсомольск приезжала комиссия Совета Министров и членов Госэкоспертизы. Они провели обследование Амурского ЦКК и других экологически опасных объектов, указанных в нашем письме.
При встрече они рассказывали, как наше обращение помогло вынести отрицательное экспертное заключение на проект завода, а так же принять решение о недопустимости строительства третей очереди Амурского ЦКК и нового ЦКК под Хабаровском.
Оказалось, что наше обращение сделало больше, чем мы ожидали и Амур не получил огромного количества дополнительной ядовитой грязи. Фактически это была одна из первых в стране общественных экспертиз промышленного объекта.
Как работать, если изберут?
- Каким образом вы смогли стать народным депутатом?
- В начале 1989 года было объявлено выдвижение кандидатов для выборов народных депутатов СССР. По радио, телевидению и в газетах постоянно сообщали новые фамилии выдвиженцев.
На заводе пошли слухи, что меня в стапельном цехе №19 выдвинули кандидатом, но никто о моем согласии даже не интересовался.
Затем стало известно, что и в стапельных цехах №№ 9 и 17 также выдвинули меня. Парторг цеха №24 А.С. Степанов пригласил меня на встречу с коллективом цеха, т.к. и там решили поддержать мою кандидатуру, но мне все еще было не известно - кто же меня выдвинул.
Все привыкли к тому, что подбирать кандидатуру в депутаты могли только партийные органы и, только потом она предлагалась трудовым коллективам для соблюдения формальности в виде народного выдвижения.
На встрече задавали много вопросов, проголосовали - «за» мою кандидатуру.
Через несколько дней в отдел пришел представитель цеха №19 В. Попович и показал протокол собрания, где меня выдвинули кандидатом. Только пятым по счету был коллектив нашего отдела, поддержавший мнение цехов. Партийные органы не признавали мою кандидатуру. У них был свой кандидат. Из-за этого часто возникали проблемы по организации встреч с избирателями.
Постоянно одолевали сомнения, а нужно ли мне депутатство? Но когда возвращался к тому факту, что на нашем заводе первыми выдвинули меня в кандидаты коллективы сразу трех крупнейших цехов, в которых когда-то я работал, а это более трех тысяч человек, выдвинули, не спрашивая разрешения у партии и моего согласия, то приходилось соглашаться - это доверие.
Прошла предвыборная конференция нашего завода, на которой присутствовало около 600 человек. Из 5 претендентов в кандидаты от завода делегаты от цехов оставили одного меня для обсуждения на очередном этапе выборов.
Впереди предстояло пройти еще и через окружное предвыборное собрание. Данное собрание состояло из делегатов (выборщиков) от предприятий и учреждений города по выбору только двух кандидатов для регистрации их в окружной избирательной комиссии и внесения в бюллетень для голосования в избирательном округе.
Но вопрос, поставленный самому себе, нужно ли мне идти в депутаты не покидал мои мысли. Думал, вот не пройду отбор и сомнения закончатся.
Собрание началось в 9 утра 17 февраля, присутствовало на нем более 500 человек. На собрании выборщиков обсуждали 11 кандидатур. Закончилось оно уже 18 февраля, около 4-х часов утра. Поразительно, но к утру зал так же оставался полным. Выбрали двух - П.В. Брацюна, рабочего авиационного завода, поддерживаемого горкомом партии, и меня. Ожидал - не выберут. Выбрали… что же теперь делать? Как работать в новых условиях, если изберут еще и депутатом? Ответа я не знал.
Обещания давал и их выполнил
Работать так, как работали предыдущие депутаты, обстановка не позволяла. До этих выборов все проблемы по выполнению наказов и обращений избирателей решались через партийные органы и подчиненные им органы исполнительной власти - исполкомы, но этот путь для меня был закрыт. Для них я был чужой.
Было ощущение страха перед возможным бессилием преодолевать чиновничьи препоны в решении массы накопившихся социальных проблем. Прошедший этап предвыборной кампании показал, что люди ждут помощи и возлагают надежду на новый депутатский перестроечный корпус.
В воскресенье 19 февраля, пролежав половину дня в раздумьях над этим вопросом, поднялся и написал заявление о снятии моей кандидатуры с выборов. Но до понедельника было еще далеко, и все это время продолжал искать выход из положения, перебирал варианты необходимой формы деятельности в новых условиях. В понедельник утром заявление порвал, т.к. нашел путь, в котором просматривалась возможность продуктивной деятельности, если изберут депутатом.
На первой же встрече обращаюсь к сидящим в зале избирателям и, заявляю, что если вы меня изберете, и кто-либо из вас придет ко мне со своей проблемой, то я вас не приму. Ответ из зала - зачем ты нам такой нужен? Отвечаю - правильно, такой депутат вам не нужен.
Спрашиваю сидящих в зале - знают ли они своих депутатов разных уровней советов - районных, городских и краевых. Оказалось, почти никто не знает. Такой результат предвидел, я и сам не всех знал. Дал пояснение к своей позиции: если я всех вас буду принимать со всеми проблемами, то просто ни физически, ни по времени не смогу вам помочь. Подменить работу хозяйственных органов, а также обязанности депутатов районных, городских и краевых советов не смогу, буду бессилен. Опять будет существовать система бездеятельных депутатов в Советах.
Надо изменить укоренившуюся практику, когда гражданин не знает своего районного и краевого депутата и не обращается к нему. Вы должны прийти с заявлением о своей проблеме в хозяйственный орган, получаете ответ и, если ответ вас не устраивает, то должны обратиться к депутату районного, городского, краевого совета. Если у этих депутатов не хватит полномочий, то пусть они приходят ко мне, и уже вместе будем решать проблему. Но если эти депутаты откажутся выполнять ваши наказы и требования, то поищем способ, чтобы отозвать таких избранников.
О таком подходе в моей работе давал объяснения, когда выступал по радио и телевидению. Резонанс был разный, противники моей кандидатуры сразу стали заявлять - видите, он уже не хочет помогать людям и не надо его выбирать.
Почти на всех предвыборных встречах избиратели от меня требовали дать обещание: ничего не брать, используя полномочия; не уезжать из города, используя депутатские возможности; вернуться в область экологической деятельности после окончания депутатских полномочий. Такие обещания давал, и они были выполнены.
26 марта 1989 г. прошли выборы. Население проявило удивительную активность. На выборы пришло более 84% избирателей от общего числа зарегистрированных. Проголосовали за меня 65,2 % пришедших на выборы избирателей, а за Брацюна П.В. - 28,6 %. Так я был избран народным депутатом СССР от территориального округа №113 (Комсомольского) на срок до 1994 года, но закончился срок моих полномочий досрочно в декабре 1991 года.
Что мне делать в подобной ситуации?
- Владимир Михайлович, расскажите глазами очевидца и участника о съездах народных депутатов…
- В мае 1989 года открылся I Съезд народных депутатов СССР. На нем был поставлен вопрос - показывать или не показывать все происходящее на Съезде по центральному телевидению, проголосовали большинством голосов - показывать, были и противники. Впервые в Советском Союзе полностью показали работу съезда.
Голосование по различным вопросам выявило расстановку политических сил среди депутатов. Всего было избрано 2250 народных депутатов. По острым перестроечным вопросам голосовало «ЗА» иногда только 200-250 человек. В депутатском корпусе было много партийных работников, явно не поддерживающих перестройку и гласность.
С трибуны говорили, в основном, о межреспубликанских и межнациональных претензиях и проблемах. Прибалтийские республики требовали независимости, доказывая, что Акт Молотова-Риббентропа был оккупационным. К их мнению о независимости присоединилась Молдавия и Грузия. Постоянно сыпались обвинения в сторону России. Над единством страны нависла угроза.
Реально никто не говорил о необходимости реформ в экономике, о продовольственном положении страны, социальном положении граждан. Сидя в зале и слушая выступавших, долго не мог понять - что мне надо делать в этой ситуации? Понял только после выступления А.Д. Сахарова, рассказавшего об угрозе целостности СССР и предложившего заключить новый Союзный договор, а на его основе с целью сохранения Союза принять новую Конституцию. Но партийные аппаратчики не желали об этом даже слышать и не дали Сахарову закончить выступление. На меня этот Съезд подействовал угнетающе.
Депутаты, сторонники заключения нового Союзного договора, а также внедрения новых экономических реформ объединились в Межрегиональную депутатскую группу (МДГ), в которую вошел и я. Оказалось, что мы раньше других поняли и ощутили опасность для целостности Союза.
Я остался при заводе
Еще более грустную картину выявил II Съезд. Отсутствовала депутатская группа от Литвы, они в это время на своем Верховном Совете рассматривали вопрос о суверенитете республики. На II Съезде тема перехода страны на рыночные отношения стала актуальной. Прибалтийские республики требовали дать им хотя бы экономическую самостоятельность.
Молдаване заговорили о родстве с румынами. Сахаров опять предупреждал, если не будет заключен новый Союзный Договор, то уже имеется явная угроза распада СССР, предложил проект новой Конституции СССР, его опять не захотели слушать. Выступавшие депутаты из Межрегиональной депутатской группы - демократическая фракция - предлагали записать в резолюцию Съезда требование о необходимости разработки и заключения нового Союзного Договора. Большинством голосов предложение было отклонено. Нас не услышали. Последующие события показали, что это была непоправимая ошибка Съезда, время уходило.
Тогда мы, депутаты из МДГ, самостоятельно организовали разработку проекта нового Союзного Договора и к началу 1990 года он был готов. Представили его в ВС СССР и ЦК КПСС. Политическая ситуация назрела уже до такой степени, что отвергать факт необходимости принятия такого Договора было уже невозможно. Об этом, наконец, поняли в ЦК. Проект был представлен в республики на обсуждение и доработку. Фактически к этому времени прибалтийские республики уже вышли из состава СССР.
При формировании комитетов Верховного Совета пошел работать в комитет по экологии. Работать надо было на постоянной основе. С заводом не расстался. Написал заявление, чтобы зарплату платил завод, несмотря на то, что она была в два раза ниже депутатской. Совет трудового коллектива завода такое решение одобрил, и я остался при заводе.
Покушение на генофонд
- Какими вопросами вы занимались как депутат?
- Не забывал про свою предвыборную программу и наказы избирателей.
Приложил много усилий и времени, чтобы первая очередь водозабора возле моста через Амур была построена; способствовал строительству 2-ой очереди очистных сооружений; решал проблемы по достройке блока №2 ТЭЦ-3 и своевременной поставке в город и край топлива на ТЭЦ (перебои были постоянные, всем в стране угля не хватало).
Принимал различные действия по развитию Ургальского угольного комплекса; добился выпуска правительственного постановления об исключении налогообложения расходов на оплату труда в строительстве, и реконструкции предприятий пищевого комплекса в городе, что ускорило темпы строительства.
Добился включения в планы Минобороны строительство школы на 640 мест в поселке Хурба; добился финансирования на реконструкцию Амурского ЦКК с целью его экологизации; оказывал содействие городу в своевременном получении реагентов для очистки питьевой воды (в стране для всех городов реагентов не хватало).
Организовал исследование территории города на наличие источников радиации, их было найдено и ликвидировано более 40.
Комсомольск получил дополнительное медицинское оборудование; городское телевидение получило дополнительное развитие; решал вопросы продовольственного снабжения города; была прекращена отправка из западных регионов страны осужденных для отбывания срока в нашем городе; добился создания Комсомольской межрайонной природоохранной прокуратуры; инициировал разработку программы по возрождению Амура.
Был решен вопрос о выносе «Электротехнического» (аккумуляторного) завода за пределы города. Строительство было начато за птицефабрикой, но прекращено в связи с развалом СССР.
Летом 1989 года от комитета ВС по экологии был приглашен для работы в государственную экспедицию по экспертизе состояния лесов Дальнего Востока.
Пройдя пешком, проехав на автотранспорте, пролетев на вертолете сотни километров в Хабаровском крае и других регионах, увидел удручающую картину состояния наших лесов.
Позже, знания статистического и реального состояния лесов края, позволили мне на заседании Коллегии Госплана СССР доказать недопустимость повышения расчетной лесосеки в Хабаровском крае и, даже уменьшить ее, учитывая то, что СМ СССР планировал увеличить вырубку леса в крае на 12-15 млн куб.м древесины в год.
Был одним из организаторов подготовки Постановления ВС СССР «О неотложных мерах по оздоровлению экологической обстановки в стране».
В частности, этим постановлением была снята секретность с экологической информации и со всего, что не относилось к обороне и безопасности страны, была заложена база экологического законодательства, а так же был введен запрет на вырубку кедра. Запрет на его вырубку позволил сохранить оставшийся кедр в крае и стране, как генофонд.
- Расскажите об истории этого запрета…
Здесь надо отдать должное коллегам экологам-общественникам из Приморья, прибывшим в Москву в нужное время. Они привезли печальную информацию о том, что готовится покушение на последний огромный массив кедровых лесов, расположенный на границе Хабаровского и Приморского краев.
Коллеги привезли несколько штук кедровых шишек длинной до 20 см. Их внушительный вид убедил депутатов, т.к. большинство из них никогда не видели кедровой шишки. Они даже не представляли, что их размеры могут быть столь внушительны.
Кедровые леса для лесозаготовителей это лакомый кусочек. Свалил двух-, трехсотлетний кедр и, получил 3-4 кубометра древесины. Да и продать ее можно подороже. Кедровую древесину не ценят только в России.
В 2006 году олигархический «законодатель» дал разрешение на вырубку кедра практически без ограничения, т.е. на его уничтожение.
Лесоторговцы протащили через Госдуму новый «Лесной Кодекс», в котором кедр приравняли по ценности к березе, ольхе и даже кустарнику (от Комсомольска тогда депутатом был Вячеслав Шпорт).
Перед его принятием нами, «зелеными» России, было собрано около 100 тысяч подписей граждан, в том числе из Комсомольска, отвергавших такой порядок.
Принявшие Лесной Кодекс основательно разрушили систему лесоохраны, приговорили леса к пожарам, что и произошло летом 2010 г. в европейской части страны, а остатки кедровых лесов страны к уничтожению.
Поэтому в вопросе «ваша политическая платформа» придерживаюсь правила, высказанного одним из политических деятелей: «Если вы сведущи и участвуете в делах государства - вы гражданин, а если не сведущи и не участвуете, то подданный». Резко, но точно. Всегда стремился оставаться гражданином своей страны.
Дальневосточная общественность против атомной угрозы
- Строительство АЭС в районе Комсомольска - насколько оно было реальным?
В 1988 году была обнародована программа ЦК КПСС и Совета министров СССР о развитии производительных сил Дальнего Востока, в которой было запланировано строительство «Комсомольской» и «Приморской» АЭС, а также 13-ти предприятий химического профиля на территории Приамурья.
Ввод первого энергоблока АЭС был намечен на 1996 год, площадку выбрали возле озера Эворон (Солнечный район). Для нашей экологической группы начался новый этап деятельности, сложный и длительный.
Из-за противодействия, «Комсомольскую» АЭС переименовали в «Дальневосточную», чтобы заявлять: «к комсомольчанам она отношения не имеет, т.к. располагается в Солнечном районе».
Мы стали проводить общественные акции против строительства. Наше население в тот период времени было весьма активным. Так в 1990 году на митинг возле Драмтеатра пришло около 5 тысяч человек. Всего было проведено 5 митингов протеста. Собрали 57 тысяч подписей.
Но «твердые хозяйственники» хорошо знали, как воздействовать на сознание людей и как добиваться от них согласия.
Применялось и воздействие на население путем затягивания ремонта теплотрасс и подачи горячей воды в осенний период (Хабаровск 1991 г.).
Несмотря на такие воздействия, наши жители все равно были против, и не только из-за боязни последствий деятельности АЭС, но и неизбежного отрицательного воздействия на Амур. В противовес АЭС мы предлагали переходить на использование возобновляемой природной энергии.
В 1994 году образовали группу из 18-ти человек общественной экспертизы технико-экономического обоснования строительства ДВ АЭС. В 1995 году наше отрицательное заключение на 158 страницах передали в Госэкоспертизу.
За период противодействия строительству АЭС в краевых, городских и районных газетах было напечатано более 150 публикаций, проходило много передач по телевидению и радио, выступали ученые, специалисты и просто граждане.
Публиковали мнения и «за» и «против». Все же, большинство материалов в СМИ было - «за», т.к. административный ресурс был более сильным. Но публиковали в СМИ и материалы из нашего заключения.
Так мы вынудили Минатом отказаться от строительства ДВ АЭС.
Приморцы общественную экспертизу не провели, но протестными акциями также остановили строительство АЭС на притоке Уссури.
Антон Ермаков,
специально для «Дебри-ДВ»
Фото из архива Владимира Десятова.
Справка
Владимир Михайлович Десятов родился в 1936 году. Образование высшее - окончил Комсомольский-на-Амуре политехнический институт. Член КПСС. Инженер-конструктор Комсомольского-на-Амуре завода им. Ленинского комсомола.
Народный депутат СССР от Комсомольского территориального избирательного округа №113 Хабаровского края (март 1989 г. - декабрь 1991 г.). Член комитета Верховного Совета СССР по вопросам экологии и рационального использования природных ресурсов. Председатель регионального отделения союза «За химическую безопасность» и Международного социально-экологического союза.
Кандидат в главы Хабаровского края, сентябрь 1991 г. Представитель президента РСФСР в Хабаровском крае с 24.08.91 по 18.11.93 гг. (первый полпред), до этого инженер-конструктор на Амурском судостроительном заводе в Комсомольска-на-Амуре.
