В говорили герефордами тигру кормить будут. Видать самим герефордов мало. вот тигра и взялась за медведиков. Еще трихонелезом заболеет. Что ВВП будут докладывать?
Вот то, о чем я писал выше, - призыв к атаке на ложную цель и совет «набраться опыта сотрудничество». Я далек от мысли, что Лука штатный провокатор, Возможно он просто высказал свое мнение, на которое он имеет полное право. Однако и у меня есть свое мнение на которое я также имею полное право. Поэтому попробую проанализировать каждое предложение Луки. «Борьба с коррупцией - слишком сложная задача…». Борьба с коррупцией, это не слишком сложная задача, я бы даже сказал - совсем не сложная. При одном условии, если это происходит в обществе неравнодушных людей. Все, наверное, слышали, что для торжества зла нужно одно условие, - чтобы люди сидели молча сложа руки. А мы живем именно в обществе людей которые молча сидят сложа руки. Но кто такое стадное общество сотворил? Как раз сообщество журналистов, которые десятилетиями «набирались опыта» и строчили «самые светлые публикации», боясь касаться даже экологии, потому что их постоянно держат в страхе, даже здесь, угрожая: «прибрать к рукам». Естественно, тема коррупции связана с определенными знаниями некоторых дисциплин, таких как экономика, правоведение, история, филология, логика и и еще многое чего, но главное не это. Главное для журналиста всем своим нутром вобрать в себя чувства правды, справедливости, профессиональной чести и дух воина, чем как раз основная масса сегодняшних российских журналистов не обладает. Есть небольшая группа дальневосточных журналистов, которая пытается поднять тему коррупции, но в большинстве своем они, на мой взгляд, они не обладают даже изначальными базовыми знаниями теории журналистики, которыми в советское время владел студент второкурсник факультета журналистики, поэтому их даже самые лучшие публикации не имеют логического продолжения. Так, как это случилось с «Древом Ишаева». Логическое продолжение этой публикации – возбуждение ряда уголовных тел в отношении её «героев», на деле же мы стали свидетелями ряда потешных исков в отношении авторов. Которые они никак не могли проиграть, но проиграли! Даже Новожилову и Хризману!!! Думаю авторы проиграли по двум причинам. Первая причинна то, что они допустили проведение процесса в Хабаровском крае, где буквально каждый судья перед своим назначением в должности проходит через сито администрации губернатора Ишаева, а значит находится в некой зависимости от него, а значит все решения в пользу истцов, а точнее Ишаева, заведомо незаконны. Вторая причина, не менее важная, отсутствие в регионе союза независимых журналистов, и равнодушие, а точнее животный страх журналистского сообщества перед персонажами «Древа». Будь такой союз и интерес к процессу со стороны прессы, исковые заявления даже не приняли бы в Хабаровске к рассмотрению. Но хабаровские журналисты к таким делам не приучены, они только «набираются опыта сотрудничества». Судьи люди неглупые, находясь под пристальным надзором настоящих журналистов они ни за что, не влезли бы в это дерьмо.
Теперь о «детишках, культуре и прочем». Давайте попробуем, Я это о выпускниках детских домов которым не предоставляются положенные по закону квартиры и они остаются выброшенными на улицу, в то время, когда другие детишки владеют всем мысленным и не мысленным изобилием, я имею в виду детишек Ишаева. Наверное это происходит потому, что в крае на охране «счастливого детства» находится госпожа Жукова, та самая, благодаря которой Ишаев в 2000 году Ишаев остался в губернаторском кресле, а у Жуковой, благодаря Ишаеву удачно сложилась политическая и чиновничья карьера. Видите, я о детишках. Вроде бы о детишках, а на самом деле о коррупции. И это оказывается, как вы видите, писать о коррупции совсем не сложно. Могу еще о детишка, например о законе Димы Яковлева, тоже вроде бы о детишках, а на выходе получится о коррупции. А могу о «культуре и прочем». И все будет о коррупции. Но я на этом закончу. Хочу прокомментировать комментарий В. Киселева.
I've done some original investigation and analysis of this awful event, I hope it's helpful in understanding it and its context, and the nonsense and pretense that still surrounds it, here:
Если бы ВВ принял решение о проведении саммита в городе Ха и поручил бы это И.Шувалову, то и мэр Соколов, и губернатор В.Шпорт были бы рады произвести его и в почетного гражданина города Ха, и почетного гражданина Ха края. Всё предсказуемо и понятно без дополнительных намеков.
Задаюсь вопросом - а что презентовали И.Шувалову на федеральном уровне? В университет за уши тянут преподавателей для преподавания, мост горел, дороги периодически становятся непригодными для эксплуатации. Разумеется, ВВ не принимает неправильных решений (что позволено Юпитеру, не положено...). Вот воплощение задуманного - по В.Черномырдину. И "воплощатели" соответствующие. Это я об Игоре Шувалове.
"Кукушка хвалит петуха за то, что он дает кукушке", почти по Ивану Андреевичу Крылову. Это уже про мэра Владивостока. Не изменяется Россия из века в век. Но говорят "стабильность - признак мастерства", может на этом выберемся?
Из Аргентины двоюродная сестра моего сына переправила по интернету фотографии семейного архива их общего дедушки Костюченко Петра Филипповича.Групповые фотографии сделаны в Якутске в начале 20-го века.Мне кажется,что на одном из снимков вместе с П.Ф Костюченко изображён К.К. Байкалов. Когда-то моя свекровь Александра Ивановна Костюченко(в девичестве Попова) рассказывала мне,что на одной из этих фотографий сняты члены штаба какой-то Красной Армии под командованием М,Фрунзе.Нашей семье очень хотелось бы узнать имена всех людей на этих снимках.Может кого-нибудь из историков заинтересуют эти фотографии? Их можно найти на моей странице ВКонтакте Людмила Хлебникова(Бекетова) Надеемся на ответ!
Кристина
Татьяна Александровна! Вопрос к Вам, на который прошу ответить:" В газете "Приамурские ведомости" вышли 2 публикации о главе Ванинского района Ожаровском, с фактами, установленными судебными решениями. Перепечатки статей Карпача М. в Вашей газете не последовали. Почему? Краевую прессу Вы упрекаете в зажиме свободы прессы. Отсутствие перепубликаций Карпача в Вашей газете про Ожаровского, это что?
Кристине анонимно наичестнейшей. Что за более чем странный вопрос о зажиме свободы прессы с моей стороны. Я что, обратилась к Карпачу, чтобы он написал эти материалы, а потом отказалась их публиковать (как со мной поступила "Тихоокеанская звезда")??? А насчет претензий о перепечатке - можете их переадресовать всем другим изданиям Хабаровского края, которые также не перепечатали материалы Михаила Карпача об Н.С.Ожаровском. Это во-первых. А во-вторых, после мерзких оскорблений Карпача в мой адрес, еще и его материалы печатать? Жаловаться я на него никуда не собираюсь, пусть останутся эти оскорбления на его совести. Судить о нем не буду, так как я его ни как человека, ни как журналиста почти не знаю. Виделись мы мельком - один раз лет ...надцать назад всего пару секунд в редакции "Восход", и лет 5 назад он вдруг пришел в редакцию "Моё побережье" и попросил посмотреть подшивку газет. Я сказала, что подшивки нет. Он тут же ушел.
Часы коммунизма -- свое отбили.
Но бетонная постройка его еще не рухнула.
И как бы нам, вместо освобождения,
не расплющиться под его развалинами.
а ещё есть обломки американской демократии.
Единая Россия свет в конце тоннеля истории
..... и т.д.
Виктор, ну как же я теперь сделаю это открытие вы же его только что сделали и явили миру.
Порассуждайте с чего бы это столь ненавязчиво Познер обмолвился небрежно непринципиальностью присутствия и участия тыщёнки россйских военных в украинских боевых действиях? уж не из патриотических ли соображений или это оценка профи-журналиста хода б.д.
даю подсказку поройте данные об участии частных западных военных компаний, вспомните штурм дворца Амина какими-то несколькими десяткам советских военных и изложите версию.
И "Бородино" Лермонтова перечитайте и туда же до кучи "Кто виноват" и "Что делать".
Помню, в детстве, пришел из школы, класс четвертый кажется. В учебнике литературы был напечатан текст песни "Широка страна моя родная" и мы его в этот день в школе проходили. И мне эта песня как-то понравилась. Я вытащил учебник, открыл его и стал этот текст про себя напевать. Отец, проходя мимо, молча, мне отвесил слегка подзатыльник. Я недоуменно посмотрел ему вслед. Потому, что это было для меня внове. Но поумнел я с тех пор, надо признать, завидно.
ГУЛАГ - это не вина системы, А МЕНТАЛИТЕТ НАРОДА, которого умом не понять. --- комплиментарность Солженицына в рассказе "Один день Ивана Денисовича" (конформизм лагерного мужика из народа) сразу усек опытный Хрущев ,и распорядился его напечатать. Когда я прочитал его первый раз по быстрому, то понял что в рассказе есть действительно нечто, какой-то подтекст. Во второй раз я читал его не спеша с удовольствием, и хохотал.
