Андрей, я лично присутствовал  на митинге и могу подтвердить что ни о каких 200 участниках не может быть и речи, их было от силы 50. Тут г-н Львов позволил себе пофантазировать.))
Меня удивило что митинг прошёл очень демократично. За что огромное спасибо его организаторам, которые, сделали всё согласно букве закона. Сотрудники полиции вели себя в рамках своих полномочий, не было фактов ущемления прав митингующих и оказания давления на оппозицию.
Единственно что меня огорчило, дак это содержание речей выступавших. Идя на митинг я ожидал услышать от оппозиционеров реальные предложения, инициативы, программы. А всё свелось к банальным кудахтаньям о нечестных выборах и поливании грязью партию "Единая Россия".
В итоге я пришёл к выводу, что оппозиционеры тратят всё своё время и силы на потягивание "Единой России", а своих программ не разрабатывают. Ругают чужие реформы, а своих то хороших предложений нет у них. Возможно если бы они были более активны в этом направлении, то и поддержка населения была бы совсем другой.
Но более чем уверен хвалёная оппозиция опять скажет: "Ну как же мы можем что то делать. Мы же не получили на парламентских выборах большинство. У нас ведь руки связаны. Это всё они. Они плохие не честные!" Вот что вам скажу ребята. Парламентское большинство надо заслужить. И не криками а делами.

Андрей, я лично присутствовал  на митинге и могу подтвердить что ни о каких 200 участниках не может быть и речи, их было от силы 50. Тут г-н Львов позволил себе пофантазировать.))
Меня удивило что митинг прошёл очень демократично. За что огромное спасибо его организаторам, которые, сделали всё согласно букве закона. Сотрудники полиции вели себя в рамках своих полномочий, не было фактов ущемления прав митингующих и оказания давления на оппозицию.
Единственно что меня огорчило, дак это содержание речей выступавших. Идя на митинг я ожидал услышать от оппозиционеров реальные предложения, инициативы, программы. А всё свелось к банальным кудахтаньям о нечестных выборах и поливании грязью партию "Единая Россия".
В итоге я пришёл к выводу, что оппозиционеры тратят всё своё время и силы на потягивание "Единой России", а своих программ не разрабатывают. Ругают чужие реформы, а своих то хороших предложений нет у них. Возможно если бы они были более активны в этом направлении, то и поддержка населения была бы совсем другой.
Но более чем уверен хвалёная оппозиция опять скажет: "Ну как же мы можем что то делать. Мы же не получили на парламентских выборах большинство. У нас ведь руки связаны. Это всё они. Они плохие не честные!" Вот что вам скажу ребята. Парламентское большинство надо заслужить. И не криками а делами.  

НАДЕЮСЬ, что страна (все мы, граждане России), ментально способна мыслить. НАДЕЮСЬ, что какой-то навальный – «шишка на ровном месте»,  не сможет манипулировать людьми с помощью своих «умных речей».
 
Кстати, посмотрела и послушала его выступления, и так и не увидела чего-то там запредельно умного. Что там в его речах другие находят, так и осталось загадкой.
 
Вывод один – Интернет великая сила.
 
Я занимаюсь оккультизмом,  Высшей и интегральной йогой больше 30_ти лет.
Слегка посмотрела навального, с точки зрения кармы, он очень уязвим. Так как занимается не «своим делом». КАРМА МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ ЧЕЛОВЕКУ, «СОВЕРШИТЬ РЫВОК», А ВОТ У МОНАДЫ, МОЖЕТ ПРОСТО НЕ ХВАТИТЬ ЭНЕРГИИ ЗАВЕРШИТЬ НАЧАТОЕ. ДЬЯВОЛ ТОЖЕ «ВСЮ ЖИЗНЬ» ВОРУЕТ ДУШИ и энергию людей, ТОЛЬКО по-прежнему СИДИТ В ЧЕРНОТЕ.  К сожалению, чтобы не случилось с навальным, винить будут путина.
 

Вообще, НАТО, хоть и использует против России разные технологии, но россиян недооценивает. И как бы ни стравливал навальный россиян между собой, НАДЕЮСЬ, РОССИЯНЕ, НЕ ОТДАДУТ СВОИ ДУШИ навальному и его друзьям.
 

Да, показательно. Показывает долю думающих и одновременно не равнодушных людей. Таких в любом обществе меньшинство.

Как можно передавать мандат. Земляки выразили ей вотум недоверия, так она все равно пролезла. И как после этого она будет представлять интересы края в думе? Специально, навредит и будет довольна.

А где 200 - то? На фотках не более 15 человек.

Л. Болдырева, как вам не стыдно такое писать. По сути вы граждан своей же страны, которые отдали свой голос не за ЕР, назвали бы-лом.

  Победа уже в том, что этот господин не смог стать депутатом в Хабаровском крае - пускай добывает себе мандат в другом месте.

А могла бы юридическая компания "ГРАНЬ" выйти в Думу с проектом закона о том, что : 1. Защита чести и достоинства  ВСЕГДА ОБЯЗАНА оцениваться суммой в один рубль1
2. БОльшая денежная претензия проигравшей стороны АВТОМАТИЧЕСКИ становится требующей удовлетворения стороны выигравшей. Потому такое судебное рассмотрение начинается только после предъявления стороной исца документов, подтверждающих наличие денежных средств на сумму выдигаемых претензий.
3.Проигравшая сторона обязана возмещать не только СУДУ, но и всем участникам процесса потери в  сумме временных затрат, исходя из среднего заработка каждого и возможных потерь в прибыли при предоставлении признаваемых судом документов. Я не юрист. Если мои формулировки требуют правки - правьте. Исхожу из того, что таким образом сутяжничества из развлечения станет меньше. Это и для судов важно и для граждан.    

Ава, не смешите. 50 человек вышли, а Вы пишете всколыхнуло. Власть даже не заметила этого. А коммунисты, за коих я голосовал, чтобы не записали голос за ЕР, кроме воплей что то тоже не сильно много сделали для народа.

Сколько человек? 200? Показательно. Как и для многомилионной Москвы - 30 000. Главное, чтобы не допустили эти акции до неуправляемого процесса, ибо русский бунт - он безжалостный и беспощадный.

Спасибо Гражданам. за то, что они ЕСТЬ и Егору Львову за интересный репортаж. Лично я не делю людей на правых и левых, когда они - Граждане. Потому как все Граждане - КОММУНИСТЫ, хотят они того или не хотят.Понятно, что не все члены КПРФ Граждане,т.е. КОММУНИСТЫ!В Белоруссии кучи партий! Поддерживают Лукашенко или борются против него. Но ни одна не играет на поле Постоянного Представительства Народного Собрания, исполняющего роль нашей Думы. Там пытаются собрать Граждан. Меня потрясла академическая простота какого то представителя Российской академии, отвечающего  на вопрос о том, почему академиком не стал знаменитый по отказу от миллиона долларов Григорий Перельман. "А ОН ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ НАПИСАЛ!"  Если бы я был Дронченко, я бы каждому, кто участвовал И ЗАЩИЩАЛ этот митинг вручил бы партийный билет КПРФ. Не с требованием во всём поддерживать именно  КПРФ, а с требованием всегда оставаться Гражданами страны! Я прав?

всё здорово! Камчатка -моя любовь! Привет сергею Лекаю из его детства и юности,

Читать!
 
http://avmalgin.livejournal.com/2823649.html

Уважаемый автор, ваша статья, по моему мнению, в корне неправильная. Спорт- является отличным инструментом для поддержки здоровья , возвышения нравственных и духовных ценностей. Если вы думаете, что на спорт уделяется слишком много денег , то вы глубоко ошибаетесь. Напротив , на развитие спорта уделяется слишком мало денег. Ну или по крайней мере , мало денег доходит до спортивных учреждений.

В России  объём бытовой коррупции (сумма взяток врачам, преподавателям и автоинспекторам) не превышает 1% от оборота всего коррупционного капитала (средняя деловая взятка в Москве составляет 0,5 млн. рублей). К тому же  в последние годы широко распространилась незаконная правоприменительная практика  по привлечению к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ преподавателей вузов, не являющихся по факту должностными лицами, ибо  правонарушения таковых будут  являть собой проблему  не экономической, а интеллектуальной безопасности (см. http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1502&year=2011).  Так,  в соответствии с законом «взяточник»  обязуется а) совершать действия (бездействия) в пользу взяткодателя; б) использовать возможности других должностных лиц для совершения действий (бездействия) также в пользу взяткодателя.  В этой связи возникает  вопрос: «Можно ли в условиях конкуренции на рынке труда  считать пользой для студентов-взяткодателей отсутствие у  них знаний учебного материала?".
Также известно, что в  случае вымогательства преподавателей   студенты  могут обратиться к заведующему кафедрой или декану, затем в студсовет и в службу безопасности вуза (при их бездействии поставить в известность ректора).  При этом  "оперативный эксперимент" в соответствии с законом (п. 14 ч. 1 ст. 6, ч. 8 ст. 8 ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”) должен проводиться только для выявления тяжких (ч. 2, 3 ст. 290, ч. 2 ст. 291 УК РФ) и особо тяжких (ч. 4 ст. 290 УК РФ)  преступлений (ст. 15 УК РФ), а правонарушения   преподавателей - взяточников, как должностных лиц обычно квалифицируются составом преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291 УК РФ). Согласно п. 4  ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г., преподаватели вузов  должностными лицами будут являться только по приказу их зачисления в состав в каких-либо квалификационных комиссий (см.  http://www.dialog-urfo.ru/_templates/images/problems/1300778,  http://www.zakonia.ru/analytics/77/52495/page/2  и авторскую статью в газете "ЭЖ-ЮРИСТ" № 22, 2011 г.).  Преподаватели, оказывающие образовательные услуги (не должностные лица), за снижение качества учебного процесса должны быть наказаны только в дисциплинарном порядке (см. http://www.pravda-nn.ru/archive/number:376/article:5552/). Если  администрация вуза   жалобы  студентов на них проигнорировала, то   заявления  следует подавать   в Минобрнауки по тел. (495) 629–52–44    

Владимир,у вас паранойя и комплексы. какая еще оранжевая проказа? вам пу-ин в одно ухо нашептал - а вы поверили =D

на первой странице комментариев отметил хороших преподов, так вот  одного товарища оттуда точно нужно вычеркнуть ввиду не совсем адекватности, а точнее полной. первое впечатление обманчиво... прокурорский надзор выдал студентам тонны дурости, понтов и километровых речей)))

Хабаровчане более здравые люди чем москвичи. Оранжевая зараза нам не к чему.

Яровой постоянно передаются чьи-то мандаты,сама она,без определенной помощи и влияния, не в состоянии заработать себе депутатский мандат.Вообще Ирина часто себя ведет оголтело,злобно и неадекватно,а это общий стиль поведения ЕР,поэтому она и при деле.

Не знаю сути дела, но выражение "исходя из высокого статуса" убивает), а чо ж так, исходили бы из "низкого статуса" ответчика. Наша конституция призвана отражать и обеспечивать естественные права, свободы и т.д. и т.п...да обхохочешься как они обеспечиваются.

И там и сям. Вы не согласны? Поясните тогда присутствующим, почему пользующаяся уважением депутат вторично идёт по чужому мандату? Что она хотела сказать своим комментарием об участниках акции? Расскажите, как голосовала она по транспортному налогу? И Вы САМИ всё поймёте, если будете ЗРИТЬ В КОРЕНЬ!