Виктор Юрьевич, русские железнодорожники это Ключевский с Соловьёвым, термин "географический детерминизм" Вам о чём-нибудь говорит?
Фактор географичности до сих пор главнейший для Дальнего Востока во всех смыслах, начиная с аспектов демографии и экономики и заканчивая малоуспешными практиками гос.управления регионом.
Я дико извиняюсь, уважаемый хабаровчанин, но путинизм - РАССМЕШИЛИ! - не обусловлен географичностью нашей истории. Вы о истории, как железнодорожник! Слухайте, история - это не территория!))) Куда вы торопитесь? Олег Паньков уже в первой строчке дал правильный Вам ответ:
"Феномен Путина вытекает из феномена российского народа" Или без слов "мудрый" и "героический" Вы фразу за российский народ не воспринимаете?)))
Уважаемый Махровый ланцепуп
У меня слово "ЭТО" означает отношение. А у Вас Ваше " ЭТО" что означает?
Вы не стесняетесь ЭТОЙ, по своему близкой каждому - разнице?)))
Именно в "ЭТОМ" - разница между нами, двумя представителями России.
Вы не хотите послушать Юлия Кима? Тогда послушайте Невзорова, или Веллера, если Вам Шендерович не нравится. Посмотрите Лицедея Михаила Ефремова. Почитайте гениального Дмитрия Быкова. Послушайте ЧТО ГОВОРЯТ И О ЧЁМ ДУМАЮТ ЛЮДИ - Ирину Прохорову, Станислава Белковского, экономиста Алексашенко... ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО СЛУШАТЬ ЛЮДЕЙ?))) Я же не приглашаю Вас к Мальцеву и Навальному!))) Особенно к Навальному! Русских же не волнует его правда о стране! Русских волнует только одно: "Откуда он всё знает! Это ГосДеп ему помогает!")))
С Рождеством!
Олег, слишкм просто. Остатки тех, кто консолидируется кинематографом 60-х и 70-х вымирают как мамонты. Это видно даже по нынешним празднчным сеткам вещания телеканалов.
Шульман сомнительный эксперт. Кандидатов и докторов такого уровня и у нас в крае валом.
Неужели Вы не знаете, что на Росбалте идея "научного антипутинизма" это часть редакционной "независимой" политики?
В антиутопии "В поисках Китая" написано ровно о том же "путинизме", обусловленном экстенсивным характером и географичностью нашей истории. Путинизм внутриполитический, например, Паперный характеризовал как феномен чередования культуры 1 и культуры 2 - растекание (оттепель) и затвердевание (авторитаризм), только он касался примера советского управления а по сути это тенденция с Петровских времён в отрытой неосовеченной системе - волны прозападничества и их откат с достаточно типичной саморефлексией народа и элит, как правило кровавой.
хабаровчанин, феномен Путина вытекает из феномена российского народа. Действующий политический режим - гибридный, адекватную характеристику которому дала политолог Екатерина Шульман рекомендую ознакомиться.
Почему Путин себя так вольготно чувствует? Потому что крепостное право отменили не давно всего лишь немногим более чем полтора столетия назад. Психология крепостных осталась в душе большинства населения: что мы сирые и убогие можем сделать? Вот приедет барин, он все решит! Российскому обществу нужен царь. И он появился - Путин. Традиция российского царизма не прерывалась даже в советское время, поскольку все атрибуты Верховного правителя имели Генеральные секретари ЦК КПСС. Лучшие представители российского общества как со стороны красных, так и со стороны белых погибли во время гражданской войны. Во времена сталинских репрессий под нож пошли остатки приличных людей. Таким образом был выращен гомо советикус, попросту совок. Совок не способен ни на протест, ни на оппозиционную деятельность. Идеальные поданные для Государя Владимира Путина.
Хорошо, когда история, пропущенная через сознание создателя киноленты, все же доходит до современного зрителя. Снять фильм, чтобы он пылился на полке, дорогое удовольствие. Современники должны знать, что они представляют из себя глазами кинохроникера, должны соизмерять свои поступки и слова с чем-то извне. Иначе как поймешь, правильно делаешь или глубоко заблуждаешься. Мне понравился комментарий Татьяны Барановой. Добавлю в своем стиле: особенно власть должна быть освещена со всех сторон мощными софитами для того, чтобы знала, что не народ ей служит, а она ему. По статье видно, пока все наоборот.
Виктор Киселёв, Вы выкладываете какие-то факты? Не льстите себе. У нас в соседней станице жила собака. И ее все избегали и презирали. Потому что она питалась дерьмом. Человеческим. Да-с. Она бегала по улицам и искала кучки вот этого самого... отходов жизнедеятельности. Обычную собачью и человеческую пищу она не ела. Только дерьмо. Вы мне напоминаете эту собаку - рыщете по интернету и ищете дерьмо. Но есть и разница между вами и той собакой. Собака ела дерьмо сама. Вы же пытаетесь накормить информационным дерьмом других.
Олег, а что в Вашем понимании Путин: как самостоятельное явление или феномен или элемент системы, как направление мысли, эволюции, в чём логика и каковы способы борьбы с Путиным? Какова конечная цель и вид непутинского продукта или непутинской России?
И если, возможно, консенсунсная фигура на ближайшие выборы, и прогноз работы альтернативного режима?
А почему Вы на Медведева не делаете акцент? по-моему он гораздо более не соответствует занимаемой должности.
Вопрос не провокация. Желателен не банальный или односложный ответ.
Вы как политик, да и как любой человек не игнорирующий политику, наверняка обдумывали вопрос о Президенте в широких аспектах и имеете сформированную развернутую обоснованную мотивированную позицию. Хотелось бы её достаточно подробно услышать.
