Андрей Власенко

Хабаровчанин Андрей Власенко, получив среднее профессиональное и высшее техническое образование, с удовольствием окунулся в новую для себя профессию энергоаудитора. По его словам, душу грело то, что эта специальность призвана помогать руководителям предприятий в поиске нерационально используемых энергресурсов, в устранении потерь и экономии тепла и электричества. За красивой оберткой своей профессии молодой человек увидел совсем иное.
 
- Закон об энергосбережении вышел в ноябре 2009 года, я же устроился в свою фирму летом 2010 года, - начал разговор Андрей Власенко. - По истечении девяти месяцев моей работы в энергоаудиторской компании, то есть, только по прошествии года с небольшим после начала действия закона, в Хабаровске стали появляться первые зарегистрированные саморегулируемые организации.
 
К декабрю 2012 года все бюджетные организации, «употребляющие» энергоресурсы на сумму 10 млн рублей и более, должны были пройти энергоаудит, а проще говоря, энергетическое обследование. Но хабаровские предприятия фактически проигнорировали эту установку. И хотя штраф за невыполнение закона достигает 50-250 тысяч рублей, он никого не пугает, ведь контроль лежит на Ростехнадзоре, а он - один, организаций же много. Всех не проконтролируешь.
 
Ну не лицемерие ли?
 
Между тем, закон предусматривает для каждой организации в течение пяти лет постепенно снижать потребление ресурсов. С 2010 по 2015 год - по 3% ежегодно. Итого - 15%. Однако немало хабаровских организаций и по сей день не прошли энергоаудит.
 
- На мой взгляд, форму отчетной документации разрабатывали, мягко говоря, не профессионалы. В отчеты включили все не важное, главное же, осталось за кадром, - продолжает энергоадитор Власенко. - Много моментов не отвечает даже элементарной логике.
 
К примеру, был исключен из обязательного отчета энергетический паспорт здания. Это единственный документ, в котором имелась информация об обследуемых зданиях, а не об организации в целом.
 
Кроме того, в конце 2009 года статьи расходов на энергоаудит у бюджетных структур не было даже заложено законом, не появилось этой статьи затрат и в последующие годы. Ну не лицемерие ли?
 
- А еще большой глупостью законодателей было привязывать энергетическое обследование не к зданиям, которые занимают организации, а к самим организациям, то есть, к юридическим лицам, - усмехается Андрей Власенко.
 

Проверка на тепловые утраты здания

 
По его словам, энергоаудит организации проводится в тех помещениях, которые она занимает. Если организация размещена на первом этаже пятиэтажного здания, то обследовать исполнитель будет именно первый этаж. И присваивать класс энергетической эффективности, сиречь, давать оценку потребления энергоресурсов, по сути, будет именно этому этажу, а не зданию в целом. В практике Андрея Власенко не раз бывали случаи, когда одному и тому же зданию присваивались разные классы.
 
А все потому, что на разных этажах требуется разное количество энергии (к примеру, тепловой). Первый этаж всегда холоднее других этажей. Так же и мероприятия, направленные на снижение потребления энергоресурсов, будут осуществляться на той площади, которую фактически занимает организация. Никакой дурак не будет внедрять энергосберегающие технологии во всем здании - предприятие отвечает за ту площадь, на которой восседает.
 
- Как минимум не эффективно утеплять стену на третьем этаже восьмиэтажного здания, а как максимум, глупо, - продолжает Андрей Власенко. - Поэтому даже если все организации пройдут энергоаудит, часть полученной информации будет непригодна для дальнейшего анализа.
 
Все равно кинут
 
Неясен оказался в законе и вопрос с арендуемыми помещениями. Кто-то включает арендуемую площадь в обязательный аудит, а кто-то и не учитывает, сетуя на то, что энергоаудит должны проходить собственники помещений, но никак не арендаторы.
 
- Огромное количество зданий с начальной стоимостью энергоаудита в 3 млн руб. уходят «новичкам» этого бизнеса всего за 100-200 тысяч, - оглашает прописную демпинговую истину г-н Власенко. - Снижение контракта даже на 90% от начальной суммы уже никого не удивляет.
 
Естественно, стоимость влияет на качество аудита. Ведь в цену включаются и командировочные расходы, и амортизация приборного парка, и многое другое. Но новоявленным специалистам и не требуется большой куш, потому как и затрат на аудит у них не предусмотрено. Просто выдумываются из головы данные, заносятся в необходимую форму, и… все готово! Деньги получил, энергоаудит «провел» лишь на бумаге.
 
- И у заказчика, который хотел проведения качественного аудита (инструментального обследования, анализа затрат и прочего), нет ни одного шанса избежать участи «кинутого» клиента, - со знанием дела продолжает аудитор. - А так как на расторжение контракта (еще и причину нужно найти) с фирмой-однодневкой необходимо большое количество времени, а штрафы никто не отменял, да и не факт, что получится со второго раза попасть на нормальную фирму, заказчик вынужден подписывать договор, в надежде на то, что «вдруг не кинут». Только тщетно - кинут.
 
Лишнее звено
 
Андрей Власенко привел пример из собственного опыта работы. В законе есть пункт о том, что требования энергетической эффективности не распространяются на здания площадью менее 50 кв.м. Но это не значит, что их не нужно обследовать. А некоторые организации, проводящие энергоаудит, такие объекты вычеркивают из списка обследуемых, снижая сумму контракта. Счастлив от такой ситуации и заказчик - дешевле обойдется. Но вот когда руководитель разберется в ситуации, улыбка исчезнет с лица, потому как закон выполнен не полностью, а значит, не выполнен. А это чревато санкциями.
 
- Лишнее звено в этом процессе еще и саморегулируемая организация, которая в принципе задумывалась как помощник нам, аудиторам, в спорных вопросах, - отмечает г-н Власенко. - И очень многие СРО нынче работают просто как фирмы-однодневки, которые собирают дань, а позже исчезают.
 
Одним из главных этапов энергоаудита является энергосервисный контракт. Система работает так. К примеру, в 2010 году заказчик «потреблял» 500 Гкал (1000 тыс. руб.) тепловой энергии. Исполнитель внедряет энергосберегающие мероприятия, отчего потребление падает до 400 Гкал (800 тыс. руб.). Разницу в потреблении (200 тыс. руб.) заказчик отдает в течение оговоренного срока действия контракта. Хорошая идея мотивации. Но, к сожалению, на практика она не работает.
 
- Давайте представим, что каким-то немыслимым чудом закон будет выполнен и потребление ресурсов будет снижено на 15%. К чему это приведет? К экономии? Увы, нет, - сам отвечает на свой же вопрос Андрей Власенко. - Поскольку потребление ресурсов упадет, в неприятной ситуации окажутся поставщики этих самых ресурсов. Они потеряют прибыль.
 
И что же тогда будут делать энергетики? Дабы придать своему существованию смысл, тарифы они просто поднимут. В итоге, предприятие будет потреблять меньше тепла и света в натуральных единицах (Гкал, кВт/ч), но плата в рублях останется прежней, если не большей.
 
А ведь нынче, следуя закону, идет только первый этап снижения энергопотребления в наших компаниях. Общее же понижение к 2020 году должно составить 40% от потребляемой энергии в 2010 году.
 
- Повторюсь, я шел в свою профессию, желая реально облегчить бремя энергозатрат в организациях, но оказался лишь бизнесменом, который распространяет никому не нужную макулатуру, - с грустью заканчивает молодой энергоаудитор Андрей Власенко.
 
Видя такую безысходность дел, он вступил в «Партию Великое Отечество». Может быть хоть новые политические силы помогут решить нерешенные проблемы?
 
Андрей Мирмович.