Виктор Киселёв, Да да! И это к сожалению так! Что уж тут поделаешь, если нужные должности достались сокурсникам и одноклассникам известных нам людей! Отсюда и такое право. И такие смешные приговоры определенным лицам и такие громкие заявления от официальных представителей СК РФ. А потом после оправдательных приговоров то этих же официальных лиц никаких вразумительных комментариев не получишь о возможности подачи апеляции за столь мягкие приговоры.
Давно уже сеть пословица: "За мешок картошки сядешь, а за миллион денег - нет!" Жаль что некоторые до сих пор считают что это не так.

На сайте Change.org появилась петиция президенту России Владимиру Путину с требованием отстранить от занимаемой должности губернатора Челябинской области Бориса Дубровского. Как передает корреспондент Znak.com, автор обращения Александр Ивков, среди претензий к главе региона, обращает внимание на неудовлетворительное состояние дорог и равнодушие к экологическим проблемам.

Если сегодня ВТОРНИК,то завтра точно будет ПОНЕДЕЛЬНИК.

А губернатор - Хабаровского края, доктор технических наук Вячеслав Иванович Шпорт мог бы звук издать в отношении того, ПО КАКОМУ ПРАВУ КАКИЕ ТО ГАЛУШКИ И ТРУТНЕВЫ, НЕ СЧИТАЯСЬ С МНЕНИЕМ НАРОДА, БЕЗ ПОЛНОМОЧИЙ НАРОДА и БЕЗ ВЕДОМА НАРОДА  ЗАКЛЮЧАЮТ С КИТАЕМ ЗАСЕКРЕЧЕННЫЕ ОТ НАРОДА ДОГОВОРА?

Все верно. И 30 млн переселенцев - правда. И ТОРы пригодятся. Непонятно, что поимеют Трутнев и Галушка?

Виктор Киселёв, респект,батенька!Я помню тот Ванинский порт!Доживём до понедельника(25.04)!

Геннадий Збарский, здраствуйте. Политика, в частности, дальневосточная политика, в моем понимании, это система эффективных комплексных решений по развитию этих территорий. Поэтому я написал, что сегодня, принимаемые меры, скорее не политика, а попытки политических преобразваний. Создаются каркасы политики "вектора развития России в 21 века" или как там сказал Путин. Я прочитал вашу ссылку про "дальневосточный гектар" и не вижу особенно ничего крамольного. Всегда, когда дело касается собственности, необходимо тчательно проверять законодательные нормы на наличие лазеек для спекуляции. Это известная истина.
Я не разделяю ваших коспирологических зрений насчет того, что все делается, чтобы здесь обосновались иностранцы. Теоритически Дальний Восток могут заселить бывшие иностранцы, которые примут российское гражданство и асимилируют малозаселенные районы, но для этого необходимо, опять же много условий и первое из них - это окровенная слепота России, которое возможно только в случае упадка хуже, чем было в 90-е годы. Уже сколько лет говорят об угрозе ассимиляции китайцами, но пока не получается)))
Конечно, если количество жителей будет уменьшаться, то шансы этого сценария увеличиваются, но у меня есть надежда, что привлечением на Дальний Восток людей все же займется более серьезно. А для этого нужны серьезные государственные вливания в этот регион для поддержки местных и новых жителей. Мы не в феодальном веке живем и 1 га на человека, а на семью 3-5 га и более,приезжих людей здесь жить не заманишь.Тем более, что ДВ по климату ой какой разный. Заманить можно только сертификатами на приоритение жилья,которое должно быть доступно и окупаемо в течение 10 лет по ипотеке от госбанка под 1-3 процента, относительной девизной продуктов в соотношении с реальной, а не среднестатистической зарплатой, наличия доступной социальной инфраструктуры. Все. Осталось только объявить об этих инициативах и пытаться создать хотя бы близкие к этому условия, а также проводить в этом отношении пропаганду по телевизору полгодика так же как рассказывают о Сирии  ( в прайм-тайм, на всех ток-шоу, из всех уст). Думаю, что на 5-6 миллионов (цифра с потолка, наверное можно и больше) за 10 лет можно будет рассчитавать на весь Дальний Восток, преимущественно в южных районах. А там можно и землю гектарами раздавать, чтобы земледелие развивать, оленеводство. Но пока это не политика, а желание найти универсальный способ решить проблемы. Вот я спирт покупаю, чтобы на водку не тратиться. Это напоминает как мой знакомый разбавляет спирт в бутылке из-под качественного алкоголя, а всем говорит, что это фирменная водка. У всех ощущение, что он потратился и непонимание почему они траванулись, а знакомый тупо нашел дешевый способ выпендриться. И исходя из его логики нет разницы между разведенным спиртом и фирменной водкой. Цель одна, а средства для получения результата разные. Надеюсь, что нашел подходящие слова. Но это таково на сегодня мое мнение)))

Уважаемый земляк)))
Прочёл))) С точки зрения автора - не нужен нам комп, машины и туалетная бумага! Вот с завтрашнего дня и начнём?)))Подпишусь на "Восход - Ванино" вместо - И ОТОМСТИМ КАПИТАЛИСТАМ! Только вот как бы я прочёл автора без ГОСДЕПОВСКОГО изобретения?!)))

Уважаемый Андрейка-2016)))
Вот для чего в России всякому здравомыслящему индивидууму, свободно метафизирующему в области ультрорадикальных функций фракций становиться на мостик, чтобы почесать свою попу?))) Это обязательно?))) Я многое не догнал, а тут ещё и букв...)))
Почему Россией ОБЯЗАНА УПРАВЛЯТЬ КУХАРКА? Потому, что она элементарно ПЛАНИРУЕТ, держа в уме деньги, стоимости, имеющиеся мощности, наличие продовольствия, едоков И ЗАВТРАШНИЙ ДЕНЬ! Все беды России от того. что ею управляют способные есть, а не кормить!

размазня Луговской так и клеется к мэру Соколову. Луговской устраивает Шпорта он не вякает как балванчик делает все что прикажут

    

Виктор Киселёв, прошу прощения, что сразу не ответил)) никокой ошибки, вы правильно подчеркнули мою мысль, только не поняли на что я намекал))) Иностранные инвестиции - это хорошая помощь для развития экономики. Но экономика, как я понимаю, сможет развиваться качественее, только, если ее будут двигать внутренние инвесторы. В основе ТОСЭР как я понимаю, лежит принцип создание условий для привлечения инвестиций. Условия предполагают налоговые преференции, постройку дорог, газификацию, электрофикацию - это бабушкина каша, которую должны кушать, прежде всего, отечественные инвесторы, которые приучены вкладываются в свою очередь в иностранные проекты (бо ведение бизнеса в России - это возможность быстро и полулегально разбогатеть, но и большой риск все потерять в один день из-за чей-то зависти, жадности, законодательного скудоумия). Так и вопрос в том, что неужели, чтобы создать благоприятные условия для своих препринимателей сначала нужен "топор-мотивация" в виде прицендента для иностранных инвестиций. Зачем нужен нам такой "сказочный топор", чтобы поднимать экономику регионов и доставать из закрама Родины на развитие экономических условий, то что для своих "зажали" в рамках обычной практики предоставления права ведения бизнеса, но за пределами ТОСЭР. Оправдание, возможно, в том, что на предоставлением всем таких условий не хватит денег. Но посмотрите на опыт ОЭЗ, ТОР, а потом ТОСЭР, которые трансформируется сейчас из зон по территориальному принципу к формальности по географическому нахождению. Просто все больше предпринимателей хочет налоговых и иных преференций.Так зачем нам топор как мотивация, чтобы каша в котелке варила ( то, есть мы начали думать) и еще для иностранного капитала, когда эти условиями должны пользоваться все российские предприниматели, независимо от геоографического вхождения в зоны ТОСЭР, исключительно исходя из инициативы создать произвоство выгодное людям в виде рабочих мест и власти в виде налоговых поступлений. Надеюсь, в этот раз я более убедительно довел свою мысль, хотя возможно образность мои умозаключений страдает))

Виктор Киселёв, И  басманное право  поддерживает  Мосгорсуд. Об этом  забывать не нужно!

КАК ПОЗДНО МЫ ПОНЯЛИ ВСЕ, ЧТО СПРАШИВАТЬ ЗА РАЗВАЛ ОБЛАСТИ НУЖНО БЫЛО С ВОЛЧАРЫ (ВОЛКОВА Н.М.). ОН ТИХО УШЁЛ И ВСЕХ ЕВРЕЕВ УДЕЛАЛ, А СЕЙЧАС, НАВЕРНОЕ В ОТКРЫТУЮ СМЕЁТСЯ ИЗ МОСКВЫ. ДАВАЙТЕ ЕГО В ПОЧЁТНОГО ЖИТЕЛЯ ЕАО ПРЕДСТАВИМ.

А КУДА ПОДЕВАЛОСЬ ИЗЪЯТОЕ ЗОЛОТИШКО? И КТО ДОВЁЛ ДО СМЕРТИ РУКОВОДИТЕЛЯ ПРИИСКА КИТАЙЦА? ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ УМОЛЧАЛИ7

ПОРАЖАЕТ, ЧТО ЗА НОВЫЕ РАЗВАЛИВШИЕСЯ ДОМА В П. ИЗВЕСТКОВОМ ДО СИХ ПОР НЕ НАКАЗАЛИ ГЛАВУ РАЙОНА ОРЁЛ. ОН ЖЕ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НЁС АХИНЕЮ В ЭТОМ ПРЯМОМ ЭФИРЕ. ЖИТЕЛИ ЭТИХ ДОМОВ ОФОРМИТЕ ИСК НА МЕСТНУЮ ВЛАСТЬ И САМИ НАКАЖИТЕ ЕГО, ЕСЛИ ЛЕВИНТАЛЬ СТЕСНЯЕТСЯ СПРОСИТЬ С ОРЛА.

"Смешались в кучу кони, люди"))) И смысл этого мнения Панькова и комментариев мне не понятен. Что я думаю. Субботник - это комунистическое название, но идея исходит из древности. Я не беру вопрос переработок на заводов для повышения показателей. Расмотрим вопрос в традиции именно уборки территории. Я сразу подумал о русской традиции "помочь миром". Ну вот были же раньше традиции на селе собраться на совместную работу всем населением. Помочь погорельцу дом отстроить, баню соорудить, помочь соседской семье сено накосить. Это было полезно и люди не проподали. Сегодня за все эти вещи отвечают муниципальные власти. Если мусор кругом, то надо обратиться к власти, если у кого дом сгорел, то надо обратиться к власти, другим организациям. Пропала традиция помощи ближнему своему. Все проходят мимо и говорят другие помогут. По-моему субботник вообще показывает степень мобилизации гражданского общества. Это возможность проявить организаторские способноти среди соседей, школьников, студентов.
Многие идут на субботник потому что хотят сделать вокруг себя мир чище,конечно, немалая часть потому что на работе сказали, пообещали зачет или хорошую оценку. Просто степень мотивации разная)) Утрировать, что это делает из людей подавленных начальством - это, на мой взляд, личные фантазии автора публикации.
В субботниках в смысле добровольного труда ради общей чистоты не вижу проблем. А если кто-то стыдится показаться дворником в глазах других, то это комплексы. Тоже мне недотроги. Может тогда и армию запретите как общественный иститут, где создаются подавленные начальством личности. Там бесплатный труд по типу субботника в роли дворника - это ежедневная бытовая необходимость. Если Вы когда-нибудь видели как еженедельный парко-хозяйственный день проходит или солдаты карауки, КПП сдают,  то поймете, что гражданский субботник - это доброе волеизъявление, отказ от которого не повлечет серьезных проблем в отношениях)) С ДМБ всех, кото пришел домой в апреле)))

Виктор Киселёв,батенька,не обобщайте и не ищите чёрную кошку в чёрном от угольной пыли Ванинском порту.Ваш психотип не тянет даже на должность шныря(уборщика в бараке),не то что на участника капиталистического "субботника".Не заморачивайтесь!
С учётом вашей эрудиции,предлагаю ознакомиться со статьёй "Какие субботники при капитализме" в газете "Новый Петербург" №17 2013г.Блокируйте приступы асфиксии.Продолжим трёп после "субботника".

ничегонепонимающий, А  причем   здесь  ст.15 УПК? Права  на   участие  в  суде ни Чудова, ни  Хризмана  никто  не лишал!Я  Вас  просила  предоставить  доказательства невиновности  Хризмана и Чудова. Вы  не  их  не  предоставляете.СК  РФ  предоставил  доказательства  вины  Хризмана  и их  никто  не  опроверг! Так  почему  я должна   не  верить!
А у какого  судьи  краевого  суда  мне  нужно  побывать?  Или у всех  подряд? А с чего Вы  взяли  что  мировые  и районные   суды  нарушают  принципы  состязательности?
И  про  какие  документы  Вы  упоминаете которые  не в пользу  моих  суждений!  Что  это  за  документы?
Я  Вам  конкретно  указала  на постановление  Басманного  суда. Возьмите   его и почитайте. Заодно  уточните  у Хризмана,  почему это постановление не  оспорено в вышестоящих  судах. Обращаю Ваше  внимание, что уголовный  суд  выносит  приговор, а не решение  как  указываете  Вы.
Мне  как  гражданину хочется  чтобы  виновные  понесли  наказание и вернули  похищенное. Хризману  и так  простили  все  художества которые  он творил в Хабаровске. Но если  Хризман  невиновен, к нему  вопросов  нет. Кто виновен? Кто  украл  деньги? Может  уже  пора господина Рогозина  привлекать?
А президента  России я не уважаю и убеждена  что  ему  давно пора  в отставку. Я  свою позицию  не  скрывала. Ведь резкое  ухудшение  жизни россиян полностью  на  совести руководства  страны. Надо не  Украину  критиковать, а в своей  стране за  порядком  следить, чтобы  не   воровали  на космодроме.

Уважаемый ничегонепонимающий)))
Вы на параграфы какого права опираетесь? Забыли, что у Басманного суда своё, басманное право?)))

Правителя можно сравнить с лодкой,а народ-с водой:вода может нести лодку,а может её и опрокинуть. А.Б.Л. есть предложение подумать.

Лилия, Что может сказать Лилия, если даже не знает самого элементарного в судопроизводстве, а конкретно ст. 15 УПК РФ. Что лишний раз доказывает что внимая официальной позиции обвинения, Лилия напрочь отказывается допустить даже малейшее сомнение в правилности выводов СК РФ. У обвиняемого нет официального представителя в СМИ, как это есть в СК РФ или Судебных органов, поэтому защита обвиняемого никогда до судебного разбирательства не будет раскрывать свои доказательства до суда. Вам, Лилия, я бы посоветовал хотя бы раз побывать на судебных разбирательствах в нормальных судах, а не в мировых и районных, а хотя бы в Краевом суде Хабаровского края. Но, видимо, у Вас не та специфика. Вы, скорее всего очень хорошо подходите на роль присяжного заседателя, которому вообще все фиолетово. Как решит большинство так и будет.
Так, для Вас, Лилия, может и для всех остальных специально копипаст:
"Состязательность — принцип судопроизводства, согласно которому суд разрешает спор на основе состязания самих его сторон, доказывания самими заинтересованными сторонами своих подходов в тяжбе, включая, прежде всего, факты (документальное доказывание), а также толкование правовых норм (логико-правовое доказывание).
Состязательность противопоставляется активно-следственной (инквизиционной) организации судопроизводства, потому что при последней невозможно добиться беспристрастного установления судьёй истинного состояния спорных фактов и прав. Как правило, число людей, способных и расследовать дело (то есть, собрать доказательства и выработать правовые подходы), и рассмотреть после этого беспристрастно спор с учётом документов и аргументов другой стороны, меньше, чем количество судейских должностей.
Состязательность неотделима от цели судебного производства — полного и всестороннего, размеренного установления истинного существа спорных фактов и прав. Поэтому состязательность не означает молчаливого наблюдения суда за перетягиванием дела его сторонами.
Обычно признаётся, что суд, хотя по общему правилу и не должен сам собирать доказательства и расследовать дело, но в любом случае должен, сохраняя беспристрастность, разъяснять сторонам их положение, предлагать представить дополнительные доказательства, проводить судебно-следственные мероприятия для дополнительного уяснения представленных сторонами доказательств (экспертизу, допрос лица, подписавшего письменное доказательство, и т. п.), разъяснять последствия действий или бездействия в суде, поддерживать порядок в заседании и т. п.
Состязание сторон не может превращать судопроизводство в игру сторон и их адвокатов по удержанию доводов и доказательств в расчёте на действие внезапности и скорейшее продавливание решения суда, поэтому законы о судопроизводстве обязывают стороны предъявлять свои документы и аргументы другим заинтересованным лицам и суду заблаговременно до их исследования в судебном присутствии."
На весь Ваш остальной бред п.2, п.4 отвечать смысла не вижу, ибо есть документы, которые не в пользу Ваших суждений. Басманный суд факт хищения гр. Хризманом и Чудовым доказал! Дайте ссылку на сей документ. Чтоб не голословно было. Мне и думаю другим читателям будет интересно, как до вынесения решения суд доказал хищение денег!!!!
Что же касается Вашего написания Путина с маленькой буквы, то это доказывает как минимум, что Вы, уважаемая Лилия, безграмотны или настолько презирая президента государства, Вы позволяете себе так писать. Так делают в основном ботоподбные и Евроинтеграции Украины. Их посты в других социальных сетях я тоже читаю. Благо санитары мне еще разрешают пользоваться ноутом.
Так же не вижу смысла в дальнейшем с Вами, именно с Вами!, вести какую-либо дискуссию на данной площадке.
Извините, если обидел.

Если сын - оболтус, не хочет учиться, то конечно имеет смысл показать ему его будущее - работа с метлой тоже работа. Такое поведение родителей имеет воспитательный эффект
Уважаемый Олег Паньков))) А ведь Ваша философия коммуниста - ленинца ушла далеко в сторону от "В СССР каждый труд - почётен!" И на деле ничем не отличается от философии либерального олигархического капитализма, для которого человек ценен лишь возможностью поиметь с него что то)))  Егор Гайдар вообще не наблюдал ценности в россиянах, включая и нас с Вами))) Жить в России - по Гайдару - было не целесообразно))) Нам и любить полагалось вахтовым методом!)))
ВОСПРИНИМАЯ ТРУД, КАК ВОСПИТАНИЕ НАКАЗАНИЕМ - ВЫ МЕНЯ, коммунист))), УДИВЛЯЕТЕ!)))