Ю. Гулягин

С 2005 по 2009 годы в период расследования  и рассмотрения в суде уголовного дела в прокуратуру Хабаровского края поступило 65 обращений в интересах обвиняемых - и не только от адвокатов.

На развал уголовного дела, в том числе и на дискредитацию должностных лиц, «общаком» ранее были выделены 300 миллионов рублей, и сегодня на эти цели собираются дополнительные денежные средства. Публикация «Заместителя генпрокурора взяли за одно машино-место» – не что иное, как попытка и стремление определенных сил «общака» сломить наше сопротивление по законному разрешению уголовного дела. Кроме того, имел факт попытки проникнуть к Генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Чайке для решения этого вопроса. Все эти сведения имеются у Генерального прокурора и о них Юрий Гулягин уполномочен заявить от имени Генпрокурора.

Юрий Гулягин:

— А теперь – объективная картина фактов статьи. В соответствии с полномочиями, определенными положением о федеральном управлении Минюста от 3 августа 2001 года, мною от имени управления в пределах выделенных министерством средств 12 июля 2002 года был  заключен договор долевого участия о строительстве трехкомнатной квартиры площадью 110 кв м.

Стоимость 1 млн 699 тыс. руб. Собственником по завершении строительства являлось управление Минюста по ДФО. Срок окончания строительства и сдачи дома – 4-й квартал 2004 года. Оплата произведена управлением 22 августа 2002 года. Строительство машино-места в подземной стоянке в договоре не предусмотрена.

В 2004 году менялось действующее жилищное законодательство, и дальнейшее предоставление (жилья) работникам управления, нуждавшимся в получении, не представлялось возможным. Кроме того, происходила задержка сдачи дома -конструкционные особенности, а именно этажность, не соответствовали постановлениям губернатора края.

В связи с этим, перспектива сдачи объекта (сдвигалась), и закрепление права собственности могло быть только в судебном порядке и в очень длительный срок (что и произошло дальше). Названные обстоятельства стали причиной принятия мною решения о заключении с администрацией города Хабаровска 31 сентября 2004 года договора о переуступке права требования. В соответствии с данным договором, управление  передало администрации право требования по договору долевого участия в строительстве квартиры, а также право требования от застройщика передачи жилья в собственность администрации города. В счет оплаты уступаемого права требования администрация передала федеральному управлению Минюста две двухкомнатные квартиры (51 и 50 кв м).

В дальнейшем, 5 октября 2004 года, они были распределены работникам управления, состоявшим в очереди на получение жилья. А именно - главный специалист по материально-техническому обеспечению управления Минюста по ДФО Сергей Панкратов и специалист первой категории Евгения Воробьева.

Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, как это изложено в публикации, две двухкомнатные квартиры никогда не передавались.

Дальнейшая судьба трехкомнатной квартиры по ул. Тургенева меня не интересовала. Все права на нее в сентябре 2004 года перешли к городской администрации.

Хочу обратить ваше внимание на то, что в июле 2008 года все вышеназванные мною факты были предметом процессуальной проверки центральным аппаратом СКП РФ. Что касается измышлений о том, что квартира на ул. Тургенева принадлежала мне, - не соответствует никакой действительности. Все, что я сказал, подтверждается соответствующими документами.

О дальнейших действиях по трехкомнатной квартире я узнал уже в марте 2009 года от прокурора Хабаровского края – в связи с тем, что СУ СКП по Хабаровскому краю из производства СУ при УВД Центрального района Хабаровска незаконно было изъято уголовное дело по обвинению некой Цубенко в мошенничестве. Прокурором края по данному факту приняты все исчерпывающие меры прокурорского реагирования, однако СУ СКП требования прокурора по устранению нарушений проигнорированы, в связи с чем замгенпрокурора Виктором Гринь председателю СКП РФ Александру Бастрыкину внесено требование о устранении нарушений УПК.

Что касается дела Цубенко. Поводом для возбуждения послужило заявление некой гражданки Поликарповой от 18 сентября 2008 года о привлечении к ответственности Цубенко, которая путем обмана при оформлении в собственность Поликарповой квартиры похитила у нее 1,5 млн руб. Цубенко 13 июля 2006 года судом Кировского района Хабаровска была осуждена за мошенничество на 3 года условно с испытательным сроком в три года. Этот срок истекает в июле 2009 года.

Теперь может быть назначено реальное наказание. При таких обстоятельствах нельзя исключать, что любые попытки Цубенко очернить кого-либо (я не знаю, кого она там очерняет) являются формой защиты.

Уважаемые господа журналисты, вы все неоднократно сталкивались с тем, что получить какую-либо информацию по находящемуся в стадии расследования уголовному делу практически невозможно. И я вам, неоднократно бывало, отказывал. Однако в материалах «Коммерсанта» фигурируют якобы имеющиеся в распоряжении следствия материалы уголовного дела, которым, судя по публикации, не дана правовая оценка.

В завершение хочу акцентировать ваше внимание на том, с чего начал – с дела «Общака».

Причиной всех публикаций является то, что 9 апреля в ВС РФ будет рассматриваться кассационная жалоба подсудимых на законное с нашей точки зрения решение судьи о роспуске коллегии присяжных. И задача данной публикации отвлечь нас от подготовки к данному заседанию. Более того, я расцениваю это как давление на меня как организованной преступности, так и коррумпированных чиновников. Не исключаю, что в дальнейшем возможны новые публикации, носящие заказной и коррупционный характер – как в отношении меня, так и в отношении руководителей государственных и правоохранительных органов.

Пресс-службой Генпрокуратуры РФ в газету «Коммерсант» готовится опровержение, которое должно быть опубликовано в течение 10 дней, в противном случае, по информации пресс-службы, мы оставляем за собой право обратиться в суд.

Вопрос-ответ

- На сайте … висит материал «Дальневосточная "крыша"». Вы собираетесь как-то опровергать и подавать в суд?

- Если бы было, что там опровергать, мы бы стали. Но там даже нечего – никаких нет там фактов, по которым я бы мог сказать, что я этого не делал или что-то там делал. Там абсолютная бредятина.

- Конкретных чиновников можете назвать?

- Вы знаете, я не буду сегодня называть чиновников – не моя прерогатива. Центральный аппарат ГП РФ этими вопросами занимается. Существует презумпция невиновности. Пока мы в полном объеме не докажем, воздержимся.

- Дайте, пожалуйста, оценку суду присяжных. Что там было на самом деле?

- Суд их распустил (см. Присяжные надорвались на деле «Общака» в Хабаровске – вст. – ДбВ). Ваш вопрос надо отослать гособвинителям. Ряд заседателей по объективным причинам перестали ходить на заседания. Кроме того, есть факты, которые сейчас проверяются, когда происходило давление на присяжных. Если я не ошибаюсь, их оставалось восемь или девять, но я могу ошибаться.

- На какой стадии расследование дела по квартире?

- Дело из одного органа в другой может изыматься только в определенном порядке. Этого не произошло. СУ СКП по краю самостоятельно пришло (один из руководителей) в Центральный РОВД и потребовало дело.

В тот момент дело было уже на стадии завершения – осталось ознакомить обвиняемую с материалами дела и направить в суд, потерпевший был уже ознакомлен. Дело изымается, и в настоящий период времени оно совсем не расследуется. Оно где-то лежит. Кроме того, начальником СУ при УВД края решение следователя (милицейского) о передаче дела якобы по подследственности отменено, как незаконное. Об этом всем знает руководитель СУ СКП, в связи с чем и родились требования прокурора края и Гриня.

Также скажу по статье. По моим данным, правда это еще требует проверки, но все же. Эта госпожа Цубенко, когда уже был приговор, существует еще одно уголовное дело, которое тоже сегодня не находит разрешения – за подделку каких-то документов. Не знаю, правда, каких. (О том, кто такая Цубенко, Гулягин сказал, что «не имеет понятия»).

Никто не обращался ко мне с просьбой дать какие-то пояснения (по делу). Еще раз хочу подчеркнуть, что с момента передачи квартиры мэрии и получения двух квартир нашими работниками я перестал интересоваться той квартирой.

…В тот период времени главный специалист у нас получал примерно 5 тыс. руб. Заинтересовать людей квалифицированных можно было только жильем. Я понимаю подтекст вашего вопроса – не строил ли я это жилье для себя… Нет, не строил, я жил в тот период времени в нормальных условиях в Северном микрорайоне в 4-комнатной квартире, которая была выделена мне в начале 1990-х годов, когда я работал еще в прокуратуре, на законных основаниях. Основания у меня вообще  получить какое-то жилье безусловно отсутствовали. Не надо быть юристом даже, чтобы понять, что оснований для получения нового жилья я не имел.

- Как вы прокомментируете выдержку из статьи о том, что сначала проверку проводила мэрия, где и был выявлен факт, что квартира покупалась за 7 млн руб.?

- Вот этот момент я абсолютно не могу прокомментировать. Не знаю.

- Кто расследует подделку документов в мэрии? Там названа Селиванова.

- Не знаю, не могу ничего сказать вам. Думаю, раз она прозвучала в статье, поручение будет – провести проверку.

- Как же генпрокуратура не может установить, где находится дело?

- А я не знаю. И прокурор края действительно не знает, где уголовное дело. Есть следственный комитет, есть управление, где и должны дать оценку этой ситуации в полном объеме. Требования прокурорские устранить нарушения и привлечь к ответственности виновных лиц вообще проигнорированы. Требование Гринь было 18 марта. А краевого – 13 марта. Прошло уже больше пяти дней, оговоренных процессуальным законодательством.

Я хочу отослать вас к прошлогодним публикациям, которые писал Борис Резник (См. Сход-развал воров в законе. Версия № 2- Вст. ДбВ.). Когда вы сопоставите все вопросы эти и продолжение – вам будет больше понятно.

- Скажите, когда-нибудь закончится противостояние следственных органов и прокуратуры?

- Противостояния нет как такового. И не было. Оно существует в умах некоторых людей. Как мы, так и значительная часть следственных работников, работаем на нормах права. Мы работаем во взаимодействии полнейшем, помогаем друг другу, советуемся. На ранней стадии расследования привлекаем гособвинителей, чтобы определить, какие вопросы необходимо решать. Александр Бастрыкин – серьезный грамотный человек, он понимает весь груз ответственности, который возложился на него. Он тоже прекрасно понимает, что будет в случае противостояния даже у некоторых работников.

А. Седов.