Когда журналист ведет в СМИ свою рубрику, его фото к материалу вполне логично. Вы что предлагаете, чтобы авторы интересных материалов выступали в намордниках, а симпатичные дикторши телевидения надели на ротик платок? Вы просто завидуете, господа, как завидовали бывшие совдеповские редакторы и чиновники от печати, когда упрекали молодых и талантливых журналистов якобы в нескромности, а это просто форма общения с читателями, отличная форма.

Приятно было узнать, что Николай Филатенков - выпускник истфака. Интересно, какого года? Желаю удачи в борьбе за наш многострадальный ДВГГУ!

Фильм отличный! И хотя прошло десять лет после его создания, смотрится с интересом. А талантливые люди и должны быть на виду, не прятаться за интернетовскими каракулями.

И "Критик" какой-то не Критик, а малограмотный. Наверное, близнец "Журналиста". Так и работают на пару. А фильм отличный! Завидно, господа?

Что-то не похож "Журналист" на журналиста, какой-то паршивец, и страшно завистливый.

Уважаемый Критик,
думаю, что пиаром занимаются люди, как правило бесталанные, чего нельзя сказать об авторах этого фильма. Непонятно, чем Вам не понравилась рыжая бородка, по моему она хорошо вписывается в интерьер. Что же касается "любования женским телом", то эта претензия вообще не по адресу. Если у Вас есть желание, для этого существуют картинные галереи. Любуйтесь вдоволь произведениями классиков, а если хочется  покруче, в интернете этого добра "выше крыши...

Да разве о фильме речь? Как себя пиарят! Обязательно фото по каждой статье! Напрашивается вопрос не о политической ориентации, тут каждый со своими мыслями и тараканами. Это же не подиум? Если бы было что показывать и радовать глаз особенно женским телом тогда да! Согласен. Вот в чем вопрос и наше недоумение.

А мне фильм понравился. Честно скажу, ужасно надоели и фильмы, и репортажи с мест боевых действий всевозможных партий, кандидатов с членами, и т.п. По моему, те люди, которые, делали, и продолжают делать подобные фильмы, самые, что ни на есть, нормальные. Фильму  исполнилось 10 лет, но от этого, он не стал менее актуальным, и ничуть не потерял интереса. Смотришь, просто отдыхаешь, и ко всему, пополняешь запас знаний об истории, и природе родного края...

 
А слабо поставить  фильм,  где требуется знание истории, философии, опыта работы с людьми и руководством на  производстве? Фильм о жизни людей – политика и экономика, взаимоотношения в семье, производстве, в партиях и движениях, улице и подъезде, театрах и в армии. Показать нашу жизнь,  а не бессловесную природу! Понятное дела за нейтральные,  всегда выгодные сюжеты никто лицо не набьет и жизнь не усугубит! А делать фильм живой, востребованный как никогда,  нашей современностью,  у всех кишка тонка. То денег нет,  то мама заболела! Анекдот!  Вот такая наша творческая интелегенция.  В лучшем случае может тявкать из-за угла! Вот типичные мордочки этих героев! . Как будто сама жизнь позирует перед публикой, оригинально. Авторы даже не понимают,  как высмеяли сами себя. Или старые или потеряли почву под ногами. Главное, что они безвредные, хотя уводят в сторону политическую мысль от реальности от главного сегодняшней жизни. Вопрос! На кого они работают? А черт его знает на кого! Только на себя, но не общество!

Когда появляется рыжая, бородка таких типажей, персонажей Ардашевских, сразу понимаешь - опять хлопец занялся самопиарством. Таких, не история, не люди интересуют, они как те дети малые радуются, самолюбуются  только собою. Так что не надо вешать нам лапшу. Да и не работают авторы сейчас на творческой ниве. Врут как всегда эти вшивые интелегентики, отыскивающие свои боярские да дворянские корни в зарубежье дальнем и близком. Явно оно не наше.