Новый комментарий
Объём цитаты слишком велик. Рекомендуем вам сократить кол-во цитируемого текста. Пожалуйста, удалите всё лишнее и оставьте только самое необходимое.

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

30.07.2024 22:19:30
Виктор Киселев
Спасибо А.С. Лубинскому за интересный текст.
Но есть у меня вопросы.

А кто от Администрации принимал объёмы выполненных работ, которые представил к оплате исполнитель?
Ведь Глава лишена таких полномочий!
Её зам их имеет, если у неё нет подчинённых и она всё считает сама.
А если есть кому считать, то без подписей назначенных для этого специалистов документы на оплату бъёмов работ НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ!
 
И об этом знают и в бухгалтерии и в надзорной прокуратуре!
Приёмку работ осуществлять обязаны специалисты ОКСа!
На то они и специалисты - расчётчики! Сметы - это их дело!
И только после ими завизированных документов - под их ответственность! - подписи ставят остальные.
Оплата происходит под контролем бухгалтерии, проверяющей ПОДЛИННОСТЬ документов по наличию необходимых подписей, а прокуратура наблюдает за законностью всей этой сделки.
При этом прокуратура могла бы и посмотреть, что чему соответствует...
 
Помните у Перова "Охотники на привале"))) Картина - оторваться невозможно!)))
Придёте в "Третьяковку" - она вас затащит!)))
Так вот я -  что тот пейзан в колпаке на этой картине.
Прочёл - и не верю...
Сижу - с такими же глазами и улыбкой - и так же чешу репу)))...
RSS