Вообще-то, по церковным правилам, батюшку и притч обязан содержать приход. Так что не в кормушке дело. Таковы реалии. И этот же приход обязан десятину отчислять в епархию. И квартиру священнику должен приход снимать, если у него жилья нет. Так что понятно, отца Петра отстранили от служения и попросили с приходской квартиры. А идти-то ему было некуда, служить не позволено, да еще и выставили счет на миллионы. Скорее всего, загнали в финансовый капкан. Ну а как послушания у нас добиваются, известно. Так что не батюшка Петр виноват, а соответствующая система в РПЦ. Однако ж, допекли, если священнослужитель в петлю полез. Это уже что-то новое.
Я согласна с автрами. И я бы рядом с доской почета сделала доску с именами известных людей, уехавших в разное время из города. И напротив каждой фамилии написать причину отъезда. И добавить сюда тех, кто тихо умер в своих маленьких квартирках от тоски, болезней и забвения, без признания. Давайте Дебри попросим это сделать. Пусть люди присылают фамилии известных бывших хабаровчан добившихся славы или просто известности и признания вдали от родины. Называйте фамилии...
Сильный взгляд на почетное шоу. Немного спорный, но сильный, чего уж там. Особенно в сегодняшнее время, когда у нашей прессы языки в одном месте еще глубже, чем при советской власти и при Ишаеве. Неужели в Хабаровске остались до сих пор еще честные журналисты? Автор кто? Одного не пойму, причем тут Амурский утес на фотографии? Ставить было нечего что ли?
Сомнений нет - городская власть раздачей этого титула всегда решает только свои узкокорыстные, либо - т.н. "политические" вопросы. Надо трем человекам сразу - пожалуйста, надо начальнику дороги, чтобы он (нет, не своими, государственными возможностями помог) - берите на здоровье. Абсолютно согласен с автором - мимо действительно заслуженных людей этот титул пролетает, не останавливаясь.
Есть большая надежда, что проверка, которая проводится в настоящее время по вновь открывшимся обстоятельствам по делу Ианова, будет проведена тщательно и без предвзятого отношения.
конечно, очень приятно и отрадно, когда выходят такие книги, как издал Н. Крадин о художниках Дальнего Востока. Впечатляет количество материала собранного им, но есть один недостаток, который снижает все достоинства книги. На мой взгляд, просто необходимо было автору у всех репродуцированных работ указать не только верные названия, даты создания, материал и технику исполнения и темузеи и галереи, в которых они хранятся (либо частные собрания). Тогда была бы соблюдена и профессиональная этика и книга имела бы вид настоящего научного издания. Да и в начале книги нет ни слова о том, фондами каких музеев пользовался автор. Только архивы.
Вся беда в том, что руководство ДВГУПСа совершенно не покаялось перед родителями невинно убиенного и не покаялось перед обществом! Позор на весь мир! И в результате появляются статьи, переворачивающие все вверх ногами. Жертвой, по-мнению автора, уже оказывается не погибший и его семья, а убийца-преподаватель. Для главного редактора, считаю, преступно браться за перо, не будучи в курсе дела, не ознакомившись с материалами суда. Недопустимо писать об убийстве легко и непринужденно, с иронией, словно это фельетон! Одним росчерком пера можно оскорбить кого угодно, тем более родителей, потерявших самое дорогое...Как же не стыдно!
Хотелось-бы подробнее познакомиться с деятельностью института который представляет автор. Судя по названию,- это солидная структура,глубоко и всесторонне изучающая прблемы местного сомоуправления. К сожалению ни в одном справочнике не нашел адрес. Если можно,то обубликуйте .
