Что за лабуда?

Я уже как-то говорил, что времена всегда одинаковые. Власть и не должна публиковать эти альбомы. Это не ее функция. Власть должна была быть все время под прицелом СМИ. А у нас все наоборот. И сделали это сами журналисты, редакторы и прочее. А теперь неча пенять на Ишаева и тем более какого-то Шпорта.

Уж не Вы ли возглавите наш крестовый поход в светлое будущее на фоне мирового коммунизма? Ведь Вы же пишите всякую хрень с претензией на истину в последней инстанции, отметая любое "инакомыслие". Сильно Вам, видимо, насолил Хризман? А может быть Вы ему?
В любом случае приятно, что Вам уже начали нравиться хоть какие-то наши дороги (моя должность в их строительстве - налогоплательщик), так что Вы еще не совсем потерянный для общества человек. Дело за малым - перестать брызгать ядом.
Да, кстати, перечитайте свое обращение ко мне. Вы снова безапелляционны, но предложений, кроме "учебы", у Вас так и нет. Так что если "вы" не научитесь, "я" потом все узнаю.  Я рад, что Вы это чувствуете.

    А дальше мы начнем учиться жить в государстве. Не в банде, а в государстве. Не научимся жить в своем государстве, будем жить в китайском, в качестве батраков на свинофермах. Только времени на учебу у нас почти не осталось.  Вот так-то. Чувствую, придется, Вам Гога, тогда узнать, что такое настоящее хрюканье.
 

Да нет уж, не простим. Пороть чушь и при этом самодовольно хрюкать - не велик труд. А что Вы предлагаете дальше, когда "расстреляем, посадим, повесим, забьем палками и т.п."?

У А.К. личного художника не было, как и фотографа, впрочем. Никитин много чего насочинял про подарки собственоручные. Был просто одним  из тех, кто всегда суетился, чтоб отметиться, "войти " в историю. Хотя, работы его были некоторые интересны, но не более того, чтоб их разбирали на подарки. Сейчас в деревне своей много чего можно приплести...А Константин верит и тиражирует.

Захотел сдержал, не захотел не сдержал

Есть тут, правда, один выход, - начать жить по закону. Но для этого, для начала, нужно судить Ишаева и еще две три сотни, тех, кто ему помогал и позволял «качать деньги в свою контору».  А по-другому, Вы уж меня простите, не получается.
 

Прошу прощения за вынужденную паузу, и еще раз добрый вечер!
У меня в саквояже поллитровка заначена, чувствую, мы без неё не разберемся. Несерьезно как-то у нас получается:
- Сколько будет дважды два?
- Четыре.
- Ответ неправильный. Будет три.
Так можно до бесконечности. Давайте кирнем, я после ста грамм бываю сговорчивей.  Я даже готов согласиться, что 2х2=3.  Давайте в этот раз я буду соглашаться со всеми вашими утверждениями, а что мне будет непонятно, буду Вас спрашивать.
1. Конечно, Вы правы, вся страна не строила этот чертов мост. Я правильно вас понял? Что где-то, в восьмидесятых, пришел как-то Виктор Иванович домой и задумался: мост через Амур стареет, еще немного времени и эксплуатировать его будет нельзя, а что дальше? Блокада!!! Ни МПС, ни Совмин, ни Госплан не чешутся, а время уходит. И вот стал Виктор Иванович ночами, после основной работы, проектировать мост, благо пару лет назад получил диплом инженера механика. А проектировать такой мост, это не дачную уборную на бумаге нарисовать, тут работы на несколько изыскательских партий, проектных институтов и конструкторских бюро. Но, все у него получилось. Утвердил он во всех инстанциях этот проект, снял со сберкнижки  свои кровные, которые на новую машину копил и начал строить, да все по ночам, потому как днем основная должность замдиректора судостроительного завода отвлекала. Понятное дело не один строил – друзей родственников на помощь позвал, сынок Дима  заместителем рулит. Но в основном все сам, все сам. До девяносто первого года так мучались, из последних сил надрывались. Вот тут то его Ельцин и заметил: «Государственный подход у мужика, понимаешь». И назначил Виктора Ивановича главой администрации края. Вот тут то Виктор Иванович по настоящему за мост взялся. И госзаказ Москва ему сразу оформила и деньги выделила. Только вот, уважаемый Владимир, чья в том заслуга Вы не написали, а я не знаю. Неужто опять все он?  И что «откаты» были? Взятки, Вы хотите сказать? Ну, зачем же Вы на уважаемых людей наговариваете? Дача взятки это Вам не проезд «под знак», посадить могут. К тому же сразу подозрения, вдруг он от «отката» что-то себе на «черный день» отщипнул? Суммы то там гуляли, ого го, пара процентов, - Батурина со своим лондонским особняком в глубокой…, пардон, ну Вы знаете где. И темпы он строительства он задал высокие. В общем, если бы не Виктор Иванович, не было бы у нас нового моста, однозначно. То, что он типичный антикризисный менеджер Вы тоже правы. Сталин с Гитлером тоже были отличными антикризисными менеджерами, все население СССР и Германии их на руках носило. Правда потом… Но это Вы тоже знаете.
2. Что в Китае воруют больше, я с Вами на 100% согласен. Знаете почему? Потому что у них, если попадется глава провинции или мэр, про это узнают все и дело кончается обычно перед десятками тысяч болельщиков пулей в затылок, а у нас, если ворует губернатор, об этом молчат и назначают его представителем президента по федеральному округу.
И наказывать за коррупцию, Вы правы, никого не надо, мы к этому еще не готовы, вдруг появятся перегибы и пострадают невиновные. А лучше давайте вообще отменим Уголовный кодекс на фиг, ну хотя бы статьи о должностных преступлениях и выпустим всех урок на свободу. Знаете сколько там невиновных сидит!    
3. Что я после себя оставлю, по сравнению с Ишаевым? И тут вы правы. Вроде не бездельничал, работал не хуже других, с шестнадцати лет трудовой стаж, а оставлять после себя нечего. Ни «мостов через Амур», ни особняков престижных, ни счетов заграничных, ни государственных наград на красных подушечках. Ну, если только нашу переписку лет через двадцать кто-нибудь прочтет, и то, Слава Богу.
4. И «Опухоль» не истина, таких текстов написать можно тысячи. А знаете почему? Потому что, от  Москвы до самых до окраин ишаевых, что вшей в тифозном бараке, только не ленись. И Суворов известный предатель. Только в чем его предательство? В том, что он раньше разглядел, что не тем служит? Так с таким же успехом весь советский генералитет и офицерский корпус чуть позже отреклись от присяги и стали изменниками. Но объясните казус: Суворов  и Пуликовский давали присягу советского народу, это факт. И Суворов и Пуликовский советскому народу изменили, это тоже факт. Пуликовский командовал уничтожением тысяч советских людей, а от измены Суворова советские люди только получили пользу в виде его замечательных книг, и это факт. Так почему бывший советский генерал, а ныне военный преступник  подельщик Ишаева Пуликовский у Вас в почете, а бывший офицер Резун (Суворов), а ныне  военный историк  и известный во всем мире писатель для Вас предатель? Видите я во всем с Вами соглашаюсь, но есть вещи, от которых в мозгу «коротит».
Вот видите, во всем Вы, Владимир, оказались правы, даже в том, что когда уйдет Ишаев, придет другой ишаев и начнет качать денежку из созданной Ишаевым «конфетки» - организованного преступного сообщества, ст.210 УК РФ, уже в свою контору.

Теперь Пронякину нужна розовая кошка. И плоди, плоди, плоди ........

А  далее, по ходу трассы на Москву, благодаря кому мосты строились и строятся ? Володь, может мы нашего гениального  им в аренду сдаем, а народ хабаровский и не знает кто Россию-Матушку на самом деле дорогой объединил ???
Но мне все же кажется что логично было отсюда начать строительство мостовых переходов, и продолжать по ходу продвижения работ на запад, что и было воплощено. А эксгубернатор пользуясь моментом начислил себе политических очков. Про стиль управления:-со стороны типичный хам и местечковый тиран имеющий поверхностные знания по ряду вопросов, ошибочно принимающий их за фундаментальные. Окружение соответствующее - в основном холуи и лизоблюды.

Этой картинке - грошь цена. В чем талант-то? Убогая картинка, сделанная не твердой  рукою пьющего человека. Мигом таких тебе, Пронякин, нарисую, сколько хошь...

В ЕАО строится завод по добыче брусита (месторождения всего 2 в РФ или 1) стадия переработки первичная, якобы английская компания, но большая часть ее принадлежит китам. Так же и с месторождением золота, там вообще запустили. А есть еще олово, уголь, цемент,лес никто не перерабатывает. Зато торгуем неплохо)). В Ленинском районе (китайские фермеры) рост онкологических заболеваний (по неоф. статистике), контроля за фермерами нет, чем они поливают свои овощи и т.д. Отток населения продолжается, либо запределы ДВ, либо в более круп. города.
За губеров больше не голосуем?)))

Японец ты о чём? На офиц зарплату чвсы, машины,квартиры а Москве и в Хабаре дома итд

Отвечаю по порядку:
1. Вся страна не строила мост в Хабаровске. Проектов на которые правительство могло бы выделить денег валом. Но деньги выделили на мост в Хабаровске. И в этом заслуга... ну вы знаете чья . По постоянно поступающей информации из открытых источников, деньги правительство и мин.фин. выделяет также за откаты. Возможно и тут были подобные схемы. Это к вопросам о 350% прибыли. А точнее куда оно возможно ушло. А возможно и не ушло.
2. Если бы не темпы работы которые задавал Ишаев. Ничего построено бы не было. Доказать это сложно, но вы можете поговорить с людьми которые работали под его руководством - авторитарный, жесткий руководитель, типичный антикризисный менеджер.
3. В Китае за коррупцию расстреливают и это факт. Но воруют там не меньше. http://www.chinapro.ru/pub/16/2555/ - "..Однако даже несмотря на публичные казни, полностью искоренить случаи сговора предпринимателей и чиновников по принципу "твоя власть - мои деньги" не удается...". http://www.chinapro.ru/pub/16/2516/ - "..С 2000 года в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения...". Этот вопрос относится к области профилактики преступлений, в которой Вы уважаемый Прохожий наверное разбираетесь лучше. Наверное и здесь мы могли бы перенять опыт Китая, но думаю только в тот момент, когда будем уверены что перекосы вроде 37-38 г, будут невозможны. Иначе будут снова реки крови, и не факт что пострадают виновные. По заселению Китайцами ДВ региона и др. регионов России есть отдельные мысли, и эта тема для другого разговора.
4. Я понимаю, что в теме, праве, экономике, журналистике, полит. технологии Вы меня превосходите многократно, поэтому оставляю этот пункт на суд читателей. Куда уйдет Просхожий, и оставит ли он что-то после себя тоже неизвестно...
5. "Опухоль" - не есть истина. Это текст опубликованный на сайте. Таких можно создать тысячи было бы время и немного денег. Написан он действительно хорошо, с претензией на правду. Так пишет например известный предатель Суворов - "День М", "Ледокол" и т.п. Общеизвестные факты впритирку с обливанием грязью, известные приемы пропаганды. Советские журналисты в этом деле были большие специалисты. Современные Хабаровские еще учатся. Конкретный вопрос - "Вы писали?"
6. Не навязывайте скрытый смысл моим словам. Кто хочет их понять прочитает. Дословно мои слова значат вот, что "Книга опухоль написана опытным и чрезвычайно умным человеком. У людей не обладающих специальными знаниями возникает ощущение причастности к некой высшей правде, справедливом гневе против... Однако, все это  современные технологии PR уровня ранее не применявшегося в региональной Хабаровской политике. По простой причине, они достаточно сложны и дороги. Думаю, причина их появления проста: Ишаев создал конфетку - нужно отнять, и посадить своего человека, качать деньги в свои конторы."
 
P/s Попутчик думаю мы уже весь сайт задолбали этой темой. Хотите продолжить пишите на мыло: aroga@front.ru
 

Козел он ишачьей породы(или наоборот?)

А про то что Владивосток году так в 2014 станет и формальной ,а не только реальной столицей ДВ поговорим ?

В Благовещенске все гораздо лучше чем в Хабаровске, да и по области в целом тоже. По крайней мере на мой обывательский взгляд.

А еще Ишаев настоящий хозяин своего слова. Захотел дал, захотел забрал

Уважаемый Владимир, замечательный у нас разговор получается. Но попробуем по порядку.
Во первых: мост строил не Виктор Иванович, а вся Страна. Строительство нового моста, если вы помните, было начато еще при СССР. И мост был бы построен в любом случае, при Ишаеве или без него, иначе бы Россия потеряла весь Дальний восток, может быть даже уже сегодня. Это понимает любой, даже «местечкового уровня».  И если у меня и появляется интерес к этому объекту, то только в том плане, сколько на нем украдено?
Во вторых: в Хабаровске я прожил хороший кусок жизни, знаю и люблю этот город. Только вот стал он таким не благодаря тем, кого я «распекаю», а вопреки им.
Повторяю, если бы не повальное воровство, в котором под руководством Ишаева погрязло ВСЁ хабаровское чиновничество, мы сегодня могли бы жить действительно в прекрасном городе, который Вы даже представить не можете.
В третьих: да, коррупция есть везде, и, имея возможность украсть, находятся люди, которые этим не брезгуют. Но, да будет Вам известно, Везде за это сажают в тюрьму, а в Китае, я где-то слышал, за это даже расстреливают, публично, на стадионах, перед началом футбольного матча. Довелось мне как-то, года четыре назад, интересоваться коррупцией в КНР. Так вот, на то время официально в Китае не было ни одного миллиардера в долларовом эквиваленте. Это притом, что экономические реформы у них начались на двенадцать лет раньше, чем у нас.  
В четвертых: без сомнения, когда ишаевы уйдут «после них что-то останется». Только у меня возникают вопросы: когда уйдут и куда? В тюрьму или в «почетную» отставку? Что останется, в каких теплых странах, на чьи имена и в каких банках? То, что построено в Хабаровске, включая мост через Амур, останется. Для китайцев. Можете даже не сомневаться.  Поэтому, на первом месте у меня вопросы, когда и куда уйдут ишаевы?  Если они завтра пойдут на нары у нас еще есть шанс оставить Дальний восток за Россией, а если они останутся с последующей почетной отставкой… Не будем о грустном.
В пятых: Вас раздражает, что в конце моих ответов я даю ссылку на «Опухоль». Но это нормально ссылаться на какой-либо источник, не на ишаевские же, в конце концов, ссылаться  бредни  о 80% на выборах в пользу ЕР или о 50-100 тысячах долларов  за компрометирующую его публикацию. Тут уж Вам, дорогой земляк, раз Вы уже ввязались  в этот разговор, придется терпеть. Я ведь не высказываю Вам претензии за то, что у Вас нет азов знаний ни в области экономики, ни в области права. Мы просто общаемся, как два добрых попутчика оказавшись случайно в одном купе.
В шестых: тут следует полностью привести цитату из Вашего текста: «Вы приводите ссылки на свою книгу, очевидно считая что мы должны воспринимать ее на веру, как Библию. Повторяю, техника позволяет сегодня создать и более серьезные подделки, чем ч/б ксерокопия платежного поручения размещенного в контексте слива компромата. Очень жаль, что не реагирует сам Дальспецстрой, потому что по сути это их разборка».  
   Тут скрыт Ваш вопрос: «Какого черта я, обыкновенный нормальный человек, должен защищать этих сукиных детей? Почему они, у которых большие деньги, высокие связи, толпы юристов купленные менты, прокуроры и судьи  не могут засудить этого клеветника Прохожего? Вот и «техника сегодня позволяет» его легко вычислить». Вопрос-то в принципе не сложный, и Вы сами, немного подумав, на него легко могли бы ответить. Но раз у Вас не получается…  А потому и «не реагирует сам Дальспецстрой», что «Опухоль» правда, которую нельзя опровергнуть.  Понимаете в чем дело, - в Библию судьи могут верить или не верить, но в судебном порядке её опровергнуть нельзя,  а «Опухоль» в суде опровергнуть можно, но не могут. Понимаете в чем фокус? Не могут! Потому, что ПРАВДА. http://abcfoto-album.boom.ru/gl0.html