Для Харитоновой.Значит версия проплаченной статьи отпадает.Но остается родственный мотив.Потому что, личный не лезет ни в одни ворота.Моральный облик К. не соответствует Вашим представлениям,но вы же не разобрались с моральным обликом ,якобы, "пострадавшей" и не осветили странности в этом деле.По решению суда за свое преступление он получил наказание условно.Определения суда о несоответствии с занимаемой должностью и запрещении исполнять свои обязанности нет.Вы же хотите наказать его еще дополнительно(своим судом,а имеете ли на это право?),используя возможности СМИ и стимулируя своей ложью общественное мнение.Желанием сделать это чужими руками (идите сами к министру,напишите заявление, предоставьте факты,подайте в суд,стукните кулаком и Вам поставят памятник)Вы хотите повысить свой рейтинг.Это было бы понятно если бы была сермяжная правда напечатанного и использованные доступные методы не достигли справделивости.Тогда Вы привлекаете к своей идее читателей(общественность) и обманываете их.Так чем Вы лучше депутатского журналиста Р? Сидите в суде с лицом праведника,потом широко освещаете процесс в своей газете и опять взываете к читателю.Помогите... несправедливое решение.И далее вы допускаете с теми же читателями такой ляп.С маниакальной последовательностью вы преследуете другого человека.Где же Ваша принципиальность? А ведь однажды солгавший...
Итак. Вы ловко опять ушли от ответа,потому что не можете ничего сказать (см. предыдущий комм).В уровне Вашего профессионализма и адекватности можно очень сильно сомневаться.Вы потеряли во мне своего читателя и уважение тоже.
Можно предположить, что с таким отношением к своему журналистскому труду найдется немало людей, которые будут плевать вслед всем журналистам.
А это, поверьте,гораздо хуже чем быть не судимой.
Не трудитесь составлять ответ.Я уже Вам отвечать не буду.Вы мне не интересны.
Так это давно началось. Еще семь лет назад, помню, присудили журналисту-пенсионеру выплатить одному морально оскорбившемуся районному чиновнику 10 тыс. рубликов из пенсии в 2400 рублей. Год с лишним выплачивал. На макаронах жил, а товарищ денежку на детдом не перевел, сам пользовался.
да хватит уже не тот человек и не та тема ,вот зацепились Вот когда девушка из окна упала из Биробиджана в Москве , или казну краевую и федеральную нашу пилят,пенсионеры в нищете,вот темы
Снимут К., уволят А.Б.В.Г.Д....
Но палочка чудесным способом не исчезнет и не выйдет естественным путем.
Откуда она взялась, в чем проблема?
Завозная палка (и некоторые другие болезни, выявленные и выявляемые) или доморощенная?
А может она размножается тем же способом, как и врач с медсестрой?...
Умничать-то мы все умеем, пока не дочихаемся досмерти....
Светлана Вы молодец, вы забыли упомянуть как распилили Федеральные деньги из фонда реформирования ЖКХ в 2009 гду. свами полность солидарен и согласен . держите марку в иом же духе
Ваши извинения не принимаю. Вы расшаркались со мной за клевету, и тут же сплели паутину новой клеветы. К примеру, заявили, мол, я «чудесным образом обошла тему проплаченной статьи». Я, действительно, эту тему обошла. Но не чудесным образом, а вполне естественным путем, поскольку никогда не делала заказные статьи.
Далее вы приписали мне чей-то «ранний комментарий о гонениях на журналистов с упоминанием «держиморд от власти» и пр., и пр. И теперь ждете, что я буду оправдываться? Не дождетесь. Не считаю возможным вступать в виртуальную полемику ни с анонимными защитниками Олега Ка (пусть открыто обращаются в редакцию), ни тем более с вами. Думаю, вы вклинились в эту полемику ради борьбы отнюдь не с туберкулезом. Кстати, отчего вы избрали прокурорский тон, хотели меня припугнуть? Напрасная затея. Мне чем страшнее, тем веселее.
Или будет еще круче: выясниться, что прокурора края нет, а исполняет его обязанности, естественно, первый заместитель!? Все как обычно. А если серьезно, то какой м..... поручил проверку действий первого заместителя прокурора края, номенклатуре Генеральной прокуратуры, самой прокуратуре края? Как будто прокуратура края - лицо не одушевленное и там нет сотрудников, подчиненных этому заму и они с ним не сталкиваются по работе!? Угадайте с одного раза, какой будет результат проверки.
Слабо, однобоко и с явным перекосом проведено исследование.
Никому, кроме самих предпринимателей, они не должны быть нужны. Даже Шулепову
они нужны лишь для собственного пиара, уже как штатного чиновника от пред...
А опора россии потому и "свалила", что поняла, что маменькин сынок не может ничего умного родить. Ведь он же сын собственной матери (далее должен следовать текст об отдыхающей природе...).
Платите деньги и я вам тоже пообещаю "стабильности вашему бизнесу, процветания, обеспеченности начала и конца"...
Но только, если мы "возмем олимпиаду, победим на футболе"...
Развивайтесь, спонсоры....
Извините, увлекся.
Исследование должно быть 100-процентным и учитывать все факторы влияния, "входы и выходы"....
Гроша не дал бы....
Ребята(и девчата!)Я понял только одно-
тубики где-то в закрытой зоне \
и сейчас ищут стрелочника(стрелочницу),
чтобы отрапортовать \-
недостатки устранены,палочки отправлены
в морозилку!
Все начиналось с младореформаторов(Чубайс,Гайдар,Немцов,Авен,куча др.\
которые дорвавшись до власти и ресурсов
с помощью всероссийского пъяницы,пустили
все в распродажу по бросовым ценам.Предпринимательство заключалось в
перепродаже всеего и вся(спекуляции).\
Хоть так Вас можно выманить из... Получается, что читатель и автор находятся в неравном положении.Вам, как автору достаточно написать всякую ерунду и вбросить информацию в массы.И ответсвенности за это никакой.Использованный Вами не этичный журналистский пиаровский прием вырывания из контекста выгодных для Вас моментов, не заслуживает уважения и вызывает неприятие.
Судя по Вашей язвительной тональности искаженная информация о Вашей личности (участие в судебных процессах не означает наличие судимости)достаточно глубоко задело Ваше уязвленное самолюбие.Теперь Вы можете в полной мере испытать те чувства,которые вызвала ваша публикация непроверенных фактов о ситуации в КТБ.Удивление вызывают только задевший Вас факт о мнимой судимости.Однако Вы чудесным образом обошли тему проплаченной статьи.Ваш ранний комментарий о гонениях и увольнениях свидетельствует о личной обиде за журналистское сообщество.Но как увязать в тему Вашей статьи фамилии Зиминой и др."держиморд от власти"? Можно сделать вывод о неуравновешенном психическом состоянии,обиде,неудовлетворенности. Но почему Вы не оцениваете свои действия и не допускаете вероятности, что своими публикациями Вы превносите такое же состояние другим читателям? А если они честные люди,или не такие уж негодяи, как вы их выставляете? Для этого нужно иметь твердую убежденность и веру в достоверность полученной информации.Но если Вы убеждены в правоту,то почему как истинный профессионал, журналист не проверили имеющиеся у Вас факты и не побеседовали с теми же сотрудниками Туб.диспанесера?Или не ознакомились с материалами того уголовного дела? Или не задали сами себе логические вопросы? Вы же свою информацию обозначили только как обвинительную и заняли позицию одного человека, что свидетельствует о явной заинтересованности только одной стороны.К тому же Вы вызвали социальную напряженность между коллективом ТД читателями и СМИ.А это не на пользу ни Вам ни газете.
Я знаю Вас как хорошего журналиста.И мне не хотелось бы потерять уважение к Вам.
Приношу Вам свои извинения за искаженную информацию о Вашей судимости.Следует читать моим анонимным оппонентам "Харитонова - участник судебных процессов".
А теперь оставте свой язвительный тон, успокойтесь и взвешенно и аргументировано ответе на заданные Вам лично вопросы анонимными авторами.Еще раз обратите внимание, в комментариях две стороны. За и против.Если Вы пишете статью,то должны быть беспристрастными.
