Спасибо за комменты, хотя и анонимные. Не люблю общаться неизвестно с кем, честное слово. Тем более я то открыт, а комментаторы нет. Ну да ладно - Хабаровск есть Хабаровск. За это мы его и любим.
А насчет Деда - это еще с 1983 года. Вы не правы. Причем, это не я сам себя так назвал, а меня так назвали сослуживцы, кстати, еще в ЛВВПУ. Давно-давно. А потом когда Олег Крючок сюда перебрался из Вильнюса в Хабаровск, с его легкой руки это прозвище распространилось среди хабаровских коллег. Так что ничего я себе не навешивал.
А по поводу Дебрей и продвижения - не мое это дело, не мой бизнес, я лишь написал свои искренние пожелания молодым людям. Насчет огорода и императора - сравнение просто под руку попалось. Поверьте, я не тщеславный совсем. Не нужно видеть в любой случайной фразе глобальный потаенный злой умысел. Это разъедает душу. А про яблоньки и виноград - это ведь хорошо, правда? К тому же не все время я там, на даче. Иногда вот делами занимаюсь, вам вот отвечаю, какие-то проекты реализую. Так что, получается, зря вы так. Если же хотите просто меня чем-то задеть (поверьте, у меня недоброжелателей столько же сколько и доброжелателей), то, наверное, не в этой заметке-поздравлении. Напишите открыто про меня на Дебри какую-нибудь критическую заметку. Думаю, они опубликуют вас. Меня же вот опубликовали, несмотря на мое не очень позитивное отношение к этому порталу. Хотя, надо сказать, при добавлении комментариев на Дебрях написано следующее: "шовинистические высказывания, пустая полемика, призывы к насилию и личные оскорбления публиковаться не будут.".
Наша с вами переписка - это и пустая полемика и некоторые личные оскорбления. Но ничего - потерпим ради демократии, правда? Удачи вам. Попробуйте все-таки растить капусту - занятное и душевное дело. С уважением, Дед
Андрею Мирмовичу. Вдогонку. Конечно, может и приятно приобщаться делом к Диоклетиану?, но и Владимир Ильич прав: в каждом индивидуальном крестьянине дремлет мелкая, как Ваши овощи, буржуазия!Часом не замечаете, требуя себе тишины? Немедленно записывайтесь в кооператив! Создайте!
мое имя дмитрий,отчество и фамилию сам поймешь.любая клевета против отца-это скотство,он поднял и восстановил этот край душу отдал а вы так. хотел бы глянуть тебе в рыбьи глазенки
Уважаемый Андрей Мирмович!В твоём"Дед" действительно 6 % правды. Встаньте в строй! Это и Вам благодаря народ НЕ ЗНАЕТ о Дебрях-ДВ!Вы людей спрашивали на улицах? Спросите!раз не знает - это Ваша вина! Так что рано подрываться в огород. Сначала давайте покричим УРА! "Дебрям-ДВ"!
Да что вы носитесь с этим детектором! После того, как с помощью полиграфа безоговорочно были приняты показания "засекреченных" свидетелей, остальные отказались от проверки на "таком" полиграфе. Никто уже не сомневался, что результаты будут "нужными".
А для объективной проверки необходимо: Эксперту-полиграфологу надо не только уметь нажимать нужные кнопки на пульте детектора, но и быть дипломированным врачом - психиатром. А министерство образования и науки должно подтвердить две его квалификации - "Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа" и "Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов". В Следственном комитете при МВД России разъяснили, что усадить в кресло детектора лжи любого человека можно только с его согласия. Это сугубо добровольное решение. В МВД подчеркнули, что на полиграфе никого не допрашивают, а только лишь проводят экспертизу. И в случае отказа от такой экспертизы следствию придется поискать другие доказательства. Эксперты МВД объясняют, что их задача - не определить виновного, а выяснить, помнит ли человек хоть что-либо о происшествии. То есть врет ли он или говорит правду? Поэтому вопросы ставят примерно так: видел ли, слышал ли, знал ли? Весь процесс проверки должен быть научно обоснован. Обязательно делается видеозапись, причем так, чтобы в кадре были и лицо проверяемого, и экран компьютера полиграфа. То есть всю процедуру должны легко проверить другие эксперты. Ведь как бывает? Иной "эксперт" убежден, что если проверяемый на полиграфе нервничает и потеет от волнения, значит, обязательно - врет. Но это далеко не всегда так. Поэтому специалист и должен быть психологом, чтобы отличить естественное волнение человека от лжи. Не уверена. что все эти условия были соблюдены. Вот люди и отказывались.
А дальше? Прокурор добавит?
И всё-таки я чего - то не понимаю. Казино не платит налогов? Платит.
Деньги пахнут? Не пахнут. С чем мы боремся? С бандитизмом? Нет!С незаконным оборотом? Так сделайте законным!Или в гаражах он будет законный? Вот стал бы я сражаться с ветряными мельницами! А с казино? Не то же самое? Ведь у нас капитализм! Свобода не работать!К чему мораль?
Юристу. А за какие ещё преступления можно избежать наказания ввиду истечения сроков давности? Прейскурант есть? Можно ли убить бабушку, чтоб ничего за это не было по истечению сроков? Ведь по этой же причине и наше руководство привлечь нельзя за обман, да?
Идеология КПСС исчезла тогда, когда она стала идеологией выгоды.Когда партийность стала необходима карьере, а ложь коньюктурно целесообразной. Вот эти люди коньюктурной целесообразности и губят Россию, себя, детей и ничего не могут с этим поделать.И иначе не могут -и впереди труба!Боятся, плачут.. И врут!
К Вашему столу чай. Для юбиляров Дебри, участников процесса обсуждения, читателей процесса.
Пробуя найти рецепт заварки чая в первой попавшейся поваренной книге, вы либо не найдете его совсем, либо в лучшем случае обнаружите несколько строчек скупых инструкций, ни словом не упоминающих несколько существеннейших моментов.
Это любопытно, и не только потому, что чай является одним из оплотов цивилизации как в нашей стране, так и в Ирландии, Австралии и Новой Зеландии, но и потому, что лучший способ его заварки является предметом бурных дебатов.
Анализируя мой собственный рецепт приготовления безупречного чая, я выделяю не менее одиннадцати непреложных правил. Пожалуй, два из них особых разногласий не вызовут, но по меньшей мере четыре весьма и весьма спорны. Вот мои одиннадцать правил, каждое из которых я считаю золотым.
Прежде всего, чай должен быть индийским или цейлонским. Китайский чай обладает достоинствами, которыми по нынешним временам нельзя пренебрегать, — он дешев, и его можно пить без молока, но он недостаточно бодрит. От китайского чая не почувствуешь себя умнее, отважнее либо просто оптимистичнее. Каждый, кому случается прибегать к этим утешительным словам — «чашка отменного чая», — безусловно, имеет в виду чай индийский. Во-вторых, чай следует заваривать понемножку, то есть в заварном чайничке. Чай, заваренный в большой емкости, обычно безвкусен, а армейский чай, заваренный в котлах, всегда отдает известью и ружейной смазкой. Заварной чайничек должен быть фарфоровый или фаянсовый. В серебряных чайниках и чайниках британского металла чай заваривается хуже; и совсем плохо заваривается в эмалированных, хотя в оловянных (большая редкость нынче), как ни странно, настаивается весьма недурно. В-третьих, чайник следует предварительно подогреть, но не споласкивая, как это делается обычно, горячей водой, а подержав на каминной полке. В-четвертых, чай должен быть крепким. На полный до краев чайник емкостью в одну кварту идет примерно шесть чайных ложечек с «верхом». В период нормирования продуктов это не самый легко осуществимый совет, но я убежден, что одна чашка крепкого чая лучше двадцати чашек слабого. Все настоящие ценители не просто любят крепкий чай, но и с каждым годом любят заваривать его все крепче и крепче, что нашло отражение в решении о выдаче дополнительных рационов чая пенсионерам по возрасту. В-пятых, чай нужно класть прямо в заварной чайник. Никаких пакетиков и шелковых мешочков, никаких иных других оков для чая. В некоторых странах на чайник подвешивается ситечко, чтобы улавливать считающиеся вредными чаинки, на самом же деле чайный лист можно поглощать в любом количестве без всякого ущерба для здоровья; если же чай свободно не плавает в чайнике, он никогда толком не заварится. В-шестых, надо вливать заварку в кипяток, а не наоборот. Но именно в кипяток — вода в момент слияния с заваркой должна по-настоящему кипеть, то есть чайник с кипятком нельзя снимать с огня. При этом некоторые утверждают, что для чая годится лишь свежекипяченая вода, но я особой разницы не замечал. В-седьмых, заварив чай, его следует помешать, а еще лучше как следует встряхнуть чайничек, дав потом чаинкам осесть. В-восьмых, пить чай надо из высокой чашки цилиндрической формы, а не из плоской и мелкой. В цилиндрическую больше входит, а в плоской не успеешь распробовать, как чай уже остыл. В-девятых, с молока следует снимать сливки, прежде чем подливать его в чай. Чересчур жирное молоко придает чаю тошнотворный вкус. В-десятых, сначала следует наливать в чашку не молоко, а чай. Это один из самых спорных вопросов; воистину в каждой британской семье можно столкнуться со сторонниками обеих платформ. Приверженцы теории «молока сначала» могут выдвинуть вполне весомую аргументацию своей позиции, но я стою на своем, и моя позиция неоспорима: ведь, наливая сначала чай и по мере наливания помешивая, можно предельно точно регулировать требуемое количество молока. В противном же случае его легко перелить. И наконец, чай — если только вы не пьете его по-русски — нельзя пить с сахаром . Да, сознаю: здесь я в меньшинстве. Но все же как может именовать себя чаевником человек, способный убить вкус чая сахаром? С таким же успехом можно сдобрить чай перцем или солью. Чаю положено быть горьким, точно так же как пиву. Подсластив его, вы пьете не чай, вы пьете сахар, который с таким же успехом могли бы растворить просто в горячей воде.
Некоторые скажут, что вовсе не любят чай как таковой и пьют его лишь для того, чтобы взбодриться и согреться, и кладут сахар, чтобы отбить привкус чая. Этим заблудшим я скажу одно: попробуйте пить чай без сахара хотя бы в течение двух недель, и вам больше никогда не захочется портить вкус чая, подслащивая его.
Ложь, Серафима, это - ваши слова! Да это и понятно - вы человек подневольный, работаете в университете. И сейчас вы, как и многие в вузе, заняты чисткой своего мундира! Действительно, права бабулька с рогаткой - не нужно нас держать за дураков!!!
Кому положено, тот и ознакомлен с результатами этой проверки. Такая информация в Москве. Причем не только студенты, но и отдельные преподаватели охарактеризовали Иванова, как личность "крайне неуравновешенную". Сейчас, когда Иванов на нарах, никто уже не боится говорить правду! Так, что, господа, не трусьте, прорвемся!!!
Так что, Андрей, пустая трепотня о проверке ОАО РЖД Иванова среди студентов ДВГУПС? Не удивлена. Все про Иванова, как про убийцу - ложь от начала до конца.
