Меня в отличие от Вас интересует только поведение судьи в процессе и законность принятых им решений.Жизнь человеческая слишком коротка, чтобы тратить её на подсчёты хождений других людей в туалет и составление пустых жалоб.
С.В.
Не стоит фантазировать. Указанные Вами ведомства, ЕСЛИ и будут искать, то того, КТО СЛИЛ ИНФОРМАЦИЮ.И не по своей инициативе, а по проплаченному заданию. А не будет проплачено - пальцем не пошевелят. Ну, разве что в носу?)))Ванино - это тоже Россия.
"В этот же день на другом конце страны, в Калининграде, открылся семинар по управлению жилой недвижимостью, куда пожаловали из Хабаровска сразу два директора «ЖКХ-групп», исполнительный и генеральный."
Что такое участие в семинаре в наше время? Это как тратиться на конверт и бумагу при наличии Интернета и электронных писем. Была необходимость участия в семинаре? НЕТ! Вот кто принял это решение? Чьи деньги тратились на проезд , командировочные и гостиницы? ПРОКУРАТУРА? ТЫ ГДЕ?
И про ЖКЖ. Ничто не мешает муниципалитетам организовать МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ КОМПАНИИ ПОД МУНИЦИПАЛЬНЫМ КОНТРОЛЕМ! Тогда ВСЁ СТАНЕТ ( точнее, может стать)ПРОЗРАЧНЫМ И КОНТРОЛИРУЕМЫМ НАРОДУ. Резко сократится штат администраторов - бездельников. Исчезнет нужда в паразитах - посредниках. Появятся способы влияния, немедленного реагирования и лучшего оперативного управления средствами. Ведь вышли из под контроля и собираемость средств , и трат на содержание ЖКХ , и зарплаты контор бесчисленных управляющих компаний. А попробуйте Литвинчуку вдолбить это в голову! Я пробовал. Бесполезно!
421 прав.
СИДОР. Всё сказано Вами? Теперь камень за пазухой можете не носить. Давайте лучше попросим судью рассказать, каким образом она определила -с точностью до рубля! - моральные страдания? Вот Ваши моральные страдания во сколько бы Черникова определила, и, главное, ЧЕМ? Каким местом? Она что, сама себе эталонный метр в нашем российском праве? До места - столько то, а выше места - столько то? Вот как она определяет размерность чьих то моральных страданий? Согласно своей зарплате, ущербу своей морали, через которую ей самой приходится переступать, испытывая страдания или чему то ещё? Может, таблицы существуют? Ведь у заслуженного человека и страдания с выслугой лет!А у офицера, предавшего присягу, такая во всём тонкость да ранимость - Вы ж понимаете!Его и в тени совесть мучает, а здесь в печати осветили! Вот каким образом? Как?
Геннадий.
Иван Джуляк лично для вас лидер? Или он лидер, потому как других не знаете?
Это и вопрос и ответ одновременно. Говорят, что в Комсомольске есть Борцов, который организует пикеты и акции. Ваня Джуляк пикеты и акции , подобные Борцову, не организует. Он -вне политики. Под Ванины мероприятия молодёжь дают, организуют, назначают и стимулируют. Вот бы ещё и своего Аркадия Гайдара найти нашему обществу, чтобы он новую сказку написал, О буржуинском Мальчише - Кибальчише России! Как бы она выглядела в сюжете?)))И побежали от войны отцы - и слиняли! Потом братья побежали - и слиняли!))), да?
У каждого свой путь: Одному выносить решения "Именем Российской Федерации", другому считать отлучки в дамскую комнату и количество поступивших на работающего жалоб.
Ребята,о чем спор?Судья приняла правильное решение.Эксперт сделала грамотное обоснование.Но даже без этого обоснования-разбора ясно - П и Х вырыли себе под этим деревом большую долговую яму.Чувствуете их истерику?То ли еще будет!А все почему?Не хватает нашим журналюгам профессиональной грамотешки. Пишут наболтом,факты не проверяют. Какое отношение Чечеватов имеет к острову Русский? Никакого.Если кто не знает - это территория Тихоокеанского флота,у него свой командующий.И с автобизнесом Чечеватова наплели.К слову,дебряне,негоже так рассматривать людей - раз начальник,значит,негодяй. Наверное,вы не знаете такого факта из биографии того же Чечеватова:после распада СССР он отказался присягать Украине,где в то время служил,а ему предлагали пост министра обороны этого государства.Вобщим,скажу П и Х обмазали многих достойных людей,за что и получат по заслугам.
Харитонова и. Пронякин , срочно пишите письмо Обаме ! ваши истерики здесь уже не работают. обговнять любого человека вам ничего не стоит, а как нести ответственность, так кричите " караул"! Вы- гнусные лжецы! И это уже медицинский факт. Только выплоченные по суду бабки могут вас отрезвить.
Владимр, а не прекратить бы вам с вашим надменным тоном прекратить диктовать на гостевухе правила поведения, а?
Про то, что Селезнев за пару дней до взрыва сказал в думе информацию, знают очень многие, в отличие от вас, пытающегося строить из себя взрослого неумелого интернет пользователя - на самом деле охранительного тролля.
То что вы якобы для себя открываете в первый раз и забалтываете обсуждение не всегда нужными деталями - неслучайно. Вы сами же и палитесь, когда поспешно провозглашаете мантры на запрет устойчивых словосочетаний - "Режим Путина", "Партия жуликов и воров" итд...
Неумело работаете, пусть кураторы пришлют другого... (открою секрет, почти ни на кого здесь ваши комменты не действуют, так, статистическая погрешность, ваша тенденция понятна, спрос на нее - минимальный, всем и так ясно, что живем при "режиме путина под властью жуликов и воров", интересно только, сколько это продлится и когда кончится).
А вам - go читать лекции для патриотической молодежи.
Начал смотреть вторую ссылку. На середине просмотр оборвал. Нашел передачу на которую по всему фильму идет ссылка. Передача "независимого" НТВ (фактический владелец олигарх В.Гусинский - "Независимое расследование -Рязанский сахар" - . Интересно в передаче участвуют жители домов, которым по их словам обещали юр.поддержку известного адвоката по части возмещения морального ущерба нанесенного учениями ФСБ.
В пользу учений говорит факт обнаружения. Человек вызвавший милицию заметил, что часть номера автомобиля была заклеена бумагой, с непонятной серией не их региона.
Остальные теракты вообще не как не связаны с этим, но есть и другие действия террористов которые проводились примерно в то же время. Скажите уважаемый Гость а Беслан - 1 сент 2004 г, или Норд-Ост 23 ноября 2002 г. это тоже теракты организованные для роста рейтинга? Почему и в Вашей ссылке, и в передаче канала Гусинского говорится о прекращении терактов, после "изобличения роли ФСБ"?
Посмотрите мою ссылку давайте обсудим. Завтра обязательно досмотрю Вашу. Пока достоверность выводов вызывает серьезные сомнения..
Я чего-то не понял, а что у нас по закону эксперты сами себе уже стали ставить вопросы и на них отвечать.
В поставленных вопросах нет задачи эксперту оценить полностью текст в привязке к остальным персонажам статьи...........
И еще а какой такой перерыв перед прениями сторон в ГПК рн не предусмотрен у нас в судах сохраняется непрерывность процесса, а обед в суде в другое время.....
Уважаемый Гость посмотрел первую ссылку, Литвиненко (бывший сотрудник ФСБ) утверждает что Селезневу бумажку передал некий помошник Лях (который по версии Литвененко являлся агентом ФСБ, не его ли личным?). На основании этого Литвененко утверждает что дома взрывало ФСБ.
Сам Литвиненко близкий друг и помощник Бориса Абрамовича Березовского, кровника Путина и по последним веяниям основателя Движения Воскресения - конституционной монархии в России! Именно Путин отодвинул Березовского от Ельцина и лишил основного ресурса - влияния на Власть. Березовский был тесно связан с чеченцами, еще со времен своего первого бизнеса "ЛогоВАЗ" (П.Хлебников "Крестный отец Кремля Б.Березовский" - кстати вот настоящее расследование).
Поэтому ссылку №1 на речи такого же прекрасного глашатого правды как и Резун, Литвиненко можно отбросить.
Зацепкой в пользу Вашей версии, может стать задержание двух сотрудников ФСБ, и не стыковки в выступлениях Рушайло - Патрушев. Нужно время чтобы посмотреть другие источники на эти события. У Вас есть что то еще?
Рассмотрим мотивы: зачем это может быть нужно Путину? Для проведения успешной войны в Чечне и роста рейтингов? Почему просто не предоставить эфир русским беженцам из Чечни, не предоставить на суд общества миллионы доказательств убийств русских в Грозном? Полагаю версия Березовского-Литвиненко, была запущена после того как Б. Ельцин вышел из под контроля того самого Запада, ушел в отставку и назначил Путина, совершив тот, самый поступок который хоть частично может загладить все его загогулины.
Вторую ссылку пока не посмотрел.
P/S Прошу не употреблять более такие "веские" фразы: "выступаю от имени большей части населения России", "режим Путина" и т.п. Думаю нет режима, есть избранный большинством проголосовавших Президент. Возможно с нарушениями, но однозначно большинством. И большая часть населения России от своего имени Вас выступать не просила. Или есть доказательства иного? Части оппозиционно настроенных граждан Ваши ответы-комментарии понравились, а части голосовавших за Путина, думаю не очень. Мне лично не понравились вот эти фразы. Насчет остального разберем по полочкам. Вы согласны продолжать общение дальше в таком ключе? Трезво, без эмоций с ссылками на источники?
Знаешь, что я тебе скажу, не извращай факты и не передёргивай события, и действительную реальность.
Я знаю, что ты специалист в этой области, привык наезжать, как ты сам в этом признаёшься и пишешь, выдумывая факты, как и сейчас это делаешь.
М.Карпач: «Я был на этой встречи Наумова с избирателями ДК Амурского ЦКК, после чего написал заметки», «А ещё я написал, что не Наумову агитировать…».
Вот, что я тебе отвечу: - Да, Наумов был на той встречи, но не с Крысиным, а со своим другом Гинзбургом В.Г., директором телестудии гор. Комсомольска-на-Амуре, так как, в то время собирался и готовился материал к съемки фильма о Наумове журналистами из Москвы, о незаконном осуждении его, тех издевательствах, которые он пережил за пять лет незаконного нахождения в тюрьмах и зоне.
И фильм потом был снят московской киногруппой во главе с журналистом Политковским, и показан по Центральному телевиденью России в 59 минут, и по местной программе гор. Комсомольска-на-Амуре. В снятии фильма активное участие принимал и Борис Львович Резник.
Наумов Ю.С. в депутаты Верховного Совета не выдвигался и не избирался, так же, как и я, поэтому ни с какими избирателями не встречался, и ни какой агитации не проводил.
Находился в зале, как и все остальные люди, не вымолвил за всё время ни единого слова вообще, в том числе и за Крысина. Поэтому свою наглость и ложь оставь для себя, и не продолжай пудрить мозги читателям.
Ни каких проблем, как ты пишешь, у Наумова с правоохранительными органами не было, так, как в то время было уже решение Пленума Верховного Суда от 2 марта 1989 года о незаконном возбуждении и осуждении Хабаровской краевой прокуратурой, и краевым судом (карманным тогда, как и ты) судьёй Е\\\.
Наумов был оправдан и реабилитирован полностью, а те кто фабриковал и осуждал его, по Постановлению Генеральной прокуратуре (зам.ген.прокурора Полежаев) должны были привлечены по ст.20 УПК РСФСР следователи допустившие грубые нарушения социалистической законности в ходе следствия и суда. Но благодаря высшим покровителям краевой прокуратуры З., Д., П. , папы прокурора области К. и нового назначенного Ген.прокурора Степанкова В.Г., все они избежали привлечения и ответственности. Постановление в отношении их не было выполнено.
Почитай множество статей о творимом беспределе над Наумовым, которые писали корреспонденты разных издательств: - «37- в – 84 году», «Приговор оправдать», «Нашумевшая история», «Падение прокурора», «Пленум ГК КПСС», «За неправильные действия», «Нож над спиной», «Презумпция беззакония», и я могу приводить ещё, и ещё.
После этого Наумов был избран народным депутатом, как городского Совета, так и краевого Совета хабаровского края. А в последствии выдвинут и поддержан всем депутатским корпусом и жителями города Комсомольска-на Амуре на должность мэра этого города.
Но, назначенный тогда Ишаев краевым мэром, не утвердил Наумова, так как нужна была \\\ команда по всему краю, и Наумов не подходил. Больше подходил под эти критерии Михалёв В.П., даже, несмотря на то, что он вообще не выдвигался и не рассматривался, ни населением города, ни депутатским корпусом.
И до сегодняшнего дня ты, пытаетесь очернить подковёрными, грязными выдумками на Наумова. Он честный и достойный человек, переживающий и до сегодняшнего дня за людей, за процветание Хабаровского края, а это бесит Вас.
Ты выдумываешь, что устроили травлю на Матюшенко, рабочего человека (простого, честного, красивого)
А я тебе отвечаю, что такие, как ты, устроили травлю на меня, такого же простого человека, воспитанника детского дома №2 Комсомольска-на-Амуре, который не имел высоких покровителей, а искал и защищал правду о Наумове.
И настоящие простые люди поверят моей искренности, так как я говорю правду, которую я, будучи мальчишкой, искал и пытался доказать.
Примечание: Прошу редакцию «Дери ДВ» мой ответ не сокращать и не убирать слова.
