Виктор! учите матчасть, вопросы местного значения района - определены по-моему или 15 или 16 статье ст. 131-ФЗ, а полномочия для их решения - в следующей по-моему в статье 17 этого же фед. закона, так вот одно из полномочий - это формирование и исполнения бюджета, ну вы мыслите философскими категориями, мораль, долг, справедливать, а я юридическими поэтому есть задача и есть способ решения, так вот бюджет - это способ решения
Виктор Киселев, если бы ам. доллары были би ничем не обеспеченными, то с данными денежными знаками не чувствовалось бы себя приятно в любой стране. Поменьше читайте бред разного рода фантазёров от экономики , вроде Хазина и Глазьева.
Александр!
Как я Вас внимательно читаю!)))
Вот Вы пишите: " пополнение бюджета - это не вопрос местного значения, формироваание бюджета и расходы бюджета - это полномочия по решению вопросов местного значения". О как! Я специально выделил это место для того, чтобы "Рога и копыта" Вами сказанного Вы и сами ещё раз прочли и читателям разъяснили, что Вы хотели этим сказать.
Александр.
И ещё. Всё -таки, что для Вас означает понятие "Местное самоуправление"? Как Вы его понимаете? Как безупречное исполнение чего бы Вам ни приказали свыше или как что -то ещё? Дайте всем нам ответ! Это я виноват в возмущении, что Бастрыкин плюёт на закон, что басманный суд плюёт на закон, а в Ванино бездумно, ВО ВРЕД НАРОДУ ИСПОЛНЯЮТ закон?))) Вас ЭТО возмущает во мне?))) Вопрос. А почему Вас всё перечисленное не возмущает? Тоже интересно послушать!)))
Александр.
Уважаемый Александр. В том и беда, что часто мораль подменяет понятия. Вот и Вы путаете долг перед Родиной с ефрейторской исполнительностью. Вы ведь понимаете, что приказ плевать в колодец отдали негодяи. (С них, мол, и спрос!) И Вы, Вы плюёте в колодец! Потому, что для Вас святы не земляки, пьющие из колодца, а приказ? Но кто плюёт в колодец? Создатель закона или Вы? Вы и в людей станете стрелять, дай вам приказ? И будете считать, что не понесёте вины? Александр. Вы поспешили прочесть мой предыдущий коммент, а модератор помог сгладить аллегории. Прочтите ещё раз. Может, тогда получится?)))
Возможно, особенности культурологии таковы, что автор не считает странным рекламировать саму себя в качестве "ценного кадра", желание которого предоставить возможность Шпорту и Ишаеву себя трудоустроить должно последних просто осчастливить. Назначить саму себя "дежурной по цеху" - это тоже специфика культурологическая? А с апломбом судачить о том, кто и почему продуктивен, а кто нет, глубокомысленно ссылаясь на свои беседы с неведомыми "коллегами из-за рубежа" - это тоже признак высокого интеллекта? Очень понятно почему университеты уклоняются от приглашения такого "ценного" специалиста.
я с Вас Киселев балдею, то в одной статье вы говорите что жутко нарушает власть законодательство страны, в другой статье - какие же они сволочи. что не нарушают, Вы определитесь, доджны ли исполнять закон федеральный на местах? даже если он не нравится
в законе ст. 85 131-ФЗ речь идет не об УБЫТОЧНОМ имуществе, а об имуществе не предназначенном для решения вопрос местного значения, так вот гостиница не предназначена для решения вопросв местного значения, пополнение бюджета - это не вопрос местного значения, формироваание бюджета и расходы бюджета - это полномочия по решению вопросов местного значения, вопросы местного значения - они у нас в том же 131-Фз прописаны, а на счет закона, так это вопросы к гос. думе и президенту ну и плюс к совету федерации, ну никак к местному самоуправлению
Киселёву. Пусть Вас не смущает сам факт продажи гостиницы. Есть другая сторона продаж мун. собственности: разброс цен. Справедливо Гаврилова Р.В. обращает внимание прокуратуры, когда квадраты в помещениях подвалов оцениваются дороже квадратов в здании гостиницы. Значит, для выгоды будущего покупателя гостиницы И для выгоды покупателя передаётся имущество гостиницы, без продажи, а это свыше 2, 5 млн. руб. А когда постоянный оценщик мун. имущества, по контракту с администрацией, оценивает здание магазина, а потом его выкупает у администрации района? Тоже без вопросов?
Как только обьявляется какая нибудь программа на федеральном или на уровне субьекта , сразу журнал Форбс публикует, что в России увеличилось колличество миллиардеров.
Теперь вся цепочка финансовых потоков есть и понятно, как она функционирует. Если составить кратко, то выглядит это так:
1. Различные государственные компании (и не только) регулярно жертвуют в фонд поддержки Единой России огромные суммы;
2. Эти суммы в том числе используются для организации нападок на оппозицию, лоббирование своих тем в интернете и т.д. Делается это через заказ компании «Апостол Медиа Групп» Тины Канделаки, которой и отчисляются те самые миллионы, о которых писал Русский Репортёр;
3. «Апостол Медиа Групп», забирая себе бОльшую часть выделенной суммы, вследствие своего полного дилетантства и тупой жадности выбирает самый дешёвый и, при этом, самый неэффективный способ продвижения нужных тем в интернете: за сущие копейки нанимают ботоводов, навроде тех, которых я перечислил в этом посте. Этих копеек, однако, им хватает на понт перед сверстниками-школьниками;
4. Конечными, массовыми исполнителями становятся обычные школьники, в виде аудитории популярных сообществ вконтакте (в случае накруток просмотров роликов на ютубе), либо в виде их аккаунтов в твиттере, в которых они за накрученные им цифры фолловеров массово спамят продвигаемыми хэштегами, либо в виде их аккаунтов в инстаграмме, в которых они за тех же обещанных фолловеров массово лайкают заданные аккаунты (как пример — аккаунт Кадырова) и подписываются на них.
