Уважаемый Сергей Плешаков.
Это я должен корить себя за многословность. А ВЫ - нет! Ваши подробные тексты нам всем нужны. Они для нас - единственная возможность заглянуть за кулисы театра происходящего. СПАСИБО!
Мне нравится, когда меня понимают.
Спасибо за хорошее качество записи. Из всех вещей мне более всего понравились "Скоромох и диджей", "Я ни жив - не мёртв", "Я не могу помочь" Они лучше других. Но это не значит, что понравились - щас запою . Поскольку у меня нет сестры по имени КРАТКОСТЬ, скажу как умею, если меня готов услышать Павел Баканов. Уважаемый Павел. Мне бы Ваше чувство интрумента! А вот Вам бы не мешало моего видения. Мне немало лет и я знаю о чём говорю. С таким потенциалом, как у Вас НАДО СМОТРЕТЬ НА ЖИЗНЬ ВЕСЕЛЕЕ! Во многой мудрости много печали, да, но НАДО. Поверьте, я умею слушать. Однажды и мне муз работник сказал, что в моей теме мало музыки. Я не согласился и оказался прав, хотя сам я слухач, не музыкант. Потому сдерживаюсь, чтобы не скзать то же самое в Ваш адрес. Может, чего то не допонимаю. Мне кажется, Вы небрежно относитесь к СЛУШАТЕЛЮ, к драматургии и текстам. Вам лично хватает - и ладно? У Вас СВОЙ слушатель? Да? Нет! Правильнее, чтобы слушатель у Вас был ОБЩИЙ, от молодых - до старых. Это требует РАБОТЫ и РАБОТЫ!)))Как детские стихи Валерия Шульжика! Семёну Слепакову до Вашего владения инструментом далеко. Но его песни про доктора, "Весы", "Трусы" и т.д., как и вещи Игоря Растеряева - "Георгиевская ленточка" и "Русские дороги" - у меня в башке. Недавно я, КАЖЕТСЯ!, накрапал ванинский вальс. Подумаешь, Ванино, да? Не скажите! "Светят звёзды над нашей страною - а мы уже утро встречаем с тобою! Здесь над домами, в синие дали, плывут корабли, о которых мечтали! Припев: Не яркое солнце - но яркие судьбы! Не жаркое лето - но жаркие будни! Ванинский порт ждёт моряков - застёгнут на пуговицы маяков!" Тема на конкурсе. Участвуют все желающие. В этом году у района юбилей. Не попробуете ли и Вы? Надо сделать так, что бы народу осталось лучшее))) Удачи!
Виктору Киселеву: еще раз – вопрос по Волынскому до Палаты не доходил. Более того, я не уверен, что этот вопрос обсуждался хотя бы на Совете палаты. Плесовских в принципе формирует повестку как Палаты, так и Совета, фактически полностью захватив не принадлежащую ему прерогативу. Конечно, для публики он и его круг будут отрицать этот факт, но это так. Следовательно, именно Плесовских не пропустил вопрос Волынского. Я ранее писал, каким конкретно человеком контролировался вопрос выборов Палаты и, следовательно, ее председателя. И этот человек по уши в деле Волынского. Неужто непонятно, отчего Плесовских не пропускал вопрос?
Наша Комиссия взяла на себя риск организовать открытое обсуждение, которое и состоялось в конце февраля. Мы приглашали всех членов ОПы, через электронную рассылку и лично – не пришел никто. На обсуждении были Сулейманов, Епифанова и я, т.е. трое из Комиссии. Звонили еще два человека, хотели прийти, но что-то не срослось. Итоги Обсуждения сформулированы в статье «По следам общественного обсуждения» на сайте зелдом.рф и рассылались всем по электронке всем членам ОПы: не отреагировал никто. Т.е. никому это не интересно. Это факты. Исходя из того, как и из кого формировалась ОПа, это совершенно не удивительно.
Другие комментаторы на этом сайте упрекают меня в некоей исключительности, д’артаньянстве, «верчении задницей» и проч. Я думаю, что эти товарищи, если бы действительно хотели бы разобраться в вопросе, могли бы прийти на любое из заседаний ОПы, которые открыты, и лично все увидеть и оценить. Но упрекать, не отрывая зад от кресла, естественно, более простой и эффективный вариант. Понятно, что я грешу многословием, но только оттого, что хочу передать картину лучше, а обсуждаемые вопросы полнее. Также понятно, что на всех этих летописях отпечатан мой личный стиль – я же не журналист, чтобы со стороны, а член Палаты со своим мнением – и это непривычно.
Далее, я всегда стараюсь упоминать людей, которые имели точку, иную от т.зрения большинства – и мне действительно очень и очень жаль, что таких людей в ОПе мало. В нашей комиссии 4 замечательных человека, которых, если они присутствуют на пленарных, я почти всегда упоминаю, потому что они не молчат. Но мне совершенно нечего сказать о «члене Палаты от Ванинского района» (в Палату не выбирали от районов, в палату выбирали от общественных организаций). Почитайте, к примеру, стенограмму январского пленарного – я об этом заседании не писал, но других стенограмм в моем распоряжении пока нет. Недавно в регламент внесли дополнение, по которому каждый член ОПы имеет право на доступ к стенограммам, и я постараюсь остальные стенограммы опубликовать. Эта стенограмма прикреплена к последней новостной статье на нашем сайте (зелдом.рф, «Общественная палата становится тормозом…», главка «Командовать парадом буду я», первая же ссылка в этой главке).
ДРУГАЯ
Уважаемая ДРУГАЯ
Ваш вопрос к Плешакову говорит о том, что Ваше сознание не успело оглядеться. Подавляющее число ОПы состоит из лиц, назначенных такими администрациями и представляющие их интересы не перед народом, а перед краевой администрацией. Эти "общественники" должны правильно себя вести, чтобы администрациям не было стыдно перед краевым малахаем. Подавляющее большинство членов Общественной Палаты - "общественники" на зарплате. Депутаты своих синекур. Какие это общественники?! Интересы народа большинству ОПы побоку?!
А Вы не знали?))) Ну, знайте!)))
Уважаемый Сергей! Читаешь Ваше послание и прямо-таки "крик души", прямо-таки вы один-единсвтенный за всех болеете!! Я, конечно, не Станиславский1, но, извините, не верю! По вашему получаетсвя, что все остальные в этой, простите ОПе, дегенераты какие-то, и главное. абсолютно ВСЕ?!! Значит со всего края и ВСЕ? А вы один и такой честный и умный!!
А вы пытались со своими коллегами по ОПе поговорить, выработать, так сказать позицию? Или Вы там как пешки сидите и даже тявкнуть не можете? Зато в "Дебрях" всех... так это радостно !!!
Есть в вашем выступлении "зерно" (если шелуху отбросить) и честно и правдиво И ЧТО ДАЛЬШЕ?
Всех во всем обвинить - это еще не все.. Извините, если была резка, но вы сами начали в там духе!
Уважаемый Сергей Плешаков.
Искреннее спасибо за ответ. Пусть не Устав, а регламент... Вот как это ТРИ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК встают на защиту Волынского, а ОПа обсуждать ситуацию отказывается?! Меня интересует, кто как отреагировал на отказ председателя рассматривать этот вопрос. По идее согласившиеся с этой позицией автоматом обязаны лететь из ОПы сами знаете куда!
Возьня не о чём!в мае уже вышесказанное не имеет смысла!Шпорт-назначен,следовательно недвижим!ах,у нас же народ выбирает!ну ,ну!("Ленин-жил,Ленин-жив,Ленин-будет жить!).....всем ,кто ложиться спать,спокойного снааааа.......
Да о чём Вы говорите ? Тихо и мирно (без почёта ) отправят на пенсию . Да и к тому же , видимо , он уже написал задним числом рапорт на увольнение .Ворон -ворону глаза не выклюет !
Общественная палата, это дань политической моде. Т.е. это нужно сейчас, но не будет нужно потом, когда мода пройдет. А члены ОП - это несчастные люди, они ведь (в большинстве)верят в то, что делают. Поверьте мода скоро пройдет.
Виктору Киселеву: замечательный такой у Вас ультиматум Докладываю, товарищ: в ОПе нет устава, есть регламент, и еще куча более мелких бумажек на всякий иной случай. Регламент принимается большинством, и изменения в него вносятся тоже большинством, так что позиция хоть половины состава минус один ничего не значит. В Регламенте не прописано открытое голосование по всем вопросам, стало быть, надо вносить предложение. Я распечатаю Ваш коммент и прочитаю на нашей Комиссии. Если Комиссия поддержит, то мы предложим изменение в Регламент. А дальше уже куда кривая вывезет... вряд ли, конечно, в нужную сторону. Лично мне Ваше предложение нравится. Далее. По Волынскому ни голосования, ни вообще вопроса в ОПе не было. На нашем сайте в разделе «Новости» по Волынскому есть статья – там все сказано, как дело было. Насчет «деятельности подавляющего большинства» - не о чем писать. Облако – оно и есть облако.
А как"свирепую морду"не делать,если знаешь,что всё погано,а виновным всё равно!улыбаться?Всем раздать розовые очки!Сейчас,не Ишаева пиарят!....а кого?,вот !до сентября нарадуетесь смотря ТВ.Потихоньку попрём!да так попрём,что "мама не горюй"!!!!Живите долго и восхещайтесь!!!,только иногда мозг включайте!!!Догоним и перегоним Америку!!! И будет всем счастье!!!ура(сугубо моё мнение)
Уж,очень даже СМЕШНО!у Ишаева однозначно авторитет,кто то его боялся,кто то ненавидел.Методы он находил,(может не всегда справедливые)но он был "в теме всего"что происходило в крае ,ОН ЖИВОЙ!и в рекламе не нуждался.Мечтать о лучшем-это прекрасно!(успокаивает ....Итог :болото)...Ходорковский из тюрьмы выйдет не потаму что мечтает и мечты сбываются,а потаму ,что срок закончится....уж реальная "Бабушка Российского Криминала",по смеялась бы над мыслями своей" тёзки"..(псевдоним неудачный)Споры бессполезны,время покажет-это из опыта моего трагичного прошлого .(моё мнение)
Ну,ну. Давайте хоть дадим ещё лет 10!!!,там посмотрим возродится ли всё разрушенное.Я всем назло постараюсь прожить побольше на ДВ,чтоб увидеть"все прекрасы светлого будущего".в "розовых очках",конечно удобней ходить,но я уже большой мальчик и в сказки давно не верю!....так же,как и в "доброго царя"......не верите?поживем ,увидим!Моё мнение