А что же не сказал про "свои" быстровозводимые дома за 40 т.р. кв.м.??? Мэр тоже активно суетится со своими покровителями из адм.в белокаменной, деньги уже насобирал, чтоб не посадили. Дело "Родины" замыливают по полной.
1. Я думаю, Вам не хуже меня известно, что факты изложенные в определенной последовательности, могут создавать искомый эмоциональный фон, подталкивать к выводам, зачастую неверным. Более того, в отдельных случаях уяснение среднестатистическим индивидом существа повествования может значительно отличаться от буквального значения содержащихся в нем слов и выражений. В языкознании этими вопросами даже две самостоятельные отрасли занимаются психолингвистика и семантика.
1.1. Для первой, особенно в прочтении местных "ведущих специалистов" (преимущественно со сдвоенными фамилиями), к которому нас всех потихоньку приучают, словосочетание "дело тихо возвращали" будет, как мне кажется, означать наличие определенных могущественных сил, не только заинтересованных, но и прилагающих активные усилия по незаконному освобождению Давиденко А.В. от уголовно преследования. Для второй лишь обозначение действия - "возврата", находящегося, если перевести фразу на английский язык, в настоящем несовершенном времени.
1.2. Приведенное в статье прочтение вопроса (дело незаконно вернули прокурору, а краевой суд это безобразие поправил) - одна сторона медали, вернее лишь версия одной стороны. А если в статье указать, что дело было возвращено по инициативе не группы лиц, а только одного человека - председателя судебного заседания, побудительным мотивом действий которого, по впечатлениям адвоката, стало нежелание рассматривать ходатайства защиты по тому же поводу, заявленное, правда, по иным основаниям, это способно повлиять на восприятие "честности", если хотите, объективности изложения статьи?
Думаю, следующим шагом на пути недопущения рассмотрения вынесенных Давиденко А.В. в предварительное заседание вопросов станет попытка его заключения под стражу, с тем, чтобы, если не "добиться" признания, то, по крайней мере, не допустить обнародования материалов, которыми он располагает.
1.3. Да и кто сказал, что судебный акт апелляционной инстанции - есть истина в последней инстанции. Я, например, до конца не уверен, что прокурор при утверждении обвинительного заключения вправе подразделять выявленные им нарушения на существенные и устранимые. Напомню, что в соответствии с законодательством о прокуратуре "око государево" обязано реагировать на любые установленные им безобразия. Более того, я убежден, что существенное изменение объема обвинения, в том числе, в сторону смягчения квалификации, может нарушать право на защиту. Вот зачтут Давиденко А.В. обвинительное заключение по 30 эпизодам, а прокурор поддерживает его по покушению на один, исчерпывающе не описанный в заключении. И как от такого "обвинения" защищаться, если его даже на бумаге нет? А ведь именно к этому, похоже, будут сведены рассуждения апелляции, в постановлении, которое защите до настоящего времени не выдали.
2. Если несколько раз повторить - "подельники" признали вину, осуждены к тому-то, тому-то. Какой вывод сделает обыватель? Чего там Давиденко А.В. "ерепениться", суд уже всю "доказуху" разобрал "по косточкам", выводы верные сделал. Жаль только гуманность проявил, но этом потому как Асратян А.К. и Гейт М.Б. вину признали. На Давиденко А.В. правосудие точно "отиграется" (плебс при перебоях с хлебом, как известно, требует больше зрелищ).
А если при этом написать, что все обвинительные приговоры были постановлены в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, то порочность как будто следующего из посылки вывода станет очевидной для любого думающего человека.
3. Коль скоро авторы называют свое "детище" в выходных данных "электронным частным архивом", то и я их именую "архивариусами". Не думаю, что это должно их задевать.
P.S.Понимаю, что пишу по большей части "загадками", но реплика к редакционному материалу - это не тот формат, в рамках которого защита способна донести свою позицию по делу до общественности. Поэтому в очередной раз ограничусь сообщением факта - я готов прокомментировать, так называемое, дело Давиденко А.В. А выводы из этого факта, выводы - делайте сами...
Уважаемая Светлана Сергеевна, как бы не ругали, и не критиковали меня, я честно, с уважением отношусь к памяти Вашего отца.....у него просто положительная энергетика...............
Извиняюсь за небольшую неточнось в своём комменте:Проект Положения об общественном совете,естественно,верстался в кабинете заведующей орг.отделом городской администрации,а затем был утверждён без какого-либо обсуждения уходящим мэром.
В настоящий момент зав.орг.отделом ,с полномочиями матери игуменьи, усердно редактирует список почётных членов ОС при главе города,сформированный "по условиям наичестнейших чиновников".
Пока "пипл хавает то, что выкладывает "Амур-Медиа" и подобные информационные агенства. Зайдите на "мыло и увидите, как там любят Шпорта, и его компанию....как ему лижут.......
Юрию Ковалёву.
По прочтении анонса к формированию городского ОС при главе города,у меня возник ряд вопросов:
о каких "независимых журналистах" идёт речь в Вашей статье?
Тех,что творят в газетёнке объявлений "Кофейня на Октябре"(Она же "Наш город")? Или из городской газеты "ДВК",под началом Ахметшина А.,отрабатывающего до сих пор квартиру на Перваке,подарок мэра?
Полагаю,что проект Положения об общественном совете при главе города будет верстаться заведующей орготделом администрации города.Там же,где верстался Кодекс этики(безчестия)для муниципальных служащих .Чтобы не интриговать демократическую общественность города Комсомольска-на-Амуре,
могу с определённой долей верности,огласить примерный список "почётных" членов ОС,формирующегося в данный момент "по условиям чиновников".
Условие т.н. "формирования"ОС одно и главное ,в духе большевиков,-"Кто не с нами,тот против нас!".Ну не выдал до сих пор мэр города индульгенцию "активным горожанам" на право быть членами ОС!
Истоки подобного авторитарного стиля избрания ОС необходимо искать в Кремле,а не в таёжных дебрях!И не удивляться формулировке в городских СМИ -"общественность города".
Елена ни когда не была сама на стройке!! казачек засланный , что говорят то и пишет Б-ин фсбшный стукач , поэтому верить этим их статьям можно только % на 5 все остальное вымысел госпожи Г-бь , а , что ей делать , сиди да выдумывай новые сенсации!!!! главное закинуть а пипл схавает!!!
Старому газетчику
Имею плохое свойство, может привычку. Очень люблю умных людей...Ради общения с ними, могу "застрять на улице, опоздать на работу. Как не странно, но именно таких интересных людей много среди журналистов (подчеркну, сам не имеющий никакого отношения к этой профессии). Сидя не первый день в"Дебрях", нравятся и молодые Костя Пронякин, и более опытные Е.Голубь, и Т.Седых, И.Харитонова, и недавний юбиляр С.Глухов, и еще многие. Поэтому, хочется, чтобы они имели возможность "иметь право высказывать все что накипело, чтобы их за их "писания, не трогали всякие разные важные дяди.....
Камрад Алексей!
Во-первых ,деньги не пахнут!Во-вторых, т.н. профи -"революцыонэры" появились ещё в лихих 90-х.
Взывать подобных профи к неведомым им человеческим понятиям(совести)-пустое занятие!
Рекомендую арендовать у губернатора золочённую лопату для проведения общей разъяснительной работы московским "десантникам"
Не обращайте внимания на якобы Грачева, коллега. Обычный демагог! Но что бросается в глаза, таких болтунов с каждым днем все больше. Вновь разыгрывается стравливание "работяг" с "интеллигентами". Так уже было и в 30-е годы, когда вальяжные "аппаратчики" заигрывали с рабочим классом, предлагая всяких там "инженеришек" отправлять в шахты рубить уголек. Так же было и в 80-е годы, когда инженеров, учителей и врачей посылали на уборку картофеля, а его "величество рабочий класс" парил балду. Вот и допарился. Сейчас это тоже обыгрывают. Кому-то выгодно перевести стрелки на интеллигенцию, журналистов. Так что ничего нового. Информационное бы-ло атакует.
