Любопытная деталь : перевод Т, А и Ч был на основании заявления М следствию.

Карла Дель Понте права. я с ней соглашусь. И обращаю Ваше внимание. что даже детектор лжи можно обмануть. Я знакома с такими. кто даже детектор обманул. Проверка потом показала. данную ложь. Вот вам и правда.

Не судите г-жа Болдырева. да не судимы будите. Прежде чем писать. не плохо бы ознакомится с материалами дела уголовного. Дело рассматривалось судьей с многолетним стажем. уважаемым человеком. Судьей, к которому "не подъедет" ни адвокат. ни прокурор. Судьей были исследованы все материалы дела. по делу было допрошено много свидетелей и никто из низ не упомянул о "мнимом свидетеле". откуда он взялся? В средствах СМИ столько было шума по данной трагедии. а боже мой! нипчего не знал в тундре был, оленевод! Приговор был выстрадан как и потерпевшими так и обвиняемым. и постановлен в соответстии с ЗАКОНОМ!. Что стало тяжко  г-ну Иванову в местах л.с.? Вот откуда и свидетель. Осторожней надо быть в словах господа журналисты. Да минет сия чаша страдания Вас. коя постигла родителей убиенного парня. Немцовых.

М-да. Сильны. брат. сильны.

Может не в тему, но меня заинтересовала история "Хорста Весселя" Залез в Википедию-в историю...

Ай, джа Мылов! Ай. да сукин сын! Молодец!

Соглошусь со следопытом. Но не соглашусь с прохожим. За что Ильиных к ответственности привлекать? Судья рассмотрел дело по существу и вынес справедливый приговор. а что читать так много "галиматьи" -позвольте батенька не согласиться. Обратитесь к закону о приговоре. Судья тоже не хотел бы писать так много "галиматьи", а закон требует. Не читайте все- читайте начало и резолютивную часть приговора. А вот кто породил все это- так это верно отвечать за это нужно. Но кто ответит?

Одни штаны на весь народ - действительно, надо же кому-то и ширинку застегнуть, а то дебри вывалятся....

Поганый сайт с рейтингами по моему мнению не соответствующими действительности, ну да бог с ним. Нашел интересный материал студент одного из Московских ВУЗов прошел практику в Гос. Думе и выложил в блоге. Реально смелый парень.
 
http://novayagazeta.ru/data/2011/054/43.html

Дон молодец. Собака лает -караван идет. А что касается псов. так они лаят. И Витек Киселев прав. все воздатся. все перед Ним ответим. И судьи и псы и Доны. Александр Македонский был велик и богат. а что с собой унес....? Так то Александр ! А вы все, что с собой унесете. кроме памяти потомков? А какая память- на то она матушка история.

Ха-хп-ха. Ну вы наивные! Не 37 год. чтобы лестницу мели сверху. Проверить. Да кто же будет проверять? рядовые сотрудники. которым скажут "ФУ". Вот вам и ответ. В смутное времена живем. господа. Ох, в смутные. Такая ситуайция по всей России -матушке. Выбирать то некого. Одни ...... Есть достойные люди. но их уже сейчас "отстреливают". Систем.....брат. А против системы нге попрешь. ДА...За державу обидно.

Зачистка собственного прошлого - вполне в духе этих любителей позаботиться о нашем будущем.

Он голосует за Единую Россию
 
http://foto.mail.ru/mail/parl1975/_myphoto/710.html#

Мда.. Истерика. Не знаю, какова квалификация юристов Грани. Как-то не сталкивалась с ними. Мне кажется выходы из ситуаций есть и без встречки по прошлым публикациям и пр. лабуды. Конечно, Чайка немного не в себе по поводу игрального дела. Он даже себе приписывает эту борьбу с коррупцией во внутренних рядах (я думала у меня слуховые галлюцинации наступили когда это услышала)и обещал ГД или СФ не помню кому ее наращивать. Но на эту публикацию в нынешнем ее виде или в бумажном ничего не будет. Со стороны это оправданно воспринимается как попытка защиты ответчиков. Подумайте над тем, что в суде доказывать придется следующее. Вариант 1: Ничего не знаю, ничего не писал и не печатал. Вариант 2: Все правда и поэтому не может оскорбить. При варианте 2 нужно подкрепляться доказательствами. Прочитайте ч. 1  с. 61 ГПК. Суд вправе признать факт общеизвестным и не нуждающимся в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ). Это могут быть факты всемирно известные, известные на территории страны, области, района, отдельного населенного пункта. Я например и ДО ВЫХОДА ПУБЛИКАИИ считала, что как-то так оно и есть. А может это знали все? И давно? Короче, вместо того, чтобы истерить думайте. В суд заседании ходатайствуйте об объединении дел в одно производство. Хотя бы выводы и суммы будут одинаковыми.  

Едороссня везде, включи утюг - оне, копни педофила - оне, даже межнациональные конфликты...
Едороссня - это наше все (под ободком унитаза)...
 
http://navalny.livejournal.com/608467.html

Привет, Вася,по-ходу кто проверять-то будет?Наша прокуратура, которая только и делает, что видимость работы создает, да отчеты пишет...Вот в нашем Пятигорском публичном доме,(это еще до революции было, мне Рудик на рынке рассказывал), когда девчонки мышей ловить переставали, то их всех выгоняли по-ходу!Напрашивается аналогия, Вася,понимаешь,да?...А погода в нашем Пятигорске славная, жара...

Каждый в отдельности- такое моё мнение -в индивидуальном плане ещё себя как то обслуживает.А как народ в целом мы мало дееспособны и без административного ресурса и штаны не оденем.Меня возмущает, сколько учителей и носителей высшего образования НЕ ЗНАЮТ, не читают, И ЗНАТЬ НЕ ХОТЯТ о "Дебрях ДВ"!

Родилось бы такое "открытие", будь на месте Костика какой-нибудь Ванька...
Или нам все равно, можем и за Анжелу Девис и за Нельсона Манделу...
Логика стальная - обгадить Дона и просить его взять Костю к себе...
А как же Ира - пусть остается "неопрятной" по профессии...
Да и при чем здесь Дон, если подавшие иски не хотят висеть на его дереве...
Да и почему бы мимоходом и город не облить грязью...
Кони, люди, унитаз....
  

А ведь символично:- "Золотое перо"...Перо-то золотое!Всё - из-за пера!Это проявление в журналистах темы китайской сказки о жёлтом драконе.

Аксинья ,они здесь ,но и прокуроры-друганы остались . Так,что КТО будет это ворошить??????

А,что Она права и не только эти статьи,но и всё ,что написано на компрмате .ру, про ВИ ИШАЕВА.Вот ВАм господин Чайка и работа такая,вот проверить.

Сам стырил, сам знает?

Проходил мимо, и иди ...