Елена, Спасибо за комментарий! Очень позитивно все  Вас. Только почему же Вы так рассуждаете, что СИЗО не нужно? Ведь во всех городах такие учреждения есть. Вот то что это наследие не очень удачно, ну так это не нам судить.
Вот к примеру, Вы радуетесь что застраивается исторический центр Хабаровска, и из-за точечной застройки город стал уродливым и загруженным от транспорта? Ведь можно было развивать город в Южном направлении или Северном. Строить большие административные, офисные и торговые центры в соответствии с планом развития города и требованиями СанПина. Тогда бы и исторический центр остался для туризма и отдыха. Есть примеры европейских городов, где исторический центр остался для туризма, а спальные районы с парковочными местами и офисными помещениями расположены рядом. Но, нет в Хабаровске частные инвесторы настойчиво выкупают земли в центре, а потом строят без согласования, а затем только узаканивают через суд. Сам Соколов призывает сносить (уже неоднократно рейды проводили) и потом вдруг все хорошо и замечательно.
Может помните какой громкий был судебный процесс по сносу здания по ул. Шеронова около поликлиники УВД. Решение было - снести. А оно до сих пор стоит!
Т.е. чиновники могут по разному трактовать необходимость всякого рода строительства инвесторов, даже если есть законные постановления и решения. Или здание ресторана "Сациви" напротив Администрации Центрального округа, которое так же г-н Соколов признал незаконным строительство и приказал подготовить документы в суд о сносе здания, но оно до сих пор стоит.
Елена, я с Вами пожалуй соглашусь, что здание СИЗО-1 в настоящий момент нецелесообразно размещать в центре Хабаровска, но это решение не может приниматься через давление потому что строится торговый центр Щастье.
Приведу Вам пример г. Южно-Сахалинска. Там в центре , в центре города стоит СИЗО и уже несколько десятилетий поднимается вопрос о его переносе, даже было утверждено новое место для строительства, даже начинались слушания, но СИЗО там и осталось. Почему?
Потому что это государственное учреждение и решение о переносе принимает государственный орган, не народ, и не чиновники города, и тем более не частный инвестор. Городские власти сами себя загоняют в тупик, откуда будет потом сложно выбраться. Ведь найдутся нарушение и строительных норм и разрешительной документации, если кто-то захочет порыться в документах.
А по поводу Торгового центра Щастье вот посмотрите какой он будет невостребованный! Ведь в округе места для парковок нет, это Вам не НК-Сити с Магазинами Радости или Большая Медведица. Хотя и там паркуются все как хотят и мест на парковках не хватает.

Любопытный штрих и к биографии генерал-губернатора Гродекова, которого обычно рисуют военным историком, интеллигентом, а ведь он, прежде всего, командир, суровый и решительный. В Туркестане приказал расстрелять местных бунтовщиков, а в Приамурье и Маньчжурии депортировал китайцев, и многие утонули, уходя в брод. Да и при подавлении Боксерского восстания отличился, как командир. Интересно, а нынешние ДВ губернаторы смогли бы действовать также решительно? Или они просто обьект для ехидных реплик всяких Киселевых?

Мирослав, Я понимаю Ваш гнев - но не надо "царю" заниматься не своим делом.. У него по Конституции силовые министерства,спецслужбы и МИД. Рыба и морепродукты - это прерогатива Правительства РФ,которое должно работать самостоятельно,но периодически отчитываться..Президент оценивает работу Медведева "положительно" ... К,тому же - поинтересуйтесь, кто сейчас возглавляет Росрыболовство? Тут,на Дебрях была и на эту тему информация. А,именно -возглавляет Росрыболовство сынок спарринг-партнёра Путина по дзю-до..Который в этой отрасли - ни ухо, ни рыло...Вот,так нынче почти повсюду..А,пример назначения неизвестного генерала ФСО Дюмина,вратаря "ночной хоккейной лиги",в которой развлекается Путин, губернатором Тульской области - тоже об этом говорит...