Николай Филатенков, Николай,  «Festina lente», как пишет автор.
Внимательно прочитайте комментарий. В нём речь о корреляции политологических компетенций Белозёрова и ядерного электората Навального в лице студентов Машиностроительного (как пример) техникума. Продолжая эту мысль - что простительно студентам не есть хорошо для преподавателя.
В определенной степени уничижительно я отношусь к Навальному, но не к его группам поддержки.

Смахивает на личную вендетту Белозерова)А вообще, читая статью,смущает один вопрос: что он предлагает-то? Снизить зарплаты ректору?  Уволить техперсонал? Повысить стоимость обучения?

Да, Анна Александровна, столько интересных дополнений! Мне вот не довелось познакомиться с Евгением Илларионовичем Тимофеевым, который, по словам Васильева, оказал на него огромное влияние, научил отстаивать свои научные взгляды. Вы бы собрали все свои "археологические" воспоминания, да опубликовали на сайте "Дебри ДВ". Знаю, что некоторые свои заметки о хабаровских археологах вы уже публиковали в изданиях Гродековского музея, но на "Дебрях ДВ", а в дальнейшем и книге (почему бы и нет!), они бы получили еще большую читательскую аудиторию. Желаю удачи! Ну, а на предстоящей в апреле научной конференции "Гродековские чтения" мы обязательно с вами пообщаемся, вспомним ушедших друзей и коллег. С уважением, Владимир.

Евгений Афанасьев, Но сторонники А.Навального, к которым автор комментария почему-то относится уничижительно, хотя бы что-то делают, "поддержанты" же, доверенные лица, типа настоящих господ, вообще "язык в одно место засунули...Что касается конкретно персоны Ю.Плесовских, то мне кажется, что этот образ достаточно подробно описан в статье О.Белозорова...

УДИВИТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ТАЛАНТЛИВЫЙ АРХЕОЛОГ. рАЗРЕШИТЕ, ДОРОГОЙ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ, ДОБАВИТЬ И МОИХ "ПЯТЬ КОПЕЕК" В КОПИЛКУ ДОРОГИХ ИМЁН.Мы познакомились в 1965 году, мы с Томой Чайкой  - первокурсницы, он - третьекурник и для нас  - авторитетный археолог, одержимый своей наукой. Летом отправились в археологическую экспедицию по ЕАО. Руководителем экспедиции был наш преподаватель археологии Е.И. Тимофеев,(они были очень дружны с Юрой) - "антиокладниковец, не разделявший политизированных подходов к науке академика. Впечатлений и добрых отношений хватило на все оставшиеся годы. Прошло много лет, и сегодня можно вспомнить одно событие, мало кому известное. Кроме меня, о нём знает ещё Наташа Соболевская, в то время заведующая отделом истории.В 70х годах, в связи с попыткой освоения Большого Уссурийского острова, началось его активное археологическое исследование. Новосибирцы, в частности, глубоко мною уважаемый ученик Окладникова В.Е. Медведев, нашли  там очередных чжурчженей, а  на тех же могильниках Васильев - по-моему, Покровскую культуру.Дальше события развивались как в детективе Однажды в музей буквально врывается Алексей Павлович, со свитой, разъярённый, и с ходу начинает кричать.А надо сказать, что он был интеллигентнийший человек, весьма уравновешенный по натуре, таким мы его ни до ни после не видели. Кричал он что-то вроде - "Убирайте Окладникова, его исследования, а вешайте везде вашего Васильева" Мы - шоке.Как позже выяснилось экспедиции Васильева и Медведева, в конце-концов, столкнулись на острове,говорят, угрожали друг другу оружием, и кто-то из доброжелателей направил в отряд Медведева пограничников. Те быстро обнаружили, что Медведев, в пылу сборов, не успел оформить Открытый лист, у него изъяли все артефакты, позвонили в отдел  Крайкома, а те направили коллекцию в наш музей.Окладников почему-то решил, что инициаторами были музейщики, большого труда стоило его переубедить.Удивительно, но Юру не давил авторитет академика, он последовательно отстаивал свою точку зрения. Любим и помним.

Да, статья отличная. Знаю и Самара Валентина Лукича, который одно время вел в нашем Гродековском музее мастер-класс по изделиям из бересты, но не догадывался, что он такой бывалый человек.

В апреле 2017 года, бездомный питерский бомж ВМФ России и Санкт-Петербурга местный бомж "Георгиевич" отметил очередной "юбилей" - 30 лет "жизни" в родном Отечестве "не гражданином" своей страны.
В должности дивизионного штурмана, исполняя обязанности флагманского специалиста соединения надводных кораблей и подводных лодок, капитан 3-го ранга Шапошников Г.Г. принимал личное участие в обеспечении испытаний новых образцов корабельного оружия и боевой техники на "Полигоне смерти".  
За добросовестное исполнение воинского долга, как мастер военного дела, Геннадий Георгиевич Шапошников неоднократно поощрялся командованием Лен.ВМБ и высшим руководством Вооруженных Сил.

Молодец, Владимир Васильевич! Ничего подобного по русско-индейской тематике еще не читал, почти декларация прав и свобод индейского народа, и в племени сиу-дакота это наверняка бы оценили, дали курнуть "трубку мира". А если серьезно, статья смелая, умная и долгожданная, поскольку учит и нас, славян-сибиряков, дорожить свободой, ради которой предки-землепроходцы и уходили на край земли. Это потом придумали сказочку, что шли за серебришком и мягкой рухлядью. Нет, шли за свободой в первую очередь, а потом уж царь-батюшка их прощал и жаловал всякими шубами. А кому-то из ушедших и эти шубы были по барабану, иначе бы откуда на северной реке Индигирке появился вольный острог Зашиверск, о котором слуги царские, конечно, знали, но не совались туда. Вот такие вольные остроги и сам вольный люд, хоть и жестокий, порой беспощадный к иноземцам, и был олицетворением свободы. Потому и в самой Америке русские, при всех своих грехах, были индейцам ближе, чем другие надменные пришельцы. Спасибо за публикацию!

Танюша Баранова Крик души народа, его слёзы и надежда на доброе сердце и разум главы государства. Но самое трагичное, что такая жизнь наблюдается по всей России с акцентами на ту или иную особенность местности и все эти горестные воззвания, в общем-то, бесполезны, поскольку дело не в доброте г-на Путина, а в невозможности решать вопросы местной власти вместо неё ...

Преподавателям есть к чему стремиться))

Александр,Ориентируюсь, и весьма неплохо. Просто Вы не знаете тех фактов, которые известны мне. В 1914г. на экономическом форуме, кажется, в Давосе Трутнев и Порошенко сидели рядом, сначала беседовали мирно, а затем поругались, даже вскочили со своих мест.
 
Перешли на личности. Встали, схватили друг друга за предметы одежды. Пришлось даже растаскивать. Стоит отметить, что Юрий Трутнев, как и Владимир Путин, увлекается восточными единоборствами.

Не буду вдаваться в "образовательное" содержание материала - не моя компетенция.
Касаемо политологических и управленческих компетенций - уровень понимания приблизительно такой же, как у групп поддержки Навального, то бишь студентов Хабаровского машиностроительного техникума.
Лояльность в отзыве А.Г. Кузнецовой лично я не увидел.

Уважаемый  русский холулаеве
В любом углу Украины россиянину - если он там - подскажут дорогу и адрес, продадут билет на любой транспорт и отвезут, ответят на вопросы и т.д. и т.п. Но на общегосударственном уровне - СПАСИБО ПУТИНУ! ЗАЩИТИЛ НАС ОТ НАТО!))) -  "никогда мы не будем братьями, ни по отчеству, ни по матери"))) Мои друзья в Киеве - настоящие Дальневосточники по радушию! Он - украинец -киевлянин; она - москвичка. Приезжаю - как будто и не уезжал!  Вот  как дома! Но они СОВЕРШЕННО НЕГАТИВНО относятся к политике Кремля и власти России и не смешивают меня с ними. А вот их родственники из России -Москвы -  интеллигенты в фиг знает каком колене, по своей инициативе разругались и перестали с ними общаться, как и положено врагам!))) И ВРАЖДУЮТ ДО СИХ ПОР!))) А как же! Крым наш!))) Самое то выпить за это замечательных крымских вин "ИЗ ЛУЧШИХ СОРТОВ ВИНОГРАДА" - т.е. из порошка, произведённого "Из лучших сортов винограда")))

Вот именно таких, как Плясовских, среди доверенных лиц ВВП большинство.  Почти все они едросы, а это, как показала жизнь,  карьеристы.

Инна, Ишаев и Лебеда весь край и город прихватизировали   разве это не смешно?????

не она?
Вопросы:
" Голос Севастополя " ?)))
Текст на русском!  ?)))
Не хочет в ЕС, а хочет в Россию?  ?)))
Вы бы лучше нашли про эту фейковую новость в Украине или про Украину, обсуждающую проблему кружевных трусов! ))) Впрочем, поищу в Инете и продолжу)))
Ну что... Нюх я ещё имею))) НА ТРУСЫ!))) Девочке в Могилянской Академии учиться - цены бы ей не было!))) Ещё до начала Майдана сверкнула в интересах России!)))  ?)))
Шучу)))
Инфа подана безобразно, но Оля - русская киевлянка - существовала неподдельно)))
Читаем: автор статьи-Константин Крылов , Страница автора в соц.сети
Мнения: 07:56, Понедельник 17 Февраль, 2014   (ремарка: ЕЩЁ КРЫМ БЫЛ НЕ НАШ!)))_
Откуда пошла история с кружевными трусами
 
Интересно смотреть, откуда что берётся.
Помните фотку - "Я девочка! Я не хочу в ТС! Я хочу кружевные трусики и в ЕС!"
Вот отсюда и креатив насчёт запрета кружевных трусов. "А что, ведь идея".
(Надеюсь, все понимают, что "таможенный союз" сейчас будет демонстрировать всяческий идиотизм и зверообразность, причём специально с заточкой на украинскую аудиторию?)
ДОВЕСОК. Тут начинаются споры о том, когда пошли разговоры о запрете трусов. Так вот, формально они начались в ноябре 2013 года, и касалось это с жалобой производителей оных трусов, что они не смогут продлить сертификаты на эти самые трусы из-за требований ТС. Вопрос воспринимался как технический, и никого особо не интересовал - к тому же вряд ли он был единственным. Сенсационное заявление Корешкова имело место 14 февраля 2014 года, вот тут-то и понеслось.
Источник

Я первый раз в шоке. При известном отношении официальной Украины к политике нашей страны логично было бы ожидать горячей поддержки любой публикации с критикой наших нынешних порядков. Но еще прошлым летом я обратил внимание, какое отторжение у творческой богемы украинцев вызывают размещаемые на сайтах Украины критические статьи россиян о нашей стране, критические стихи, критические иллюстрации. Резюме: сто процентов простых и творческих украинцев обожают русских - и нашу политику в том числе. От этого я как раз в шоке не был. Например, при моих публикациях в Лондоне и Нью-Йорке американцы и англичане мне мягко говорили: не критикуйте свою страну. На исторических форумах Великобритании обожают историю России (правда, историю Третьего Рейха они так же обожают, так что не будем умиляться). Публикации винтажных советских журналов вызывали в Англии "спасибо", - правда, пока англичане не вспомнили собственный "Игл", который явно лучше Техники-Молодежи. Но сам факт!
Шокировало меня вот что. Все мы читали "Триумф и трагедию" Волкогонова и смотрели "Чучело". Так вот: украинцев почему-то покоробила попытка понять запрет у нас английского фильма "Похороны Сталина" и особенно - попытка понять с неофициальных позиций жуткие инциденты в наших школах. Реакция оказалась таковой, что...не буду рассказывать. Короче: большинство украинцев поддерживает общественную и культурную политику наших властей. Вот что вызвало у меня шок. Какая же это "независимая страна" с "деинтреграцией"?!
Еще один момент. Я хотел в прошлом году написать в московские издания типа Новая Газета или Собеседник через ВКонтакте. Что сделали оппозиционные авторы этих изданий? На мое письмо они включили практически неизвестного человека в...черный список (именно это высветилось у меня во ВКонтакте). Не шок, но было конкретно смешно. Какая же ЭТО - оппозиция? Это кланы, объединившие кормящихся высокопоставленных в оппозиционных группах господ и мадамов. Могу ли я - независимо мыслящий россиянин - таким образом доверять оппозиции? Ну, как сказать...
Но ха-ха-ха получается. Ты не доверяешь официозу - ибо видишь реальность, - и, также видя объективную реальность оппозиции, не можешь доверять оппозиции. Как говаривала Мэрил Стрип, - чистый Кафка.
Но в Лондоне тебя не атакуют, Нью-Йорк не пришлет всякую дурь. Напротив, с одного из моих архивов советских газет в Нью-ЙОРКЕ сделали зеркало, решив, что сотру. Они умеют помогать, находить редкие старые издания, мы обменивались. Почему же в СНГ - не так? Почему в ментальном отношении якобы независимые друг от друга Украина и Россия - два сапога пара? Для чего тогда разводить этот публичный шандарабад?! Зачем в СМИ представлять людей друг друга ненавистниками? Всё это - грязь, дрянь, мразь.
И последнее. Если оппоненты не находят ничего лучшего, кроме как нагадить человеку, который честно и правдиво пишет, вынуждая его публиковаться под псевдонимом, - это очень слабые оппоненты и...плохие, проданные журналисты. Вторая древнейшая профессия. Вот почему писать что-либо в наши "СМИ", ориентируясь на очевидную потребность в китче, я бы больше не хотел. Кто понял меня: жму руку. Удачи.

Охотчане уже обращались...  

Виктор Киселёв,
http://voicesevas.ru/news/ukraine/11504-zvezda-maydana-ne-hochu-kruzhevnoe-bele-i-es-hochu-snimatsya-v-rossiyskom-kino.html

Спасибо а интересный репортаж.