"Адекватно отреагировать"- это вас поддержать? Зачем Вам это? Я Вас внимательно понял. Количество евреев не определяет статус ЕАО. Понятие национальности это ощущение, а не 5 графа. Территория есть на карте, есть население, есть воля. Может "силы" не хватает? Так будет "воля" будет и сила.
Посмотрим. Кто интересно представляет интересы пенсионера в суде? Думаю грамотный юрист может сделать себе имя на этом деле, учитывая крайне низкую квалификацию "думских" юристов.
На майдане напрыгались в 404...
Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем...
Проходили Ivan,
Диалектика раба и господина отражает отношение индивида и рода. Родовая сущность – это господство общего начала, которое стоит и возвышается над сущим. Лучше чем сказал по этому поводу Кант не скажешь, потому что, согласно ему, человек есть животное, которое, живя среди других членов рода, нуждается в господине, который сломил бы его собственную волю и заставил подчиниться общепризнанной воле, при которой каждый может пользоваться свободой. «Где он может найти такого господина?», - спрашивает Кант и сам отвечает: «Только в человеческом роде». Поэтому в отношениях раба и господина ничего не изменилось, начиная, по крайней мере, с античных времен. Раб всегда остается рабом, в каких бы цивилизационных формах не маскировалось его существование.
Кровососущая система экономики - это сама банковско-финансовая система — целенаправленно выстроенная не как источник средств для развития, но как паразит, высасывающий соки из страны. Сплошь и рядом, что в «лихие девяностые», что и поныне: сначала бюджетополучатели (регионы, отрасли, предприятия) целенаправленно загоняются в кредиты банкам под немыслимые проценты, после чего власть перечисляет бюджетополучателям положенное, часть из которого тут же уходит на проценты паразитам. И даже помощь тем или иным секторам национальной экономики оказывается не напрямую, а не иначе как путем «частичной компенсации процентных ставок банкам». То есть, наши госресурсы, не мытьем, так катаньем, но обязательно, в конечном счете, идут посредникам-паразитам — банкам, вице-президентами в которых оказываются сыночки высших должностных лиц… !!! Не просто ростовщикам, но еще и поставленным властью в положение обязательного паразитического посредника в любом процессе.
Расползание откупщиков по телу России
Сбор налогов с помощью «откупщика» — это у нас такая «инновация», хорошо забытое старое — из времен уж совсем нецивилизованных. Яркий пример — пресловутый «Платон» — частная система сбора платежей за передвижение тяжелых грузовиков (пока только их) по федеральным трассам (пока только по ним). Водители-дальнобойщики взбунтовались. Против самого ли нового налога или же против того, что новое обременение, похоже, не столько налог, сколько способ подкормить друзей главы государства (как протестующие это трактуют)? Но нам важно понимать, что это — не разовое исключение из правила. Нет — это целенаправленно насаждаемая система. Вполне родственная паразитическому положению в нашей стране коммерческих банков или тому же обязательному медстрахованию за госсчет, но в частных компаниях-посредниках.
Ответ от краба крабу. Г-н советчик, если не в курсе, то поясняю, что к Президенту страны может обратится любой гражданин РФ через официальный сайт, через администрацию Президента в службу по обращению граждан, через пресс-секретаря, ну еще есть разные формы типа ответы на вопросы в прямом эфире, если нет ответа по телевизору, ответят письменно. И если кто этого не знает, то свои странности не нужно индуцировать на других. Вторая странность (да если человек талантлив, то талантлив во всем, если странный то тоже самое), что написано об обращении в контексте ответа в судебном заседании ответчика истцу. Но от таких советчиков трудно требовать "включение мозгов". А теперь всем другим , закатывающим истерики по поводу достал бред и т.д и т.п отвечу-если кого-то достал значит задевает "за живое", кому все это "до лампочки" в лучшем случае уйдет из темы и переключится на ИГИЛ. Поэтому , думаю, что нужно обсуждать тему, тем более что она касается очень многих, а не закрывать ее,исповедуя синдром страуса.
Иосиф Раскин, Спасибо. Я вовсе не нуждаюсь в Ваших советах. И сам достаточно осведомлён об истории создания этой административной единицы. Но,обратил внимание на то,что Вы не смогли адекватно отреагировать. То, что написали - это уход от ответа.
Отличный поэт, и песня в исполнении Леонтьева тоже запомнилась, хотя слова немного изменены. А еще Арсений Несмелов когда-то с горьким юмором поведал о "катящемся в тартарары Владивостоке", и эти слова подходят и к нашим дням, история повторяется.
С печалью приходится констатировать: мы видим масштаб всеобъемлющего паразитизма, внедренного во все звенья экономической, социальной и государственно-политической системы — как основополагающую проблему, не позволяющую нам развиваться, двигаться вперед. В то же время, Глава государства, судя по его Посланию, да и по всему прочему, такой системной проблемы не видит. Лишь предлагает спрашивать с паразитов (на примере страховых компаний в системе ОМС) за здоровье тех, на ком они паразитируют…
Лимфатическую систему человека иногда называют «второй кровеносной». С учетом же того, что в нашем государстве все кровеносное подменено кровососущим, нашу систему страхования вполне уместно назвать «второй кровососущей», ибо используется она в основном аналогично первой. Да и управляются они из единого центра — так называемого «мегарегулятора» (Центробанка). Особенно яркий пример — система обязательного медицинского страхования. Строго говоря, в системе ОМС частным страховым компаниям вообще нечего делать — это целенаправленно внедренная чисто паразитическая прокладка между государством (в данном случае единственным истинным страховщиком) и государственными и муниципальными медицинскими учреждениями, лечащими нас за выделяемые государством деньги. Но существенная часть средств уходит на обслуживание такого чисто паразитического «бизнеса» — ни за что не отвечающего и ничем не рискующего. И какова тогда цена призывам главы государства требовать от страховых компаний отстаивать права пациентов медучреждений? С таким же успехом можно предложить и вшам больше заботиться о животных, из которых они сосут кровь.
Интересно сколько сейчас в редакции берут за такие заказы ???? в наше время статья стоила 14000 рублей сейчас наверное дороже))))заплатил денежки и госпожа Голубь напишет?
Обращение к журналистам, Полностью поддерживаю ораторов в части что ДОСТАЛ БРЕД!!!!!!!!!! и псевдожурналистика. Особенно когда сказать по сути нечего так просто разбрызгивают г*вно на вентилятор. Госпожа ГОЛУБЬ и господин БУРЫНДИН, ну ладно дама, но у вас то, какие обиды и амбиции невостребованные играют или просто долги душат отрабатывать нужно?
цитата: "Сейчас перебивается тем, что Слепцову (ныне адвокату) с пересмотром дел в Верхнем суде через депутатские запросы "помогает". Остается только догадываться берет и, если берет, то сколько за один)))" (с) дед мазай
сказал - как в лужу пукнул. Но, за рекламу, спасибо.
_______________
не совсем понимаю, к чему госпожа К. доказывает и здесь свою правоту? Она очевидна. Адвокат Г. швырнул (иначе и не скажешь) К. на квартиру. Это ясно и нет смысла уповать на что-либо, и, уж тем более, ссылаться на судебные решения края.
Да хоть Москвы.
Вам ли не знать, что любой бред можно оставить в силе, и любое грамотное законное решение отменить, притянув за уши стандартные "суд не находит суд не усматривает суд отклоняет"???
Вот оно действие КГБшной политики! Сначала создать ситуацию когда все друг на друга стучат, потом посмотреть с кого можно побольше "состричь", подсадить на информирование, заняться крышеванием, а затем решить кто прав или не прав.
Бейтесь журналисты с прокурорскими и ТАФИ, но с вас нечего взять, а областного здравоохранения и ТАФИ, а тем более с ФОМСА есть что поиметь.
Не хочу ВАС оскорблять, но Вам уготована участь цепных псов, которые должны гавкать до тех пор пока не пнут. И это удручает прежде всего меня. Ведь рано или поздно но Вам скажут хватит писать не подтвержденную информацию, домыслы и рассуждения никого не волнуют - всем нужны факты.
Прошу личные извинения если оскорбил.