Павел, давайте так: мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Что касается фактуры, то я целиком и полностью на стороне Кузьминой, которая неустанно борется за то, чтобы в основе публикаций на историческую тему были документы, а не версии, чье-то персональное мнение. Они вовсе не исключаются, но при неизменном присутствии первоисточника. И дело не в дате рождения библиотеки, ведомственной или муниципальной. Приведу такой пример: военный историк почетный гражданин Хабаровска полковник в отставке Александр Филонов рассказывал мне, что в книге, можно сказать, фолианте, изданном к 70-летию Победы и посвященном участию хабаровчан в Великой Отечественной войне, неожиданно для себя обнаружил кавалеристов. Естественно, его это возмутило, поскольку кавалерийских частей у нас не формировалось. Документальных подтверждений этому нет. Откуда тогда залепуха? Наверное, кто-то сказал, потому что от кого-то слышал. Причем, из самых лучших побуждений. А пишущие кадры потянули ошибочное суждение в книгу. А ведь это по большому счету искажение истории!
Что касается ведомственных и прочих библиотек. Вы меня упрекаете, что я не принимал участие в спасении библиотеки треста (позже объединения) Амурскстрой. Но давайте биться за возвращение к ведомственным детсадам и Домам культуры, ведомственному жилфонду! Эпоха ведомственности ушло в прошлое вместе с советской властью! Плохо ли это или хорошо? На этот счет есть разные мнения, однако это стало реальностью.
Честно говоря, я не в курсе, куда делся фонд библиотеки Амурскстроя, если точней, библиотеки постройкома (профкома) Амурскстроя, поскольку в 2003 году я девятый год жил и работал в Хабаровске. Действительно, случалось всякое. Месяц назад от хабаровского дачника я услышал, что его сосед всю зиму топил печку целехонькими книгами. Скорей всего, это был фонд чьей-то ведомственной библиотеки. Там даже тома собрания сочинений И.В. Сталина были. Коричневые такие книги...
Но давайте иметь в виду и другое, на мой взгляд, очевидное. С появлением Интернета значение библиотек в нашей жизни поубавилось. Хотя библиотечная статистика этого не подтверждает, тем не менее я вижу это своими глазами, бывая на абонементе и в читальных залах. Как всегда, пример показывает столица: московские библиотеки трансформировались в информационно-просветительские центры, где каждый посетитель может воспользоваться интернетом. Это не значит, что книги списали подчистую. Но тенденция очевидна. Разумеется, в Лесном, Болони, Литовко, других населенных пунктах того же Амурского района библиотека должна быть. Но нужно ли биться за библиотеки порохового завода и совхоза, что в Эльбане, когда там есть муниципальная библиотека? Нужны ли филиалы ЦРБ в Амурске, численность населения которого в постсоветское время сократилось в два раза? Я не предлагаю рубить с плеча, а предлагаю подумать, осмыслить происходящие процессы.
Вам же, Павел, я желаю браться за темы не вдогонку времени, а с опережением его, волнующие не столько вас лично, сколько окружающих вас людей. Успехов вам!
борцов, Любительский лов лососевых? Это как? На удочку? А норма вылова любительской это сколько?
Запретить любой вылов и любой рыбы, только так спасем ресурсы.
Главное чтобы рыбразводы не строить и перерабатывающе комбинаты, чтобы в крае деньги оставались!
Правильно, борцов?
А потом запретить сбор дикоросов, чтобы спасти тайгу от пожаров, запретить охоту и валку леса... Зачем все это нужно, правильно, борцов?
Так чем же Вы лучше ЕР и действующей властью с их запретами?
гость, То,что речь идёт о запрете лова летней кеты - тут и без Вас всё понятно..Но,ведь главные уловы лососёвых - это осенняя кета..А её ресурсы оскудели настолько,что даже жители Николаевского района это почувствовали..Или это пока не проблема?...
Вот, уже лучше!!! Начали думать и понимать.
Но вопрос этот не ко мне, а к тем кто... "Дальневосточный рыбопромысловый совет решил запретить промышленный лов лосося на Амуре в период летней путины. Он коснулся не только обычных рыбодобывающих предприятий, но и общин коренных малочисленных народов севера.
Инициатором запрета летней путины стало правительство Хабаровского края. В качестве аргументов были приведены борьба с браконьерством и восстановление популяции лососевых рыб, резкое сокращение которой было отмечено после 2016 года. Причиной этому стали непомерно большие объемы добычи, которые нарастали год от года в период с 2005 по 2016 год."
Уловили? СМИ попытались создать некую информацию, типа вот как власти Х/к помогают восполнить биоресурсы. А вот такие как Вы стали понимать что это все заденет интересы местного населения.
Правильно я Вас понимаю?
"Ну,если вылов рыбы лососёвых пород осуществляли в основном предприятия малого бизнеса,то почему в последние два года лососи практически не могли преодолеть пресловутые заездки, и прочие орудия лова, и в итоге на места нереста её пришло очень мало?...Но,ведь в предыдущие годы такого не было...Значит,вопрос не в малом бизнесе и местных жителях - они такого урона стаду лосося вряд ли смогли бы нанести..."
Это же Ваши слова были? В них же про летнюю Вы не писали ни слова, а писали только про осеннюю путину?
Летнюю рыбу выбирали не менее варварским способом, а затем ее пытались реализовать вместе с осенней рыбой. И поверьте, это делало местное население и продавало заинтересованным лицам, лишь бы деньги заплатили... А после меня хоть потоп...
Ну ладно, Вы уже молодец, что поняли суть вопроса.
Специально для журналистов ДВ от Хартии 97: "Как Зеленский едва не совершил революцию на российском ТВ 6
СЛАВА ТАРОЩИНА, «НОВАЯ ГАЗЕТА» 22.05.2019, 10:42 10,486
ВЛАДИМИР ЗЕЛЕНСКИЙ
ФОТО: AP
Никогда еще российская пропаганда не была так близка к провалу.
гость, То,что речь идёт о запрете лова летней кеты - тут и без Вас всё понятно..Но,ведь главные уловы лососёвых - это осенняя кета..А её ресурсы оскудели настолько,что даже жители Николаевского района это почувствовали..Или это пока не проблема?...
Да, гость)))
С такими аргументамми "Если бы у бабушки был бы ..., то она была бы дедушкой." идти против Панькова на дебаты - это себя не уважать!))).
О, Боже!
Да Вы уже маразмом начали страдать? Хорошо, проясню свои мысли в отношении Вашей писанины.
Вы писали: Если бы нас было двое - организовали бы партию! А втроём бы устроили Майдан!))))
Теперь до Вашего сознания немного дошло?
Нет, ну извините. Значит не дано уже.
Однозначно, запретить промышленный лов рыбы на Амуре.Красная рыба, пойманная малым бизнесом, до жителей Хабаровского края не доходит. Любительский лов разрешить, а браконьеров и не легальных продавцов рыбы штрафовать. Летней нет. Скоро и осенняя исчезнет.
гость, А то,что осенняя путина последние 2 года была неудачной для рыбаков всех уровней из-за слабого хода лосося - это что?..
К летней это каким образом относится?
Значит прочитали повторно. Но вопросы остались, да?
Вам видимость показывают что будут сохранять ресурсы, но только летние. А про осенние нарочно не написали.
Все прекрасно понимают, что край выживает за счет ресурсов, а не за счет переработки.
Вот скажите мне, пожалуйста, почему Фургал не стал строить новый рыбразвод или рыбоперерабатывающий комплекс для увеличения популяции лосося?
Проще запретить? Ввести штрафы и конфискацию орудия лова? Проще отчитаться что приняты меры, а не разработана программа...
Ладно, продолжайте изображать из себя понимающего и вечно протестующего.
Уважаемый гость
Вот что Вы несёте, когда утверждаете?))):" Простите, но Вы мне напоминаете Шарикова из книги "Собачье сердце""?))).
Какой Вы начитанный, гость!)))
"Нахватавшись лозунгов, идеологии что "там все лучше", Вы несете эти мысли в своих головах и на странички портала."
Вот что вы мелете?)))Хаха! ЭЭээээээээ!
Г-н Паньков обвиняет во лжи)))
Это право смешно!
А не лжет ли г-н Паньков?
Нет, конечно! Никогда и ни разу.
Баян упер и не сознается. Или это вранье?
Подал неточную декларацию. Соврал? Не может быть? Это враки, подумаешь, с кем не бывает. Только он "исправил", а другой депутат не исправил и Паньков проголосовал за его исключение.
Паньков представлялся координатором штаба Навального, но на каких основаниях так и не сказал, за что его турнули.
Паньков сначала пытался защитить трамвай, а потом извернулся и назвал его мертвым транспортом.
А сколько всего пообещал Паньков!!!! А что выполнил? Где профсоюз Панькова? Где его сторонники?
А может вспомним фотошоп Панькова? Это не ложная информация от Панькова?
Чем же он лучше ЕР или Время перемен? Тем что не врет?
Врет, врет и не собирается останавливаться.
Может служба в милиции его приучила так всем врать? А может вседозволенность?
А может просто отсутствие воспитания и уважения к окружающим.
Помнится Паньков обещал мне "вмазать", но и этого не выполнил. Соврал? Нет, конечно. Как на его жаргонном языке "понтанулся" и промахнулся.
пытался разрушить все существующие политические течения и партии для достижения только одной собственной цели - СТАТЬ МЭРОМ города. Стать единоличным управленцем, даже не имея никакого опыта управленца, загубивший две общественные организации и даже не смог в законном порядке их закрыть...
Что мы хотим от г-на Паньков на месте мэра? Слушать "правду" от Панькова? А может реальных дел, которыми Паньков на месте депутата так и не добился и не научился сплачивать вокруг себя людей, единомышленников?
Были у него единомышленники, но он их постоянно чему-то поучал и говорил что нужно делать в его выгоду, поэтому и ушли от него многие. Осталось лишь совсем небольшая группа, которым он пообещал место в администрации...
Пообещал и не выполнил - обманул.
В своей статья Марина Кузьмина пытается достучаться до Граждан нашего города, чтобы они использовали только достоверные факты. Недавно Ваше издание написало о Александре Грачеве, в который раз искажая историю его учительской деятельности. Мне приходится работать с Мариной Александровной по линии общества охраны памятников. Наше сотрудничество помогло установить в городе 2 мемориальных доски, я благодарна ей за информацию, которую получило наше общество. Много раз Марину Александровну номинировали на премии, звания, в том числе на звание "Почетный Гражданин", но она отказывалась от них. Для нее главное, чтобы город знал и гордился своей историей
