Ребята, неужели не понятно? Кто заплатил таксу, тот и займет кресло. Видать у Тихомирова не хватило. Вот так "мы" боремся с коррупцией. Конечно, мэра нам выбирать. Хочется, чтоб был знающий всю хоз.деятельность города. Но "выберут" такого, чтоб не показал Винникову, как надо работать.
Кстати, тут в биографию Винни закралась неточость: он управляет городом не с 1994-го, а с 1999-го. В 94-ом был Болотнов, если вы помните.
Мне тоже кажется, что наше болото или по-другому осинное гнездо мог разворошить только варяг - умный, энергичный и со своей командой. А так, от перемены мест слагаемых сумма, как известно, не меняется... Все останется по-старому, если не хуже.
Не так давно был на сайте опрос с голосованием по поводу оценки деятельности губернаторов ДФО. Думаю, что сильная отрицательная оценка была получена Волковым заслуженно. А вот если бы сейчас провести подобный референдум в отношении Винникова! За него, конечно, проголосует вся придворная братия - не рубить же сук на котором сидят (да они и радуются не меньше избранника (простите - назначенца). А вот мнение остальных (не считая маразматичных стариков) будет не менее единодушным, но с отрицательным знаком. Но власти он удобен - не стратег, лоялен, послушен, лишней инициативы не проявляет, на баррикады не полезет. И будет тихо цвести на Дальнем востоке красивым зеленым цветом болото под названием ЕАО. Считаю, что экономическое положение ЕАО мог спасти только независимый пришлый экономист (не местный и не политик).
Мы тут прикалываемся, а ведь на самом деле жутко! Ну почему нам так не везет! Так надеялись, что в область придет грамотный думающий управленец и выдернет из болота регион!
Кстати, про Вини в интернете прочитала, что он сильный хозяйственник и гибкий управдленец. Ржу - немагу!!!
Винипух никогда не откажется от такого хлебного места, но с другой стороны он жадный и его быстрее посадят чем Волчару. А прикольно сейчас смотреть как лизобляды с мэрии уже должности в правительстве делят, особенно Василенко всех увольняет.
А поповоду призидента могу сказать одно кого выгодно того и ставлю, кому нужен не управляемый губер, о нороде вспоминают только тогда, когда возникает ситуация "НИЗЫ НЕ МОГУТ, А ВЕРХИ УЖЕ В ЛОНДОНЕ"
Вот было здорово сам взял и отказался. Честь ему и хвала тогда. Сразу все поняли совестливый человек. На своём месте сам на какал сам убирает! Может всё же откажись.....
Область новый джип покупать будет. Это понятно если по городу в 7 км длиной, только на дорогом внедорожнике можно было ездить, то теперь то не меньше чем вертолет.
Развалил нахрен всю инфраструктуру города!!!! А сейчас и за область примется!!!-(( Обидно что Медвепут считает нас за быдло и придурков назначая ТАКИХ на губернаторство. Будучи мером( именно так от слова мЕрский) делал Всегда только то что ему говорили, а сейчас и подавно...Для Usera:вы наверное вотрой человек в городе(после ВАА) кто рад этому назначению.
Речь не о Штогрине, он зарабатывает как настоящий зюгановец. Победить в Бирике может не единорос, а скажем, член кпрф, лдпр, какой-нибудь почетный житель или религиозный деятель. В общем- административный прокол в таком случае.
Спасибо за бабское имя, конечно. Только кому предложат-то? В Бирике нет крупных производств, где можно было бы административно нажать. А коммунисты там активны достаточно. Штогрин оттуда.
Офигеть! Даже не думал! Главное не лизать а зализовать! Трудно ему будет. Это ж ско-ка сейчас власти у него будет на трезвую голову и не представить. Ну так понимаю все южные республики к нам по зеленой. И братьев китайцев в двойне не забудем. И ведь как удобен чел. молчит сопит и в рот заглядывает. Читает только по бумажке ведь педагог чтоб не ошибиться. Зато должность мэра освободилась налетай,место хлебное, прокормит.Ну теперь вся область заживёт!!! Счастье привалило!!! Как делить будем, кому достаться. Жуть. И народ с Израиля теперь потянуться. И есть ли конец этому бес пределу! Когда будут людей по совести по достоинству выбирать!
+Оказывается, те люди, которые вносили этот законопроект, то есть не вносили, а организации лоббировали, получают полмиллиарда долларов выгоды на круг. И распространили в зале перед третьим чтением: «Кто проголосует за этот закон, тот взял какие-то деньги». И мы провалили в третьем чтении, такого еще не бывало, это законопроект. И многие законопроекты надо подвергать экспертизе. Но это трудоемкое и затратное дело. Что такое проверить на коррупционность любой закон? Надо привлечь специалиста, проверить изнанку, как обзовется каждое слово там, какие могут быть схемы использованы. Вот поэтому, обещать, что мы начнем эту работу, ну не могу.
В.Д. -Борис Львович, ну так нельзя. В одном и том же выступлении, буквально по соседству, вы говорите о том, что коррупции в Госдуме нет. Явной, во всяком случае. И тут же, об объявлении о полумиллиардном долларовом «откате» авторам законопроекта и тем, кто за него проголосует. Конечно, кто бы сомневался, парламент проголосовал против, в тот раз. У меня сразу закрался ехидный вопрос, так про себя, как этот воровской законопроект у вас вообще дошел до третьего чтения?
Вот вы говорите о сложностях тщательной коррупционной проверки законопроектов экспертами: «там, какие могут быть схемы использованы». Поэтому: «обещать, что мы начнем эту работу, ну не могу». Конечно, спасибо за откровение, но, после этого заявления, я, как ваш потенциальный избиратель, вправе требовать вашей депутатской отставки. Вот только Дума от этого лучше работать не станет. У меня более практическое предложение.
Если у вас, в Государственной Думе, так уж туго с экспертами, пригласите меня. Я наберу группу нужных специалистов и завезу их с семьями в глубинку Израиля, подальше от коррупционных соблазнов. Они не будут знать авторов законопроекта, авторы законопроекта не будут знать их, - благодать. Заживем маленькой коммуной от глаз людских, а обмен текстами по Интернет. Заодно проверим, что вы там себе во благо и для процветания коррупции уже нахимичили и выдадим рекомендации, как жить дальше.
Сколько это будет стоить неважно, с первым же проверенным законопроектом все многократно окупится. Только не станете вы это делать, от коррупции отказываться. Как же жить без неё родимой, кормилицы вашей?
. Б.Р. -Да! Но вы, знаете, насколько я могу следить за этим делом. Я не вмешиваюсь. У меня принцип такой: «Если ведется следствие, я никогда, если свои журналистские расследования веду, то это не повод для журналистского расследования». Ну, изнасилование. Очень печальный факт, безобразный факт. Чтобы там ни было. Какие-то странные моменты: девушки то ли сами за ним вереницей шли, то ли он их таскал за собой. Хотя, понимаете ли, поднять на 6-й этаж трех девиц, и все остальное... Много там вопросов возникает. Ну не важно. Сам факт, что прокурор этим занимался с девчонками несовершеннолетними, заслуживает всяческого осуждения. Другой вопрос правовая сторона дела. Оценку дать: надо ли ему сидеть или под домашним арестом. Это дело суда. Ведется следствие, оно и должно вестись... +Вся страна знает, какие подонки, мерзавцы, работают+ Сволочи самые настоящие! Понимаете, и они сегодня вершат следствие+
+Я восемь месяцев потратил на то, чтобы рассекретить эту информацию под грифом «Секретно». Приехала бригада Генеральной прокуратуры, изъяла этот текст, сделал экспертизу: идентичность голоса Шардакова и Фатеева и оповестила всех. И мне дали официальный ответ и саму распечатку этого разговора, которую я дословно привел в статье. «А вот он не мог слышать+».
В.Д. -Вы определитесь, пожалуйста. В какие дела вы вникаете, а в какие нет. А то у меня создалось впечатление, что нежная реакция следствия и суда на преступления прокурора насильника, серийного педофила, вас устраивает. Устраивает настолько, что вы даже сомневаетесь в самом составе преступления: «Какие-то странные моменты: девушки то ли сами за ним вереницей шли, то ли он их таскал за собой. Хотя, понимаете ли, поднять на 6-й этаж трех девиц, и все остальное... Много там вопросов возникает».
То, что вы сомневаетесь и не вмешиваетесь в это дело я принимаю и даже готов ваши профессиональные принципы поддержать, но только при одном условии, если есть следствие и есть суд. А в деле Басова нет ни суда, ни следствия. Есть только то что уже доказано, - три потерпевшие школьницы и прокурор - педофил на свободе.
Все очень похоже на «случайную» гибель подружки сына Ишаева, не находите?
Вас это не смущает и не интересует. Зато вас выводит из себя другое дело, об изнасиловании жены милицейского капитана. Тут-то вы во всей красе, роете на удивление глубоко, даже, прошу простить, до трусиков потерпевшей дотянулись+ Только вот вопрос, а были ли эти разорванные трусики и есть ли в этом деле потерпевшая?
Весь этот сыр-бор не из-за того, как ведутся уголовные дела, а из-за того, кто их ведет и кто по ним проходит. Идет война двух контор, а вы на той стороне, которая вам выписывает индульгенцию. Но смею вас заверить вся эта публика, как бы она не называлась из одной бочки, И, развешивая ярлыки «мерзавцы, сволочи, подонки» на сотрудников СКП. Вы с таким же успехом можете их развешивать на остальных сотрудников прокуратуры, а также МВД и судей. Не ошибетесь.
Только не следует маститому «журналисту» оскорблять людей, даже если они, на ваш взгляд, преступники. Я вот, к примеру, не оскорбляю прокурора Якутии Подласенко, хотя точно знаю, как, будучи зам. прокурора Хабаровского края он освобождал от уголовной ответственности совершивших особо тяжкие преступления генералов Панова, Гулягина и Хризмана, а вместе с ними еще большую группу судебных приставов, ментов, прокуроров, налоговиков, сотрудников Госкомимущества и судей. Речь шла о присвоении десятков миллионов долларов, в том числе и из государственного бюджета, а также фальсификации уголовных и надзорных дел, заведомо неправосудных решений суда. Квалифицировалась вся эта история ст. 210 УК РФ. Обвиняя организованную преступную группировку которую крышевал Подласенко я, за десять лет, ни разу не назвал их мерзавцами, сволочами и подонками. Я знаю, они наши враги, но даже врага следует уважать.
Насколько коррумпирована у нас Государственная дума?
Б.Р. -Ну, вы знаете, как это коррумпирована Государственная дума? Я тут выступал на радио и некий там правозащитник был моим оппонентом. И он говорит: «Вот у вас там берут откаты». Кто берет эти откаты, кто дает эти откаты, за что они дают. Я лично не сталкивался с конкретными случаями. Бывает можно в чем-то заподозрить, что люди, к примеру, пробивают рекламу пива. Но, наверное, они какие-то лоббисты пивного лобби. Может быть. Но вот поймать как-то, сказать, что дума коррумпирована, я не могу+