позабавила трактовка находки китайского пограничного знака на Алдане
один акадэмик по тупости не понял что это, но опубликовал,
другой умный, понял что это такое и предложил спрятать находку,
чтобынебыловойнынах...
когда-нибудь окажется что и Мочанов ошибался,
а вообще гуманитарные науки та еще темень, и подонки там все,
ибо правда опасна, а истина никому не нужна
Эту статью читал еще в брошюре, изданной в Якутске, где живет и работает археолог Юрий Алексеевич Мочанов, человек интересный, заслуженный, но очень вспыльчивый. У него на академика Окладникова давние обиды, поскольку когда был еще молодым и начинающим археологом, работал у Окладникова и первым провел археологические раскопки в нанайском селе Кондон, это к северу от Комсомольска, вблизи БАМа, и обнаружил удивительный объект археологии. Хорошо, что в Комсомольских газетах сразу же появились сообщения об авторстве первооткрывателя, поскольку Окладников и Деревянко приписали это открытие себе, мол, открыли в 1962-63 годах, хотя Мочанов с напарником сделал это открытие на три года раньше. А когда молодой и строптивый археолог стал добиваться правды, Окладников его "сожрал". Однако позже, уехав в Якутию, Мочанов совершил удивительные открытия в Дюринг-Юряхе, получив мировую известность в научном мире. Поэтому совет молодым археологам, работающим в таежных экспедициях, не игнорируйте прессу, а то вдруг кто-то из "светил" позже припишет ваше открытие себе, а так вас хотя бы упомянут.
