А комментировать особо-то и нечего.ОНФ - детище верховного главнокомандующего РФ(кремлёвского сказочника).Приказано чиновникам устроить райскую жизнь в золотой век для чиновничества!
А приказы,как известно, не обсуждают!
Да и не барское это дело-холопам считать барские зарплаты в кризис.
Согласен с автором статьи. Наш краевой ОНФ как "беззубая собака": лает и не кусается, знает с какой руки кость получает. Губернатор и "12 месяцев"-замов без своего аппарата никто и ничто. Даже говорить толком не могут: практически у всех проблемы с речью и формулированием своих мыслей. Взять одного только Мкртычева, этого любителя красноречия. Что ни речь, то "шедевр" юмористического жанра.
Насчет ОНФ и Мазунина, мне думается, как раз совсем ничего ясно. Впервые эта общественная организация в крае посмела даже просто подвергнуть сомнению решения краевой думы и одновременно открыто высказаться критически в отношении краевых чиновников. Для этого должен быть очень серьезный повод.
Либо Москва распорядилась работать нашему ОНФ критичнее, острее, невзирая ни на какие должности, либо сам Сергей Мазунин принял такое решение по определенным причинам. Либо его вычеркнули из списка краевой элиты, которая должна быть как минимум лояльной к исполнительной и законодательной власти.
В общем, надо посмотреть, как будет дальше развиваться этот вопрос по линии ОНФ и чего они в результате добьются.
Кстати, вдогонку к калькулятору "Дебрей". Если мне изменяет память, то, по официальным данным, Путин в позапрошлом году получал чуть меньше губернатора Колымы - менее 500 тысяч в месяц. В прошлом году наш президент задекларировал еще меньший доход - 3,6 млн в год, то есть чуть больше зарплаты еврейского губернатора Левинталя, около 300 тысяч в месяц. А в этом году, если верить придворной прессе, его месячный доход составит около 5600 долларов в месяц, что-то около 350 тысяч рублей.
Как бы там ни было, задекларированный доход губернатора Хабаровского края за прошлый год в 2,5 раза превышал доход президента огромной страны.
А в этом году, опять же если верить официальным данным, доход Шпорта может превысить доходы Путина почти в три раза?
Или я что-то не так посчитал, или аппетиты хабаровского губернатора, носящего часы, по моему предположению, за несколько тысяч (если не десятков тысяч?) долларов, явно зашли слишком далеко?
калькулятор,сдаётся мне,что жадность фр...а сгубит!Следующим на посадку пойдёт путинский сокол Шпорт!Будет в СИЗО сокамерникам рассказывать байки про чудесную жизнь в ДФО.
красный партизан, Не гони на Путина - он молодец! Причем тут Путин? У него нет всего объема информации. Как будто он виноват, что Шпорт исполнение его майских указов по своему трактует. Путин сказал улучшить зарплату бюджетникам - Шпорт исполнил. Правда для чиновников правительства. И да у учителей часть зарплат забрал (лично не знаю, но слышал, что сократили фонд) и теперь прикрывается, что у рядовых педагогов заплата под 40 тысяч, хотя она реально ниже на одну треть от заявленной Путину на отчете. Лично я не знаю учителей, которые, если только они в школе не ночуют, не работают за троих, получают 38 тысяч рублей.
Да и причем здесь Луговской? Мазунин пусть непосредственно у Шпорта спрашивает. Заодно пусть обратиться к коллеге по ОНФ депутату Госдумы Баталиной, возглавляющих сторонников партии единая россия, которые уже как целый год должны контролировать членов партии единой россии от того, чтобы они не заигрывались. Кто из сторонников единой россии хоть немного открыто критикует Шпорта? Герасимов? Ну хоть для приличия конструктивную критику привел. Но к сожалению, Баталина не справились в Хабаровском крае с поставленной ей председателем единой россии Медведевым перед вами задачей!
К сожалению, Шпорт или те, кто прикрывается его авторитетом не оправдывают ожидания. Сегодня члены правящей партии в регионе подчинены мнению представителей правительства края - это факт. Законодательная дума поставлена на должность "служанки" для грязной работы во имя спасения края от кризиса в бюджете.Причем бездарно продуманной работе (расходы как показывает практика эффективнее не становятся. Вот пример с зарплатой правительству на фоне монетизации льгот.
Причем сейчас только Луговской единственный, кто реально может что-то возразить Шпорту. Но партийная дисциплина приучила его к "кто за, кто против, единоглассно". Тем более, что он привык быть на вторых ролях в думе. На вторых ролях при Хохлове, на второй роли при Чудове. Сможет ли он преодолеть психологию думского Санчо Панса? (если вы помните, что у Дон Кихота был оружиносец, который не смог быть губернатором острова и ушел обратно в оружиносцы). Если Луговской скажет, что партийные принципы высказанные Дмитрием Медведеваым о эффективном бюджете с продуманной социальной политикой должны привалировать, то (лично мое мнение) он получит поддержку со стороны московских коллег (Нужно в конце концов наладить конструктивную критику исполнительной власти в регионе со стороны единой россии). Если Луговского не поддержат и он станет "ручным спикером думы", Шпорту его авторитаризм аукнется. Для него это должно быть само важно. Ведь если Шпорт не станет прислушиваться к партийной линии, то скоро (думаю в ближайший год), во-первых, Шпорт не поддержат на следующий срок ни в Госдуму, не в губернаторы. Если Шпорт и дальше будет филонить и забивать так откровенно на партию как он это делает последние пару лет (не контролировать ход исполнения социальноориентированных проектов, проводить личные приемы в общественной приемной председателя единой россии). Думать в 2016 году ему не дадут. Его тупо будут "топить" и зарабатывать на нем политические очки за его "законодательные инициативы", проколы на выборах в Госдуму. Но все вышесказанное мной шутка, а может и нет Вот ведь, что только вечером не нафантазируешь))
Андрей,братела,в унисон предложенному сленгу или проще говоря,по понятиям,я не гоню.
Ваш кумир,он же пахан-гарант - нелигитимный самозванец,изнасиловавший Конституцию РФ,став в третий раз паханом.Поэтому обсуждать дела его смотрящих не имеет смысла.
Виктор Киселев, извиняюсь, не хотел ни у кого отбирать хлеб. А кто такой Глеб Павловский? Ну Ярулина я в амурмедиа что-то читал, а с лаврами Павловского не знаком. Что действительно авторитетные люди? Хотя уважаемый Виктор Киселев я с опаской к вашему мнению прислушиваюсь. Ваша позиция по Украине мне очень не нравится. Хотя некоторые высказывания по отношению к Хабаровскому краю имеют свою логику и право на жизнь))
красный партизан, да причем тут сленг? я слово пропустил. надо было не гони бочку на Путина. И если нет смысла обсуждать, тогда зачем вы обсуждаете, комментируете? Я просто высказал свою точку зрения, если у вас другая это не значит, что и она не правильная, просто она другая. Вы считаете, что Путин негодяй, вы имеете на это право. Я считаю, что Путин молодец. Представьте и я тоже на это имею право. Потому что каждый имеет право на свое личное мнение в соответствии с Конституцией 1993 года))))
Уважаемый Андрей,
Судя по искренности текста - Вы тоже вполне авторитет))) На сайт "Эхо Москвы" не заходите?)))
Про Украину. Друзья подтвердят, что физически с первых часов КрымНаша - в России ещё про это не говорили - я высказал своё недоумение по поводу БЕЗМОЗГЛОСТИ Кремля. "Они что, хотят, чтобы НАТО встало у Москвы? Они хотят получить рядом Израиль размером с Украину?!" И высказал предположение, что Россией руководит агент Госдепа с задачей развала России. КАК СО МНОЙ РУГАЛИСЬ! Всех возмущало, что до меня не доходят такие простые вещи! Через год
повторилось. С Новороссией...
И теперь друзья возмущаются тише. Ведь в битве телевизора с холодильником и у них наблюдается перелом)))
Виктор Киселёв, Благодарю вас идейный оппонент! Надеюсь, что я не авторитет по искренности в рядах дураков)) Да иногда читаю и "Эхо Москвы", и сайт "Дождя" ( деньги за подписку не буду платить принципиально, так как я жмот   , всякое СМИ им родное по духу тоже бывает периодически читаю. Интересно узнать разные точки зрения, хотя мне они часто противны. Впрочем не всегда могу согласиться и с ньюс майнстримом. Но все равно я с Вами не соглашусь по Украине. Знаю, что вас бесполезно убеждать в обратном (судя по всему вы уже сформировавшаяся личность), но, лично мое мнение, что иного пути у РФ не было. Ведь НАТО и так уже стояло у Москвы в сотнях километрах. Ну вот опять спекулируете информацией - уже базы в Прибалтике были. Путин молодец, что показал твердость. Иногда надо показывать твердость, чтобы исключить нападения в будущем. А что было бы если бы сдали Крым? (вопрос больше риторический,я знаю примерно, что вы ответите, ведь я знаком с вышеупомянутыми сайтами). Про Новороссию я не буду комментировать, уже с вами имел честь общаться по этому поводу. Опять начну нерничать и буду вас по матушке-по батюшке поносить))) Было дело - каюсь (( правда модераторы не пропустили...