Зюганов отстает от партии
 |
| 1-й секретарь Хабаровского крайкома КПРФ А. Дронченко и лидер КПРФ Г. Зюганов в Хабаровске |
|
|
Важнее то, что на всех прошлых выборах он набирал значительно больше, чем его партия на предшествовавших им парламентских: в 1995 году она собрала 22 %, а его результат был выше в 1,45 раза. В 1999 году она имела 24 %, а его результат был выше в 1,25 раза. В 2007 году у нее было 12 %, а он собрал в 1,5 раза больше.
В 2011 году партия получила 19,19 % голосов, а ее лидер на президентских выборах собрал 0,9 от этого числа. Этому можно найти много разных объяснений – в частности, в гипотезах о фальсификации выборов. Но Зюганов и КПРФ на всех выборах говорили о фальсификациях – и все же результаты были другие. К тому же вряд ли можно утверждать, что выборы в Думу были в меньшей степени сфальсифицированы, чем выборы президента. Так что факт остается фактом – за Зюганова отдали голосов меньше, чем за КПРФ. И очень многие из тех, кто раньше всегда голосовал за компартию и за ее лидера, на этот раз голосовали за Путина.
Кто-то потому, что считает: сегодня нет альтернативы «Путин или Зюганов», а есть альтернатива «Путин или оранжевые». И что Зюганов все равно не победит, а отданный за него голос будет потерян. Кто-то потому, что не видел каких-либо внятных успехов Зюганова за 20 лет его лидерства в партии. Кто-то исходил из того, что зычный голос Зюганова, обличающего власть, никогда не подкрепляется конкретными делами. После каждых выборов он громко объявляет их нечестными и чем-то грозит. Но никогда не доводит эти протесты до конца.
А кто-то до сих пор не может забыть 1996 год. На дебатах с Мироновым один из секундантов последнего задал Зюганову вопрос о том, почему он отказался тогда от победы. Ведь вся страна пятнадцать лет шепчется о том, что и в первом, и во втором туре выборов 1996 года победил не Ельцин, а лидер компартии. Недавно это признал, по словам участников встречи с ним, и нынешний президент Дмитрий Медведев.
Зюганов ответил красиво. Он сказал, что страна тогда раскололась надвое – Юг проголосовал за него, Север – за Ельцина. «Я мог, – сказал он, – организовать войну Севера и Юга. Но я не хочу крови и гражданской войны». Правда, когда в Сербии, Грузии, Киргизии и на Украине оппозиция отказывалась признать итоги выборов, никакой гражданской войной это не оборачивалось. И Ющенко стал президентом Украины, несмотря на то, что выборы проиграл. Ведь третий тур голосования, который был объявлен после массовых беспорядков, организованных его сторонниками в Киеве, проходил вне каких-либо представлений о законности. Другое дело, чем Ющенко закончил. Но это уже зависит от того, как править.
Однако интересно и другое: если страх перед гражданской войной заставляет Зюганова отречься от оказанной ему поддержки, то зачем тогда вообще участвовать в выборах? И есть ли у избирателя гарантии того, что победи вдруг Зюганов на выборах, он опять не откажется от победы, потому что снова испугается гражданской войны?
Потенциальные избиратели частью не могли простить Зюганову 1996 год, частью не верили в то, что он готов биться до конца.
Сегодня он отказался поздравить Путина с победой, объявив выборы нечестными. Но, какими бы нечестными они ни были, это не повлияло на главный итог – Путин выиграл их у Зюганова и собрал минимум в два раза больше голосов. То есть в общем исходе сомнений нет.
Но в 1996 году они были. Только Зюганов тогда поспешил поздравить Ельцина с «победой» не дожидаясь ни официального поведения итогов, ни результатов параллельного подсчета голосов. Вряд ли можно утверждать, что результат Ельцина тогда стоил больше, чем результат Путина сегодня.
В одной из поздних работ Энгельса есть слова о том, что теоретически может сложиться ситуация, когда у революционеров будет шанс взять власть, но удержать ее окажется непросто. Иными словами, беря власть, они могут обречь себя на поражение. Но брать ее, по его мысли, все равно нужно. Потому что история мстит за отказ от такого шанса и обычно второй раз его не дает.
Зюганов тогда упустил свой звездный час и второго такого ему с тех пор не представилось. Хотя, подобная возможность у него все-таки была. И весной 1998 года, и осенью после дефолта он мог пойти на обострение ситуации с почти гарантированными шансами на победу в противостоянии с властью. Но он опять от нее отказался.
Каждый раз, проиграв выборы, он говорит об этом, как о большой победе. И каждый раз даже задуматься не хочет о том, что в поражении всегда твоя вина, а не вина твоего противника. Потому что нелепо жаловаться на то, что противник дрался с тобой всерьез: в политике в поддавки не играют. Если ты вступил в борьбу, то должен быть готов ко всему, а не жаловаться, что против тебя боролись нечестно.
Сегодня Зюганов предрекает те риски и угрозы, которыми чревата победа Путина, если не последует изменения нынешнего политического курса. Но он и в 1996 году предрекал катастрофу, как результат второго срока Ельцина. И, кстати, был прав. Только ему это не помогло. Еще он говорил, что Ельцин болен и, может быть, скоро умрет – и тогда власть отдадут ему. Не отдали.
Он и его партия все время ждали, берегли себя, не вступали в серьезный бой. Они надеялись на то, что придет кризис и их призовут, власть сама упадет им в руки. Кризисы приходили и даже власть падала, но только в чужие руки. Потому что последние были энергичнее и настойчивее.
Зюганов – хороший человек. Но за 20 лет руководства его партия сократилась примерно с 600 тысяч человек до менее чем 150 тыс.
Зюганов – добрый человек. Но 20 лет он «чистил» собственные ряды, а за последние пять лет разгромил крупнейшие и самые дееспособные партийные организации: Петербургскую, Московскую, Челябинскую...
Сегодня он в очередной раз жалуется на то, что выборы оказались сфальсифицированы. Но именно его представители фальсифицировали партийное голосование в той же Москве и Петербурге, очищая региональные организации от тех, кто не нравился руководству КПРФ. Зюганов дает понять, что представителей партии выгоняли с избирательных участков. Но громя свои же организации, его люди силой выбрасывали местных коммунистов из помещений их райкомов и также силой не допускали тех, кого опасались, на отчетно-выборные конференции. И когда делегаты все же принимали решения не в пользу ЦК – отменяли итоги конференций. Зюганов обвиняет власть в таком отношении к себе и КПРФ, которое давно стало нормой для его окружения в отношении его же партии.
У Зюганова, кстати, на этих выборах была очень хорошая программа. И кампанию он вел очень неплохо. Его выступления могли понравиться, как жанр чистого политического искусства. Но только голосовать за него они не побуждали.
Он говорит хотя и правильно, но одно и то же и в одних и тех же выражениях. Это может нравиться, но вызывает чувство пресыщения и не рождает доверия. Правильные слова, хорошо поставленный голос – и никаких реальных дел за 20 лет.
Его речи похожи на партийно-политическую литературу 70-х годов. Все вроде написано правильно, но мало кто воспринимал это, как нечто имеющее отношение к жизни. Ни с чем не поспоришь, но мотивировать и мобилизовать этим людей невозможно.
За Зюганова обидно. Ведь столько лет ждет победу, а она все время достается кому-то, кто протиснулся без очереди.
Сергей Черняховский,
доктор политических наук, профессор,
действительный член Академии политической науки
novopol.ru, 06.03.12
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
-----------------
Поцелуй Иуды
«Поцелуй Иуды» -
предательский поступок, лицемерно прикрываемый проявлением любви, дружбы»
(Еванг.)
 |
| Г. Зюганов |
|
|
Это финт вызвал бурю возмущения на «Ньюсланде». Квинтэссенций высказываний возмущенных интернет-масс я бы назвал такой комментарий: «Зюганов - Иуда. Он предал всех нас. У меня словно пелена с глаз слетела. Я голосовал за КПРФ, но на президентских выборах ни что за него голосовать не буду».
Что, как говорится, и требовалось доказать...
Ибо Геннадию Андреевичу очень нужно, чтобы основная масса людей, пришедших 4 марта «выбирать будущее своих детей», голосовала не за него. Президентский пост ему нужен, как пятая нога собаке. Согласно давнему «общественному договору» с ельцинской «Семьей», у него есть четко определенная задача: быть спарринг-партнером власти, водить, как баранов, одураченный электорат к избирательным урнам. Что после расстрела Ельциным Верховного Совета и узурпации им власти ему было нужно дозарезу.
За это лидеру «униженных и оскорбленных» разрешили приватизировать КПРФ, которая вознесла его в коммунистический рай уже при этой жизни. И, сегодня, к примеру, главная газета «непримиримых оппозиционеров» «Правда» печатается в типографии Управделами президента Медведева «Пресса».
А сама редакция, очень дружелюбно соседствующая в одном здании с правительственной «Российской газетой», круглосуточно охраняется полицией… Все как в добрые царские времена, когда жандармы тайно занимались распространением ленинской «Искры» и рабочей «Правды». Да что говорить, если ее первым подписчиком и читателем был сам Николай II.
А сегодня «временный оккупационный режим» оказал Геннадию Андреевичу еще одну милую услугу: провел редактора «Правды» г-на Комоцкого в депутаты Госдумы. Чтобы ему лучше клеймилось и разоблачалось…
Еще в феврале 1996 г. в одной крупнотиражной московской газете я опубликовал ироническое эссе «Коварство и любовь. Геннадий Зюганов как зеркало политической проституции». И подписался: «А.Головенко, спецкор «Правды».
Здесь я выписал «парадигму поведения» вождя КПРФ. А она - в постоянном сотрудничестве с ельцинской властью, в том, чтобы в самые критические, переломные моменты всегда быть ее опорой. Так мы и идем по жизни нога в ногу, грудь в грудь, ноздря в ноздрю. Геннадий Андреевич двурушничает, обманывает простолюдинов и членов КПРФ, а я об этом пишу. Если хотите - у нас тоже «тандем».
 |
| Л. Рохлин (6 июня 1947 - 3 июля 1998) |
|
|
- Как можно иметь дело с Зюгановым, если власть буквально валяется на улице, а он не хочет ее поднимать?! - возмущался Лев Яковлевич после того, как в октябре 1996 г. Зюганов неожиданно отозвал подписи своей фракции под вотумом недоверия премьеру Черномырдину.
И для меня не стало открытием, что 20 мая 1998 г. зюгановцы почти в полном составе вместе со своим несгибаемым вождем проголосовали за отстранение мятежного генерала с поста председателя комитета Госдумы по обороне. «Семья» приказала, как написал в своей книге М.Полторанин, которая тем временем подыскивала организатора покушения на главного своего врага. Им и стал «человек с мутным взором»
Как известно, оброненное Львом Яковлевичем знамя ДПА поднял Виктор Илюхин. Занимая пост зам.председателя думского комитета по законодательству, он в феврале провел Общественный военный трибунал над В.Путиным. А в ночь на 20 марта скоропостижно скончался у себя на подмосковной даче в Кратово. Целых два дня шеф КПРФ был главным ньюсмейкером страны, обещая создать комиссию по проверке причин неожиданной смерти товарища и уверяя партийные массы, что продолжит его дело. И что же?
Прошло девять месяцев, и милейший Геннадий Андреевич ни на пленуме ЦК, ни на съезде КПРФ даже не вспомнил о нем. Нигде даже фамилии такой не назвал - Илюхин. Ни разу не заикнулся о материалах его Трибунала, не потребовал ответа от спецслужб и от мистера Медведева, которым Виктор Иванович направил материалы расследования разрушительной деятельности «галерного раба» на посту президента…
Впрочем, это и неудивительно, если учесть, что Зюганов, по моей информации, готовился выполнить приказ Администрации президента не допустить «бунтаря» Илюхина в нынешнюю Думу.
12 августа здесь на портале в статье «После Илюхина на прицеле Кремля - Останина?» ( ) я писал, в частности:
«Хорошим и понимающим товарищем Виктора Ивановича во фракции, рассказывают, была Нина Останина. После Илюхина она – пожалуй, самый яркий, профессиональный, и харизматичный депутат фракции. А уж среди думских женщин, наверное, и первая.
Останина – единственная из депутатов, кто на протяжении всех последних лет жестко выступает против бесконтрольного усыновления иностранцами наших детей-сирот, а фактически – их купли-продажи за рубеж. То есть вторглась в сферу интересов властных кураторов этого криминального бизнеса...
Накануне приближающихся думских выборов многие оппозиционеры из КПРФ приутихли, стараются не шибко высовываться, чтобы не прогневить свое кремлевское начальство. А депутат Останина пишет «Открытое письмо» президенту Медведеву, в котором фактически обвиняет его в равнодушии и предлагает приказать Абрамовичу и другим владельцам «Распадской» достать из завалов шахты мертвые тела 12 шахтеров, лежащие там с 9 мая прошлого года. Ну, скажите, нужна такая заноза Кремлю?
Поэтому я ничуть не сомневаюсь, что Геннадий Андреевич уже получил насчет нее приказ администрации президента не пускать в новую Думу».
Разумеется, я как всегда, не ошибся в исполнительности своего «героя». Сначала он провел спецоперацию по снятию этой несгибаемой вольтерьянки с поста 1-го секретаря Кемеровского обкома КПРФ, лишив возможности возглавлять партсписок на выборах в Госдуму. А «для отмазки» поставил непроходным 2-м номером в список ставропольского крайкома КПРФ…
Так что не будем говорить о предательстве Зюганова, о его служении Кремлю. Это не предательство - это его жизненное кредо на все времена.
Александр Гoловенко
24.12.11
В рамках общественной дискуссии
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
----------
После Илюхина на прицеле Кремля - Останина?
Апологетам Геннадия Андреевича посвящается...
На старом Ньюсланде мне не доводилось объяснять, что моим пером водит исключительно вдохновение, и потому я не пишу заказных статей. Ни по «хотелкам» кремлевского агитпропа, ни тем более - заправил людоедского «ЕдРа», иметь дело с которым ни один порядочный человек позволить себе не может.
 |
| В. Илюхин (1 марта 1949 - 19 марта 2011) |
|
|
Я познакомился с Виктором Илюхиным в 1991 году, когда после увольнения из Генпрокуратуры СССР из-за возбуждения уголовного дела против Иуды Горбачева, главный редактор «Правды» Геннадий Селезнев взял его на работу руководителем юротдела.
То есть на момент внезапной смерти Виктора Ивановича 20 марта я знал его почти 20 лет. Всякое было между нами, бывало, и ссорились, но при этом оба сознавали, что находимся в одном окопе. В отличие от Г.Зюганова, с которым я никогда в одном окопе не был.
Потому что считал и считаю его «засланцем» агента влияния «академика Яковлева», специально имплантированного им в возрождавшееся в 90-е годы коммунистическое движение для его увода с революционного пути на оппортунистический и соглашательский.
О чем ровно 15 лет назад написал большую статью, озаглавленную редакцией «Коварство и любовь. Геннадий Зюганов как зеркало политической проституции».
По прошествии лет мне не стыдно ни за одну написанную строчку, тем более что сам фигурант блестяще подтвердил мои выводы. Более того - обогатил их новыми примерами двурушничества и сотрудничества с правящим режимом.
Вот почему после внезапной смерти Виктора Илюхина я сразу написал, что не верю обещаниям Зюганова создать какую-то свою комиссию для расследования ее причин. Поскольку сам является одной из этих причин.
Картина жизни последних месяцев зам.председателя комитета Госдумы по законодательству В.Илюхина вся как на ладони.
Во-первых, он страшно много работал. Главное его дело - еще одно разоблачение геббелевской версии расстрела пленных польских офицеров по «Катынскому делу», которая так полюбилась царствующему «тандему». Виктор Иванович убедительно доказал, что это дело рук фашистов, о чем и написал президенту Д.Медведеву. Издал и книгу своих расследований.
В-вторых, Военный общественный трибунал, который он провел над премьером Путиным за действия против России в бытность президентом. Он стал настоящей сенсацией.
По сведениям из доверенных источников, предложение В.Илюхина президенту организовать внимательное и объективное разбирательство собранных трибуналом материалов очень не понравились «за зубцами». Г.Зюганову в категоричной форме было предложено не допустить «разоблачителя» в новый состав Госдумы.
Он и приказал Виктору Ивановичу (которого давно ревновал и недолюбливал) возглавить на выборах избирательный список КПРФ в...Мордовии. То есть не в родной Пензенской области, от которой выдвигался и побеждал пять раз. А в вотчине главы республики Меркушкина, у которого, как говорится, все схвачено. Это ведь здесь на некоторых участках на выборах в Госдуму 2007 г. ретивые избиркомы начисляли «ЕдРу» 104% и 109% голосов избирателей. «Лучше» только в Чечне.
Конечно, Виктор Иванович переживал. Ему было горько за очередное предательство лидера партии, который заведомо обрекал список КПРФ на заклание. Жесткий разговор у них на эту тему, видимо, и состоялся в пятницу 18 марта, а в ночь на 20-е сердце Илюхина остановилось...
 |
| Н. Останина |
|
|
После Илюхина она - наверное, самый яркий, профессиональный, и харизматичный депутат фракции. А уж среди думских женщин, пожалуй, и первая.
Говорят, эта смелая женщина попала «на крючок» Путина еще тогда, когда в первый свой рабочий день в Кремле 3 января 2000 г. в ипостаси и.о. президента и кандидата в президенты он увидел подготовленный ею закон «О государственной поддержке многодетных семей». И, не задумываясь, наложил на него вето. Никакой господдержки многодетных мамаш в вымирающей России быть не должно!
Останина - единственная из депутатов, кто на протяжении всех лет работы в ГД жестко выступает против бесконтрольного усыновления иностранцами наших детей-сирот, а фактически - их купли-продажи за рубеж. То есть, понимаешь, вторглась в сферу интересов властных кураторов этого международного криминального бизнеса.
Дошло до того, что по приезду в Москву один из американских наставников «тандема» мистер Байден пожелал встретиться с ней и полюбопытствовать, что ей, собственно, в этом усыновлении не нравится. А не нравится, понимаешь, бесконтрольность, когда не знаешь, увезут нашу сироту: на забаву ли педофилам, в подпольный бордель или вовсе на органы...
Накануне приближающихся думских выборов многие думские оппозиционеры приутихли, стараются не шибко высовываться, чтобы не прогневить свое кремлевское начальство. А депутат Останина пишет «Открытое письмо» г-ну Медведеву, в котором предлагает приказать Абрамовичу и другим владельцам «Распадской» найти и достать из завалов шахты мертвые тела 12 шахтеров, лежащие там с 9 мая прошлого года.
Ну, скажите, нужна такая заноза Кремлю?
Поэтому я верю, что Геннадий Андреевич уже получил насчет нее приказ администрации президента не пускать в новую Думу.
Вы же, думаю, умные люди и прекрасно понимаете, что клерки «серого кардинала» чеченца Дудаева-Суркова, вопреки всем законам, просматривают и даже формируют списки кандидатов в нижнюю палату, в т.ч. и КПРФ. Это вообще одна из причин, по которым отменили выборы по одномандатным округам. Нежелательных персон там давно нет.
На прошлых выборах 2007 г., которые впервые проходили по партспискам, подобный приказ, рассказывают, получил, кемеровский губернатор Тулеев. Взбодренный величайшим доверием, он выдвинул лозунг: «Ни одного коммуниста от Кузбасса в Госдуме!». Но она прорвалась. Второй такой оплошности Старая площадь, понятное дело, не допустит...
Вот такой праймериз, друзья мои.
Александр Головенко,
12.08.11
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
.