 |
| В. Чечиков |
|
|
Владимир Чечиков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ: мошенничество, то есть, хищение чужого имущества (денежных средств) в особо крупном размере. Ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также назначен штраф в размере 517 тыс. руб. Чечикова обвиняли в том, что он присваивал деньги своего предприятия с помощью так называемых «мёртвых душ». Сторона обвинения доказала, что на «Почту России» формально был принят сотрудник, который фактически не работал, но на зарплатную банковскую карту ему регулярно начислялись деньги, которые в банкоматах снимал сам Чечиков.
В суде было доказано, что главный почтовик Камчатки изготовил поддельные документы, подтверждающие, что он, якобы, снимает квартиру в Петропавловске, где живёт с семьей. На самом деле жил он совсем в другой квартире. А по фальшивым справкам, которые предоставил Чечиков, его руководство, не подозревая обмана, ежемесячно переводило руководителю филиала по 38 тыс. руб. из бюджета предприятия. За неполные три года такой деятельности глава филиала похитил у своего предприятия более 1 млн. 200 тыс. руб. После оглашения приговора Владимира Чечикова взяли под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную силу».
«Почта России» не считала себя потерпевшей от действий Чечикова
Завершился суд первой инстанции. Защёлкнулись «браслеты». Громыхнули двери автозака и тюремной камеры. Чечиков в тюрьме уже отсидел 7 месяцев, и вот теперь мама снова соврала двум детям 11 и 9 лет, что папа уехал в очередную «командировку».
Казалось бы, общество и автор в том числе должны радоваться, что лихоимцу воздалось по заслугам, что расхититель почтовой казны, обманщик и плут упрятан в кутузку. Зная подробности приговора, на лице появляется всего лишь кислая ухмылка, потому как следствие доказало, что Чечиков «нахимичил» всего лишь на «лимон» с небольшим. Это же мизер?! И за это 4 года?! Более того, сумма в 700 тыс. руб. так и осталась не снятой с банковского счета «мертвой души».
Любопытен и тот факт, что «Почта России» не считала себя потерпевшей стороной: если Чечиков и совершил что-то, то они разберутся сами без возбуждения уголовных дел и суда. Так бывает в большинстве коммерческих фирм. А если нет потерпевшей стороны, то теряются все признаки ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Следствие уговаривало ПОЧТУ - признать себя потерпевшей от мошеннических действий, но в ответ пинкертонам уверенно говорили, что Чечиков почте вреда не нанёс.
УК РФ: статья 14. Понятие преступления
ч. 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
По своему характеру общественная опасность – объективное свойство преступного деяния. Разумеется, общественная опасность присуща преступлению, т. е. порицаемому акту человеческого поведения. Общественная опасность - это свойство деяния причинить или создать реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям и интересам.
Общественная опасность - материальный признак преступления, от которого во многом зависит криминализация деяния, т.е. его официальное признание преступлением.
Общественная опасность представляет собой важнейшую категорию преступного деяния. Исходя из этого, в иерархии признаков преступления, общественная опасность занимает первое место.
Но раз руководство «Почты России» заявило, что действия Чечикова не нанесли ущерба конторе, т.е. его деяния не носили общественно опасного характера, то почему его все-таки посадили? Похоже, здесь сработал старый советский принцип: человеку, которого во время следствия продержали под стражей длительное время, почти со 100-% вероятностью дадут реальный срок.
Адвокат Владимир Калиниченко считает приговор несправедливым, а дело — заказным
 |
| В. Калиниченко |
|
|
Он расследовал «узбекское дело» и многие другие. Всесильный министр МВД СССР Щелоков принял решение о его физическом устранении. В ответ на это Андропов приказал группе «Альфа» охранять Калиниченко.
Владимир Калиниченко высказал журналистам «КВ» своё мнение на приговор в отношении В. Чечикова:
- Я считаю приговор несправедливым, особенно принимая во внимание отсутствие потерпевшей стороны. Может, дело не в человеке, а в месте, которое он занимает? Или в правоохранительной и судебной системе Камчатского обособленного края?
Чечикова следствие назвало должностным лицом, хотя в соответствии с законодательством он таковым не является, т.к. предприятие, на котором он работает «лицом, исполняющим административно-хозяйственные функции», является коммерческой организацией, а не казённым предприятием. Читаем законы, господа! Ст.10 ФЗ «О госслужбе» гласит, что госслужащий это тот, кто работает на госслужбе и получает зарплату за счёт бюджета. Ст.113 Гражданского кодекса РФ указывает, что ФГУП - коммерческая организация. По ст. 50 коммерческая организация основной своей целью имеет извлечение прибыли. Директор ФГУП получает зарплату за счёт ФГУП (а не бюджета). Вывод: он - не чиновник.
Четыре обвинения
Чечикову похожие обвинения предъявляли и как должностному лицу, и как госслужащему, и как лицу, выполняющему определённые служебные полномочия. В двух постановлениях он именовался должностным лицом государственного предприятия, в двух других - руководителем коммерческой организации. Более того, в итоговом постановлении Чечиков обвиняется и как госслужащий, и как должностное лицо.
На протяжении следствия оперативники так и не нашли тех, кто снимал деньги с банковской карты «мёртвой души» гражданина К. Деньги снимались лишь с пяти близко расположенных банкоматов Петропавловска, которые находятся под видеонаблюдением. Но следователи почему-то не затребовали видеозаписи, которые должны храниться 3-6 месяцев. Лица, совершавшие трансакции по банковской карте, не установлены, несмотря на отдельное поручение следствия. На банковском счету остались 700 тыс. руб. Зачем преступнику хранить на банковской карте такую сумму? Естественным было бы сразу снять всю сумму, а не копить. Сама банковская карта при обысках так и не была найдена, так что следствие не смогло доказать, что именно Чечиков владел этой пластиковой картой.
Также следствие посчитало, что Чечиков смошенничал с деньгами предприятия, выделяемыми за наём жилья. Компенсация на оплату жилья проводилась на законных основаниях из прибыли «Почты России». У семьи собственного жилья нет. Сейчас и.о. руководителя камчатского филиала живет в гостинице, и на это уходит порядка 120 тыс. руб. в месяц. Защита была уверена, что эпизод с квартирой «отвалится». Увы. Судье виднее... Кстати, по моим сведениям, судья, как и я, – выходец из прокуратуры. В независимости суда я очень сомневаюсь: все связаны между собой.
Гособвинитель просил 6 лет лишения свободы. А как же президент, Госдума, призывающие к гуманизации наказания, к тому, что не следует стремиться к заполнению тюрем и зон, ограничиваться по мере возможности штрафами, условными сроками, причем, в первую очередь, по экономическим преступлениям? На Камчатке Чечикова продержали 7 месяцев в СИЗО, хотя он никуда бы не сбежал...
Я знаю историю с бывшим начальником УВД генералом Лукиным. Там очевиднее были хищения, все эти массажные столы, вертолётные прогулки и прочее. Но его отправили с Камчатки не поставив вопроса об уголовной ответственности. Какая же может быть справедливость?!
Игорь Кравчук,
«Камчатское время», 25.11.11
