РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи
Алейниковой И. А.
при секретаре Тарских В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резника Бориса Львовича к Пронякину Константину Анатольевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Резник Б.Л. обратился в суд с иском к Пронякину К. А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, судебных расходов в виде услуг представителя в размере 40 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ответчиком были распространены в отношении него не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в сети Интернет на сайте Дебри-ДВ в разделе «Политика, власть» 18 декабря 2009 г., в статье под заголовком «Who are you, Russian liberals? (Kто вы, русские либералы?) под авторством Аркадия Солоневича следующего содержания:
«А вы слышали речь журналиста-депутата Резника на одном из фуршетов по случаю очередного дележа должностей в администрации Хабаровского края? Уши вянут! Жаргон как будто он находился длительное время на стажировке у воров в законе «общака» «А если изучить опыт работы Резника в Думе, то задашься вопросом, а что делает этот человек в Думе?»;
«Вернемся к Резнику... его судьба-яркий пример холуйства, приспособленчества и продажности.»;
«И так, начало событий в Москве, ГКЧП. 1991 год. Резник, еще, будучи журналистом получает от своего знакомого из КГБ СССР (о его связях с этой конторой судя по всему рассказать можно и нужно, но не в этой статье) шифровку, которую направил из Хабаровска в центр некий местный чекист-начальник, в попытках проинформировать центр о ситуации в регионе. Передавший, совсем не ожидал, что Резник целиком опубликует эту шифровку, чем дискредитирует чекиста и он с позором будет уволен, а наш смелый журналист, опубликовал ее со своим комментарием, вот мол тут народ требует перемен, а находятся сатрапы, пытаются спасти прогнивший режим. Может не точно так, но учитывая, что после опубликования данной шифровки начальника местного КГБ, поддержавшего ГКЧП уволили - это факт.
Последний, просто по должности обязан докладывать в центр о ситуации в регионе. Однако тогда это было воспринято соответствующим образом. Вот после этой статьи карьера Б.Резника засияла в новом свете, он зарекомендовал себя как ярый борец с режимом, как демократ и правдолюбец.»;
«Один из них, Игорь Яковенко поплатится за свою дружбу с Б. Резником, когда в 2008 году, именно Резник выступит на собрании руководства Союза журналистов и поддержит смещение Яковенко с поста генерального секретаря Союза журналистов.»;
«Когда понял, что есть опасность не попасть в Думу вообще, а значит исчезнуть из политики, исчезнуть из круга московской элиты, стать никем, срочно обратился к В. Ишаеву и тот несколько раз, со слов самого Резника, звонил и встречался с Грызловым (о деталях встречи можно рассказать подробнее, тоже очень интересное будет чтиво) и обсуждал с ним судьбу Резника» ;
«И все равно, после того, как он тут же согласился войти в «ЕР», он переживал, беспокоился, спрашивал всех, от Администрации Президента до знакомых чекистов, которых за глаза потом еще и поливал по поводу и без: «Ну как, есть шанс попасть в Думу?»».
«в Хабаровском крае он давно известен как рупор местной администрации, пригретый и обласканный самим Ишаевым. А последний, тот еще будучи губернатором ввел Резника в руководства «Союза лесопромышленников края», (где и сам «руки греет». Ау, борцы с коррупцией?) самую настоящую буржуазную когорту края, куда чужим, не входящим в круг Ишаева не попасть. Известен случай, когда к Резнику обратился предприниматель из соседнего региона с просьбой посоветовать с кем иметь дело, хочется продавать древесину в Китай из Хабаровского края. Всего-то. Но, под благовидным предлогом Резник отказал ему, чтобы потом сказать в своем кругу: «Вот еще, это я буду помогать чужим лесозаготовителям, бизнес у нас делать, конкурентов плодить?». Либерал!»
«А вы слышали речь журналиста-депутата Резника на одном из фуршетов по случаю очередного дележа должностей в администрации Хабаровского края? Уши вянут! Жаргон как будто он находился длительное время на стажировке у воров в законе «общака». Его дружба с дельцами преступного мира на Дальнем Востоке и тайные встречи Масленниковым - крабом в Москве в здании Госдумы. Что связывает депутата от партии Единой России и хабаровских бандитов? Искренняя дружба, бизнес или иная корысть! Этот вопрос действительно волнует не только жителей Хабаровского края, но журналистское сообщество в Москве.»;
«А мог бы рассказать Резник и о своей жене, которой протекцию в бизнесе оказывает сам Ишаев, хотя и сам Резник продолжает просить его оказать ей помощь в разных делах, с ее туристическим бизнесом. Бизнес расцвел, несмотря на финансовый кризис»; «такие как Резник - просто подобие либерала, он просто прислужник крупного воровского капитала».
Также Пронякиным К. А. были распространены в отношении него иные сведения несоответствующие действительности и порочащие честь достоинство и деловую репутацию Резника Б. Л., изложенные в сети Интернет на сайте Дебри - ДВ ., в разделе «Политика, власть» 24 декабря 2009г. в статье под заголовком «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» под авторством Ивана Ильина: следующего содержания:
«Резник насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет»;
«Борис Резник, депутат Госдумы от хабаровских «единороссов», в настоящее время уполномочен своей партией возглавить список единомышленников на весенних выборах в краевое законодательное собрание. Ничего не скажешь, поручение почетное и ответственное -протащить компанию чиновников и толстосумов в коридоры местной власти.»;
«..неожиданно для него самого, имеющего имидж: скандального журналиста, вхожего в среду местных воров в законе и одновременно «борца» с оргпреступностью, у населения о Резнике стало создаваться мнение, еще и как о человеке, которому не чуждо желание поправить свое финансовое состояние. Впрочем, среди его однопартийцев способность ловко наживаться никогда не считалась дурным тоном.»; «Резник, используя страницы газет, теле и радиоэфиры, продолжил сводить личные счеты с депутатом Госдумы Виктором Илюхиным»; «Резник насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет. Он вдалбливал населению, что именно Илюхин виновен чуть ли не во всех бедах и даже преступлениях, которые совершались в последние годы на Дальнем Востоке, что он защищает «общаковских» преступников»;
«Дошло до того, что вор в законе, смотрящий за Хабаровском Ю. Масленников по кличке Краб посещает его даже в Госдуме. Когда это стало невозможно скрыть, депутат тут же придумал невнятную, но очень благородную версию. Кто вам поверит-то, с вашей репутацией? Вспомните, не за вашими ли плечами встречи с вором в законе Джемом? Чай пили, вспоминали былое, строили планы. Он вас, как другана, предупреждал с якобы возможном на вас покушении. Понятно, почему вы так хорошо о нем отзывались в своих статьях. Долг платежом красен.»;
«Шум начался в прессе, Илюхин известил об открывшихся коммерческих наклонностях депутата Госдумы, а Б. Резник в ответ на это на Пленарном заседании самым беспардонным образом накинулся на главу следственного комитета при прокуратуре РФ А. Бастрыкина. Как же, надо запугать, опорочить ― такая у него методика. А раз в дело о Доме прессы вмешался Илюхин, то спустил всех собак на него, а заодно и на Фатеева. Последний уже перенес два инфаркта, но, видимо, Б. Резнику этого мало - решил через моральный террор уничтожить и физически. »
(<.... Илюхин, Бастрыкин и Фатеев виновны перед Резником и в том, что пытаются разоблачить ряд крупных чиновников из Хабаровского края по незаконному использованию федеральных средств.»;
(Редакторам же тех средств массовой информации, куда протоптал дорожку депутат, журналист и «правдоискатель», хочется сказать ― бойтесь «резников», статьи приносящих. В них лжи больше, чем правды.»
Сведения, распространенные в указанных статьях не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, подрывают деловую репутацию. Эти сведения содержат утверждения о нарушении им действующего законодательства, совершении неблаговидных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни. Используемые речевые обороты являются оскорбительными.
Факт распространения не соответствующих действительности порочащих сведений подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению нотариально удостоверенными протоколами осмотров письменных доказательств -информации в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте Дебри - ДВ .
Он никогда не присутствовал, не участвовал в фуршетах «по случаю очередного дележа должностей в администрации Хабаровского края» и никогда не участвовал в каких-либо «дележах должностей». Такое заявление порочит не только его репутацию, а так же всю государственную систему.
Будучи по своей профессии журналистом он вполне владеет литературным языком и ему несвойственно выражаться на каком-либо жаргоне. Он никогда не был холуем, приспособленцем и продажным, что подтверждается всей его жизнью. Он всю жизнь берег свою безупречную репутацию. В 1969 г., будучи молодым журналистом центральной газеты, был командирован на Дальний Восток освещать боевые действия на о. Даманский. Впоследствии по его просьбе направлен туда собственным корреспондентом по Дальнему Востоку и проработал в этой должности более 30 лет в газете «Известия». Стал лауреатом премий Союза журналистов СССР, Союза журналистов России, награжден почетными знаками Союза журналистов России «Честь, достоинство, профессионализм», а также знаками «Золотое перо России», «Золотое перо Хабаровского края», «Золотой гонг», журналистским сообществом страны избран действительным членом (академиком) Академии Российской прессы. Награжден правительственными наградами - орденом Дружбы, медалями: «За освоение целинных и залежных земель», «За строительство Бама». В 2007 г. избран депутатом Государственной Думы в третий раз. Все три созыва является заместителем председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, председателем подкомитета по печатным СМИ, руководителем депутатской группы по связям с парламентом Японии. Являюсь членом Президиума Российского национального антикоррупционного комитета.
Все что написано в публикациях на сайте «Дебри-ДВ», которые он оспаривает от первого до последнего слова, является гнусной клеветой и заведомой ложью. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Данные об авторах Аркадии Солоневиче и Иване Ильине ему не известны;
Статьи под заголовком «Who are you, Russian liberals? (Kтo вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича, и под заголовком «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина опубликованы в Интернете на сайте Дебри - ДВ ., принадлежащего ответчику. Ответчик является администратором (владельцем) домена второго уровня debri-dv.ru. Он сам определяет принципы администрирование делегированной ему зоны. В частности он определил что: «Проект Дебри -ДВ» - электронный частный архив, создан в соответствии с Федеральным законом №125 «Об архивном деле в Российской Федерации», согласно п.1 ст. 13 «Создание архивов». Основой фонда архива составляют публикации газет и журналов, изданные книги, а также рукописи по дальневосточной (РФ) тематике. Доступ к архивным документам является открытым в электронном виде, согласно п. 2 ст. 24 вышеобозначенного закона» Подтвердив тем самым, что является собственником -распространителей статьи под заголовком «Who are you, Russian liberals? (Kто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича, и стати под заголовком «Бойтесь! «резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина.
В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 22 октября 2004 г. «Об архивном деле в Российской Федерации» № 125-ФЗ «Организации и граждане вправе создавать архивы в целях хранения образовавшихся в процессе их деятельности архивных документов, в том числе в целях хранения и использования архивных документов, не относящихся в государственной или муниципальной собственности».
Ст. 3 указанного Закона устанавливает: «2) архивный документ - материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства; 9) архив - учреждение или структурное подразделение организации, осуществляющие хранение, комплектование, учет и использование архивных документов; 18) владелец архивных документов - государственный орган, орган местного самоуправления либо юридическое или физическое лицо, осуществляющие владение и пользование архивными документами и реализующий полномочия по распоряжению ими в пределах, установленных законом или договором;»
Ст.9 125-ФЗ устанавливает: «К частной собственности относятся архивные документы: 2) созданные гражданами или законно приобретенные ими.»
Ст.24 ч.2 Закона гласит: «Условия доступа к архивным документам, находящимся в частной собственности, за исключением архивных документов, доступ к которым регламентируется законодательством Российской Федерации, устанавливаются собственником или владельцем архивных документов».
Учитывая изложенное, именно ответчик несет ответственность за распространение в Интернете на своем сайте Дебри - ДВ . статьи под заголовком «Who are you, Russian liberals?(Kто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича, и стати под заголовком «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина, в которых содержаться сведения не соответствующие действительности, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию.
Действиями ответчика ему нанесен вред принадлежащему нематериальному благу -чести, достоинству, деловой репутации, что причинило ему нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды, стыда и унижения. Подорван его авторитет честного и объективного журналиста, исполняющего общественный долг. Нанесен серьезный ущерб его деловой репутации как гражданина, журналиста, депутата Государственной Думы. После опубликования статьи ему поступили многочисленные обращения избирателей, читателей, коллег, родственников, знакомых с недоуменными вопросами.
Резолюция 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни указывает, что публичными фигурами являются те лица, которые занимают государственную должность и (или) пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни, будь то в области политики экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой иной области.
Являясь публичным лицом, учитывая ст.ст. 3 и 4 Декларации о свобод и политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой в февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы с его согласия могу быть объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации в отношении того как исполняет свои обязанности. Распространение не достоверных сведений порочащих честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию, а так же содержащих обвинения в нарушении действующего законодательства недопустимо.
В судебном заседании истец и его представитель Фатьянова О.Б., действующая на основании доверенности, взаимно дополняя друг друга требования поддержал в полном объеме. Также показали, что подлинные имена и местонахождение авторов опровергаемых им статей истцу неизвестны. Изначально от некоего третьего лица он узнал , что автором статьи под авторством И. Ильина «Бойтесь резников «статьи приносящих» якобы является депутат Государственной Думы РФ В. Илюхин. Однако установить достоверно указанную информацию ему не удалось.
Ответчик и его представитель Харитонова И. Ю, действующая на основании устного ходатайства о допуске для участия в деле в качестве представителя, взаимно дополняя друг друга, иск не признали, пояснив, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются: авторы не соответствующих действительности порочащих сведений и лица, распространившие эти сведения.
Определять принципы администрирования делегированной зоны (), предоставлено администратору домена. В 2006 году им было определено, что «Проект «Дебри-ДВ» ― это электронный частный архив. Он был создан в соответствии с Федеральным законом № 125 «Об архивном деле в Российской Федерации». О чем сделана запись на главной странице сайта. Сайт организует учет, хранение, комплектование информации и документов любой формы собственности в электронном виде. У каждого их них есть свой автор и собственник, о чем делается подпись в конце документа (гиперссылка: активная или пассивная).
Далее показал, что истец в иске указывает: (Ответчик является администратором (владельцем) домена второго уровня debri-dv.ru. Он сам определяет принципы администрирования делегированной ему зоны. В частности он определил что: «Проект Дебри-ДВ ― электронный частный архив, создан в соответствии с Федеральным законом № 125 «Об архивном деле в Российской Федерации», согласно п. 2 ст. 13 «Создание архивов». Основой фонда архива составляют публикации газет и журналов, изданные книги, а также рукописи по дальневосточной (РФ) тематике. Доступ к архивным документам является открытым в электронном виде, согласно п. 2 ст. 24 вышеобозначенного закона. Подтвердив тем самым, что является собственником ― распространителем статьи под заголовком Who are you, russian liberals? (Кто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича, и стати под заголовком «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина».
Однако, это как раз опровергает выводы истца, что администратор является собственником спорных статей. В п. 18 ст. 3 «Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе» закона 125-ФЗ «Об архивном деле» дается четкое определение «владельца архивных документов». Это «государственный орган, орган местного самоуправления, либо юридическое или физическое лицо, осуществляющие владение и пользование архивными документами и реализующий полномочия по распоряжению ими в пределах, установленных законом или договором».
В архиве «Дебри-ДВ» документы находятся на временном хранении. У них, каждого, есть свой собственник, на которого распространяются все права и обязанности об этом указано внизу документа, в частности к каждому документу указан источник откуда он взят и электронный путь-гиперссылка (если этот источник находится в сети Интернет).
В п.2 ст. 9. «Архивные документы, относящиеся к частной собственности» закона 125-ФЗ «Об архивном деле» записано: «К частной собственности относятся архивные документы: созданные гражданами или законно приобретенные ими».
Оспариваемые публикации, (файлы) он не создавал, т.е. не писал. Данные файлы ― публикации о Б.Л. Резнике ― не приобретал, они не являются его собственностью. Чтобы информация или документы перешли в постоянную частную собственность необходимо заключить договор купли-продажи или подписать акт приема-передачи с владельцем, которому они принадлежат. Владельцем информации (собственником является тот автор и сайт, кто их создал и распространил. Ни договора купли-продажи, ни акта приема-передачи с владельцами спорных материалов он не заключал.
Владельцами первого спорного материала «Who are you, russian liberals? (Кто вы, русские либералы?)» со всеми вытекающими правами и обязанностями по ст. 1265 ГК РФ является автор ― Аркадий Солоневич, который его подписал и сайт (Интернет-ресурс), где он был впервые выставлен.
Впервые он был представлен сайтом 23 октября 2009 года (полная ссылка на материал: , 23 Oct., 2009).
Эта же ссылка стоит под материалом «Who are you, russian liberals? (Кто вы, русские либералы?)» (указан электронный путь под материалом, откуда он был взят), находящимся на хранении на сайте «Дебри-ДВ» (адрес хранения: ). Это зафиксировано и в приложении к Протоколу осмотра письменных доказательств нотариусом г. Москвы И.А. Бобковой (per. в реестре № Н-373 от 08.02.10).
Данные о диффамации этого материала на сайте при принятии его на хранение сайтом «Дебри-ДВ» 18 декабря 2009 г. ― отсутствовали.
Владельцами второго спорного материала «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» со всеми вытекающими правами и обязанностями по ст. 1265 ГК РФ является автор ― Иван Ильин, который его подписал и сайт (Интернет-ресурс), где он был впервые выставлен.
Впервые он был размещен на персональном сайте депутата Государственной Думы ФС РФ Виктора Ивановича Илюхина: 24 декабря 2009 года (полная ссылка на материал: , 24.12.2009).
Эта же ссылка указана под материалом «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» .(указан электронный путь под материалом, откуда он был взят, а также скрин-шот - снимок экрана с этого сайта), находящимся на хранении на сайте «Дебри-ДВ» (адрес хранения: ). Это зафиксировано и в приложении к Протоколу осмотра письменных доказательств нотариусом г. Москвы И.А. Бобковой (per. в реестре № Н-374 от 08.02.10).
Данные о диффамации этого материала на сайте при принятии его на хранение сайтом «Дебри-ДВ» 24 декабря 2009 г. ― отсутствовали.
Утверждения истца, о том, что «данные об Иване Ильине, авторе статьи «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» ему не известны», не соответствует ранее сделанному публичному заявлению. В ст. «Клеветники получат по заслугам» («Тихоокеанская звезда», № 15, от 29.01.10.) публично Резник Б.Л. заявил: «Правдист» радостно сообщил, что Иван Ильин ― это Виктор Иванович Илюхин собственной персоной». То есть ответчик ему был известен еще до подачи искового заявления (06.04.10) и обращения к нотариусу в целях обеспечения доказательств (08.02.10).
Между тем, установление и доказывание легитимации материалов ― обязанность истца, инициатора подачи искового заявления. Утверждения, что «статья «Who are you, russian liberals? (Кто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича, и статья «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина опубликованы на сайте Дебри-ДВ, принадлежат ответчику», не соответствуют действительности.
Истец ссылается на ст.24 ч. 2 закона 125-ФЗ «Об архивном деле», который гласит: «Условия доступа к архивным документам, находящимся в частной собственности, за исключением архивных документов, доступ к которым регламентируется законодательством Российской Федерации, устанавливаются собственником или -владельцем архивных документов». И делает вывод: «Учитывая изложенное, именно ответчик несет ответственность за распространение в Интернете на своем сайте Дебри-ДВ статьи под заголовком «Who are you, russian liberals? (Кто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича, и статьи под заголовком «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина, в которых содержаться сведения не соответствующие действительности, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию».
Однако, спорные архивные материалы, разбираемые в суде, на сайте «Дебри-ДВ» к частной собственности не относятся, данное хранение информации ― временное (свыше 10 лет). Очевидно, что статусом распространителя может обладать лишь субъект права (автор, как индивидуальное физическое лицо, или СМИ - как коллективное юридическое), но никак не объект правовых отношений, каким только и может являться сайт как совокупность информации.
«Дебри-ДВ» не имеет ни тиража, ни продукции, распространяемой «в виде печатных сообщений, материалов, изображений». Сообщения и изображения, составляющие содержание сайта, не имеют печатной формы: они визуализируются только на экране персонального компьютера, то есть не имеет статуса средств массовой информации.
Следовательно истец ошибочно считает, что ответственным за нарушение его субъективного права является администратор сайта «Дебри-ДВ». Надлежащим ответчиком ― администратор сайта «Дебри-ДВ» ― не является, и не является субъектом спорного правоотношения.
Также полагает, что истец не обладает положительной репутацией. Ответчик как администратор домена на законном основании получил и воспроизвел на сайте общественно важную информацию, то есть источник данной информации заимствованный. Распространение законно полученной информации является его конституционно охраняемым правом.
Кроме того, он готов в добровольном порядке сделать предупреждающую запись для пользователей, которые могут обращаться к спорным материалам, разбираемыми в суде, что они имеют диффамационный характер, или же выставить судебное решение, которое будет принято по первоисточникам их размещения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста по компьютерным технологиям Карплюк А.Ф. суду показал, что распечатки, приведенные на рисунках трассировки маршрута в приложениях к протоколам осмотра письменных доказательств, удостоверенные нотариусом , означают результаты работы служебных компьютерных программ . Выполненные нотариусом действия проведены для определения функционирования информационного ресурса, его места расположения (адреса сервера)и определения , кому принадлежит данный ресурс. В режиме чтения информации с информационно ресурса и в режиме размещения информации на сайте возможно, что несколько человек в один и тот же период времени использовали выход на сайт принадлежащий ответчику.
Выслушав стороны, их представителей, специалиста, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Следовательно, законодателем установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения распространенных в отношении него сведений лишь в случае наличия совокупности следующих обстоятельств: сведения должны быть распространены, сведения должны иметь порочащий характер, сведения должны не соответствовать действительности.
Бремя доказывания достоверности распространенных сведений лежит на распространившем их лице.
В пункте 7 постановления от 24 февраля 2005 года № 3 Пленумом Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» было разъяснено: порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,! недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и' предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового) оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В судебном заседании установлено, что истец Резник Б.Л.., являясь депутатом Государственной Думы РФ узнал о том, что ответчиком Пронякиным К. А., являющимся владельцем( администратором ) сайта в сети Интернет - « Дебри -ДВ» , были размещены на вышеупомянутом сайте, в разделе «Политика, власть», 18 декабря 2009г. статья под заголовком «Who are you, Russian liberals? (Kто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича и статья под заголовком «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина 24.12.2009 г., в которых содержатся утверждения о нарушении Резником Б.Л. действующего законодательства, совершении неблаговидных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни.
Используемые речевые обороты являются оскорбительными.
В указанных статьях, по мнению истца, ответчиком были распространены в отношении него не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения. Размещение статей в электронном виде в сети ИНТЕРНЕТ имело место на сайте по электронному адресу: Дебри -ДВ . В связи с чем с ними смогло ознакомиться неограниченное число людей.
Из объяснений истца и его представителя следует, что, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство являются все сведения от первого до последнего слова приведенные им в тексте искового заявления.
В свою очередь , ответчик полагает, что оспариваемые публикации (файлы) он не создавал, т.е. не писал. Данные файлы ― публикации о Б.Л. Резнике ― не приобретал, они не являются его собственностью. Договора купли-продажи, ни акта приема-передачи с владельцами спорных материалов он не заключал. Владельцами первого спорного материала «Who are you, russian liberals? (Кто вы, русские либералы?)» является автор ― Аркадий Солоневич, который его подписал и сайт (Интернет-ресурс), где он был впервые выставлен - 23 октября 2009 года.
Владельцами второго спорного материала «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» со всеми вытекающими правами и обязанностями является автор ― Иван Ильин, который его подписал и сайт (Интернет-ресурс), где он был впервые выставлен. Впервые он был размещен на персональном сайте депутата Государственной Думы ФС РФ Виктора Ивановича Илюхина: 24 декабря 2009 года.
Данные о диффамации этих материалов на сайтах при принятии их на хранение сайтом «Дебри-ДВ» отсутствовали. Полагает, что данные об Иване Ильине, авторе статьи «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» истцу известны» , так как в ст. «Клеветники получат по заслугам» («Тихоокеанская звезда», № 15. от 29.01.10.) публично Резник Б.Л. заявил, что Иван Ильин ― это Виктор Иванович Илюхин. Полагает, что установление и доказывание легитимации материалов ― обязанность истца.
«Дебри-ДВ» не имеет ни тиража, ни продукции, распространяемой «в виде печатных сообщений, материалов, изображений», то есть средством массовой информации, полученный им источник информации помещенный им в созданный на сайте электронный частный архив является заимствованной информацией, поэтому как владелец (администратор) сайта «Дебри-ДВ»он не является надлежащим ответчиком.
Суд, давая правовую оценку оспариваемым истцом статей, принимает во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ в постановлении № 3 от 24 февраля 2005 года.
По мнению суда, во всех предложениях и фразах: распространенных Пронякиным К. А. на принадлежащем ему сайте Дебри - ДВ , в сети Интернет, в разделе «Политика, власть» 18 декабря 2009г.изложенных в статьях под заголовком «Who are you, Russian liberals? (Kто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича следующего содержания:
«А вы слышали речь журналиста-депутата Резника на одном из фуршетов по случаю очередного дележа должностей в администрации Хабаровского края? Уши вянут! Жаргон как будто он находился длительное время на стажировке у воров в законе «общака» «А если изучить опыт работы Резника в Думе, то задашься вопросом, а что делает этот человек в Думе?»;
«Вернемся к Резнику... его судьба-яркий пример холуйства, приспособленчества и продажности.»;
«И так, начало событий в Москве, ГКЧП. 1991 год. Резник, еще, будучи журналиста получает от своего знакомого из КГБ СССР (о его связях с этой конторой судя по всем рассказать можно и нужно, но не в этой статье) шифровку, которую направил и Хабаровска в центр некий местный чекист-начальник, в попытках проинформировать центр о ситуации в регионе. Передавший, совсем не ожидал, что Резник целиком опубликует эту шифровку, чем дискредитирует чекиста и он с позором будет уволен, а наш смелый журналист, опубликовал ее со своим комментарием, вот мол тут народ требует перемен,: находятся сатрапы, пытаются спасти прогнивший режим. Может не точно так, но учитывая, что после опубликования данной шифровки начальника местного КГБ поддержавшего ГКЧП уволили - это факт.
Последний, просто по должности обязан докладывать в центр о ситуации в регионе Однако тогда это было воспринято соответствующим образом. Вот после этой статья карьера Б. Резника засияла в новом свете, он зарекомендовал себя как ярый борец с режимом, как демократ и правдолюбец.»;
«Один из них, Игорь Яковенко поплатится за свою дружбу с Б. Резником, когда в 2008 году, именно Резник выступит на собрании руководства Союза журналистов и поддержит! смещение Яковенко с поста генерального секретаря Союза журналистов.»; «Когда понял, что есть опасность не попасть в Думу вообще, а значит исчезнуть из! политики, исчезнуть из круга московской элиты, стать никем, срочно обратился к В. Ишаеву и тот несколько раз, со слов самого Резника, звонил и встречался с Грызловым (о деталях встречи можно рассказать подробнее, тоже очень интересное будет чтиво) и обсуждал с ним судьбу Резника»;
«И все равно, после того, как он тут же согласился войти в «ЕР», он переживал, беспокоился, спрашивал всех, от Администрации Президента до знакомых чекистов, которых за глаза потом еще и поливал по поводу и без: «Ну как, есть шанс попасть в Думу?»».
«в Хабаровском крае он давно известен как рупор местной администрации, пригретый и обласканный самим Ишаевым. А последний, тот еще будучи губернатором ввел Резника в руководства «Союза лесопромышленников края», (где и сам «руки греет». Ау, борцы с коррупцией?) самую настоящую буржуазную когорту края, куда чужим, не входящим в круг Ишаева не попасть. Известен случай, когда к Резнику обратился предприниматель из соседнего региона с просьбой посоветовать с кем иметь дело, хочется продавать древесину в Китай из Хабаровского края. Всего-то. Но, под благовидным предлогом Резник отказал ему, чтобы потом сказать в своем кругу: «Вот еще, это я буду помогать чужим лесозаготовителям, бизнес у нас делать, конкурентов плодить?». Либерал!»
«А вы слышали речь журналиста-депутата Резника на одном из фуршетов по случаю очередного дележа должностей в администрации Хабаровского края? Уши вянут! Жаргон как будто он находился длительное время на стажировке у воров в законе «общака». Его дружба с дельцами преступного мира на Дальнем Востоке и тайные встречи Масленниковым - крабом в Москве в здании Госдумы. Что связывает депутата от партии Единой России и хабаровских бандитов? Искренняя дружба, бизнес или иная корысть! Этот вопрос действительно волнует не только жителей Хабаровского края, но журналистское сообщество в Москве.»;
«А мог бы рассказать Резник и о своей жене, которой протекцию в бизнесе оказывает сам Ишаев, хотя и сам Резник продолжает просить его оказать ей помощь в разных делах, с ее туристическим бизнесом. Бизнес расцвел, несмотря на финансовый кризис»; «такие как Резник - просто подобие либерала, он просто прислужник крупного воровского капитала», а также во фразах и предложениях распространенных Пронякиным К. А. на принадлежащем ему сайте Дебри - ДВ ., в сети Интернет, в разделе «Политика, власть» 24 декабря 2009 г. изложенных в статье под заголовком «Бойтесь«резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина следующего содержания:
«Резник насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет»;
«Борис Резник, депутат Госдумы от хабаровских «единороссов», в настоящее время уполномочен своей партией возглавить список единомьппленников на весенних выборах в краевое законодательное собрание. Ничего не скажешь, поручение почетное и ответственное -протащить компанию чиновников и толстосумов в коридоры местной власти.»;
«..неожиданно для него самого, имеющего имидж: скандального журналиста, вхожего в среду местных воров в законе и одновременно «борца» с оргпреступностью, у населения о Резнике стало создаваться мнение, еще и как о человеке, которому не чуждо желание поправить свое финансовое состояние. Впрочем, среди его однопартийцев способность ловко наживаться никогда не считалась дурным тоном.»; «Резник, используя страницы газет, теле и радиоэфиры, продолжил сводить личные счеты с депутатом Госдумы Виктором Илюхиным»; «Резник насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет. Он вдалбливал населению, что именно Илюхин виновен чуть ли не во всех бедах и даже преступлениях, которые совершались в последние годы на Дальнем Востоке, что он защищает «общаковских» преступников»; «Дошло до того, что вор в законе, смотрящий за Хабаровском Ю. Масленников по кличке Краб посещает его даже в Госдуме. Когда это стало невозможно скрыть, депутат тут же придумал невнятную, но очень благородную версию. Кто вам поверит-то, с вашей репутацией? Вспомните, не за вашими ли плечами встречи с вором в законе Джемом? Чай пили, вспоминали былое, строили планы. Он вас, как другана, предупреждал с якобы возможном на вас покушении. Понятно, почему вы так хорошо о нем отзывались в своих статьях. Долг платежом красен.»;
«Шум начался в прессе, Илюхин известил об открывшихся коммерческих наклонностях депутата Госдумы, а Б. Резник в ответ на это на Пленарном заседании самым беспардонным образом накинулся на главу следственного комитета при прокуратуре РФ А. Бастрыкина. Как же, надо запугать, опорочить ― такая у него методика. А раз в дело о Доме прессы вмешался Илюхин, то спустил всех собак на него, а заодно и на Фатеева. Последний уже перенес два инфаркта, но, видимо, Б. Резнику этого мало - решил через моральный террор уничтожить и физически.»
(<.... Илюхин, Бастрыкин и Фатеев виновны перед Резником и в том, что пытаются разоблачить ряд крупных чиновников из Хабаровского края по незаконному использованию федеральных средств.»;
((Редакторам же тех средств массовой информации, куда протоптал дорожку депутат, журналист и «правдоискатель», хочется сказать ― бойтесь «резников», статьи приносящих. В них лжи больше, чем правды » - суд усматривает порочащие истца сведения. Сведения носят утвердительный характер, что видно из их содержания. При этом эти сведения имеют по отношению к истцу порочащий характер, так как характеризуют истца как лицо , совершающего неблаговидные поступки, о неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни.
Сведения используемые в первом абзаце вводной части статьи «Кто вы русские либералы ?» характеризуют истца как лицо, участвующее в фуршете по случаю очередного дележа должностей в администрации г. Хабаровска, излагающего свои мысли на жаргоне человека, проведшего стажировку у воров в законе «общака». Статья оспаривается истцом частично. Так первый абзац оспариваемого текста изложенного в иске , а также абзацы второй и третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой и восьмой по смысловому содержанию указывают на истца как на человека, занимающего пост в Государственной Думе РФ с судьбой холуйства, приспособленчества и продажности;
Абзац девятый оспариваемого текста характеризует истца как человека, имеющего дружбу с дельцами преступного мира на Дальнем Востоке и тайные встречи с одним из Хабаровских бандитов в здании Государственной Думы .
Абзац девятый оспариваемого текста характеризует истца как человека, использующего свое должностное положение для расцвета бизнеса свой супруги .
В абзаце десятом фраза истец характеризуется как прислужник крупного воровского капитала.
Сведения используемые в статье «Бойтесь резников статьи приносящих» в абзаце первом оспариваемого текста статьи изложенного в иске, которая также оспаривается не в полном объеме Резник Б. Л. Характеризуется как лицо , которое» насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет.
Абзац второй и третий оспариваемого текста характеризует истца как человека, уполномоченного протащить компанию чиновников и толстосумов в коридоры местной власти на весенних выборах в краевое законодательное собрание ; лицом, имеющего имидж скандального журналиста , вхожего в среду местных воров в законе, и о котором сложилось мнение как о лице, имеющего желание поправить свое финансовое состояние, так как среди его однопартийцев способность ловко наживаться никогда не считалось дурным тоном; как о лице, вдалбливающего населению , что Илюхин виновен в бедах и преступлениях , которые совершались последние годы на Дальнем Востоке, что Илюхин защищает «общаковских преступников.»
В абзаце четвертом , пятом и шестом по смысловому содержанию содержится информация , характеризующего Резника Б. Л. как человека, имеющего связи с ворами в законе , имеющего коммерческие наклонности, о которых известил на Пленарном заседании Илюхин. В связи с чем истец беспардонно накинулся для запугивания на главу следственного комитета при прокуратуре РФ. Также содержится информация о том, что Илюхин, Бастрыкин и Фатеев виновны перед истцом в том, что пытаются разоблачить крупных чиновников из Хабаровского края по незаконному использованию федеральных средств. Истец характеризуется как лжец.
Все информация в оспариваемых текстах является оскорбительной, унижающей честь достоинство и подрывает деловую репутацию истца, и по мнению суда, дает негативную оценку его личности, а потому должны быть опровергнуты ответчиком.
Истцом представлена распечатка с сайта ответчика, где имеется текст оспариваемых статей, а также протоколы осмотра статей , составленные нотариусом г. Москвы 08.02.2010 г., из которых следует, что тексты статей находились в сети Интернет, на сайте Дебри -ДВ» , где была найдена их сохраненная копия. Ответчик не отрицает то обстоятельство, что он является владельцем, администратором сайта «Дебри-ДВ».
Судом установлено, что Пронякин А.К., осознавая , что сведения опубликованные в сети Интернет могут являться недостоверными, не имея доказательств их подлинности, произвел их копирование с иного сайта и размещение на принадлежащем ему сайте «Дебри-ДВ», то есть совершил действия по распространению информации порочащей честь достоинство и деловую репутацию истца Резника Б. Л. Достоверность оспариваемых сведений ответчиком не доказана , то есть не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств подтверждающих совершение истцом противозаконных или неприличных деяний, о которых излагается в тексте статей. В связи с чем суд считает возможным признать данные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Довод ответчика о том, что поскольку он не является автором и собственником оспариваемых статей, а сайт принадлежащий ему , где он разместил вышеуказанные статьи в созданный им архив не зарегистрирован в качестве средства массовой информации, данные о диффамации этих материалов на сайтах, с которых были заимствованы при принятии материалов на хранение сайтом «Дебри-ДВ» отсутствовали, поэтому он не является надлежащим ответчиком не может быть принят судом , так как согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 15.06.2010 г. «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет , не зарегистрированные в качестве средства массовой информации, несут уголовную, административную , гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.
Также суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что установление и доказывание легитимации материалов является обязанностью истца. Так как согласно ст. 152 ГК РФ бремя доказывания достоверности распространенных сведений лежит на распространившем их лице, то есть ответчике.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер распространенных сведений и высокий статус истца в обществе, в связи с чем находит правомерным, что с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 300.000 рублей, что является разумным и справедливым.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию стоимость услуг представителя в размере 10.000руб., исходя из объема проделанной работы, сложности дела. Оплата услуг истца своему представителю подтверждается договором на оказание юридической помощи от 12.03.2010 г. и распиской о получении денежных средств от 12.03.2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Резника Бориса Львовича удовлетворить частично.
Признать несоответствующими действительности и порочащими честь достоинство и деловую репутацию Резника Бориса Львовича сведения, изложенные в сети Интернет на сайте Дебри - ДВ , распространенные Пронякиным Константином Анатольевичем в разделе «Политика, власть» 18 декабря 2009г.изложенные в статье под заголовком «Who are you, Russian liberals? (Kто вы, русские либералы?) автора Аркадия
Солоневича следующего содержания: «А вы слышали речь журналиста-депутата Резника на одном из фуршетов по случаю очередного дележа должностей в администрации Хабаровского края? Уши вянут! Жаргон как будто он находился длительное время на стажировке у воров в законе «общака» «А если изучить опыт работы Резника в Думе, то задашься вопросом, а что делает этот человек в Думе?»;
«Вернемся к Резнику... его судьба-яркий пример холуйства, приспособленчества и продажности.»;
«И так, начало событий в Москве, ГКЧП. 1991 год. Резник, еще, будучи журналистом получает от своего знакомого из КГБ СССР (о его связях с этой конторой судя по всему рассказать можно и нужно, но не в этой статье) шифровку, которую направил из Хабаровска в центр некий местный чекист-начальник, в попытках проинформировать центр о ситуации в регионе. Передавший, совсем не ожидал, что Резник целиком опубликует эту шифровку, чем дискредитирует чекиста и он с позором будет уволен, а наш смелый журналист, опубликовал ее со своим комментарием, вот мол тут народ требует перемен, а находятся сатрапы, пытаются спасти прогнивший режим. Может не точно так, но учитывая, что после опубликования данной шифровки начальника местного КГБ, поддержавшего ГКЧП уволили - это факт.
Последний, просто по должности обязан докладывать в центр о ситуации в регионе. Однако тогда это было воспринято соответствующим образом. Вот после этой статьи карьера Б. Резника засияла в новом свете, он зарекомендовал себя как ярый борец с режимом, как демократ и правдолюбец.»;
«Один из них, Игорь Яковенко поплатится за свою дружбу с Б. Резником, когда в 2008 году, именно Резник выступит на собрании руководства Союза журналистов и поддержит смещение Яковенко с поста генерального секретаря Союза журналистов.»; «Когда понял, что есть опасность не попасть в Думу вообще, а значит исчезнуть из политики, исчезнуть из круга московской элиты, стать никем, срочно обратился к В. Ишаеву и тот несколько раз, со слов самого Резника, звонил и встречался с Грызловым (о деталях встречи можно рассказать подробнее, тоже очень интересное будет чтиво) и обсуждал с ним судьбу Резника»;
«И все равно, после того, как он тут же согласился войти в «ЕР», он переживал, беспокоился, спрашивал всех, от Администрации Президента до знакомых чекистов, которых за глаза потом еще и поливал по поводу и без: «Ну как, есть шанс попасть в Думу?»».
«в Хабаровском крае он давно известен как рупор местной администрации, пригретый и обласканный самим Ишаевым. А последний, тот еще будучи губернатором ввел Резника в руководства «Союза лесопромышленников края», (где и сам «руки греет». Ау, борцы с коррупцией?) самую настоящую буржуазную когорту края, куда чужим, не входящим в круг Ишаева не попасть. Известен случай, когда к Резнику обратился предприниматель из соседнего региона с просьбой посоветовать с кем иметь дело, хочется продавать древесину в Китай из Хабаровского края. Всего-то. Но, под благовидным предлогом Резник отказал ему, чтобы потом сказать в своем кругу: «Вот еще, это я буду помогать чужим лесозаготовителям, бизнес у нас делать, конкурентов плодить?». Либерал!»
«А вы слышали речь журналиста-депутата Резника на одном из фуршетов по случаю очередного дележа должностей в администрации Хабаровского края? Уши вянут! Жаргон как будто он находился длительное время на стажировке у воров в законе «общака». Его дружба с дельцами преступного мира на Дальнем Востоке и тайные встречи Масленниковым - крабом в Москве в здании Госдумы. Что связывает депутата от партии Единой России и хабаровских бандитов? Искренняя дружба, бизнес или иная корысть! Этот вопрос действительно волнует не только жителей Хабаровского края, но журналистское сообщество в Москве.»;
«А мог бы рассказать Резник и о своей жене, которой протекцию в бизнесе оказывает сам Ишаев, хотя и сам Резник продолжает просить его оказать ей помощь в разных делах, с ее туристическим бизнесом. Бизнес расцвел, несмотря на финансовый кризис»; «такие как Резник - просто подобие либерала, он просто прислужник крупного воровского капитала».
Признать несоответствующими действительности и порочащими честь достоинство и деловую репутацию Резника Бориса Львовича сведения, изложенные в сети Интернет на сайте Дебри - ДВ , распространенные Пронякиным Константином Анатольевичем в разделе «Политика, власть» 24 декабря 2009 г. изложенные в статье под заголовком «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина: следующего содержания:
«Резник насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет»;
«Борис Резник, депутат Госдумы от хабаровских «единороссов», в настоящее время уполномочен своей партией возглавить список единомышленников на весенних выборах в краевое законодательное собрание. Ничего не скажешь, поручение почетное и ответственное -протащить компанию чиновников и толстосумов в коридоры местной власти. »;
«..неожиданно для него самого, имеющего имидж: скандального журналиста, вхожего в среду местных воров в законе и одновременно «борца» с оргпреступностью, у населения о Резнике стало создаваться мнение, еще и как о человеке, которому не чуждо желание поправить свое финансовое состояние. Впрочем, среди его однопартийцев способность ловко наживаться никогда не считалась дурным тоном.»; «Резник, используя страницы газет, теле и радиоэфиры, продолжил сводить личные счеты с депутатом Госдумы Виктором Илюхиным»; «Резник насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет. Он вдалбливал населению, что именно Илюхин виновен чуть ли не во всех бедах и даже преступлениях, которые совершались в последние годы на Дальнем Востоке, что он защищает «общаковских» преступников»; «Дошло до того, что вор в законе, смотрящий за Хабаровском Ю. Масленников по кличке Краб посещает его даже в Госдуме. Когда это стало невозможно скрыть, депутат тут же придумал невнятную, но очень благородную версию. Кто вам поверит-то, с вашей репутацией? Вспомните, не за вашими ли плечами встречи с вором в законе Джемом? Чай пили, вспоминали былое, строили планы. Он вас, как другана, предупреждал с якобы возможном на вас покушении. Понятно, почему вы так хорошо о нем отзывались в своих статьях. Долг платежом красен.»;
«Шум начался в прессе, Илюхин известил об открывшихся коммерческих наклонностях депутата Госдумы, а Б. Резник в ответ на это на Пленарном заседании самым беспардонным образом накинулся на главу следственного комитета при прокуратуре РФ А. Бастрыкина. Как же, надо запугать, опорочить ― такая у него методика. А раз в дело о Доме прессы вмешался Илюхин, то спустил всех собак на него, а заодно и на Фатеева. Последний уже перенес два инфаркта, но, видимо, Б. Резнику этого мало - решил через моральный террор уничтожить и физически.»
(<.... Илюхин, Бастрыкин и Фатеев виновны перед Резником и в том, что пытаются разоблачить ряд крупных чиновников из Хабаровского края по незаконному использованию федеральных средств.»;
((Редакторам же тех средств массовой информации, куда протоптал дорожку депутат, журналист и «правдоискатель», хочется сказать ― бойтесь «резников», статьи приносящих. В них лжи больше, чем правды.»
Обязать Пронякина Константина Анатольевича в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу опровергнуть в сети Интернет на сайте Дебри - ДВ . в разделе «Политика, власть» сведения, изложенные в статье с заголовком «Who are you, Russian liberals? (Kто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича и в статье с заголовком «Бойтесь«резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина, признанные в настоящем решении порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Резника Бориса Львовича.
Взыскать с Пронякина Константина Анатольевича в пользу Резника Бориса Львовича компенсацию морального вреда в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей , услуги представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Резника Б. Л. к Пронякину К. А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший в течение 10 дней.
Федеральный судья Алейникова И.А.
Дата изготовления мотивированного решения 14.07.10 г.
----------
См. также: Иск на 2 000 000 (два миллиона) рублей от журналиста и депутата Госдумы РФ
.