Уважаемые читатели!

 

Вашему вниманию предлагается новый сборник выступлений и статей Виктора Илюхина, депутата Государственной Думы всех пяти созывов, ныне заместителя председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, лидера общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА), Заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук.

 

В основу первой главы легли материалы лекций, прочитанных им в Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

 

Содержащиеся в сборнике высказывания, оценки отличаются бескомпромиссностью и прямотой, аргументированностью и в то же время уважительным отношением к мнению других лиц. Не случайно В.И.Илюхин второй год подряд признается российскими телезрителями, опрос которых проводит редакция программы «Народ хочет знать» (канал ТВЦ), высоко интеллектуальным и самым честным политиком страны.

 

Новый сборник содержит анализ состояния коррупции в России, экономического кризиса и кризисных явлений во власти. Достоинством сборника является то, что автор не только глубоко вскрывает причины разложения власти, но и предлагает конкретные меры по её оздоровлению, понимая, однако, что нынешнее политическое руководство страны не пойдёт на радикальные реформы, изменения во внутренней политике. Для эффективного противодействия коррупции, как утверждает В.Илюхин, России необходима великая кадровая революция, ибо многие должности в государственной или муниципальной службе, бизнесе занимают представители ельцинской и путинской команд. Именно при президенте В.Путине, по его мнению, коррупция получила в стране наибольший размах.

 

Автор приходит к неутешительному выводу относительно перспектив противодействия коррупции — коррумпированная власть сама с собой бороться не будет. Поэтому вопрос надо ставить уже не о коррупции, а о радикальной смене власти.

 

Одновременно В.Илюхин считает, что тот социально-экономический курс и государственное устройство, которые были определены в начале 90-х годов, не приемлемы для России, ибо работают в основном в интересах небольшой олигархической группы людей.

 

Как лидер ДПА, В.Илюхин, конечно, не оставил без внимания и военную тематику. Он с горечью отмечает, что новый виток реформирования Вооружённых Сил «по-сердюковски» может закончиться тем, что в России не будет боеспособных ни армии, ни флота.

 

Автор счёл нужным поместить в сборник материалы, касающиеся пасквильных телепередач А.Караулова, ведущего программы «Момент истины». В.Илюхин сравнивает телевизионные «изыски» Караулова с «гапоновщиной», когда позволено, не затрагивая устоев нынешней власти, говорить и показывать всё, в том числе и откровенную ложь.

 

Материалы раскрывают причины телевизионной антикоммунистической истерии и одновременно нечистоплотности, непорядочности самого А.Караулова. Организованная преступность проникла в средства массовой информации — такой вывод делает В.Илюхин.

 

Читатели найдут в сборнике выступлений и статей много интересного и познавательного для себя.

 

А.Волков.

---------------

 

Глава 1

Нравственный крах российской власти

 

О правовых и организационных аспектах борьбы с коррупцией в России

 

В. Илюхин

В настоящем разделе хотелось бы остановиться на некоторых аспектах правового обеспечения противодействия коррупции, на самом понятии этого опасного явления и ряде практических шагов по профилактике чиновничьей преступности.

 

О коррупции и мерах по её обузданию сегодня говорят почти все, и даже сами жулики, казнокрады и мздоимцы, но со своих позиций, со своими оценками и интересами. Смею утверждать, что масштабы российской коррупции таковы, что она реально стала национальным бедствием, в отношении её необходимо принимать жёсткие и радикальные меры.

Однако замечу, что в России больше говорят и совершенно мало делают для пресечения этого зла. Видимо, тоже не случайно. Если бы соединить всю человеческую энергию, потребляемую на разговоры, заявления, диспуты и т. д. и направить её на конкретную борьбу с коррупцией, то от неё мало бы что осталось. Не хочу быть голословным. Сошлюсь на факты.

 

11 мая 2006 года президент России, в то время В.Путин, обратился с очередным посланием к Федеральному Собранию Российской Федерации. Надо отдать должное, он был откровенен в своих оценках происходящих в стране процессов. С одной стороны, по его утверждениям, успешно реализуются национальные проекты, с другой — низкий уровень доверия граждан к государственной власти, погрязшей в коррупции, и к крупному бизнесу, которые не оправдали надежд, возникших у миллионов людей в начале 1990-х годов. Такая оценка, в первую очередь, связана с тем, что представители власти и бизнеса, как выразился президент, «пренебрегая нормами закона и нравственности, перешли к беспрецедентному в истории нашей страны личному обогащению за счёт большинства граждан».

 

Казалось, власти и бизнесу вынесен суровый приговор, за которым должны последовать не мнимые, а реальные жесткие меры, в том числе и по определённому изменению государственного устройства, форм собственности и присвоению произведённого национального продукта. Но нет, ничего подобного не последовало, всё осталось в прежнем состоянии.

 

Надо отметить, что президенту Д.Медведеву досталось тяжёлое наследие, которое трудно, но, думаю, можно уменьшить, если, конечно, он будет последовательным в реализации своих намерений.

 

Дело в том, что коррупция получила наибольший размах за последние 10 лет. В этот период были подобраны и расставлены министры, руководители иных федеральных ведомств и департаментов, определён губернаторский корпус, сформированы суды различных уровней, высшее руководство прокуратуры, следственных подразделений, то есть те люди, при власти и во власти которых и произошёл расцвет коррупции. Одни стали откровенными предателями государственных интересов, другие не смогли этому воспрепятствовать.

 

Это огромная чиновничья инертная масса, которой невозможно или весьма трудно задать новое направление в движении. Она-то, фактически, и стала завалом на пути обнародованных президентом предложений.

 

Власть, во многом отказываясь выполнять свои прямые обязанности, резко стала деградировать. Рубль для определённой категории людей оказался не заработанным, а присвоенным, и это развращение достигло невиданных доселе масштабов. В России произошла утрата многих нравственных ценностей и устоев.

 

Мы пока констатируем, что большинство людей с осуждением относятся, например, к взяточничеству. Это хорошо. Плохо другое — опять-таки большинство в обществе считают взятку самым эффективным способом решения вопросов, возникающих у людей во всех сферах жизни. В стране нет и, думаю, долго не будет обстановки всеобщей нетерпимости к мздоимству. В этом во многом виновато государство, которое нередко само провоцирует чиновников на поборы. Давайте вспомним ещё недавние времена, когда месяцами не выплачивалась зарплата сотрудникам милиции, учителям, врачам, аппаратным работникам. Нельзя забывать и о тех мизерных окладах, которые являются просто унизительными.

 

Необходим комплекс мер по государственному и общественному контролю за поведением чиновника. К сожалению, этот механизм пока не выработан. Я достаточно критически отношусь к национальному плану противодействия коррупции, обнародованному летом 2008 года. Он больше по форме напоминает мне ведомственный план Генпрокуратуры, МВД или Минюста РФ. К тому же в нём отсутствует основная концепция — неукоснительное соблюдение законов всеми, от рядового гражданина до президента страны. А без этого план — не план, а механический, схоластический набор мер. К тому же он пронизан идеей, что коррупция якобы находится где-то в низах и именно там надо с ней бороться, но не в верхах. Это совершенно неверный взгляд, и я уверен, что со мной согласятся многие.

 

С другой стороны, смею утверждать, что власть, коррумпированная снизу доверху, сама с собой бороться не будет. Однако у президента Д.Медведева есть определённые основания рассчитывать на успех хотя бы в некотором кадровом очищении. Но об этом чуть ниже.

 

Здесь же остановимся, в первую очередь, на понятии «коррупция».

 

Её определение в международном праве в основном сводится к тому, что коррупция обозначается как злоупотребление государственной, муниципальной (местной) властью для получения выгоды в личных целях чиновника.

 

Российское законодательство в принятом в декабре 2008 года пакете законов определяет коррупцию примерно также, как злоупотребление властью, должностным положением в корыстных целях и вопреки интересам государственной и муниципальной службы. Если говорить проще, коррупция — это продажность чиновника, управленца, в том числе и в сфере коммерческой, банковской деятельности.

 

Понятие коррупции никогда не сводилось и не отождествлялось только со взяточничеством. Оно гораздо шире.

 

В пакете законов выделены группы преступлений, имеющих коррупционную направленность.

 

Если говорить о международно-правовых актах, направленных на усиление противодействия коррупции, то их достаточно много. Мировое сообщество стремится усовершенствовать их. И чем больше оно осознает надвигающуюся беду, тем более развёрнутыми и глубокими становятся принимаемые меры по её предупреждению. Они носят финансовый, административный, гражданско-правовой и уголовно-правовой характер. Назову лишь важнейшие документы в хронологии их одобрения.

 

8 ноября 1990 года была принята Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении и конфискации доходов от преступной деятельности. К сожалению, Россия ратифицировала её лишь 28 мая 2001 года. Наверное, не надо объяснять, почему так поздно. Ответ прост. Ельцинской команде, растаскивающей национальное достояние страны по частям, в которой главной фигурой был Б.Березовский, конвенция в случае её ратификации была бы пусть небольшим, но все же препятствием для казнокрадства и жульничества.

 

27 января 1999 года Совет Европы принял Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию, а 4 ноября 1999 года Конвенцию о гражданско-правовой ответственности за неё.

 

И одним из самых весомых актов является Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 года, которая является комплексным универсальным международным договором, препятствующим развитию и распространению коррупции во всех сферах жизнедеятельности.

 

Все названные конвенции ратифицированы Российской Федерацией, являются для нас обязательными в исполнении. Ряд их положений учтён в нашем отечественном законодательстве.

 

Теперь о российских законах, направленных на усиление противодействия коррупции.

 

Традиционно мы начинаем говорить о Конституции Российской Федерации, потом приводим законы, регулирующие порядок прохождения государственной службы, о судоустройстве, прокурорском надзоре, называем уголовный и административный кодексы, иные законодательные акты, ведомственные нормативные документы и многое другое. А теперь у нас есть специальное законодательство по противодействию коррупции. Законодательных, нормативно-правовых актов тьма, а коррупция как процветала, так и продолжает процветать.

 

Почему? Ответ на поверхности. Во-первых, как уже отмечалось, продажный чиновник никогда не обеспечит неукоснительного исполнения законов. Во-вторых, по злому умыслу тех же чиновников из президентских, правительственных структур, некоторых народных избранников многие российские законы несовершенны. Они — полумеры и даже хуже того в предупреждении беловоротничковой служебной преступности.

 

Из этого следует один очень важный вывод — без великой кадровой революции невозможно нанести ощутимый удар по коррупции.

 

Обратимся к Основному закону страны. Его отдельные конструкции, на мой взгляд, носят незавершённый характер, а сам закон, ориентированный в своей сути на демонтаж прежней системы, так и не стал надёжной базой для развития истинного народовластия.

 

Совет Федерации систематически потрясают коррупционные скандалы. Не в последнюю очередь и потому, что он формируется не путем прямых тайных выборов всем населением страны. В нём находятся представители руководителей исполнительной власти субъектов Федерации и «посланцы» законодателей тех же регионов. Их выдвижение в Совет Федерации фактически происходит кулуарно, зачастую по подсказке из Кремля, а побудительными мотивами назначения нередко становятся корыстные интересы отдельных должностных лиц. Вот почему представителями республик, краев, областей в Совете Федерации нередко становятся люди, ранее не имевшие никакого отношения к региону.

 

И ещё один серьёзный конституционный изъян — концентрация огромной власти в руках президента, власти, переходящей в абсолютизм. Этим, несомненно, злоупотребляют люди из его окружения.

 

Процедура отрешения президента от занимаемой должности за неблаговидные поступки, предусмотренная ст. 93 Конституции РФ, является громоздкой и фактически нереализуемой. Отсюда проистекают бесконтрольность и вседозволенность. А где есть безответственность, безнаказанность, там и разложение власти.

 

Конституция не содержит положений об императивном мандате, о праве избирателей заявить о досрочном прекращении полномочий депутата Госдумы. Само Федеральное Собрание фактически лишено какого-либо контроля за исполнительной властью. Не надо обманывать себя, что оно контролирует правительство во время принятия, исполнения федерального бюджета. Не контролирует!

 

Очевидно разрушает независимость прокурорского надзора и та часть ст. 129 Конституции РФ, где закреплено, что прокуроры республик, краев, областей, Москвы и Санкт-Петербурга назначаются Генеральным прокурором РФ по согласованию с субъектами Федерации, в том числе и главами исполнительной власти.

 

В этих условиях специальное законодательство по противодействию коррупции просто необходимо, хотя повторюсь, что по сравнению с началом 90-х годов у нас есть законы, регулирующие порядок пребывания на служебной стезе, законы о судопроизводстве, а также законы, регулирующие ведомственную деятельность, есть административный, уголовный кодексы и т. д.

 

Необходимость в специальном законодательстве проистекает из того, что оно является базой, вокруг которой и на основе которой должны разрабатываться и приниматься все правовые нормы по противодействию коррупции, и в первую очередь те, что в сути своей носят предупредительный характер. Применение уголовного кодекса — это последнее воздействие, к которому прибегают только тогда, когда не сработали все остальные меры. К сожалению, у нас в стране всё наоборот, на первое место вышли уголовно-репрессивные формы предупреждения зла.

 

Мы должны иметь специальное законодательство, ибо этого требуют и международные конвенции, к которым Россия присоединилась.

 

Если говорить о содержании президентских инициатив, то они какой-либо радикальности не несут. Хотя, как уже отмечалось, они ценны уже потому, что именно президент стал инициатором их принятия. В блоке четыре закона.

 

Закон о противодействии коррупции содержит не только определение коррупции, но и предусматривает в обязательном порядке внесение деклараций о доходах для всех чиновников и ещё раз закрепляет понятие конфискации имущества виновных лиц.

 

Внесены изменения в закон о правительстве, обязывающие всех членов правительства представлять декларации о своих доходах.

 

Два других закона приняты в связи с ратификацией Конвенции ООН об уголовной ответственности за коррупцию от 31 октября 2003 года. Они уточняют порядок прохождения службы в правоохранительных органах, в прокуратуре и на судебном поприще, уточняют порядок внесения деклараций о доходах, наделяют финансовые, оперативные службы дополнительными полномочиями по проверке достоверности заявленных деклараций и по отысканию имущества, незаконно нажитого или не указанного в декларациях.

 

При обсуждении законопроектов в первом чтении споры развернулись по ряду существенных моментов.

 

Например, по кругу лиц, которые обязываются представлять декларации. Президент ограничился чиновниками, их супругами и несовершеннолетними детьми. Считаю, что декларации должны подаваться в обязательном порядке супругами и в отношении всех лиц, находящихся на иждивении государственного и муниципального служащего. Социальное положение несовершеннолетнего ребенка мало чем отличается по доходам от студента вуза или иного учебного заведения.

 

Такая поправка мною была внесена ко второму чтению по законопроектам, но она не нашла поддержки у нынешнего думского большинства в лице фракции «Единая Россия», и прошёл президентский вариант.

 

Состоялась большая дискуссия по самому понятию «конфискация имущества». В законопроекте оно сводилось к изъятию только незаконно полученного, в том числе и от ценных бумаг, запущенных в оборот чиновником.

 

Моя позиция заключается в другом. Конфискации подлежит всё имущество виновного лица, за исключением того, что остро необходимо для проживания находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и инвалидов. Иными словами — конфискацию надо рассматривать, как дополнительное наказание. Только тогда можно получить реальный успех в противодействии коррупции. Однако опять это предложение не нашло поддержки у того же думского большинства. Как и предложение о недопустимости нахождения в правительстве лиц, состоящих в любом родстве, поправки об увеличении составов преступлений, в которых предусматривалась бы конфискация имущества, в первую очередь за преступления, совершенные в финансовой, банковской и хозяйственной сферах.

 

Были споры и по другим моментам, но они менее значимы.

 

Несколько слов о развитии российского антикоррупционного законодательства за последнее десятилетие. Предложения Медведева по преодолению коррупции — это знаковое событие, ибо на протяжении ельцинско-путинского правления с такими инициативами выступали депутаты Госдумы, а президенты страны их успешно проваливали.

 

Ещё в 1995 году мною были заявлены два законопроекта: «О борьбе с коррупцией» и «О борьбе с организованной преступностью». В их разработке активное участие приняли сотрудники Генеральной прокуратуры. Мы весьма благодарны А.И.Долговой, доктору юридических наук, профессору, заведующему отделом Академии прокуратуры, за её труд, настойчивость и последовательность.

 

Почему два законопроекта? Да потому, что коррупция является «крышей» для организованной преступности в силу продажности чиновников, и в первую очередь сотрудников правовых ведомств. Поэтому наступление должно идти одновременно по двум направлениям. К сожалению, об этом частенько забывают как в правительстве, так и в Генеральной прокуратуре, в правоохранительных органах.

 

Проекты тяжело проходили в Госдуме, ещё тяжелее в Совете Федерации, тем не менее они были одобрены законодателями.

 

Но бывший президент Б.Ельцин отказался их подписывать. Законопроекты были доработаны с учётом ряда высказанных им замечаний и вновь одобрены Федеральным Собранием, но их постигла та же участь, что и первые варианты. А потом настала очередь Путина, который через своих представителей в Госдуме дал понять, что он против данных законодательных инициатив.

 

Что не нравилось в них команде Ельцина? В первую очередь то, что они предусматривали создание специальной парламентской комиссии по проверке фактов коррупции, иных нарушений законов высшими должностными лицами, в том числе и президентом. Почему и президентом? Всё дело в том, что ст. 93 Конституции РФ закрепляет положение, что президент может быть отрешён от должности в случае совершения им только государственной измены или иного тяжкого преступления. Все остальные негативные моменты в поведении главы государства не берутся во внимание.

 

А теперь вспомним содержание закона «О прокуратуре Российской Федерации», в котором чёрным по белому записано, что в органах прокуратуры не могут состоять на службе люди, скомпрометировавшие себя или совершившие преступления любой степени тяжести. Таким образом к работнику прокуратуры, судье предъявляются более высокие требования в сфере нравственности, чистоты и честности в поведении, чем к президенту.

 

К сожалению, такая формулировка ст. 93 Конституции РФ при абсолютной неприкосновенности президента фактически выдает ему индульгенцию на совершение иных преступлений. Конечно, хотелось бы верить, что ни один президент их никогда не совершит, хотя по указанию Ельцина, например, выбрасывали за борт парохода в енисейские воды господина Костикова, его помощника по информационной политике. И всё же редакцию части 1 ст. 93 Конституции РФ считаю некорректной относительно главы государства.

 

Что ещё не понравилось ельцинскому окружению в нашем законопроекте? Это те же декларации о доходах в отношении чиновников высокого ранга и членов их семьи. То, что сегодня в определенной мере присутствует в законах Медведева.

 

И ещё один оспоренный момент. Команда Ельцина во всеуслышание, и не стесняясь, заявила, что под действие антикоррупционного закона не могут подпадать помощники президента. Их логика сводилась к тому, что президент является главой государства, но не является должностным лицом. А коли так, то и они не являются таковыми. Очевидная нелепость, но её приводили в качестве аргумента против принятия закона «О борьбе с коррупцией».

 

На самом деле всё было гораздо проще. Президентская власть отвергала саму идею принятия антикоррупционного законодательства. В условиях варварской приватизации понятие «законность» было выброшено на свалку.

 

Считаю уместным сослаться на высказывание А.Лифшица, бывшего помощника президента Ельцина. Отвечая на вопрос одной из московских газет, он заявил примерно так: мол, активная борьба с коррупцией и организованной преступностью может торпедировать все экономические реформы в России. После этого несложно сделать вывод о нравственной стороне всех этих реформ.

 

Безусловно, в то время господствовал криминал. Его влияние на экономику, общественную жизнь в настоящий момент несколько ослабло, но не настолько серьёзно, чтобы люди чувствовали себя свободными, защищёнными от насилия и воздействия денежного мешка.

 

В связи с этим хочу остановиться на главных причинах коррупции в России. Они во многом базируются на происходящих процессах, той ситуации, в которой оказалась страна.

 

В 1990-е годы в России произошел отход от прежней системы власти, прежних жизненных устоев. Создался определённый вакуум, который и заполнили лица с криминальной ориентацией. Они проникли как во власть, так и в сферу экономики, социальной жизни.

 

Не будем вдаваться в подробности, чего больше хотели и чего не предвидели творцы так называемых демократических реформ. В одном уверен, что лозунги о демократии, о политических и прочих свободах, о правах человека оказались всего лишь ширмой, за которой произошёл передел собственности, породивший класс крупной буржуазии. Что касается прав и свобод человека, то о них почти тут же забыли.

 

Жизненные процессы проистекали в состоянии всеобщего хаоса и невиданного доселе правового разложения власти и общества, что и стало питательной средой для коррупции и организованной преступности. О чём тут рассуждать, когда один из творцов перемен Г.Попов, будучи мэром Москвы, в начале 1990-х годов фактически ратовал за легализацию взяточничества. По его выражению, ему было неудобно, когда он не знал, сколько и кому надо дать денег, чтобы решить тот или иной вопрос.

 

Ещё один творец псевдоперестройки А.Яковлев провозгласил и двигал тезис: «Разрешено всё, что не запрещено законом». Прежние законы выбросили на свалку, а новые ещё не появились. Все запреты были сняты. Хоровод вели безнравственность, безответственность, вседозволенность и безнаказанность. Правовой нигилизм в 90-х годах достиг невиданного масштаба, и из его пропасти нам придётся выбираться не один десяток лет.

 

Прежние причины коррупции продолжают существовать, а некоторые из них отяготились ещё сильнее. Речь идёт о семейственности во власти. Это было при Ельцине, усилилось при Путине и остаётся при президенте Медведеве.

 

Государственная власть как на федеральном, так и региональном уровне зачастую строится по принципу землячества, клановости, кумовства, личной преданности руководителю, но не по принципу знания дела, профессионализма и честности.

 

Всё это, очевидно, не требует каких-то расшифровок, как и подтверждение того, что подобный процесс формирования «элиты» федеральной власти «из питерских» стал уже оскорбительным для всей остальной России.

 

В стране фактически не задействован механизм ротации кадров в сфере управления, что лишь усиливает коррупцию. А если ротация и происходит, то опять в пользу представителей северной столицы.

 

Должен отметить, что между ветвями судебной власти, между ними и прокуратурой, между прокуратурой и следственными комитетами неизбежно возникают споры и противоречия по поводу правоприменительной практики, сути законов, регулирующих их деятельность, полномочий и компетенции. Могу утверждать, что эти споры у президента и председателя правительства, в Федеральном Собрании решаются в основном в пользу тех ведомств, которые возглавляются питерскими однокашниками. Однако принятые по спорам решения зачастую бывают необъективными и не в интересах общества и государства.

 

Не в последнюю очередь уровень коррупции зависит и от работы правоохранительных органов, судебной системы. А здесь, как говорится, вопросов хоть отбавляй. Беспокоит укоренившаяся торговля сотрудниками профессиональными интересами, низкий уровень подготовленности следственных кадров, разобщённость, постоянные конфликтные ситуации между руководством следственных подразделений и прокурорами.

 

Я был и остаюсь противником создания Следственного комитета при прокуратуре РФ. Это стратегическая ошибка, которую допустили в первую очередь президент и Федеральное Собрание. Следствие фактически поставили над надзором, а это всегда сопряжено с печальными последствиями. Они уже есть. Тысячи людей незаконно арестованы. Однако ошибку в какой-то мере можно исправить, вернув прокурору полномочия по отмене незаконно принятых следователями процессуальных решений.

 

Я против образования единой федеральной следственной службы. Её создание неизбежно вызовет новые противоречия в правоохранительной системе, конфликтность и волокиту в реагировании на совершённые преступления, безответственность ведомств в предупреждении правонарушений. К тому же Следственный комитет при МВД России уже и сейчас расследует более 80% уголовных дел.

 

Как компромиссный вариант можно рассмотреть вопрос о передаче по подследственности в МВД всех дел о посягательствах на жизнь и здоровье граждан. За прокурорскими же следователями необходимо сохранить расследование дел о должностных преступлениях, о преступлениях, совершенных судьями и работниками правоохранительных органов, прокуратуры.

 

Заметим, что в последнее время ограничения в отношении граждан, к сожалению, стали более массовыми. Причин тому много, остановлюсь лишь на некоторых.

 

По ранее действовавшему законодательству, если не брать во внимание некоторые трагические периоды жизни общества и государства, можно сказать со времён судебной реформы Александра II, главной целью и обязанностью судебного рассмотрения считалось установление истины, поиск правды. Ныне же — чуть ли не создание судом равных условий для спорящих сторон, для обвинения и защиты. Мы хорошо знаем, что в споре истина не только рождается, она может в нём и утонуть. Особенно при пассивной роли судьи в процессе.

 

К сожалению, на законодательном уровне произошло и закрепление обвинительного уклона на стадии дознания и предварительного расследования, с чем мы в свое время активно боролись. Мы исходили из великого постулата, что следователь и дознаватель должны быть исследователями. В равной мере собирать доказательства как обвинения, так и оправдания, защиты невиновного лица.

 

Теперь всё это перечеркнуто тем, что следователь и дознаватель включены в сторону обвинения (ст. 5 УПК РФ) и могут даже поддерживать государственное обвинение по находившимся в их производстве делам.

 

Обвинять может только прокурор, но не следователь и не дознаватель.

 

По ранее действующему Процессуальному кодексу продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 12 месяцев мог только Генеральный прокурор Советского Союза. И только после тщательного изучения материалов уголовного дела. Как правило, в Главное следственное управление Прокуратуры СССР вызывались заместители прокуроров республик, руководители управлений МВД СССР. Составлялись планы по выполнению следственных и оперативных мероприятий по уголовным делам, по которым возбуждалось ходатайство о продлении содержания обвиняемого под стражей. И лишь после этого можно было идти в кабинет Генерального прокурора за санкцией на увеличение срока ареста.

 

А что сейчас? Каждый федеральный судья, начиная от районного и городского уровня, имеет право продлить срок содержания арестованного до 12 месяцев, и, конечно, при отсутствии того порядка изучения уголовных дел, о котором говорилось. Вероятность ошибки увеличивается многократно. Поэтому каждый год из-под стражи освобождается около 3 тыс. арестованных за неподтверждением их вины.

 

Я вообще приверженец того, чтобы держать суд как можно дальше от предварительного расследования и дознания, чтобы он рассматривал дела по существу, будучи абсолютно несвязанным позицией, высказанной по тому или иному вопросу во время следствия.

 

Например, как по жалобе или представлению прокурора суд может проверить обоснованность предъявленного обвинения? Ему всё равно придется входить в оценку имеющихся доказательств. Одно дело — на первоначальной стадии следствия, дознания, а другое — на стадии их завершения. И в случае согласия с обвинением суд фактически может предопределить рассмотрение дела по существу.

 

Вот почему законодатель решил отказаться от судебных заключений при решении вопроса о возбуждении уголовных дел в отношении ряда должностных лиц или лиц, наделённых процессуальными полномочиями, перечисленных в гл. 52 УПК РФ, в частности адвокатов.

 

Изменение этого порядка возбуждения уголовных дел, на мой взгляд, будет способствовать и усилению борьбы с коррупцией.

 

Известно, что после создания Следственного комитета при прокуратуре РФ в июле 2007 года были внесены существенные изменения в процессуальное законодательство. В частности, в ст. ст. 38, 39, 146 УПК РФ однозначно было закреплено, что правом на возбуждение уголовных дел обладают 3 субъекта: орган дознания, дознаватель и следователь. И никто другой.

 

Кое-где решили подправить закон. Например, в Следственном управлении УВД Курской области издали инструкцию, согласно которой начальник следственного отдела следственной части был наделён правом на возбуждение уголовных дел. И тот воспользовался этим правом, возбудив несколько дел.

 

Постановления справедливо были обжалованы обвиняемыми. Районный суд, поддержанный прокурором, их жалобы отклонил. В таком же порядке их отклонили все судебные инстанции Курской области. Вот вам и судейская солидарность на стадии предварительного расследования. Доходит до цинизма. Надзорная инстанция областного суда, отклоняя очередную жалобу, в своём постановлении указала, что районный суд при рассмотрении дела по существу может принять иное решение. Полная деградация. Как его принять, если областной суд уже всё определил, а нижестоящий суд не наделён правом на отмену решений кассационной и надзорной инстанции.

 

Но меня не меньше тревожит позиция прокуратуры области. Почему она согласилась с беззаконием? Почему она процессуальную норму принесла в жертву пресловутой «целесообразности»? Ещё раз отмечу, что для прокурора и суда нет ничего превыше закона.

 

В хабаровских судах пошли дальше. Чтобы опорочить показания того или иного свидетеля, истребовали из УВД края справки о том, что лицо, дающее показания, является активным членом преступного сообщества, а потому его показаниям верить нельзя. Вот так, без суда и следствия, без вынесения приговора человека объявили участником преступного сообщества. Как от этого пахнуло далеким прошлым! Может быть, и «тройки» при МВД РФ скоро будут создавать?

 

Но ведь прокуратура края опять молчит.

 

Плохо, когда допускаются ошибки, но ещё хуже, если в них начинают упорствовать, вместо того чтобы немедленно исправить положение, извиниться перед потерпевшим и возместить причинённый ему ущерб. И вовсе нетерпимо, когда руководители берут под защиту злостных нарушителей законности. Считаю, пусть лучше останется вакантным служебное место, чем его будет занимать нарушитель, нечистоплотный, непорядочный человек.

 

Что касается в целом судебной деятельности, то её необъективность, возможности для злоупотребления служебным положением, на мой взгляд, были заложены базовыми законами о судоустройстве в России.

 

Судебная система, сформированная по принципу замкнутого круга, в котором корпоративная солидарность стала подавлять все остальные принципы, оказалась без внешнего контроля.

 

Пожизненность, несменяемость судей — это хорошо, но мы забыли о негативных моментах, позволяющих в условиях недостаточного контроля широко злоупотреблять судейской защищённостью.

 

И здесь хочу отметить неэффективную работу квалификационных судейских коллегий. На мой взгляд, в них надо до минимума сократить присутствие самих судей и пересмотреть порядок обжалования их решений судами, обеспечив большую весомость решений, принятых коллегиями.

 

А если говорить о ещё более радикальных мерах, то суды городского, районного уровня необходимо формировать путём прямых тайных выборов на альтернативной основе.

 

Что касается иных судей, то их следует назначать Федеральным Собранием без всякого участия в этом президентской и исполнительной власти. Процедуры выборов и назначения должны быть закреплены в законодательных актах.

 

Убеждён, следуя по такому пути, мы повысим объективность и независимость судей, нанесём серьезный удар по злоупотреблениям и в целом по коррупции в стране.

 

В то же время судебная система является частью государственной власти. И сколько бы мы ни говорили о её самостоятельности, она не будет независимой от государства. К сожалению, так уж сложилось в России, суды сначала обслуживают эту власть, а потом защищают интересы и права законопослушного гражданина, который, как правило, в споре с государством терпит поражение. На мой взгляд, поиск гарантий объективности судебной системы следует искать в её выводе из структур государственной власти. Она должна функционировать как независимая самостоятельная власть. Государство же должно обеспечивать её финансирование и исполнение судебных решений. Такое предложение, которое выглядит неприемлемым только на первый взгляд, базируется на конституционных положениях, в частности, провозглашающих народ единственным источником и носителем власти. Он и должен формировать судебную власть, независимую от государственных органов.

 

Теперь о системе прокурорского надзора. Она должна создаваться также без всякого участия в этом президентской и исполнительной власти. Совет Федерации самостоятельно подбирает кандидатуру на должность генерального прокурора РФ и назначает её на пленарном заседании. Его заместители, члены коллегии Генеральной прокуратуры РФ назначаются и утверждаются опять-таки на пленарном заседании Совета Федерации по представлению генерального прокурора. Назначение прокуроров субъектов Федерации осуществляется тем же генпрокурором и согласовывается только с законодательными органами республик, краев и областей. Было бы предпочтительнее исключить вообще любое согласование.

 

Говоря о прокурорском надзоре, считаю необходимым отметить следующее: он должен быть объявлен высшим государственным надзором со всеми вытекающими последствиями. Знаю, есть противники, которые будут ссылаться на зарубежное право. Моя постановка вопроса основана на отечественной практике и истории. Предложение жёсткое, но оно вынужденное. Прокурору необходимо вернуть право на принесение хотя бы надзорных протестов на вступившие в силу судебные решения и приговоры, право на возбуждение уголовных дел, отмену незаконных процессуальных решений, принятых следствием и дознанием. Одно это уже будет гарантом повышения дисциплины и ответственности за обоснованность и объективность принимаемых решений при отправлении правосудия. Необходима система взаимного контроля, тем более в этот сложный период, в котором оказалась наша страна.

 

Законодатель пошёл на то, чтобы вернуть прокурору право на предъявление исковых заявлений в интересах граждан, если они касаются наиболее важных их прав в социальной сфере. Шаг сделан правильный, он позволит защитить миллионы людей от чиновничьего произвола.

 

Тяжкое предательство законности начинается с малого. Законность, особенно в прокурорской деятельности, не может быть подменена целесообразностью. Законность или есть, или её нет. Прокурор должен помнить, что он служит народу и Отечеству. Политики, мэры, губернаторы, президенты приходят и уходят, а Россия остаётся. Власть в России принадлежит её многонациональному народу, а не чиновникам, какой бы они высокий пост не занимали.

 

С одной стороны, радует, что в отношении крупных должностных лиц возбуждаются уголовные дела по коррупции, с другой — огорчает то, что происходит это не потому, что они совершили преступления, а чаще всего по команде, после того, как эти лица становятся неугодными властям. Вот вам пример с бывшим губернатором Тверской области В.Платовым, которого в 2007 году привлекли к ответственности за то, что он несколько лет назад, до возбуждения дела, превысил служебные полномочия и причинил государству крупный ущерб. В правительственных кругах знали об этом давно, но дело возбудили только тогда, когда Платов ослушался федеральную власть и вопреки её мнению вновь выставил свою кандидатуру на выборы губернатора области. Не пошёл бы на выборы, уверен, ему не напомнили бы о его преступных деяниях и не привлекли к судебной ответственности.

 

Ещё пример. Отправили в отставку губернатора Мурманской области тоже за злоупотребление властью. Возбудили уголовное дело по фактам большой давности, но только после того, как он на мартовских выборах 2009 года поддержал своего кандидата на должность мэра г. Мурманска вопреки мнению руководства партии «Единая Россия». Подобная практика является повсеместной, она отражает позицию официальной власти наказывать «проштрафившихся» только тогда, как они становятся ей ненужными, выбивающимися из общего строя.

 

Конечно, с таким подходом победить коррупцию не только сложно, а просто невозможно.

 

Я сторонник того, чтобы меры по предупреждению коррупции были всеохватывающими, жёсткими, а действия решительными. У нас нет времени на раскачку, нужна реальная политика, а не увещевания и длинные речи с экранов телевидения. Коррупция представляет угрозу национальной безопасности. Она, как ржа, и дальше разлагает власть, всё российское общество. Не нанесём ощутимого урона коррупции — не сможем реализовать ни одну социально-экономическую программу, ни один национальный проект.

 

По экспертным оценкам, коррупционный оборот денег в России колеблется от 240 до 300 млрд. долл. США. Это много, но опасность коррупции многократно увеличивается по причине совершения чиновниками предательских решений, которые могут нанести и наносят удар по национальному суверенитету и независимости страны. Не деньги, а именно разрушительные последствия от продажности чиновников должны в первую очередь волновать нас, хотя и криминальный оборот денег, ценностей — это тоже своего рода яркий показатель разложения российской власти.

 

Например, Б.Березовский и А.Абрамович в свое время приобрели нефтяную компанию «Сибнефть» за 100 млн. долл. США. Нещадно её эксплуатировали, не вложив в развитие компании фактически ни рубля. А потом ОАО «Газпром» выкупило у них фирму за 14,6 млрд. долл. США, принадлежащих в том числе и государству. Я думаю, даже незрячий видит масштабы афёры, от которой денег, видимо, хватило многим правительственным чиновникам. И не только им. Скажите, как эта сделка нашла своё отражение в масштабах коррупции? Смею заверить, никак. Но это новая форма разворовывания национальных богатств.

 

Я вообще бы отметил, что существующая система хозяйствования, распределения и перераспределения произведённого продукта, система власти устроены так, что они, за небольшим исключением, не работают на российское общество.

 

Давайте опять обратимся к примерам из жизни. На первую половину 2008 года золотовалютные резервы Центробанка страны составляли примерно 560 млрд. долл. США и во столько же оценивалось состояние 100 самых богатых людей России. Напомню, что путинское правление начиналось с того, что в стране было 7 валютных миллиардеров, а закончилось тем, что их стало более 100. Все остальные как влачили, так и продолжают влачить почти нищенское существование. Поэтому вопрос вполне справедливый: «На кого работаем?». Ответ очевиден: на кучку олигархов и казнокрадов.

 

В условиях, когда «теневая экономика» занимает почти 40% в валовом внутреннем продукте страны, искать финансовую, материальную основу коррупции и организованной преступности нет необходимости. Они могут скупить всю государственную власть.

 

Выскажу свое опасение по поводу того, что новые усилия президента России по противодействию коррупции могут свестись к формальному написанию деклараций о доходах, которые со временем станут опять предметом торга чиновников.

 

Подчёркиваю, я сторонник принятия радикальных и незамедлительных мер, ибо кредит доверия народа к власти может иссякнуть, а сама коррупция опрокинет общество.

 

Летом 2008 года я обнародовал 20 позиций-предложений по усилению противодействия коррупции. Они опубликованы в газете «Юрист» за 1 августа и выставлены на моём сайте viktor-iluhin.ru.

 

Дополнительно отмечу, что государство должно взять на себя все расходы по обучению молодых специалистов для работы в судебной системе, правоохранительных органах и в иных органах исполнительной власти. Надо обеспечить идеальный подбор абитуриентов, бесплатное обучение студентов и выплату им стипендий с установлением определённых обязательств выпускников перед государством.

 

Обучение на платной основе можно сохранить для финансовой, банковской, иной коммерческой деятельности, но никоим образом не для государственной службы.

 

Конечно, мне уже возразили по поводу этих и других предложений, заявив, что не все они вписываются в российскую Конституцию. Да, не все, но я рад, что это единственный аргумент против них.

 

Но что делать? Смахивать пыль с Основного закона как со священной реликвии или всё-таки защищать интересы страны, права и свободы честных людей? Ответ очевиден: защищать! К тому же, во-первых, заявленные предложения не затрагивают базовых конституционных принципов, а во-вторых, президент Медведев проявил государственную волю и, по его предложению, уже внесены поправки в действующую Конституцию.

 

Коррупция — это величайшее зло, и в борьбе с ним надо использовать все возможности, действовать решительно и бескомпромиссно.

 

Из предложений

по противодействию коррупции

(июль 2008 г.)

 

Президент страны во всеуслышание высказал глубокую озабоченность огромной коррумпированностью российской власти. Ему вторят средства массовой информации, политические и общественные деятели. Тема стала модной. Повсеместно пишутся планы по противодействию этому злу. И, конечно, в первых рядах кампании всё та же чиновничья, самая коррумпированная «партия власти» под названием «Единая Россия» с её лидером Путиным. Поэтому в очищении страны ничего радикального не произошло и пока не произойдёт.

 

Власть, коррумпированная снизу доверху, сама с собой бороться не будет. Она будет имитировать борьбу, и не более того. И опять-таки настолько, насколько даже сама имитация не будет ей опасна. Вопрос о коррупции давно перерос в вопрос о власти, и только народ сможет и должен решительно расставить всё на свои места. Это историческая необходимость. Сегодня ему надо помочь разобраться в том, кто есть кто и что происходит с Россией.

 

Можно поверить в искренность намерений нового российского президента навести в стране порядок, обуздать чиновничий, судебный произвол, но Медведеву, как никогда, важно после пустопорожних заявлений его предшественников вдохнуть в народ надежду и уверенность в том, что борьба с коррупцией началась. Небольшой шанс у него всё-таки есть. Что для этого надо? Предлагаю существенно изменить состав администрации президента, освободить от занимаемых должностей 3—4 нечистоплотных губернаторов, обратив особое внимание на Дальний Восток и юг страны. Освободить не только за нечистоплотность, но и за их вмешательство в судебную и прокурорскую деятельность.

 

Сегодня много говорят о выработке противоядия, мер по предупреждению коррупции в министерствах, ведомствах, регионах. Выдвигаются разные предложения. Из уст чиновников самого высокого ранга звучат, например, требования приравнять взяточничество к измене Родине, усилить за него ответственность. Тот же президент видит спасение во внедрении электронного документооборота. Всё это так, но много здесь и наивного. А самое главное, редко кто предлагает выработать на федеральном уровне единый, глубоко продуманный, всесторонне увязанный в деталях комплекс предупредительных мер, поставив во главу угла необходимость неукоснительного соблюдения всеми и вся российского законодательства.

 

Начинать надо с верхов. Путин, например, сформировал российское правительство из родственников, где один находится в служебной зависимости от другого, как это произошло с министром обороны А.Сердюковым и председателем правительства, а ныне его заместителем В.Зубковым. Путин просто насмеялся над всеми нами. Дурной пример весьма заразителен для региональной управленческой «элиты» — от верхов и до самых низов.

 

Перед выработкой комплекса мер необходимо глубоко разобраться в причинах того, почему коррупция стала российским национальным бедствием. Не сделав этого, невозможно лечить больной организм. Их истоки, конечно, уходят в ельцинское безнравственно-пьяное правление, когда хищники-приватизаторы вцепились в живое тело под названием «общенародная собственность», рвали его на куски, кусали и били друг друга, несли дань сильному. А во главе всей этой ужасной трагедии стояло государство с его многочисленной ратью прожорливых, наглых и дерзких чиновников, предавших забвению общенациональные интересы.

 

В России началась окончательная утрата всех нравственных устоев, совести, существовавших традиций, дружбы, взаимопонимания и поддержки друг друга. Основным мерилом человеческих ценностей обществу навязали денежный мешок, уничтожили всякие устремления по совершенствованию единой среды обитания. Человеческий эгоизм, его пороки как «мертвая вода» стали уничтожать всё живое и здоровое.

 

Кризис власти, её нравственное разложение — вот то, с чем необходимо сейчас бороться и что преодолевать. Власть перестала защищать людей, государственные интересы, она стала своей противоположностью, пожирая общество, умышленно отторгая народ от участия в решении больших и малых вопросов управления. Она сделала всё, чтобы разрушить последние остатки государственного и общественного контроля за чиновником. Вот почему и необходим комплекс политических, социально-экономических, законодательных, правовых, организационных, воспитательных, просветительских, кадровых и прочих мер. Гарантом от произвола людей во власти должна быть хорошо продуманная и отработанная система мер. Работа по их подготовке, а тем более по реализации, невероятно сложная, требующая длительного времени. И, как я уже отмечал, вряд ли исполнима в российской действительности.

 

Тем не менее позволю назвать ряд конкретных предложений, в первую очередь для того, чтобы власть, как это уже повелось, не обвинила нас, оппозицию, в том, что мы лишь только критикуем и не предлагаем реальных шагов. Хотя она после таких провалов во всех сферах жизни страны сама должна уйти в отставку и не заниматься извращением очередных избирательных кампаний.

 

Надо признать, что сама Конституция, ориентированная на демонтаж прежней советской системы, содержит множество положений, способствующих коррупции. Она, в первую очередь, закрепила безответственность и бесконтрольность власти, а многие конструкции государственного здания так и остались незавершенными.

 

Начну с того, что Совет Федерации российского парламента должен формироваться путём прямых, тайных выборов всем населением страны. Это позволит повысить уровень и значимость народного представительства в органах государственной власти, снизит уровень коррупционности.

 

Закон о выборах членов Совета Федерации необходимо разработать и принять в 2009 году, а сами выборы провести одновременно с избранием депутатов Государственной Думы.

 

Не дал какого-либо оздоровления и новый порядок формирования губернаторского корпуса. Напротив, он удалил народ от власти и сделал её фактически бесконтрольной и безответственной. К тому же назначение губернаторов, иных глав исполнительной власти по представлению президента не случайно в народе окрестили бизнеспроектом Кремля.

 

В связи с этим следует вернуться к существовавшей практике выборов глав исполнительной власти регионов. Сделать это будет несложно, достаточно реанимировать ранее действующее избирательное законодательство и исключить всякое воздействие и вмешательство в выборы исполнительной и муниципальной властей.

 

Пришло время упразднения федеральных округов. Они выполнили свою задачу по ослаблению центробежных сил в Российской Федерации. У нас избыток власти и чиновников. Вместе с этим необходимо сохранить межрегиональные оперативные, следственные структуры МВД и российской прокуратуры. Сохранить и межрегиональные арбитражные суды, выполняющие роль кассационных инстанций. Высвободившиеся профессионально подготовленные и незапятнанные кадры направить на укрепление министерств и ведомств, региональных органов власти.

 

Президент Медведев вновь заговорил о необходимости изменений в судебной системе, однако каких-либо конкретных предложений им пока не обнародовано, но он обеспокоен укоренившейся необъективностью, злоупотреблениями властью и подкупом судей, которые, к сожалению, приняли распространённый характер.

 

А ведь представители левой оппозиции в Государственной Думе при обсуждении законопроектов о судебной деятельности ещё в 90-х годах, отмечая их очевидные изъяны, предупреждали о неизбежности появления тяжёлых последствий. Пожизненность и несменяемость судей в совокупности с недопустимо высокой неприкосновенностью сделали судебную власть фактически бесконтрольной. Судебная система, построенная по принципу замкнутого круга, неизбежно начинает подвергаться внутреннему гниению и разложению. Тем более что правосудие у нас в основном стало единоличным. Я за судебную и депутатскую неприкосновенность, но уровень её должен быть на порядок ниже. Такова российская, а не зарубежная действительность. Неприкосновенность должна быть, но только при исполнении лицами, наделёнными ей, своих служебных обязанностей, а не тогда, когда они, например, дебоширят, в пьяном состоянии управляют автомобилем или вовсе застигнуты на месте совершения преступления.

 

К сожалению, за 10 лет судебной реформы мы так и не подошли к реальной независимости судей, и в первую очередь — социальной, их самих, а также близких родственников. Вот почему власть «телефонного права» большого начальника не уменьшилась, а напротив — усилилась.

 

В сфере отправления правосудия остались неразрешёнными многие прежние проблемы, к ним добавились новые. Поэтому для повышения объективности и независимости судей необходим комплекс мер. Часть из них выношу на всеобщее обсуждение.

 

Считаю, что судебная система и прокурорский надзор должны формироваться без всякого участия в этом органов исполнительной власти и президентских структур. Судьи всех верховных федеральных судов, а также областных, краевых и республиканских, должны назначаться Федеральным Собранием на пленарных заседаниях. Порядок подбора кандидатов в судьи и голосования определяется федеральным законом.

 

Что касается судей городского, районного уровня, мировых судей, они должны избираться на 5—7-летний срок, на всенародных выборах путём прямого тайного голосования, на альтернативной основе. Отбор кандидатов должен производиться законодательными органами власти субъектов Федерации, с утверждением списков кандидатов в судьи на пленарных заседаниях.

 

Совет Федерации самостоятельно подбирает кандидатуру на должность генерального прокурора РФ и назначает его на пленарном заседании. Таким образом, Федеральное Собрание формирует судебную власть, прокуратуру и контролирует их деятельность. Для этого создаются специальные комитеты (комиссии), которые готовят необходимые материалы для обсуждения на пленарных заседаниях, организуют и проводят проверки заявлений о злоупотреблениях, недостойном поведении высших судебных и прокурорских чинов. Сейчас же всё это взяла на себя администрация президента.

 

Уже отмечалось, что Путин несёт прямую ответственность за то, что при его правлении так и не было сформировано развитых надежных механизмов государственного и общественного контроля за деятельностью лиц, находящихся во власти. Созданная по его инициативе Общественная палата — скорее всего, увод российского общества от решения острых вопросов. Общественная палата заведомо была обречена на свою недееспособность в силу порядка её формирования и состава.

 

В связи с этим целесообразно рассмотреть вопрос о создании на федеральном уровне с наличием составных частей на местах общественного комитета по контролю за поведением чиновников с наделением его некоторыми государственными полномочиями. Такая постановка вопроса не будет противоречить конституционным положениям.

 

Восстановить конституционные полномочия Государственной Думы по подбору и назначению председателя Счётной палаты без всякого участия в этом президента страны.

 

Существенно изменить Федеральный закон «О парламентском расследовании» с тем, чтобы каждая палата Федерального Собрания могла самостоятельно формировать свои комиссии по проверке тех или иных недостойных деяний, совершенных высшими должностными лицами, с возможностью взаимного включения в них (при желании) своих представителей.

 

Коррупция во многом базируется на искажённом порядке формирования руководства президентских, федеральных структур власти и управления не по деловым качествам, а по принципу знакомства, личной преданности, угодливости и кумовства.

 

Система клановости породила атмосферу затхлости и вседозволенности. В этой ситуации было бы целесообразным одновременно поменять на федеральном уровне руководящее и среднее звено управленцев в правоохранительных органах, судах и прокуратуре. Новое комплектование провести из числа периферийных работников, в частности, сибирских, северных регионов, исключив любое выдвижение из «питерских», «московских», «южан» и «дальневосточников». Убеждён: результат будет положительный. Ради этого государству стоит потратиться, деньги для этого найдутся.

 

Как утверждают эксперты, на подкуп чиновников ежегодно используется сумма, равная примерно 1/3 расходной части федерального бюджета, львиная доля в них принадлежит «теневой экономике», которая даёт почти 40% валового внутреннего продукта страны. Оборот этих денег фактически не контролируется и не отслеживается государством. В сфере «теневой экономики» отмываются и грязные доходы, используемые в последующем на взятки.

 

Принятый пять лет назад Федеральный закон о противодействии в легализации преступных доходов оказался неэффективным, повязал по рукам и ногам правоохранительные органы в противостоянии этому злу. И не случайно. Законопроект был подготовлен бывшим депутатом Госдумы А.Шохиным в соавторстве с банковскими работниками. Госдумой был проигнорирован мой альтернативный законопроект о «противодействии в легализации незаконно нажитого». Одно из главных расхождений в проектах: в шохинском — «преступные доходы», в моём — «незаконные». По шохинскому варианту: нельзя препятствовать отмыванию до тех пор, пока не будет установлена преступность деяния, пока не будет приговора. На это уходят годы. Конечно, от имущества и денег ничего не остаётся. Шохин полностью вывел из-под ответственности банки, отмывающие деньги, ибо наше законодательство не предусматривает уголовного наказания в отношении юридических лиц. Мой законопроект предлагал противостоять отмыванию любых грязных доходов, полученных незаконно, в том числе и преступным путём, любыми физическими и юридическими лицами. Надо в срочном порядке внести существенные изменения в действующий закон или отменить его, приняв новый, с иной концепцией противодействия отмыванию незаконно полученных доходов.

 

Необходимо разобраться с посредническими фирмами, частными лицами, особенно в сфере снабжения населения товарами, торговли продуктами. Мало того, что они искусственно взвинчивают цены, обирают производителей, многие вопросы решаются здесь через подкуп чиновников.

 

В этой связи следовало бы оказать всяческую поддержку потребкооперации, в первую очередь на селе, деятельность которой можно подправлять и в разумной мере осуществлять за ней государственный контроль. Ведь речь изначально идет о защите интересов российских граждан.

 

Значительная (большая) часть населения страны занята трудом не в сфере государственных, муниципальных учреждений и предприятий, а в бизнесе, в коммерческих структурах, в которых распространённый характер получили подношения, подкуп, материальная благодарность, оказание услуг руководителям за совершение тех или иных действий в интересах дающего. Именно здесь, в гуще людских масс, и укореняется, крепнет психология того, что надо «дать» и только таким способом можно решить социальные, бытовые, производственные и прочие вопросы. Эта искажённая психология людей потом переносится и на отношения с представителями власти.

 

Однако государство имеет ограниченные возможности правового воздействия на столь опасные явления в сфере бизнеса и коммерческой деятельности. В связи с этим есть необходимость внести в наше законодательство единое понятие должностного лица со всеми вытекающими из этого последствиями.

 

Следует существенно расширить число преступлений, за совершение которых в виде дополнительного наказания может применяться конфискация имущества. И в первую очередь — за преступления экономической, финансовой, банковской направленности.

 

Конфискация должна обращаться на всё имущество виновного лица, за исключением того, которое необходимо для постоянного пользования проживающих с ним несовершеннолетних детей, престарелых родителей, инвалидов.

 

Незамедлительно принять меры по существенному ограничению при поступлении в ведомственные высшие учебные заведения (МВД, ФСБ, прокуратуры) детей высоких должностных лиц этих ведомств, обеспечив расширенный приток способных абитуриентов с периферии.

 

В совместном ведении Российской Федерации и её субъектов, наряду с прочими вопросами, находится обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности. Исходя из этого, необходимо установить практику проведения комплексных проверок состояния законности, борьбы с преступностью, иными правонарушениями в регионах страны с последующим их обсуждением по ведомствам или на координационном совете при Генеральной прокуратуре РФ. При необходимости результаты докладывать президенту страны. Координирующую роль при проверках должны взять на себя органы прокуратуры.

 

Поводом и основанием для проверок могут быть общее неудовлетворительное состояние законности и правопорядка в республике, крае, области или конкретные письма граждан, выступления средств массовой информации о злоупотреблениях властью, недостойном поведении ответственных должностных лиц.

 

Судебные, правоохранительные органы необходимо ограждать от семейственности и клановости, а там, где они уже достигли угрожающих масштабов, принять незамедлительные меры. Конечно, для судей, прокуроров, работников правоохранительных органов необходимо вводить порядок декларирования не только доходов, но и расходов при осуществлении крупных покупок.

 

Это далеко не полный перечень предложений в сфере государственного устройства и правоохранительной деятельности, однако даже его частичная реализация, уверен, даст оздоровление.

 

Милицейский кризис —

кризис государственности

 

О недостатках в милицейской системе можно говорить долго — о низком уровне денежного содержания её работников, их слабой социальной защищённости, о кадровых и воспитательных провалах, о плохой дисциплине, о неудовлетворительной технической оснащенности и т. д. Как бывший руководитель Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, долгие годы осуществлявший надзор за деятельностью органов государственной безопасности и внутренних дел страны, о проблемах милиции могу сказать и через призму прокурорского воздействия на неё.

 

Преступление начальника Царицынского УВД г. Москвы майора милиции Евсюкова, расстрелявшего нескольких человек в торговом центре столицы, — вопиющий и чрезвычайный факт. Он высветил целый комплекс проблем. Обо всём этом сказано много, в том числе и на заседании «круглого стола», состоявшегося в начале июня 2009 года в редакции журнала «Российская Федерация сегодня» (№ 13). Со многими прозвучавшими предложениями и выводами соглашаюсь и в то же время хочу посмотреть на обсуждаемую тему с иной точки зрения, с иных позиций. При этом никоим образом не претендую на завершенность суждений, на истину в последней инстанции.

 

Я бы, например, не стал заявлять о кризисе в милицейской системе. Скорее всего, надо говорить о нравственном разложении и кризисе в целом государственной власти и нашего общества. И то, что сегодня происходит в органах внутренних дел, есть очевидное подтверждение уже сказанному мною. Милицейская система работает с людьми, в людских массах, поэтому кризис власти через эту структуру наиболее очевиден.

 

Давайте зададимся вопросом: а в какой сфере более или менее есть благополучие и стабильность? В сфере науки? Нет. Медицины, образования? Тоже нет. В кризисном состоянии находятся наши Вооруженные Силы и военно-промышленный комплекс. На боку лежит село. Проблемы противодействия коррупции так и остаются проблемами, нерешёнными вопросами. И, кажется, серьёзно ими в стране не хотят заниматься.

Если проанализировать состояние нашего общества, то и здесь мало чем можно похвастаться. Никудышняя демографическая ситуация. Приведу только одну цифру: за 10—12 последних лет количество российских школьников сократилось на 5 миллионов. Это сравнимо с катастрофой. Наркомания, преступность, бездомность и безнадзорность детей просто шокируют.

 

Общество, конечно, имеет право предъявить претензии к милицейской системе. В конце концов, она содержится на деньги налогоплательщиков. И эти претензии будут достаточно жёсткими: за неудовлетворительную раскрываемость преступлений, за коррупцию, которая поразила милицейские структуры, за безответственность и разгильдяйство, за грубое обращение с гражданами и т. д. Можно, конечно, систематически менять руководителей министерств и ведомств, но не в этом я вижу главную суть.

 

Из того, что произошло и происходит в стране, мы все, начиная от президента и кончая рядовым гражданином, должны сделать выводы и признать один непреложный момент. Избранный в начале 90-х годов социально-экономический курс развития страны, её государственное устройство во многом являются неприемлемыми для России и требуют радикальных изменений. Без этого меры по преодолению кризиса во властных структурах окажутся неэффективными или работающими в небольшом периоде времени. Государство и общество тяжело больны, и лечение должно быть интенсивным, с применением иной терапии.

 

Но этого власть признать не хочет. О причинах не говорю, они — не главный предмет нашего разговора. Поэтому болезнь не лечится, а загоняется вглубь, что ещё опаснее. Без этого признания нельзя будет выработать правильных и эффективных мер по реформированию милицейской системы, иных министерств, ведомств, в целом власти.

 

Если говорить, под воздействием каких факторов милиция стала такой, то отмечу, что они носят, в первую очередь, общий характер для всех властных структур, но есть у неё и свои, свойственные только ей, моменты.

 

Надо отметить, что в 90-е годы прошлого века совесть, честь, достоинство, нравственные традиции, взаимную выручку и поддержку друг друга, обеспокоенность за судьбу страны, общего дела выбросили за борт большого корабля-государства. Рвачество, стремление к обогащению, наживе любой ценой, любыми средствами стали довлеть над нравственными устоями. Всё это поразило и милицейскую систему.

 

Знаю, мне могут возразить, сказав, что и в советский период работникам МВД и прокуратуры платили небольшие деньги, но такого разложения, как сейчас, в правоохранительных органах тогда не было. Это так. Но в советском обществе не было и такого огромного социального расслоения. Рубль для подавляющего большинства был заработанным, а не полученным или присвоенным. Не было и всемогущей, как ныне, разлагающей зависти по поводу материального состояния тех или иных личностей. Не деньги, а общественное признание значимости труда было тогда главным, хотя моральные и материальные стимулы не всегда действовали одновременно и в необходимом сочетании.

 

Сегодня, когда богатство отдельных лиц, полученное неправедным путем, достигло невиданных размеров, у сотрудников милиции, всей правоохранительной системы, судей появилась возможность пополнить свой карман, злоупотребляя служебным положением. К сожалению, приходится констатировать, что взяточничество и продажность для многих чиновников стали системой, нормой жизни, психологией поведения. Их сложно изжить, даже при постоянном повышении заработной платы, денежного содержания.

 

Не оправдывая и не защищая, пытаюсь понять причины разложения. Работникам милиции в начале 90-х годов месяцами не выплачивали заработную плату, и они в семью приходили с пустыми руками, упрёками и слезами встречали их домашние. Можно было выдержать месяц, другой, а дальше, конечно, не все, но многие шли на сделку с совестью, «зарабатывали», как могли.

 

Милицейская система, как и вся власть, во многом была разложена в свое время ельцинским ухарски-пьяным руководством, при котором невиданных размеров достиг правовой нигилизм, правовое разложение милицейской верхушки. Многие государственные решения, в том числе касающиеся органов правопорядка, зачастую принимались в сауне во время попоек президента с руководителями силовых структур. Я не случайно говорю об этом, ибо сам ощущал в свое время тесную связь бывшего министра внутренних дел СССР Н.Щелокова с генсеком партии. Она стала причиной высокомерия союзного министра, своеобразной «крышей», под которой зачастую творился милицейский произвол и которому по той же причине не могли эффективно противостоять Генеральная прокуратура и КГБ страны. Всё это повторилось, и не только наверху, но и на губернском уровне.

 

Чего греха таить, ельцинские министры и прокуроры прямо заявляли и даже бравировали: «Мы служим президенту!». Не народу и Отечеству, как должно быть, а президенту! Многие моральные ценности были искажены или отвергнуты.

 

Правление Ельцина оказалось разрушительным, оно стало разлагающим для всего общества, ударом по нравственности. Однако вместо того, чтобы сделать из недавнего прошлого правильные выводы и дать ему хотя бы политическую оценку, первому президенту России устанавливают памятники. Именем человека, интеллектуально ущербного и культурно невежественного, кощунственно называют библиотеки и учебные заведения.

 

Тогда, естественно, напрашивается вывод: если не осуждают, значит, такой стиль руководства и неоправданно понесенные потери вполне приемлемы и допустимы.

 

Милицейская система нынешних дней во многом взращена на грубом, неуважительном отношении к человеку, который с тех самых 90-х годов стал объектом воздействия, а не главным объектом защиты. Жизнь и здоровье гражданина перестали быть ценностью. Обратите внимание на то, как безжалостно, иногда беспричинно и без надобности применяются милицией спецсредства при задержаниях подозреваемых или разгонах митингов, шествий или пикетов, в том числе и спортивных болельщиков, как при обысках в офисах все находящиеся там, работающие и неработающие, кладутся на пол, без всяких объяснений и оснований для этого. Насилие, ничем не оправданное и недопустимое над личностью. Но к нему, к этому стилю, сотрудников органов внутренних дел приучали постепенно. Ссылки на то, что условия работы существенно изменились и в обществе стало больше агрессии, не могут быть приняты в оправдание. Законопослушный гражданин превыше всего.

 

Да, решения принимаются в верхах. Большими начальниками издаются приказы, которые являются для подчиненных обязательными. Не исполнишь — накажут, а вот за разбитые головы, переломанные ребра и руки граждан спрашивать не станут. Так, в совокупности с другими причинами и появились бездушие, казенщина в отношении к людям.

 

Меня глубоко беспокоит то, что в правоохранительной системе реже и реже произносят слово «законность», которое всё чаще подменяется понятиями целесообразности, необходимостью обеспечить и выполнить приказ. Я высказываю глубокую тревогу по поводу того, что российский законодатель узаконил обвинительный уклон на стадии первоначального отправления правосудия, включив в УПК РФ дознавателя и следователя в сторону обвинения, а не определил их беспристрастными исследователями произошедшего опасного события. Обвинительному уклону пока нет и не будет надежного противовеса в лице адвокатской защиты подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.

 

Меня глубоко беспокоит то, что Федеральное Собрание Российской Федерации приняло закон о так называемой досудебной сделке прокурора с подозреваемым и обвиняемым, которая в своей сути умножит коррупцию в сфере уголовной юстиции.

 

Вместо усиления надзора за органами внутренних дел, их следственных подразделений законодатель лишил прокурора права на отмену незаконных решений, принятых следователями.

 

Самой большой и страшной болезнью милиции, как я уже отмечал, является коррупция и предательство, торговля профессиональными интересами. Всё это приняло устойчивый и системный характер по ряду причин, в том числе и потому, что непосредственные исполнители, особенно в отделах и управлениях по борьбе с экономическими, финансовыми преступлениями, с наркотиками, дорожными правонарушениями, нередко обязываются собирать деньги для начальства, своего рода «дань». Мне рассказывали о диких фактах, когда «оперативники» платили деньги следователям, прокурорам за возбуждение уголовных дел по представленным им материалам проверок.

 

И когда приходили на работу новые, честные, незапятнанные люди, они неизбежно втягивались в сложившуюся систему. А те, кто сопротивлялся ей, попадали в немилость, им создавались невыносимые условия для работы, и они или уходили из правоохранительной системы, или становились такими же, как и те, несущие «дань».

 

Кадровые изменения должны быть. От людей, компрометирующих органы, следует безжалостно и принципиально освобождаться. Лучше пусть будут вакантными должности, чем их займут скрытые «перевертыши» или откровенные негодяи.

 

При необходимой кадровой стабильности одновременно нельзя допустить и застоя. Перемещения в милицейской системе должны быть как по вертикали, так и по горизонтали, за пределы района, города и региона. Во многих подразделениях милиции не создана атмосфера нетерпимости к беззаконию, поэтому и имеем зачастую во всем плачевный результат.

 

При всей критике, и справедливой критике, мы не должны забывать о том, что сотрудники милиции в большинстве своём сталкиваются и работают с негативом общества, его скверной. Потому у них должен быть особый иммунитет, защитная оболочка от воздействия на них этого негатива. Такая защита достигается многими способами, в частности, воспитательной работой с личным составом, созданием благоприятных условий для службы, повышением авторитета и значимости правоохранительной деятельности, социальной защищённостью работников и их семей.

 

Как раз на этих направлениях государство серьёзно проигрывает и недорабатывает.

 

Министерство внутренних дел находится на переднем крае борьбы с преступностью. Именно его сотрудники общаются с народом лицом к лицу. Потому милицейской системе государство и общество должны уделить особое внимание и заботу. И, конечно, спросить об отдаче от вложенных в неё затрат.

 

Выступление на пленарном заседании Госдумы при обсуждении

антикоррупционных законопроектов

(7 ноября 2008 г.)

 

Фракция КПРФ проголосует за принятие антикоррупционных законопроектов. Однако наше голосование будет не столько правовым, сколь политическим, и вот почему. Наконец-то, свершилось то, о чём мы говорили на протяжении двух десятков лет. Но наши предложения отвергались или большинством в парламенте, или президентами страны.

 

Напомню, что Ельцин в 1995—97 годах дважды отклонял законопроекты о борьбе с коррупцией и организованной преступностью, разработанные нашей фракцией совместно с другими депутатами Госдумы. А дальше барьеры на пути их принятия воздвигала команда Путина. И только президент Медведев, реально убедившись в том, что коррупция приняла масштабы национального бедствия, внёс обсуждаемый блок законопроектов. Коммунисты в Госдуме в который раз оказались правы в своих предложениях.

 

В самом деле, ещё тогда мы заявляли о необходимости установить те же самые декларации о доходах чиновников, конфискацию имущества, меры по контролю за поведением должностных лиц исполнительной власти, то, что сейчас предлагает президент. Тогда отклонили, и Россия понесла колоссальный материальный, нравственный, если хотите, и человеческий урон. Многих удалось бы спасти и от тюрьмы.

 

Потерянные годы не позволили законодателям, честным судьям и работникам правоохранительных органов наработать опыт и эффективно его использовать в противодействии злу. Такова цена недальновидности пропрезидентского большинства в Госдуме и одновременно безответственного, а в чём-то и преступного поведения чиновников высокого уровня. Сама коррупция стала главным тормозом в выработке законодательных мер.

 

Мы сегодня поддержим президента, ибо надеемся, что это его первые, но не последние шаги по противодействию коррупции. Что касается обсуждаемых проектов, то они, к сожалению, не содержат последовательных и эффективных предложений. В них много непроработанных позиций, пробелов и больше полумер, чем радикализма, а без него сегодня не обойтись. Мы проголосуем в надежде на то, что во втором чтении найдут поддержку наши инициативы об установлении конфискации как дополнительного наказания, связанного с изъятием у лиц, виновных во взяточничестве, всего имущества, за исключением необходимого для нормального проживания несовершеннолетних детей или родителей, находящихся на иждивении, а не только преступно нажитого, как предлагается в проектах. Мы за то, чтобы была более чётко прописана процедура работы с декларациями и чтобы они не стали предметом шантажа и торга у той же коррупции. Мы за расширение круга лиц, обязанных подавать декларации.

 

В проектах, как и в национальном плане по противодействию коррупции, нет ярко выраженной концепции, которая должна заключаться в неукоснительном исполнении законов всеми гражданами России, независимо от их должностного, социального положения и статуса. Создаётся такое впечатление, что предложения в основном направлены на установление ответственности и дисциплины там, внизу, но не в верхах. Например, в конституционный закон о правительстве предлагается лишь одна поправка на полстранички, хотя правительственная власть утонула в кумовстве, формируется по принципу землячества и личной преданности, а не по деловым качествам и профессионализму. Засилие «питерских» в высших эшелонах власти оборачивается для России большой бедой, в том числе и коррумпированностью.

 

Достаточно взглянуть на А.Сердюкова и прийти в глубокое разочарование от того, что сегодня некомпетентный человек из мебельного бизнеса возглавляет Министерство обороны. Это надругательство над страной, оскорбление Вооруженных Сил, вызывающее отторжение любых предложений по их реформированию, даже, может быть, и правильных.

 

Семейственность и кумовство укоренились и в регионах, а не-исполнение законов стало всеобщим явлением, большой трагедией России.

 

Мы поддержали действия президента Медведева по вводу российских войск в Южную Осетию. Мы понимали, что решение принималось им в экстремальной обстановке, но потом-то, хотя бы из уважения к закону, президент должен был направить представление в Совет Федерации об истребовании согласия на использование военной силы за пределами страны. Так предписывает российская Конституция. Но этого, увы, не произошло.

 

На местах отношение к праву ещё хуже. Страна стонет от произвола и волюнтаризма. Вот один пример из многих тысяч. Трижды Московский областной арбитражный суд обязывал мэра г. Подольска Пестова устранить препятствия в строительстве со-циального объекта. И трижды чиновник отказывался исполнять судебные решения, произнося одну фразу: «Не буду!». И с ним никто не может или не хочет разбираться, в том числе и федеральные структуры.

 

Как же тогда бороться с коррупцией? Надо сделать всё, чтобы пестовы после произнесения подобных фраз сразу одевали телогрейки и разгружали вагоны, но больше никогда во властные кабинеты не входили. Тогда будет порядок, и народ вздохнет с облегчением.

 

В противодействии коррупции сразу всё не охватить. Необходимо, в первую очередь, обратить пристальное внимание на далеко неблагополучную ситуацию в деятельности судов и правоохранительных органов, призванных противостоять преступности и произволу. Кадровую чистку надо начинать с них, одновременно создавая благоприятные условия для работы, чтобы они потом обеспечили борьбу с коррупцией во всех структурах государственной и муниципальной власти.

 

А пока, к сожалению, приходится отмечать, что слово «законность» постепенно исчезает из лексики защитников правопорядка и подменяется различными понятиями и целесообразностью.

 

Смею утверждать, что коррупция в значительной мере стала порождением чудовищно искажённых российских выборов разного уровня. Например, политсовет правящей партии «Единая Россия» заранее определяет высокие проценты на выборах для своих кандидатов и наказывает губернаторов-единороссов, их заместителей, если нужные проценты не обеспечены. Но это же выборы! При таком подходе руководители регионов, в свою очередь, толкают подчиненных на беззаконие со всеми вытекающими из этого последствиями. Видимо, здесь, в Москве, руководство партии недооценивает всех последствий от такой непозволительной практики правового развращения местных кадров.

 

Надо объективно отметить, что президенту Медведеву досталось тяжёлое наследие. В управленческих креслах сегодня сидят люди или погрязшие в коррупции, или виновные в том, что она расцвела буйным цветом. Поэтому рассчитывать на их активную борьбу со злом просто не приходится.

 

В стране пока не создано отлаженной системы общественного и государственного контроля за поведением чиновников. Нет разумной кадровой политики. Ряд губернаторов и министров десятилетиями сидят в одних и тех же кабинетах и «забронзовели», уже не считаются с законом. А коли так, то мы не одолеем коррупцию, не обеспечим надежную защиту граждан от преступных посягательств.

 

Наша фракция, поддерживая законопроекты, предлагает целый комплекс иных мер. При этом мы отмечаем, что самым сильным ударом по коррупции станет мощная экономика, материальное благополучие и социальная защищённость наших граждан, их активное участие в управлении государством, чего нет сейчас в стране.

 

Мы глубоко убеждены, что Совет Федерации должен формироваться путём прямых тайных выборов, как и Госдума. Федеральные округа выполнили поставленную перед ними задачу и их необходимо распустить, за исключением находящихся в них межрегиональных подразделений прокуратуры и МВД РФ. Судебная власть в стране должна формироваться исключительно Федеральным Собранием и законодательными органами регионов.

 

Мы за то, чтобы в стране был создан общественный комитет народного контроля за поведением чиновников с наделением его определёнными государственными полномочиями.

 

Это далеко не полный перечень наших предложений. Мы их вынесли на всеобщее обсуждение. Часть из них подготовим ко второму чтению в виде поправок.

 

В заключение ещё раз отмечу: без принятия радикальных мер нам Россию не уберечь.

 

Из выступления в Государственной Думе при обсуждении проекта

Федерального закона

 

«Об антикоррупционной экспертизе

нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»

(3 июня 2009 г.)

 

Мы поддержим законопроект, предложенный президентом. Хотя в нём и есть некоторые моменты, требующие дополнительной проработки.

 

Нас беспокоит отсутствие системного подхода в противодействии коррупции.

 

Вот и сегодня наделяем прокуратуру правом по проведению экспертиз, экспертной оценки нормативных актов на их коррупционность, а ранее изъяли у неё право на принесение протестов на судебные решения, право на отмену незаконных решений, принятых следователями. Отобрали то, что позволяло эффективно противостоять коррупции. Сегодня всё это подменяется экспертной деятельностью.

 

О коррупции говорим давно, признаём, что она представляет реальную и огромную опасность для общества и российского государства. Это так, и если не нанесём удара по чиновничьей продажности, то мы не реализуем ни одной социально-экономической программы, ни одного национального проекта.

 

И надо сказать, у нас нет времени на раскачку. Необходимы решительные и радикальные меры. Пока вместо этого больше слов.

 

У нашей фракции создается впечатление, что государство ходит кругами вокруг коррупции и боится затронуть её глубинные масштабные причины.

 

Дело в том, что коррупция расцвела буйным цветом и откровенно гуляет по правительственным и президентским коридорам и кабинетам, свободно гуляет везде.

 

Трагедия России как раз и заключается в том, что мы отдаём законы на исполнение опять-таки в руки вот этой чиновничьей коррупционной массы. Поэтому результат уже предсказуем. Он будет отрицательным.

 

Без великой кадровой революции нам не обойтись, ибо безнравственность, безответственность и вседозволенность стали сутью власти.

 

Мы потратили годы на разговоры об антикоррупционном законодательстве, о декларациях чиновников, но какого-то существенного положительного результата не получили. Боюсь, что сами декларации станут предметом коррупции.

 

Теперь уйму времени потратим на обсуждение экспертных исследований законодательных, нормативно-правовых актов, ко-торые далеко не панацея от наших бед.

 

А где другие меры? Их фактически нет.

 

Очевидно, что за время путинского правления количество чиновников разного уровня увеличилось почти в разы и без всякой государственной необходимости в них. Фактически состоялось их рекруторство в партию «Единая Россия» — опору власти, с содержанием этих партийцев за бюджетные деньги.

 

Разве нужны какие-то специальные экспертные исследования для того, чтобы увидеть очевидное? Федеральная власть здесь, в центре, сформирована не по принципу профессионализма, патриотизма и честности.

 

Засилие «питерских» стало уже нетерпимым для всей России.

 

Родственными связями пронизана власть и в регионах, особенно в правоохранительных и судебных структурах. Вот она — питательная среда для коррупции. Поэтому мы предлагаем президенту пойти на один радикальный шаг — поставить во главе ряда контрольных и надзорных органов представителей левой оппозиции.

 

Разве российские спецслужбы и МИД страны не докладывают президенту о собственности и зарубежных денежных вкладах, и не только зарубежных, высших чиновников власти? Докладывают. Тогда почему нет должного реагирования на них? Какое экспертное заключение необходимо на уголовно-наказуемый запрет на взятки и казнокрадство? Но ведь берут и воруют. Вот на этом надо сконцентрировать усилия.

 

Президенту и председателю правительства известно, что в 2008 году следственные органы провели обыски в помещениях губернатора Приморского края Дарькина. Но тот собрал чемоданы и добрался с ними до Дома правительства, после чего следствие захлебнулось. В средствах массовой информации опубликована не одна фотография губернатора в окружении лидеров преступного мира. Их созерцали в Приморье, во всей России. И что дальше? Ничего. Какой авторитет после всего, что было озвучено и обнародовано, будет у него среди населения? Никакого. Тогда почему удерживаем в кресле губернатора?

Если следствие не установило противоправных деяний у Дарькина, то об этом надо проинформировать россиян. Это только во благо власти. Если же оно, не устояв от давления, приняло необъективное решение, то и в этом надо разобраться и наказать виновных. Во всех нашумевших историях, тем более вокруг высоких должностных лиц, должна быть ясность. Особенно учитывая то, что дарькиных, сидящих у нас в высоких кабинетах, много.

 

Во власти огромное правовое развращение, грубое попрание законов, конституционных прав граждан. Болезнь, которую надо лечить в первую очередь не экспертными заключениями, а жёстким спросом и ответственностью за произвол.

 

К сожалению, должен отметить, что даже в наших судах, в органах прокуратуры понятие «целесообразность» уже довлеет над законностью. А, как известно, целесообразность у каждого может быть своя. Примеров много, приведу лишь один, но весьма показательный.

 

До января 2009 года УПК РФ предусматривал право на возбуждение уголовных дел только тремя субъектами: органом дознания, дознавателем и следователем. В следственном управлении УВД по Курской области решили подправить это положение и, присвоив полномочия законодателя, через инструкцию наделили таким правом начальников следственного отдела. И те навозбуждали уголовных дел. Нарушение очевидное. Какую тут экспертизу проводить? Исправлять ошибки надо! Но целесообразность победила. Руководство следственного комитета при МВД России, суды встали на защиту нарушителей. И как тут бороться с беззаконием?

 

Совсем недавно Госдума приняла закон о досудебной сделке прокуроров с обвиняемыми и подозреваемыми. Его положения содержат огромные возможности для коррупции. Вот по нему необходима экспертиза. Вместо этого Дума в спешном порядке проводит его. И кто будет виноват, если произойдет взрыв коррупции при отправлении правосудия, а он произойдет. Очевидно — Госдума.

 

Ну и о безответственности и безнаказанности членов правительства.

 

Как вы помните, в попытке преодолеть экономический кризис правительство выделило сотни миллиардов рублей российским банкам. Операция с самого начала была очевидно ущербной. Банкиры конвертировали полученные рубли в валюту и отправили её за рубеж. Деньги не поступили к нашим отечественным товаропроизводителям, многие предприятия встали, вызвав огромную безработицу в стране.

 

Зададимся вопросом: кто понёс наказание за эту губительную операцию? Никто. Мы так и не услышали от правительства о мерах по реагированию на факты выплаты премиальных по итогам работы за 2008 год руководящим работникам госкорпораций и банковской системы. Выплаты, которые следует квалифицировать как очевидное растаскивание денег, в том числе и бюджетных.

 

Поэтому, поддерживая президентский вариант законопроекта, наша фракция ещё раз заявляет о необходимости одновременного и незамедлительного проведения комплекса мер по противодействию коррупции. Только тогда можно будет рассчитывать на определённый успех.

 

К увеличению сроков полномочий

президента и Госдумы

 

Компартия Российской Федерации всегда выступала за установление жёсткого парламентского контроля за исполнительной властью, считая его одним из серьёзных условий противодействия коррупции, наведения порядка и установления дисциплины и ответственности. Это логично и правильно. Пока же всё наоборот, исполнительная власть в лице представителей губернаторов в Совете Федерации контролирует Госдуму, весь законотворческий процесс и определяет его в исключительно благоприятных условиях для правительства и Кремля.

 

Поддерживая законодательную инициативу президента по установлению обязанности правительства представлять ежегодный отчёт в Государственную Думу, с которой он выступил осенью 2008 года, считаем такую форму одновременно и народным контролем. Что касается поправок о продлении полномочий президента и Госдумы, то этот вопрос, на наш взгляд, является преждевременным, не актуальным для жизни страны. Медведеву следовало бы побыть в занимаемой должности год-другой, наработать опыт, а потом уже вполне осознанно предлагать изменения в Конституцию.

 

Скажем откровенно, его предложения для всех нас оказались неожиданными и в то же время неадекватными в свете складывающейся ситуации в стране. Но он в этом не оригинален. Давайте обратимся к истории. В Москве и Беслане в 2006 году были совершены террористические акты, сотни человеческих жертв. Все ждали от Путина серьёзных мер по пресечению и предупреждению страшных преступлений. Вместо этого он абсолютно неадекватно предложил не избирать губернаторов на прямых выборах, а фактически назначать их по его представлению. Так ведёт себя и Медведев.

 

Считаем инициативу президента попыткой увести парламент и общество от обсуждения острейшей проблемы, связанной с разразившимся финансово-экономическим кризисом. В стране закрываются предприятия, разоряются банки, идёт массовое увольнение людей, не выплачивается заработная плата.

 

Надо сохранить имеющийся срок полномочий президента и Думы, и более того, внести другие изменения в действующее законодательство о том, что президент по истечении срока полномочий не может претендовать на должность главы государства ещё раз, если при его правлении произошло резкое ухудшение социального положения и благополучия российских граждан. Этот же подход мы предлагаем распространить и на членов правительства Российской Федерации.

 

В Российской Федерации уже 16 лет существует президентское правление. Срок большой. Бориса Ельцина сменил преемник, этого преемника сменил другой преемник на пост президента. Однако так и не создано действительно гражданского общества. Нет справедливых, честных, открытых выборов. Почти все послания президентов оказались невыполненными. Провалена реформа Вооруженных Сил, влачащих сегодня жалкое существование. На низком уровне находится продовольственная безопасность. Как известно, Россия в 2008 году закупила за рубежом продовольствия почти на 1 трлн. рублей. В текущем году закупим ещё больше. Провалено исполнение нацпроектов, их финансирование на сентябрь 2009 года не превысило 20—40%, а нам в этой ситуации предлагают обсуждать сроки полномочия президента и Госдумы. Это выглядит достаточно циничным в глазах большинства россиян.

 

Следует напомнить, что окончание правления президента Ельцина ознаменовалось августовским дефолтом 1998 года. Правление Путина — финансовым и экономическим кризисом. Поэтому менять надо не сроки полномочий, а экономическую и политическую системы государства. Они сегодня работают не на общество и гражданина, а на выращивание олигархов и валютных миллионеров.

 

В стране, исходя из положений Конституции, других законов, сложилось жёсткое авторитарное правление, огромная концентрация власти в руках президента. Российское законодательство не выработало мер по сдерживанию этого абсолютизма, создания адекватных ему противовесов. При таких условиях нельзя ставить в зависимость от воли одного человека, его личных и деловых качеств судьбу и будущее народа и нашей страны. Процедура отрешения президента, предусмотренная нынешней Конституцией, фактически не реализуема и не является гарантией от произвола главы государства.

 

В отличие от президента мы считаем, что в стране назрела конституционная реформа вплоть до принятия нового Основного закона. Ныне действующая Конституция была написана под Бориса Ельцина и нацелена на разрушение прежней существовавшей политической системы власти. Но она не способствует созиданию и не дает реальной возможности по реализации политических, социальных, экономических, избирательных прав и свобод российских граждан. Одновременно мы предлагаем перераспределить полномочия между президентом, правительством и Федеральным Собранием. Правительство должно концентрировать в своих руках все полномочия исполнительной власти и нести ответственность за состояние дел в стране. На Федеральное Собрание возложить обязанности по формированию судов, прокуратур и контролю за их деятельностью.

 

Особо о Совете Федерации. После того, как главы исполнительной власти регионов фактически стали назначаться президентом через законодательные органы регионов, Совет Федерации потерял свою легитимность, связь с народом, который обладает всей полнотой власти. Половина членов Совета Федерации назначается губернаторами, ныне также не избранными народом, а назначенных президентом. Вот тут-то и возникает вопрос: а получили ли, с позволения сказать, сенаторы власть от народа? Нет, не получили. По этой причине и ставится под сомнение легитимность уже всего Федерального Собрания.

 

В него направляются люди, которые ныне не имеют никакого отношения к регионам. Он, образно выражаясь, превращается в Африку. Если в Советском Союзе скомпрометировавших себя руководителей, не обеспечивших участок работы и просто неугодных, отправляли послами в африканские государства, то теперь отправляют в Совет Федерации. Поэтому мы и ставим вопрос о его формировании через прямые выборы всем населением страны.

 

В преддверии 15-летия Основного закона, хочу отметить, что Конституция на бумаге не совпадает с реальной Конституцией, с реальной жизнью страны. Здесь можно много и долго говорить. Отмечу лишь один факт: в стране не гарантируется основное право гражданина — право на жизнь. В результате убийств, прямого насилия, отравлений, техногенных катастроф в стране умирает более полмиллиона человек в год. Вот чем мы должны быть сегодня озабочены, а не решением продления полномочий президента и Госдумы.

 

Легитимность нынешней Конституции вызывает серьёзные сомнения. Ее протащили в буквальном смысле слова, через реализацию Указа президента Ельцина № 1400 о поэтапной конституционной реформе в России. Данный указ, как известно, был признан Конституционным судом не соответствующим Основному закону Российской Федерации. Проект Конституции был вынесен на референдум тем же Ельциным, который задолго до голосования по нему был отрешён от власти. За ныне действующую Конституцию на референдуме 12 декабря 1993 года проголосовало 32 млн. россиян, менее одной трети избирателей России. Так что всё государственное строительство мы сегодня ведём на достаточно зыбкой основе, которая может рухнуть в од-ночасье. Вот об этом надо думать.

 

Глава 2. России без армии и флота не будет

 

Вооруженные Силы Российской Федерации

и совершенствование правовой базы

их функционирования

(декабрь 2008 г.)

 

Патриотическая общественность глубоко обеспокоена состоянием Вооружённых Сил страны и их предстоящей реформой.

 

Геополитическая ситуация вокруг России складывается далеко не в нашу пользу. После распада Советского Союза даже Московский военный округ стал приграничным округом. На северо-западе Россия в силу потерь ряда территорий обрела размеры государства начала XVII века. Были утрачены огромные территории и на юго-востоке. Одновременно границы Российского государства опутаны военными базами агрессивного Североатлантического блока. Всё это требует от нас наличия хорошо вооружённых, мобильных армии и флота, эффективной обороноспособности.

 

Территориальные изменения Советского Союза, изменения в целом на европейской карте происходили и происходят вопреки Ялтинским и Хельсинским международным соглашениям, закрепившим послевоенное устройство в мире. В СССР они произошли и вопреки Конституции, иным законам. Руководители союзного государства и республик, входящих в него, действовали тогда, исходя из своей политической целесообразности, и не руководствовались нормой права, основанного на волеизъявлении народа.

 

В таком же вероломном волюнтаристском стиле решалась судьба и наших Вооружённых Сил. Всё или почти всё было отдано на откуп президентам М.Горбачёву, а затем Б.Ельцину и В.Путину, которые из-за профессиональной неподготовленности, личных амбиций и просто предательства отечественных интересов решили судьбу армии и флота сначала СССР, а потом и России. Роль парламентов страны была сведена к фиксации уже заключённых договоренностей с зарубежными государствами, или они заключались без уведомления законодательных органов.

 

Без всякого одобрения или согласия Верховного Совета СССР Горбачёвым был решен вопрос об объединении двух немецких государств — ГДР и ФРГ, о выводе советских войск из Восточной Европы. В таком же духе М.Горбачёв и Э.Шеварднадзе, бывший министр иностранных дел СССР, решили вопрос о передаче американцам наших 53 тыс. кв. км морской территории в Беринговом море. В одностороннем порядке уничтожили ракетно-тактические комплексы СС-23 (система «Ока»), причинив стране многомиллиардный урон. Союзное законодательство оказалось бессильным предупредить заключение разрушительных сделок, а в последующем и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. В стране не оказалось сил, которые бы поставили бы данный вопрос. Такая практика продолжилась и в последующие годы.

 

Без всякого согласования и уведомления Федерального Собрания РФ Путин, идя на поводу у США, а можно сказать, выполняя их требования, ликвидировал на Кубе российскую военную базу, имеющую для нас исключительно важное стратегическое значение. Одновременно им была ликвидирована российская морская база во Вьетнаме, уничтожена космическая станция «Мир». Опережающими темпами ликвидированы три дивизии Ракетных войск стратегического назначения на железнодорожной основе. В ответ на это американцы заявили о размещении системы ПРО в Польше и Чехии. Российское руководство уже в который раз было обведено вокруг пальца, а страна понесла колоссальный урон.

 

Серьёзную угрозу безопасности и обороноспособности России несёт проволочка, явное затягивание правового оформления российско-белорусского союза, на чём я хотел бы остановиться чуть подробнее. Его отсутствие отрицательно влияет не только на развитие экономических, торговых отношений двух стран, но и на характер, дислокацию Вооружённых Сил России.

 

Путин, как мы считаем, по указке администрации США, исходя из своих амбиций, сделал, кажется, всё, чтобы вконец испортить российско-белорусские отношения. В начале декабря 2008 года были вновь сорваны двусторонние переговоры и визит в Москву президента А.Лукашенко.

 

Бывший президент, а ныне председатель правительства России Путин явно игнорирует мнение парламента страны, который давно заявил о готовности полного юридического оформления Союза двух государств. К тому же следует напомнить, что Государственная Дума весной 1996 года денонсировала Беловежские соглашения, разрушившие Советский Союз.

 

Казалось, после этого Путин обязан проявить политическую волю по объединению России и Белоруссии, по обеспечению единой системы безопасности двух государств, по совместной охране внешней границы, устранению таможенных барьеров, но этого не происходит. Зато Путин с удивительной лёгкостью внёс на ратификацию в российский парламент договор о сотрудничестве России с НАТО, подписанный ещё Ельциным в 1995 году. Согласно этому договору, натовские войска как карательный инспекционный корпус могут промаршировать по России. Но даже Ельцин, одумавшись и осознав всю опасность соглашения, отказался вносить его на рассмотрение Федерального Собрания.

 

Внёс Путин, тем самым фактически вталкивая Украину в НАТО. Там сейчас рассуждают так: если Украина суверенное государство, то и она, следуя примеру России, может заключить подобное соглашение с НАТО, что станет для неё юридическим прологом для вступления в агрессивный военный блок.

 

Президентская рать подсчитывает прибыль «Газпрома», других компаний от повышения цен на энергоносители, продаваемые Белоруссии. Сиюминутная выгода, может быть, и есть, но для кого? Для крупного капитала, и не более.

 

А надо подумать о национальных, а не «газпромовских» интересах и личных амбициях. Конечно, Лукашенко сегодня выглядит мощной государственной личностью, которой нет фактически равных на постсоветском пространстве. Он не пойдет в НАТО, ибо верит в Россию и без неё не видит будущего своей страны.

 

Но мы должны отслеживать процессы, которые могут разворачиваться в Белоруссии. После «газовой атаки» в ней уже начинают усиливаться антироссийские настроения, ибо Белоруссия никогда не требовала платы за размещение на её территории двух российских военных баз. И не только за это. Она, например, не требует тех баснословных денег за газовый, нефтяной транзит по своей территории, которые получает от нас та же Польша.

 

Но главное в другом. А вдруг Белоруссия после Лукашенко заявит о своем вступлении в НАТО? Что после этого ожидает Россию, можно сказать уже сейчас: новые границы, новые системы ПРО, новое развёртывание наших войск на западе и т. д. Колоссальные материальные и финансовые затраты, перед которыми «газпромовские» просто покажутся ничтожными. Считаем, что может потерять «Газпром», и тут же списываем долги в 10 млрд. долл. Ираку и 11 млрд. Афганистану, странам, оккупированным американцами. Фактически возмещаем за США ущерб от их военной агрессии. Как это всё можно понять, взвесить на чаше политических весов?

 

Белоруссия — форпост нашей страны на западе. Этого не могут оценить или ограниченные, или откровенно настроенные против России люди.

 

Путинское руководство осознанно наносит удар по безопасности нашей страны. По большому счету, есть все основания для проведения парламентского расследования изложенных мною фактов.

 

Одновременно необходимо создать надежную защиту от принятия руководством страны скоропалительных, непродуманных решений, приносящих нам огромный вред, систему правовых мер по контролю за президентом и правительством, по повышению их отчётности и ответственности перед народом. Российская Конституция наделила президентскую, всю исполнительную власть огромными полномочиями, существенно урезав их у законодателя. Назрела острая необходимость в пересмотре ряда положений Основного закона, закона «Об обороне», передав ряд полномочий от Верховного Главнокомандующего парламенту страны.

 

Благополучие страны, её безопасность нельзя ставить в зависимость от удачного или неудачного выбора главы государства, от его прихоти и интеллектуальных способностей, наличия патриотизма у него и его властолюбивого окружения. Президентскому абсолютизму необходимо противопоставить целую систему разумных сдержек и противовесов. Власть должна быть сбалансированной, а не такой, как сейчас.

 

Необходимо расширить перечень наиболее важных для страны вопросов, по которым президент и правительство без предварительного согласия палат Федерального Собрания не могли бы принимать решений, а по некоторым из них — только по результатам проведённых в стране референдумов.

 

Следует изменить процедуру отрешения президента от должности, существенно сократив участие в ней судебной власти. Основанием же для отрешения предусмотреть не только, как это закреплено в ст. 93 Конституции РФ, совершение им государственной измены или иного тяжкого преступления, а наступление от его действий очевидно вредных последствий или совершение им любых преступлений, нарушение требований Конституции. Нынешняя процедура оказалась громоздкой и фактически не реализуемой.

 

На протяжении двадцати называемых перестроечных лет Россия разоружалась, зачастую в одностороннем порядке, не заботясь о своей безопасности и обороне. К этому приложили руку как Ельцин, так и Путин, которые заявили, что они не позволят втянуть страну в новый виток вооружений. О какой новой гонке вооружений можно вести речь, когда Россия ещё по Договору СНВ-1 взяла на себя обязательство снять с боевого дежурства к 2015 году только в Сухопутных ядерных силах все — 1401 единицу баллистических ракет с 6642 ядерными зарядами в головных частях. К тому же на протяжении 8 лет, с 1991-го по 1999 год, в стране не было произведено ни одной межконтинентальной баллистической ракеты. При самом благоприятном варианте для нас как в политике, так и в экономике к концу 2015 года мы будем иметь на суше 201 ракету. Много это или мало, можно судить по тому, что живучесть ракетного комплекса шахтного базирования не превышает 17%. Через 7—8 лет его эффективность при совершенствовании американцами своей системы ПРО сократится до минимума. Развёртывание её новых элементов в Польше и Чехии поставит вопрос о переводе наших частей Ракетных войск стратегического назначения из европейской части к Уралу или дальше на восток. На что, конечно, в бюджетах страны денег не предусмотрено. Как утверждают отечественные специалисты, если всё оставить так, как есть, то наши ядерные силы перестанут быть сдерживающим фактором агрессии со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

Протестуя против очередной реформы Вооружённых Сил, мы чаще всего упоминаем министра обороны Сердюкова. Но корень зла не в нём. Президент Путин своим указом «посадил» его в кресло военного ведомства, заведомо зная о его ничтожных способностях как руководителя. Именно Путин продолжает удерживать Сердюкова в занимаемой должности. Что касается сути реформы, то её положения, на мой взгляд, были выработаны далеко за пределами Российской Федерации. Сердюков виноват лишь в том, что согласился выполнить роль слепого, бездумного разрушителя.

 

Смею утверждать, что нынешняя реформа Вооружённых Сил может привести к окончательному уничтожению армии и флота. Она строится без учёта внешних угроз, того, что необходимо сделать для обеспечения надёжной защиты нашего государства. Сокращение военнослужащих произойдет без серьёзного перевооружения войсковых частей, повышения профессионализма, укрепления дисциплины и совершенствования управляемости войск со всеми вытекающими отсюда последствиями. Отмечу, 80% военной техники и военного вооружения изношены.

 

Я готов повторить то, что у президента и правительства России не только нет глубоко продуманной, научно обоснованной концепции реформирования Вооружённых Сил, но и законодательной базы. И не случайно. Они не заинтересованы в этом, у них развязаны руки на любые волюнтаристские шаги. Им не нужен профессионально грамотный, глубокий политик — министр обороны. Поэтому и водрузили на этот пост ограниченного в познаниях военного дела, и не только в нём, бизнесмена Сердюкова. С другой стороны, если власть считает, что он способен решать военные проблемы, тогда возникает вопрос о профессиональной подготовленности первых лиц государства.

 

У правительства до сих пор нет обоснованных расчётов по финансированию реформ с раскладом затрат, начиная с 2009-го и до 2012 года. Они не предусмотрены отдельными разделами в федеральных бюджетах на три последующие года.

 

При утверждении бюджета на 2009 год во втором чтении Министерству обороны действительно дополнительно было выделено 21 млрд. рублей. По заявлению Путина, якобы на строительство и закупку жилья для военнослужащих. Куда пойдут в реальности эти деньги, никто толком не знает, и пойдут ли они на жильё для увольняемых военнослужащих — это тоже вопрос?

 

К тому же отмечу, что эти деньги были опять отобраны у Министерства социального развития и здравоохранения, а также за счёт урезания в финансировании социальных вопросов того же Министерства обороны.

 

В конце 90-х годов прошлого столетия Федеральное Собрание, озабоченное глубокими недостатками в реформировании Вооружённых Сил, приняло закон об особом порядке финансирования строительства тяжелых стратегических ракет. Законодатели исходили из того, что находящиеся на дежурстве баллистические ракеты фактически исчерпали свои возможности, а новых не было. Надо отметить, что в тех же 90-х годах вообще была сорвана программа перевооружения Ракетных войск стратегического назначения.

 

С законом согласился бывший президент Ельцин. А дальше произошло удивительное. В 2002 году правительство России при проведении пресловутого закона № 122 о замене имеющихся льгот на компенсационные выплаты предложило отменить более ста различных федеральных законов, в том числе и закон о финансировании строительства стратегических ракет. И Федеральное Собрание с ним согласилось.

 

Как известно, Совет безопасности Российской Федерации в середине 90-х годов принял решение о том, что ежегодное финансирование Вооружённых Сил не может быть ниже 3,5% валового внутреннего продукта страны. Решение абсолютно выверенное и правильное. Оно обеспечивало бы нормальное развитие армии и флота. Однако отмечу, что в течение всех последующих лет решение Совета безопасности ни разу не было выполнено. Бюджет Министерства обороны никогда не превышал 2,5—2,7% ВВП. Поэтому было бы абсолютно правильным, если те же самые 3,5% были зафиксированы в федеральном законе, в частности в законе «Об обороне», что повысило бы обязательность и ответственность за исполнение принятых решений.

 

Состояние Вооружённых Сил вызывает действительно глубокую обеспокоенность. Они нуждаются в существенной поддержке. Однако до сих пор по непонятным причинам вопросы обороны и безопасности так и не включены в число приоритетных национальных программ государства и общества. Наряду с вопросами здравоохранения, образования, жилья и продовольствия. Уверяю, денег в России на всё хватило бы. Только состояния ста валютных миллиардеров оценивается в 520 млрд. долл., что равняется всем золотовалютным запасам Центробанка страны. Не должны расти доходы кучки людей, если в разрухе находятся армия и флот.

 

К сожалению, вновь приходится констатировать, что созданная в России система хозяйствования, получения и перераспределения произведённого товара вкупе с властью, мало ориентированной на защиту национальных интересов, работают не на укрепление мощи государства, благополучия общества, а на воспроизводство миллиардеров. Эти процессы должны быть пресечены путем законодательного регулирования. Не буду говорить о формах воздействия, их всегда можно выработать.

 

Совет безопасности РФ играет исключительно важную роль в обеспечении безопасности и обороноспособности страны. Однако до сего времени нет федерального закона, регулирующего его деятельность, что существенно принижает его роль и значение.

 

Принятый в 1997 году по инициативе группы депутатов Госдумы закон «О Совете безопасности» был отклонен Ельциным, и не один президент в последующем не предложил своего проекта.

 

Из этого можно делать далеко идущие выводы. Как самостоятельная и влиятельная структура Совет безопасности президентской власти не нужен.

 

Хочу ещё раз отметить, что реформирование Вооружённых Сил РФ изначально, и тем более сейчас, должно проходить на твёрдой законодательной основе. Указов президента, постановлений правительства здесь недостаточно. Именно в законе необходимо закрепить основные положения реформы, цели и задачи, средства и время её проведения. Вопрос слишком важный, он касается безопасности страны и затрагивает напрямую интересы многих миллионов наших соотечественников. Реформы должны быть понятными. А пока не только простые граждане, но и члены российского парламента во многом находятся в неведении, особенно о конечных их результатах.

 

В самом деле, летом 2008 года бывший министр обороны, а ныне заместитель председателя правительства С.Иванов во всеуслышание заявил, что военная реформа завершена и завершена успешно. Если это так, то кто говорит неправду, вводит страну в заблуждение?

 

Глубоко убеждён в том, что принятые на уровне президента и правительства нормативные документы в значительной мере противоречат федеральным законам «Об обороне» и «О статусе военнослужащих». Сокращение 200 тыс. офицеров никак не объяснишь оргштатными мероприятиями, это расформирование не батальона и даже не полка. Государство отказывается выполнить взятые на себя обязательства перед тысячами военнослужащих и разрывает с ними контракты в одностороннем порядке.

 

И ещё об одной проблеме. Сегодня социальная защищённость военнослужащих впервые за многие годы и советского и царского периода оказалась хуже, чем у гражданских чиновников как по денежному содержанию, так и по пенсионному, жилищному обеспечению. Это не повышает авторитет военной службы, не укрепляет армию и флот.

 

Поэтому было бы справедливым закрепить законодательно, что любые реформы не должны влечь ухудшения социальной защищённости военнослужащих и военных пенсионеров. В ином случае министр обороны должен автоматически терять свой пост. Денежное содержание военнослужащего должно превышать совокупную заработную плату соответствующего уровня гражданского чиновника не менее чем в полтора-два раза.

 

Министерство обороны обязано иметь свой жилой фонд, который не может быть изъят или изменён без согласия оборонного ведомства. И этот фонд необходимо создать в течение 2—3 лет.

 

Несколько слов о военно-промышленном комплексе. Он находится в плачевном состоянии и едва способен производить чуть более половины комплектующих изделий для вооружения и военной техники. Впервые за всё постсоветское время ВПК в производстве оружия и военной техники стал использовать системы, элементы электроники, закупленные за рубежом. Это сигнал о большой опасности.

 

Сегодня в срочном порядке необходимо заменить производственную, научно-техническую базу оборонного комплекса. Если надо, то технику и оборудование, новейшие технологии следует закупать за рубежом, потратив на это деньги из российских фондов, находящихся за пределами России.

 

Мы предлагаем в срочном порядке провести национализацию объектов ВПК, создать Министерство оборонной промышленности. Всё это осуществить через законодательно-правовые акты.

 

Однако главная задача сегодняшнего дня — не допустить проведения реформы в том виде, как она определена.

 

Как разрушают Россию

 

Накануне дня рождения советских Вооружённых Сил ряд средств массовой информации обратились к лидеру Общероссийского движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА), депутату Госдумы Виктору Илюхину с вопросами о положении в стране и оборонном ведомстве. Его ответы заставляют задуматься — в каком обществе мы живём и куда ведут нас кремлёвские поводыри?

 

— Виктор Иванович, в календарях, которые наше государство предлагает населению, 23 февраля обозначен как День защитника Отечества. Молодёжь уже этот день так и называет — День защитника или День воинской славы. А корней всенародного праздника не знает.

 

— Кремлёвский пропагандистский аппарат делает всё, чтобы из памяти россиян вытравить героическую советскую историю, всячески очернить её. По телевидению мы видим передачи Л.Млечина, Н.Сванидзе и других демократических «авторитетов», занимающихся ревизией событий, которыми мы все некогда гордились. Нет ничего святого: революция в их интерпретации стала переворотом, В.И.Ленин — заговорщиком и шпионом, коллективизация, индустриализация построены на костях миллионов, а Великую Отечественную войну выиграли за счет заградотрядов и немотивированных жертв солдатских масс. На этом строились избирательные кампании Ельцина, Путина, а теперь и Медведева.

 

Если бы во власти были люди хоть чуточку патриоты, то 90-летнюю годовщину создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а мы отмечаем 23 февраля ещё и как День Советской Армии и Военно-Морского Флота, можно было отпраздновать с большим размахом, что стало бы поводом серьёзного разговора в обществе о состоянии Вооружённых Сил, об уровне социальной защиты военнослужащих, ветеранов и военных пенсионеров. При соответствующей поддержке это бы придало новый толчок военно-патриотическому воспитанию молодёжи. Может быть, Кремль хоть на минуту задумался — что он сделал с армией и флотом, с оборонной промышленностью, что и сколько поступает на вооружение в войска? Нет, никто палец о палец не ударил, чтобы использовать красивую и значимую историческую дату с пользой для страны и общества. В итоге мы, КПРФ и Движение в поддержку армии, самостоятельно организовали по стране кампанию чествования ветеранов и проводим уроки мужества в школах.

 

В связи с этим ведём серьёзнейший разговор о состоянии Вооружённых Сил и декларируемой правительственной политике, якобы направлённой на повышение военной мощи государства. Генералы и адмиралы, известные конструкторы, все, кто ещё буквально вчера носил погоны и руководил предприятиями, выполняющими заказы Министерства обороны, не скрывали возмущения, с каким цинизмом опошляется то, что было связано с противостоянием военному блоку НАТО.

 

— Однако мы все видим, что в Мировой океан вышел авианосец под российским флагом, в авиационное учебное подразделение поступило два новых боевых вертолёта, которыми через пару лет будут укомплектованы два полка, из подводного положения успешно были проведены учебные пуски ракеты «Синева». В Калининградской области уже построен чуть ли не квартал домов для военнослужащих. 10 лет назад о таком и мечтать не приходилось.

 

— Периоды правления Ельцина и Путина, бесспорно, отличаются. Один просто уничтожал русских парней в бессмысленном костре им же развязанной гражданской войны и палец о палец не ударил, чтобы помочь армии. Второй приумножил его достижения. Тут уже шёл развал и сдача интересов страны изощренно и в глобальных масштабах.

 

Натовцы подобрались к границам России вплотную. В ответ на это мы в одностороннем порядке ликвидировали уникальную российскую военную базу на Кубе, построенную ещё советскими специалистами и имеющую для нас исключительно важное значение. Поводом для отказа от базы, как это было официально объявлено российской стороной, послужило стремление сэкономить финансы для армии и флота — 200 млн. долл. в год. В действительности же было другое — желание угодить американцам. Эти же мотивы руководили президентом в отказе России от своей военной базы и во Вьетнаме, в уничтожении сотен тяжёлых ракет и ракет средней и малой дальности.

 

Бывший начальник Генштаба А.Квашнин заявил, что потеря базы на Кубе будет компенсирована выводом в космос группы российских спутников. Прошли годы, и мы убедились, что Россия осталась как без наземной базы, так и без спутников. Более того, в ответ на наш щедрый жест американцы приняли решение разместить системы ПРО в Польше и Чехии. А заодно и предложение Путина совместно использовать Габалинскую РЭЛС в Азербайджане для ведения слежки за дружественным нам Ираном. Правда, до практических шагов дело не дошло.

 

Это фактически сравнимо с откровенным предательством интересов государства. Но разве уничтожение баз за границей и станций слежения единственные его проамериканские и антироссийские шаги? К сожалению, их не счесть. Чего стоит только затопление работоспособной и весьма важной для обороноспособности государства космической станции «Мир»! В чьих интересах принимаются подобные решения? Ответ очевиден.

 

Хотелось бы спросить Путина, чем он руководствовался, когда ликвидировал три дивизии Ракетных войск стратегического назначения на железнодорожной основе? Там же были уникальные комплексы, которым фактически в мире нет аналогов. США не могли им ничего противопоставить. Напомню вам, если наши шахтные ракеты имеют живучесть в среднем 17%, то железнодорожные комплексы примерно 70—80%. Для США они представляли серьёзную опасность. Их не уничтожили ни Горбачёв, ни Ельцин. Сделал это Путин.

 

Прежний министр обороны С.Иванов представил в Госдуму совершенно несостоятельные аргументы ликвидации комплексов. Им было заявлено, что ракеты устарели и их нельзя оставлять на боевом дежурстве. Погодите, господа, вы забыли, наверное, что БЖРК является самым новым среди всех советских межконтинентальных ракетных комплексов, находящихся до настоящего времени на вооружении российских войск. К тому же ракеты всегда можно было заменить. Зачем же уничтожать весь комплекс, который по своим техническим и иным данным остается непревзойдённым?

 

Теперь о том, что поступает на вооружение. Вы говорите, что в войска поступают самолёты и вертолёты, а я отвечу — да, но в единичных экземплярах. Для обучения специалистов на своеобразных курсах повышения квалификации. А возвращаются лётчики в полк — там стоят устаревшие машины, без топлива, без запасных частей. Налёт минимальный, квалификация потеряна.

 

На выход кораблей в океан собирали топливо по всему флоту. Демонстрационный поход со стрельбой, как говорится, малым калибром. Что это? А в пуске «Синевы» с подводного положения АПЛ, кстати говоря, тоже устаревшей ракеты, специалисты и вовсе сомневаются. Спрашивается, для чего это всё делалось? У нас всё время выборы. То «Единой России» нужно завоевывать у электората авторитет, то Путину, теперь Медведеву. С чем выйти к народу? С галопирующей инфляцией? С резким скачком цен на продукты и ЖКХ? Вот и приходится обещать всем повышение зарплат и пенсий, гонять по океану единственный и давно устаревший авианосец, да показательно идти в гости к прапорщику, расхваливая его жильё. На самом же деле тысячи офицеров и прапорщиков ждут квартиры и проклинают кремлёвских сказочников, выдумавших жилищные сертификаты и ипотеку для военных. Контрактники, и те разбегаются — служить за деньги готовы, а семью привести некуда. Напомню, что в армии и на флоте некомплект офицеров достиг 40 тысяч.

 

— Виктор Иванович, но ведь Путина многие хвалили за то, что он поддерживает в мире авторитет России. Помните его выступление в Мюнхене? А вот ещё недавно говорил, что прошло время одной стране учить другие, как надо жить. Ясно же, намекал на американцев.

 

— Народ не должен оценивать политических лидеров по словам. Дела — критерий истины. Мюнхенское выступление было адресовано не столько США, сколько россиянам, вот, дескать, посмотрите, как я поддал «натовцам» за их нелюбовь к России. В том же ключе были разыграны популистско-пропагандистские сцены по выходу России из договора об ограничении вооружений в Европе. Вы, наверное, помните, что он был заключен в 1991 году СССР и с распадом Великой Державы фактически прекратил своё существование. Россия изначально была свободна от соблюдения его положений, которые уже тогда не соответствовали геополитическим реалиям. Договор оказался блефом. Зато как сейчас это было подано!

 

Прошёл год после выступления Путина, и на очередную международную конференцию по безопасности в Мюнхен был направлен господин С.Иванов. Что мы услышали? Всё ровно наоборот по сравнению с тем, что говорил президент. Мирные извиняющиеся тезисы. Он словно заглаживал вину за прошлогодние резкости. И выходит, Путин — единственный патриот в нашей стране, остальные перед Западом склоняют головы. Не для этого ли президент направил представителем России в НАТО Д.Рогозина, человека, ориентированного на западные ценности и интересы?

 

Надо вообще отметить, что Путин за 8 лет научился раскручивать себя и свою политику. Бросил силовикам копейки, которые тут же съела инфляция. Говорить об этом невыгодно. Я делаю вывод, что во внешней и оборонной политике мало что изменилось. К людям в погонах как относились с пренебрежением, так и относятся. Армия и флот в загоне, а без сильных Вооруженных Сил Россия никогда великой державой не станет.

 

Впрочем, об отношении к оборонному ведомству можно судить хотя бы по назначениям, которые в нём происходят. Уволены сотни генералов с боевым опытом. Выброшены адмиралы-флотоводцы. Несколько лет мучился, иначе и не скажешь, в должности министра филолог С.Иванов. Теперь на «усиление» Вооружённых Сил направлен профессиональный торговец мебелью. Вот представьте, с каким настроением служат военнослужащие, закончившие военные училища и военные академии, прошедшие все должностные ступени, получившие опыт боевых действий? Уважают они своих гражданских начальников? Нет! Причём за Сердюковым из Кремля прибыло несколько десятков «пиджаков», призванных осуществлять контроль за движением финансов. В «арбатском военном округе» царит нервозная атмосфера, никто никому не доверяет, военные косятся на гражданских, те пытаются самоутверждаться в несвойственной для них атмосфере. Это беда, которая постигла военное ведомство и всю нашу страну. Случись что, ни командовать, ни воевать будет некому и нечем.

 

Кстати, несколько слов о подготовке военных кадров. У нас на глазах сейчас изощрённо, иезуитски уничтожается высшее военное образование. Десятки военных училищ «зарезано» по причине якобы их «ненужности», зато лейтенантов решено брать со студенческой скамьи после военных кафедр. Военные же академии вроде и не сокращают, но планомерно выводят учебную базу и профессорско-преподавательский состав из Москвы в российскую глубинку, что равноценно их уничтожению. В 2006 году Военную академию радиационной, химической и биологической защиты перебросили в Кострому, что привело к утрате её научных школ и разгрому научно-педагогического коллектива — из столицы не уехал ни один из 25 докторов наук.

 

В конце прошлого года издана директива о передислокации на периферию Академии Ракетных войск стратегического назначения. Правда, исполнение её приостановлено, но если это всё же произойдет, то уже известно, что будут уволены 105 докторов наук и профессоров, до 300 кандидатов и доцентов. Ракетные войска стратегического назначения по условиям реформы не подлежат сокращению. Однако набор слушателей в ней составит всего 32 человека. Это ли не издевательство над образованием и военной наукой? Ответ вполне очевиден.

 

Военно-инженерную академию им. Куйбышева перебросили тоже в Кострому. И тут же часть её бывших учебных площадей здесь, в Москве, занял гражданский коммерческий вуз, в котором командует жена Грефа, одного из недавних членов российского правительства. Эта губительная тенденция вскоре лишит нас профессиональных военных кадров.

 

— И тем не менее военные голосуют за «Единую Россию»…

 

— У нас сейчас тоталитарная демократия, когда честного волеизъявления в госструктурах быть не может. Опыт недавних выборов показал, что административное давление на население столь велико, что люди ему подчиняются. Власть ничего им не дала, всё отняла, а те же педагоги руки вывернули родителям школьников и студентам, принуждая голосовать за «единороссов». Студентов вузов строем загоняли на избирательные участки и те у старост групп на коленях заполняли бюллетени. Родителей заставляли на мобильные телефоны фотографировать бюллетени, дабы классные руководители убедились, что «галочка» стоит в графе «Единой России». А что, в воинских подразделениях было иначе? Кто пустит в часть наблюдателей? Тем более что многие дивизии голосовали досрочно.

 

Цинизм, с которым власть обращается с народом, беспределен. Наших граждан держат за марионеток. К сожалению, многие избиратели легко поддаются на пустые посулы, боятся угроз администрации, глав муниципалитетов и т. д. А военные часто бывают политически нейтральны — не вдумываются, почему они плохо живут и служат в таких условиях, думают, что кто-то где-то там наверху за них всё решит. Собственные права защищать не хотят, и это делать приходится нам — Движению в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки.

 

Удивительная вещь, после выступления Путина перед так называемой политической элитой и представителями крупного капитала прокремлёвские эксперты неожиданно заявили, что он взял курс на милитаризацию страны. Как аргумент они приводят факт, что Россия в прошлом году вышла на второе место в мире по продаже вооружения и боевой техники. Невольно задаешься вопросом: как у нас в стране сочетается такое достижение с совершенно оголёнными российскими Вооружёнными Силами? Да всё просто — несколько заводов, производящих самолёты, автоматы Калашникова и танки, работают лишь на экспорт. Стоит отметить, что только за последние годы Индия (страна «третьего мира») приобрела для своих вооружённых сил несколько сот современных танков, новейших самолётов, боевых вертолётов. Эта страна закупила у нас надводные корабли, включая авианосец, подводные лодки. А мы довольствуемся единичными экземплярами, которые тотчас становятся объектом больших пропагандистских кампаний. Население заставляют смотреть на штучные поставки фактически через увеличительное стекло. Кто не знает, тот аплодирует Кремлю, а люди сведущие скажут: «А король-то голый!».

 

Вот теперь представьте себе, что вдруг в войска начнёт поступать боевая техника пятого, шестого поколения. Кто будет её осваивать? Ведь солдат по милости Кремля сейчас уже призывают на один год. Не секрет, что простой механик-водитель готовится в учебном подразделении 6 месяцев. И ещё шесть набирается опыта, закрепляет навыки действий с экипажем в составе подразделений. Когда ему уже можно по-настоящему доверить танк или боевую машину пехоты, настанет время увольняться в запас. Так для чего армия затратила столько средств, нервов, времени, чтобы вновь оказаться один на один с неоперившимся юнцом?

 

Много преступных ошибок совершили руководители нашего государства. Но самая, наверно, большая — это создание системы прямой передачи власти по принципу кумовства, землячества, личной преданности, без участия в выборах населения. Само голосование просто придает выборам легитимность, одновременно это и соблюдение неких приличий перед Западом. У нас же в стране от мала до велика все знают, что Кремль добивается побед путём циничного обмана общества. И кто участвует в этом, достойны всякого презрения.

 

Движение в поддержку армии не голосовало за Медведева. Что касается «жириновцев» и «мироновцев», а тем более «единороссов» — это, как принято говорить, боевой авангард Кремля, защищающего только крупный капитал. Их представители в Госдуме являются собственниками более чем 20-миллиардного долларового состояния — так чего от них можно ожидать? Эти партии хотели провести учения в центре нашей страны с участием НАТО «Торгау-2006», а ДПА и Общероссийский штаб протестных действий этого не позволили. Эти партии приняли закон, разрешающий иностранным подразделениям пребывать в России с оружием и боевой техникой. Эти партии поставили ветеранов и миллионы наших сограждан на грань вымирания. Так за кого же честный человек, патриот должен голосовать?

 

Мы твёрдо знаем: Россию с её необъятными просторами и несметными богатствами надо охранять от врагов и заклятых «друзей», давно отрабатывающих методику блицкрига в Ираке, Афганистане, Сербии. Вся история Советской Армии и Военно-Морского Флота подобных примеров перерождения партнеров по совместным учениям видела немало. И всегда давала непрошенным гостям достойный отпор. Мы этим гордимся. Чем будут гордиться будущие поколения?

 

— Ваше мнение о причинах разворачивающегося кризиса?

 

— В первую очередь надо отметить кризис в нашей экономике. Страна уверенно идёт по пути деиндустриализации. Мы потеряли своё отечественное станкостроение, машиностроение, теряем автомобильную отрасль и т. д. Сегодня на Воронежском авиационном предприятии не хватает свыше 6 тыс. человек. Более 5 тыс. — на Ульяновском авиационном объединении, в основном сборщиков, слесарей, токарей, наладчиков. Серьёзные кадровые потери понесла «оборонка». Многие предприятия не могут работать только по этим причинам, не говорю уже о нехватке денег.

 

Экспорт российских товаров ведём только по семи статьям, семи направлениям, в основном по сырьевым ресурсам. В то же время ввоз товаров в Россию каждый год увеличивается более чем на 40%. Мы перестаем сами себя обувать, одевать и кормить. Только в 2008 году закупили за рубежом продовольствия более чем на 1 трлн. рублей. Разве это не кризис? Кризис, его последствия чуть сглаживаются распродажей нефти и газа, лесных запасов.

 

Многие процессы становятся почти необратимыми. Фактически мы потеряли село. За время так называемой перестройки с российской карты исчезло более 15 тыс. сел и деревень, из 8 млн. рабочих мест, что мы имели на начало 1991 года, осталось менее 2 миллионов. И эту потерю в ближайшие годы не восполнить.

 

Мы просто глубоко не задумываемся о последствиях того, что количество школьников в стране сократилось на 5 миллионов. Это огромная демографическая катастрофа и из неё долго будем выходить.

 

Путинское правление я расцениваю в лучшем случае, как потерянные годы для страны, в худшем — осознанное разрушение её базисных устоев.

 

Не стал бы говорить о каком-то существенном воздействии на происходящие в стране процессы внешних факторов. Разложение в сути своей спровоцировано некомпетентностью политического руководства страны, отсутствием у него должного патриотизма, стремлением угодить Западной Европе и США. Особенно это проявилось на первоначальном этапе правления страной Путиным. А теперь вот чуть ли не каждый день в стране происходят разрушительные взрывы, пожары, аварии, иные техногенные катастрофы с большими человеческими и материальными потерями. Руководство страны больше занимается удержанием власти в своих руках, дележом собственности, но не жизнеобеспечением населения и сохранением сре-ды нашего обитания.

 

После того, как А.Чубайс нанёс сокрушительный удар по энергетике, последствия его правления, несомненно, скажутся в масштабных катастрофах, Путин поставил его развивать новые технологии. Провалы будут и там, это закономерно. Достаточно одного аргумента — А.Чубайс награждён американским правительственным орденом. Медведев должен обратить на это самое пристальное внимание.

 

Кризис во многом спровоцирован изъятием денег из нашей экономики и их размещением в различных зарубежных банках, в первую очередь американских. Хотя у нас катастрофически их не хватает сельскому хозяйству, на жилищное строительство, армии и т. д.

 

Надо так же отметить, что государство перестало заниматься разумной организацией производства, отправив экономику в бесконтрольное рыночное плавание. Конечно, на внутреннее состояние страны продолжает оказывать гнетущее воздействие и отток российских капиталов за рубеж. Ему всё больше придают теперь официальный статус.

 

Уже сейчас отмечается резкий рост инфляции. По неофициальным данным, в прошлом году он составил 25% со всеми вытекающими из этого последствиями. Инфляция неизбежно вызвала резкий скачок цен на продукты питания, товары первой необходимости. На Камчатке, например, хлеб для пенсионеров уже выдают по талонам. К этому готовится Сахалин. Если будет оказано политическим руководством зарубежных стран давление на своих поставщиков продуктов питания в Россию, то я не исключаю и голод, ибо сами производим половину сельхозтоваров от того, что потребляем. Отказ в поставках может быть увязан и с территориальными претензиями к России.

 

Неизбежно это вызывает недовольство людей. В такой ситуации власть пойдет на введение жёстких мер, в том числе и на запрет деятельности оппозиционных партий.

 

— Скажите, войдет ли КПРФ в правительство, если такое приглашение последует?

 

— Я не думаю, что власть при своём снобизме и зазнайстве пригласит представителей оппозиции. С другой стороны, сама оппозиция, её представители не должны идти в правительство. Если это состоится, то произойдет её компрометация.

 

Не надо сочувствовать власти в её провалах и объяснять их причины за неё. Надо жёстко критиковать, говорить о её несостоятельности и банкротстве, концентрируя критику на конкретных лидерах власти и лидерах проправительственных партий. В первую очередь, снять с Путина дутый, фальшивый ореол национального лидера.

 

Ещё раз ставлю вопрос о создании широкой коалиции оппозиционных партий и организаций, о согласованности их протестных действий. Гнев и недовольство у народа будут великими, и в этих условиях власть не сохранит нити правления в своих руках, даже если пригласит в свои ряды людей из оппозиции.

 

Выступление

на пленарном заседании Госдумы

при обсуждении доклада

министра обороны РФ А.Сердюкова

(10 сентября 2008 г.)

 

Компартия Российской Федерации дала политическую оценку событиям, произошедшим в августе текущего года в Южной Осетии и вокруг неё, поддержала признание Россией её независимости, как и независимости Абхазии. Однако сделан первый шаг, за которым должно последовать решение о вхождении этих регионов при их желании в состав России или о заключении с ними союзного договора.

 

Вместе с этим мы глубоко осознаём все сложности и трудности, которые могут возникнуть в будущем, вплоть до военного противостояния не с Грузией, а с Североатлантическим военным блоком. Готовы ли мы к такому развитию событий, к защите российских интересов и безопасности страны на южном направлении? Вопрос вполне уместен, ибо устремление США войти в Грузию, разместить свои военные базы и довлеть над Россией, Ираном, Средним и Ближним Востоком вполне очевидно. События в Южной Осетии ещё раз со всей откровенностью подтвердили самые худшие опасения, что уничтожение СССР — это лишь начало реализации главной цели гегемонистской политики натовцев по расчленению и уничтожению Российской Федерации, завладению её природными ресурсами.

 

США и их союзники настойчиво и последовательно опутывают рубежи нашей страны своими военными базами, ведут активную подрывную деятельность внутри нашего государства, используя так называемую пятую колонну.

 

На этом фоне мы отмечаем, что на протяжении последних пятнадцати лет российское руководство проводило и продолжает проводить, мало сказать, неадекватную, а зачастую безответственную политику по отношению к своим Вооружённым Силам и безопасности страны.

 

Да, российские войска стали победителями в юго-осетинском конфликте, но опять ценой больших потерь и удивительной самоотверженности и героизма наших военнослужащих. Мы вынуждены констатировать, что грузинские войска технически оснащены были лучше, чем российские воинские части. Повторилось то, что отмечалось ещё в Первой чеченской военной кампании, из чего так и не было сделано глубоких выводов. Это отсутствие в достаточном количестве современного оружия, надёжной системы связи, современного навигационного оборудования, приборов ночного видения, средств точечного поражения. Ну и вовсе является трудно объяснимым то, что 58-я армия только через сутки смогла кое-как сформировать два батальона бронетехники и направить их в Южную Осетию. При этом на марше был выведен из строя командующий армией. Концентрация грузинских войск была очевидной, не оставляющей сомнения в том, что они готовятся к нападению. Потому у нас есть все основания утверждать, что понесённые потери и жертвы в значительной степени являются результатом беспечности российских силовых структур, в первую очередь — руководства Министерства обороны. Если в правительстве считают, что главная обязанность министра обороны — это решение финансовых, материальных вопросов, то этот пост надо упразднить.

 

После такой «победоносной» пятидневной войны и таких жертв ему необходимо набраться мужества и уйти в отставку. Этого мужества и решительности не хватило всему российскому руководству, чтобы отдать приказ на уничтожение военных баз Грузии, всей её военной инфраструктуры, что вполне вписывалось бы в нормы международного права о праве нации на самооборону и нанесение превентивного удара по агрессору.

 

События на Кавказе подтвердили, что реформа Вооружённых Сил России, о которой политическое руководство страны говорит почти 20 лет, так и не состоялась, а мелкие шаги в этом направлении не дали сколь-нибудь значительных результатов. Напротив, в чём-то ещё больше обострили ситуацию. Её проведение оказалось во многом подменённым показухой и обещаниями. Существенного перевооружения армии и флота не произошло, как не произошло и повышения качественного уровня управления войсками, социальной защищенности военнослужащих.

 

Около 80% вооружения и техники изношены и требуют немедленной замены. Несмотря на это, российский оборонный комплекс больше поставляет вооружения зарубежным государствам, чем своим армии и флоту.

 

Бывшие российские президенты оказались в плену большой догмы, что у нашей страны нет врагов и на нас никто не будет нападать. Мы сами, разрушая свое Отечество, настежь открыли двери к нашим природным ресурсам и превратили Россию из некогда индустриальной державы во второсортное государство с утраченным машино- и станкостроением, потерянными отечественной электроникой и приборостроением, на ладан дышащими самолётостроением и сельхозиндустрией. Америке давно не нравится, что Сибирь с её огромными природными ресурсами принадлежит только одной России. Вот и возникает вопрос: чем будем защищаться? Надо признать, что наши возможности не так уж и велики.

 

На протяжении многих лет в средствах массовой информации идёт массированная ложь о действительном состоянии российских Вооружённых Сил. Нам демонстрируют запуски ракет, новые танки и самолёты, райские условия жизни контрактников. В действительности же под дезинформационным прикрытием продолжается разрушение армии и флота. И надо сказать, с вольным или невольным участием в этом некомпетентного руководства Министерства обороны.

 

Бывший министр С.Иванов без устали твердил, что не допустит милитаризации страны, а нынешний министр превращает Вооружённые Силы в большую площадку для бизнеса. Надо всем понять, что армия не зарабатывала и не может зарабатывать денег. Она обеспечивает безопасность страны и нормальные условия для развития экономики и того же бизнеса.

 

Из Генштаба изгнаны талантливые генералы, остался В.Шаманов, который обладает опытом командования большими соединениями в боевых условиях. По коридорам министерства сегодня ходят гражданские менеджеры, в том числе девицы в коротких юбках, пытаются учить генералов, как тратить деньги и командовать войсками. Большего надругательства российские армия и флот не испытывали, наверное, за всё своё существование.

 

О какой милитаризации может идти речь, если в войсках не нашлось достаточного количества вертолётов для войны с грузинскими захватчиками?

 

Надо признать, что фактически сорвана программа перевооружения Ракетных войск стратегического назначения. И здесь мы допустили огромную ошибку. Сделав ставку на строительство МБР типа «Тополь», практически уничтожили другие прославленные конструкторские бюро и научно-производственные объединения.

 

К 2015 году США полностью закончат модернизацию своих вооружённых сил и будут иметь более 100 тыс. крылатых ракет с высокой точностью поражения. Мы и близко не подошли к этому, и опять будем приносить в жертву жизни наших солдат и офицеров, и не только их. Территория России фактически незащищена от нападения с воздуха. Да, у нас есть самый лучший в мире ракетно-зенитный комплекс С-400, но их в Вооружённых Силах единицы. Нам необходимо срочно создавать единую систему воздушно-космической обороны, состоящую из войск ПВО и войск Ракетно-космической обороны (РКО).

 

В 2000—2006 годах в Вооружённые Силы были поставлены всего 3 новых самолёта — один Ту-160 и два Су-34, чуть более 60 танков Т-90, менее десяти надводных и подводных кораблей и катеров. Вот и вся «милитаризация».

 

Для сравнения отмечу, что в зоне конфликта на Чёрном море Российский Флот по своим боевым возможностям уступает в 3 раза турецкому флоту, на Балтике — в 2 раза шведскому и финскому и в 4 раза немецкому. Не привожу никаких сравнений с американским флотом, для нас они просто позорны.

 

Я с тревогой говорю об этом, ибо глубоко убеждён, что мир стоит на пороге больших геополитических потрясений с участием в них военной силы. И скорее всего, их эпицентром станут Кавказ, Каспийский и Черноморский бассейны, а также вновь Балканы. Готова ли Россия к этому? Нет, не готова, а действия, поступки политического руководства страны мало назвать беспечными и недальновидными.

 

Если кто-то и не знает, то напомню, что по решению Совета безопасности Российской Федерации военный бюджет страны должен быть не менее 3,5% от валового внутреннего продукта. За 15 последних лет он никогда не достигал этой величины.

 

Сегодня уместно напомнить о некоторых шагах по разрушению нашей обороноспособности и безопасности. Они выстраиваются в последовательную систему предательства российских интересов. Середина 90-х годов: сделка Гор-Черномырдин по продаже Россией американцам 400 т обогащенного урана на невыгодных для нас условиях. Свой уран продали, теперь закупаем у Австралии, которая после событий в Южной Осетии отказалась от этой сделки.

 

В 2002 году в одностороннем порядке ликвидировали российскую военную базу на Кубе, выполнявшую исключительно важную роль для нашей страны. И сделали это под видом поиска средств для повышения денежного содержания офицеров. Денег не нашли, базу потеряли. Бывший начальник Генерального штаба А.Квашнин обещал заменить её потерю группировкой спутников на орбите — не заменили.

 

Одновременно отказались от нашей базы во Вьетнаме, утопили космическую станцию «Мир». В спешном порядке ликвидировали три дивизии Ракетных войск стратегического назначения на железнодорожной основе. Уникальные и самые современные ракетные комплексы, которые достались России от Советского Союза.

 

Уничтожили так, как в свое время Горбачёв и Шеварднадзе уничтожили оперативно-тактические ракеты СС-23. Теперь вместо них строим ракеты «Искандер» и снова тратим огромные народные средства. Всё это напоминает театр большого абсурда. В отличие от нас американцы никогда не будут выполнять любой заключённый ими договор, если увидят, что он оказался им невыгодным. Так они вышли из договора 1972 года по противоракетной обороне.

 

Мы глубоко убеждены, что у Федерального Собрания есть все основания для проведения парламентского расследования причин и наступивших последствий по названным мною фактам.

 

Надо в срочном порядке укреплять военно-промышленный комплекс, который сейчас в состоянии производить лишь чуть больше половины комплектующих изделий. Армия и флот в ближайшее время будут испытывать нехватку боеприпасов. Необходимо образовать министерство оборонной промышленности.

 

В 2003 году после известных террористических актов, совершенных в Москве и на Северном Кавказе, усилиями двух больших фракций в Госдуме «Единство» и «Отечество — вся Россия» на поддержку органов безопасности из бюджета Министерства обороны изъяли почти 25 млрд. руб., которые предназначались на фундаментальные научно-исследовательские разработки. Словно не было других источников финансирования. Они есть. Однако наша экономика нацелена не на обеспечение безопасности страны, а в большей степени на выращивание абрамовичей и прочих валютных миллиардеров. Таковы в России национальные приоритеты.

 

Разрекламированная Минфином реформа денежного содержания военнослужащих обернулась очередным ударом по их социальной защищённости, которая оказалась хуже, чем у гражданских чиновников. Льготы отобрали, а компенсировать потери в полном объёме так и не хотим. Авторитет и значимость службы в Вооружённых Силах существенно подорваны. Некомплект офицеров достиг 40 тыс. человек, он коснулся всех воинских частей, в том числе элитных. В некоторых ротах осталось по одному-два офицеру. Ни о какой боеспособности войск в этих условиях говорить не приходится.

 

Что предложил министр обороны Сердюков для решения этой сложной проблемы? Сократить количество офицерских должностей на 200 тыс., что якобы должно привести к уменьшению общей ежегодной потребности подготовки офицеров более чем в 2 раза. Вот у меня в руках копия его докладной записки президенту, и тот согласился с ним. Мы считаем, что решение принято поспешно, без учёта огромной территории страны, того, что мы опутаны натовскими военными базами. Оно должно получить новую оценку в свете последних событий на Кавказе.

 

В этой же записке предлагается создать новую систему высших военно-учебных заведений. Сложно сейчас судить о последствиях этой реформы, но если главным побудительным её моментом является сокращение материальных, финансовых затрат, то лучше от этих нововведений отказаться.

 

В завершение хочу отметить, что Вооружённые Силы России издерганы и измотаны непродуманными заявлениями о их перестройке, а больше — некомпетентными решениями военного руководства. Если реформы и проводить, то проводить надо решительно и быстро, после их глубокой проработки. Оборона и безопасность должны стать национальными приоритетами в политике государственной власти и российского общества.

 

Господа, остановитесь!

 

В конце 2008 года в российских средствах массовой информации была развёрнута широкая кампания под девизом «Выбери имя России». Она сопровождалась организацией массовых голосований граждан страны в сети Интернет за ту или иную историческую личность. Сначала отобрали первую дюжину знаменитых людей, голосование продолжилось, фамилии тасуются в рейтинговой таблице, как карты в колоде.

 

Длительное время в состязании популярности у населения первое место удерживал И.В.Сталин, за ним следом назывался В.И.Ленин. Но, видимо, именно такой расклад и не устроил организаторов телевизионного шоу. Мнение людей, первоначально пущенное на самотёк, решили принудительно формировать, и поэтому на экранах появился «совет мудрейших», а в нём, естественно, всезнающий и вездесущий «барин» Н.Михалков. В списке голосований тотчас произошли «позитивные» изменения — на первые строчки шагнули А.Невский и С.Радонежский. Народу показали, на кого он должен ориентироваться, хотя выбор достойных людей предложен широкий — тут и А.Пушкин, и Ф.Достоевский, и М.Кутузов, и т. д.

 

Размышляя над этой весьма сомнительной Интернет-телеакцией, невольно задаёшься вопросом: насколько нравственно втягивать людей в поиск имени для самой России? Разве Россия — не великое имя само по себе? Разве не за Русь святую, не за Россию-матушку веками русские богатыри шли воевать против иноземцев, покушавшихся на её земли? Так зачем присваивать рейтинги историческим личностям, которые уже вписали свои имена в скрижали истории и не нуждаются в корректировке их славы со стороны «совета мудрейших» в лице современных кинодеятелей? Зачем сталкивать в сознании людей великих писателей, поэтов, военных и политических деятелей разных времён? Кто возьмётся оценивать большую важность для государства — бессмертного произведения А.Пушкина «Евгений Онегин» или Победы над фашистской Германией, разгрома французов М.Кутузовым или вклад Петра Великого в развитие Государства Российского? Полная мешанина, рождённая в воспаленных умах теледельцов, выплескивается с экранов, вызывая у большей части населения в лучшем случае недоумение.

 

Для чего всё это делается? Ответ очевиден: это — идеологическая акция, преследующая собой цель сделать замер исторических симпатий населения с целью её последующей корректировки. Ну кто мог бы подумать, что после двадцати с лишним лет старания выбить из памяти граждан советские идеалы, вдруг до 70% участвующих в голосовании на первые места выдвинут И.В.Сталина и В.И.Ленина? Для власти это смерти подобно, крайне тревожный сигнал, говорящий о том, что при всех избирательных вакханалиях, массированной идеологической обработке, которые у нас в стране не прекращаются ни на день, её идолы не входят в число имён России. О Б.Ельцине, А.Сахарове, А.Солженицине скоро забудут, масштаб не тот, да и эгоизма в их поступках было больше, чем служения народу. Не из этой ли пропагандистской обоймы попытка вместо 7 ноября предложить россиянам праздновать 4 ноября — искусственный День народного единства в память об освобождении Москвы от поляков якобы 4 ноября 1612 года?

 

Власти надо изменить генетическую память россиян, расставить приоритеты, обозначить «маяки». Грубо! Вероломно! Нелогично! Бескультурно и цинично! Пусть они забивают себе голову, кто для них дороже — А.Пушкин или М.Кутузов, но не думают, кто повинен в безудержном росте цен на продукты, коммунальные услуги и за проезд на транспорте, об увольнении с работы родных и близких, о мизерных пенсиях и об отсутствии лекарств в аптеках. Чем больше путаница в головах людей, тем проще ими управлять — вот какие «уши» торчат из, казалось бы, безобидной и глупой телезатеи.

 

Хватит, господа! Остановитесь! Пора прекратить играть на исторических чувствах своих же граждан. Ваша телепередача и устроенное в Интернете голосование — циничный фарс, безнравственный и оскорбительный для российского народа. Для нас все имена в этом списке дороги одинаково, все они являются солью земли российской, гордостью нации, нашим историческим и культурным достоянием. Их имена и без вашей помощи останутся в веках. А вот чем запомнитесь вы?

 

17 ноября 2008 г.

 

Глава 3

КАРАУЛОВЩИНА — символ власти и лжи

 

Как всё начиналось…

 

Б. Резник/ фото С. Алексеев

В трёх номерах газеты «Известия» (старые «Известия» №№ 99—101 от 3—5 июня 2008 г.) был опубликован пространный материал под названием «Сход-развал воров в законе» о том, что депутаты Государственной Думы якобы защищают опасных преступников, в частности Э.Сахнова, свивших «гнездо» в Хабаровском крае. Автор, Б.Резник, привёл леденящие душу факты. В публикациях была названа и фамилия В.Илюхина, который якобы направил в защиту воров 26 писем.

 

В ответ на его выпад против меня газета «Известия», надо отдать ей должное, 18 июня 2008 года опубликовала моё интервью, в нём я попытался расставить всё по своим местам. Но Резник, как говорится, вошел в раж, к тиражированию лжи подключился скандально известный тележурналист А.Караулов. Тогда мне ещё не было известно о всех побудительных мотивах публикаций Резника: о том, что его кабинет в Государственной Думе посещают «воры в законе» из Хабаровского края, о том, что в следственных и судебных протоколах мелькает фамилия Дмитрия Ишаева, сына губернатора края, о том, что власть региона была заинтересована «упрятать» одних воров и увести от ответственности других.

 

Караулов не только тиражировал заведомую ложь, но и усиливал её, распространяя в телепередачах свои домыслы. Он вдалбливал этот суррогат из реальных преступлений и циничного вымысла в сознание телезрителей. С декабря 2008-го по август 2009 года он посвятил мне 10 телепередач. Правда, получил иной результат — отторжение и отвращение как от них, так и от самого Караулова.

 

Я благодарен газете «Правда» за то, что она, не побоялась преследований и встала на мою защиту. С удовольствием воспроизвожу опубликованные в ней материалы по упомянутой теме.

 

А сейчас предлагаю вам, уважаемые читатели, моё первое интервью по «ворам в законе», опубликованное в газете «Известия»:

 

— Виктор Иванович, было бы интересно знать ваше мнение, есть ли в статьях Б.Резника правда и в чём она?

 

— Конечно, правда есть, но она так перемешана с ложью, что её достаточно сложно вычленить. Всё это происходит на фоне огульных обвинений, хлёстких фраз, абсолютно не имеющих под собой серьёзных доказательств для обобщающих выводов, которые делает автор публикаций.

 

Если глубоко и внимательно вчитываться в материалы, то возникает ощущение, что только один он прав во всём, он всё знает, он единственный неподкупный борец с преступностью. Все остальные, прикоснувшиеся к делу Сахнова, просто ничтожество. Поражает, с какой легкостью он навешивает на людей ярлыки. Здесь, пожалуй, журналистикой и не пахнет.

 

Автор приводит довольно много фамилий лиц из преступного мира, называет конкретные факты их деятельности, создавая у читателей абсолютную правдоподобность написанного. А потом неожиданно в эту схему вписывает мою фамилию или фамилии других депутатов, и тем самым иллюзия особенно при первом, да ещё беглом, прочтении становится реальностью: вот они — защитники воров.

 

В такой оценке я не одинок. Как следует из официального ответа Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ, опубликованном в тех же «Известиях» 18 июня 2008 года, Резник обнародовал информацию некорректную, не соответствующую действительности и расценивает публикацию «Сход-развал воров в законе» как очередную попытку автора вмешаться в деятельность следственных органов. Хочу особо подчеркнуть, что это очередное вмешательство, и мы ещё вернёмся к его причинам. А вмешательство потому, что Резник до вынесения приговора на всю страну объявил подсудимых виновниками в тяжких преступлениях. И своими публикациями вдалбливал это в сознание судей, всех хабаровчан. Мало того, что вдалбливал, он фактически предупредил суд: попробуйте их оправдать, я всех сотру в порошок своими выступлениями в печати, всех объявлю защитниками воров.

 

После такого ответа Следственного комитета Резник должен был бы и успокоиться, пересмотреть свою позицию, но не тут-то было. Он стал искать союзников.

 

— Кстати об авторе. Он вам известен?

 

— Да, конечно, бывший собкор «Известий» по Дальнему Востоку, а ныне депутат Государственной Думы Борис Резник. Он же заместитель председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи. Всё это указано в заголовке к публикациям. Не хватает одного — он член депутатской фракции «Единая Россия». В нашем случае это весьма важно.

 

— Почему?

 

— Речь идёт о том, что после того, как фракция коммунистов в Госдуме не поддержала кандидатуру Путина на должность председателя российского правительства, а потом обратилась в Верховный Суд РФ с исковым заявлением об отмене результатов думских выборов 2007 года, на лидера партии, её ключевые фигуры обрушился поток информационной грязи, а если прямо говорить — лжи. Атаку начал на Г.Зюганова в стиле «гапоновщины» всё тот же Караулов. На экраны телевидения и на страницы газет опять вытащили замшелых, покрывшихся плесенью «демократов» и пещерных антикоммунистов.

 

В Госдуме на депутата, одновременно члена Президиума ЦК КПРФ В.Рашкина, собравшего огромное досье на коррупционеров, иных преступников из партии «Единая Россия», комиссия по мандатным вопросам и этике, в которой большинство «единороссов», завела разбирательство, его лишали даже слова на пленарных заседаниях. Затем прошлись по П.Романову, депутату, члену КПРФ, Н.Останиной, известному депутату и авторитетному первому секретарю Кемеровского обкома. А потом дошла очередь и до В.Илюхина. Мне не простили ещё и того, что я, в отличие от российских президентов, в том числе и Путина, поспешно принёсших извинения полякам, публично и настойчиво опровергаю версию о расстреле НКВД СССР летом 1940 года пленённых Красной Армией польских офицеров и полицейских. Я глубоко убеждён, что это дело рук фашистов, после того, как они летом-осенью 1941 года оккупировали Смоленскую область.

 

Не простили мне и моего обращения в марте 2008 года к председателю российского Правительства В.Зубкову по поводу недостатков в строительстве спортивных объектов в Сочи, бесконтрольного расходования государственных средств. Известно, что после этого был уволен руководитель объединения «Олимп-строй» С.Вайншток, был перекрыт канал к растаскиванию федеральных денег. Поэтому грязные, облыжные публикации в отношении коммунистов ещё будут.

 

За три последних года по делу Э.Сахнова и плачевному состоянию законности в Хабаровском крае в федеральные органы государственной власти обращались многие депутаты Госдумы, в том числе и из фракции «Единая Россия», но их фамилии не были упомянуты Резником ни в одной из публикаций. Это лишний раз подтверждает направленность, заказной характер статей. Но есть и ещё одна важная деталь. В сотом номере «Известий» от 4 июня 2008 года Резник откровенно пишет, что хабаровские «воры в законе» на развал их дела, по имеющейся у него информации, надо сказать высосанной из пальца, выделили более 300 млн. рублей. Дошли они якобы и до Москвы. Тогда возникает вопрос: до кого? Вот тут-то Резник и попал впросак. Назвать фамилии «единороссов», авторов писем, значит, бросить на них тень, а этого сотоварищи ему бы не простили. Поэтому о них гробовое молчание.

 

— Скажите, а вы лично знали тех, кого Резник называет в публикациях?

 

— Нет, не знал. Но ко мне приходят сотни, тысячи писем со всех концов России, ближнего и дальнего зарубежья. Люди просят о помощи, сообщают о произволе, который, к сожалению, укоренился в правоохранительных органах и в судебной системе. Ни одно письмо не оставляю без внимания, хотя на меня и моих помощников выпадает большая нагрузка. Многим удаётся помочь, отстоять справедливость и правду, но я не всесилен.

 

Если говорить о Хабаровском крае, то, на мой взгляд, это один из самых неблагополучных регионов в обеспечении законности, защиты людей. Пишут мне из него простые граждане, милиционеры, адвокаты, работники прокуратуры и т. д. Вспоминаю историю, произошедшую с заместителем прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Т.Ламаш, которая не побоялась открыто, в том числе и в средствах массовой информации, заявить о серьёзных недостатках и нарушениях при надзоре за расследованием уголовных дел, допущенных краевой прокуратурой. Написала она о них и мне. Я срочно обратился в Генеральную прокуратуру. Реакция последовала незамедлительно. В край выехала бригада проверяющих. Факты подтвердились, а работники краевой прокуратуры понесли наказание. В частности, прокурору края объявили о неполном служебном соответствии. Всё это было при генпрокуроре В.Устинове. А как только его перевели на другую работу, то тут же наказанный прокурор края стал заместителем Генерального прокурора РФ. Потому рассчитывать на беспристрастную и объективную проверку в деятельности правоохранительных органов, прокуратуры и судов края уже не приходится. Речь идёт не столько о защите «чести мундира», сколько о боязни некоторых работников попасть на скамью подсудимых.

 

Приведу ещё пример. В феврале 2008 года ко мне поступило письмо от начальника следственного изолятора Комсомольска-на-Амуре А.Брябрина о том, что следователь прокуратуры города М.Лутковский, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Э.Сахнова, предложил оперативным работникам изолятора спровоцировать массовые беспорядки среди арестованных, вовлечь в них Э.Сахнова, других лиц, а потом возбудить новое дело, чтобы иметь дополнительные доказательства их участия в преступной деятельности. У меня есть и копии рапортов начальника оперотдела изолятора майора А.Иванова, старшего оперуполномоченного капитана внутренней службы А.Макарова на имя А.Брябрина аналогичного содержания.

 

Всё это вызвало у меня большую тревогу и озабоченность. Если приведённые факты имели место, то в действиях следователя есть признаки должностного преступления. Срочно прошу Генеральную прокуратуру провести проверку. Через месяц получаю ответ, из которого следует, что прокуратура края в связи с заявлением А.Брябрина направила уточняющий запрос в адрес Управления федеральной службы по исполнению наказаний по Хабаровскому краю, которое сообщило: «информацию предложено считать недостоверной, не имеющей документального подтверждения и направленной в адрес прокуратуры ошибочно». В связи с изложенным, сообщает мне прокуратура, проверка по поступившему обращению не проводилась.

 

Как всё просто, нет «документального подтверждения», словно М.Лутковский должен был письменно изложить своё намерение об организации беспорядков в следственном изоляторе. А разве рапорты начальника оперотдела, старшего оперуполномоченного, заявление начальника изолятора не являются таковым? Являются. И самое главное, проверку в отношении следователя прокуратуры может и должна была провести только прокуратура. А это значит — получить объяснение от Лутковского, оперативных работников изолятора, выполнить другие проверочные действия. Если оперативники правы, то Лутковский должен быть наказан. Если он не виновен, то за ложный донос следовало бы привлечь работников изолятора к ответственности. Ничего этого сделано не было, зато Лутковский стал заместителем прокурора города.

 

А вот Ламаш не повезло. Прокуратура края в ответ на её принципиальную мужественную позицию возбудила против неё уголовное дело, вынудив честного прокурора уйти с работы. Мне снова пришлось писать письма в её защиту. Наконец-то объективно разобрались и дело прекратили.

 

Вот почему я внимательно отношусь к письмам, приходящим из Хабаровского края. Мне не безразлична ситуация, сложившаяся в органах прокуратуры, в которых я сам проработал более 20 лет, в том числе и на руководящих постах в Генеральной прокуратуре Союза ССР.

 

Резник этого не может понять. Он не стал защищать Ламаш, других сотрудников прокуратуры края, необоснованно изгнанных из неё. Мне кажется, он никогда не спорил с властью, ему удобнее ходить по высоким кабинетам как в Генеральной прокуратуре, так и края, где ему подают «на блюдечке с золотой каёмочкой» мои письма, мои обращения, а он их по своему трактует, нередко искажая их смысл, спекулируя на неточностях в обращениях граждан.

 

Отмечу и просто журналистскую нечистоплотность и непорядочность Резника. Ведь сколько исписал бумаги и с определённым, я бы сказал, злорадством по поводу того, что отец Сахнова не лётчик-испытатель, а бог знает кто. Так глумиться над 80-летним человеком недостойно звания журналиста, а тем более депутата Госдумы. Отец Сахнова воевал, участвовал в испытаниях самолётов как инженер-техник. Но главное в том, что он обратился ко мне в защиту сына, ссылаясь на то, что не может найти правды в Хабаровском крае.

 

— Если исходить из публикаций Резника, то он хорошо знает преступный мир. Чем это вызвано?

 

— Вы правы, его публикации пещрят кличками «воров в законе», кто с кем дружил, какую роль в преступном сообществе выполнял, когда и как ушёл в мир иной. Надо полагать, что Резник пользуется оперативной информацией, правда, не всегда проверенной и не всегда достоверной.

 

К тому же, на мой взгляд, он сам вхож в преступный мир, а соперничающие и конфликтующие группировки используют его публикации в своих корыстных целях, в устранении друг друга. Выступления Резника, нередко появляющиеся до судебных решений, заранее формируют у жителей края, и не только у них, у судей, у присяжных мнение о виновности или невиновности людей, попадающих в сферу правоохранительных органов.

 

Что касается связей с «ворами в законе», то Резник сам не скрывает этого факта.

 

Ещё в декабре 2003 года в своём интервью корреспонденту «Известий» Владимиру Перекресту он восторженно отзывался о главном преступном авторитете Хабаровского края Е.Васине по кличке «Джем», с которым встречался, пил кофе, обсуждал вопросы. Благодарен ему за то, что тот оказал Резнику большую услугу и, может, спас того от расправы со стороны другого авторитета, В.Податева, который, по его мнению, внаглую занимался рэкетом, стал владельцем двух телевизионных компаний. Вот так и получается — один «хороший» авторитет, а другой «наглый». В этом и заключается смысл публикаций «правдолюба», «борца за справедливость».

 

Я ещё раз отмечаю, что Резник общался с преступниками, распивал с ними чаи, пользовался их услугами, а Илюхина объявил их защитником. Вот уже действительно с больной головы всё свалил на здоровую.

 

— Виктор Иванович, хотелось бы более подробно знать о деле Э.Сахнова. Почему оно привлекло ваше внимание?

 

— Ко мне поступило несколько обращений от адвокатов Э.Сахнова, его отца, который вновь написал мне письмо, но уже с негодованием по поводу публикации Резника. Они сообщали о незаконном, по их мнению, осуждению Э.Сахнова, о нарушениях и произволе работников правоохранительных органов. Просили оказать помощь в восстановлении справедливости, ибо сделать это в Хабаровском крае не могут. К обращениям были приложены копии приговора, обвинительного заключения, других процессуальных документов. Я их внимательно изучил, и у меня возникли большие сомнения в объективности решений следствия и судов. Поэтому я и направил несколько писем в Генеральную прокуратуру, Верховный Суд РФ с просьбой проверить изложенные в них факты и сообщить о принятых мерах. Обычная депутатская практика.

 

В Хабаровском крае, как потом мне стало известно, Э.Сахнов занимался торговым бизнесом, в том числе и автомобильным, причём достаточно успешно, имел связи с сыном губернатора. Это вызывало зависть у многих, стремление прибрать его бизнес к своим рукам. Одновременно Э.Сахнов вёл большую благотворительную деятельность. Будучи православным, он помогал строить церковь, создал несколько спортивных подростковых клубов и содержал их. Вёл активную работу против распространения наркотиков, за что ему были благодарны многие родители детей, но что вызывало нескрываемое раздражение у наркодельцов.

 

Забрать у Э.Сахнова бизнес просто так было невозможно. В августе 2004 года, как следует из сообщения Генеральной прокуратуры РФ, на него было совершено покушение на убийство. На шоссе между Хабаровском и Комсомольском-на-Амуре его автомобиль обстреляли, но цели не достигли. После этого, как считает он сам и адвокаты, в отношении его решили сфабриковать уголовное дело. И оно появилось в мае 2005 года. Поводом для его возбуждения послужило заявление Геннадия Масленникова о вымогательстве у него Э.Сахновым денег. А дальше всё закрутилось. Г.Масленников даёт «изобличающие» Э.Сахнова показания, следуют арест, обвинение и приговор.

 

Г.Масленников — не случайный в деле человек, в процессуальном отношении — потерпевший. Он — брат Юрия Масленникова, предпринимателя, в преступном мире имеет кличку «Краб». Э.Сахнов считает, что именно Ю.Масленников организовал на него покушение на убийство, а его брат Геннадий, заявляя о вымогательстве и опасаясь разоблачения родственника, сделал упреждающий ход, охотно воспринятый следователями и оперативными работниками. И тоже не случайно. Ю.Масленников находился в дружеских отношениях с сыном губернатора края, выполнял функции телохранителя. Оба побывали в разных переделках, по некоторым из них возбуждались уголовные дела, но почему-то никогда не находившие своего объективного завершения. Поэтому моя попытка беспристрастно разобраться в приговоре Э.Сахнова напугала в Хабаровском крае многих. Вот тут-то и пригодился Резник со своими публикациями. Мне дали понять, чтобы я остановился.

 

В деле Э.Сахнова фактически нет иных изобличающих его материалов, кроме показаний Г.Масленникова. Что касается доказательств, оправдывающих его, а это показания нескольких свидетелей, иные документы, то их суд поставил под сомнение по различным причинам. Сошлюсь только на один момент. Некий Мотузков дал на следствии и в суде показания в защиту Э.Сахнова. И дабы их опорочить, из органов внутренних дел края поступила справка, что Мотузков является ни мало, ни много, активным членом преступного сообщества. И суд соглашается с ней.

 

Вот против чего я, в отличие от Резника, протестую. Я за честный и справедливый суд, а не за расправы под видом правосудия. В противном случае мы все скатимся в бездну произвола. Справку, кроме как постыдным, лживым документом времен 37-го года, назвать нельзя. В Хабаровском крае, видимо, многие забыли, что только приговором, а не справкой, гражданин может быть признан виновным в совершении преступления членом преступного сообщества. А его, приговора, нет. Такие «справки» УВД края были представлены в отношении Каплина, Сахнова, Шария.

 

В письмах, поступивших ко мне, содержалась информация о том, что Ю.Масленникова за совершенные преступления пытались привлечь к ответственности, он объявлялся в розыск, но потом по непонятным причинам уголовные дела или прекращались, или вовсе исчезали, или из них вытравливались следы, свидетельствующие о розыске. Для меня ясно, почему. Привлечение Ю.Масленникова к уголовной ответственности некоторых лиц в крае смертельно напугало. А вдруг он развяжет язык, что с ними будет?

 

Прошу Генеральную прокуратуру проверить и эту информацию. Получаю ответ, что уголовных дел, по которым Ю.Масленников был бы привлечён к ответственности или объявлен в розыск, в следственных органах Хабаровского края нет.

 

Возмущаюсь, развожу руками, задаюсь вопросами, а где же прокурорская принципиальность и честность?

 

Передо мной заверенная печатями копия постановления о розыске, вынесенного 25 мая 2005 года следователем отдела СЧ СУ при УВД Хабаровского края по уголовному делу № 767605. Ю.Масленников объявлялся в розыск в связи с совершением им в группе лиц хулиганских действий с применением оружия и причинением гражданам телесных повреждений. Ныне он проживает в Московской области в г. Коломне. Ведь всё это легко проверить. Не хотят, да, наверное, и резники мешают своими публикациями.

 

Я никогда не отказывал в помощи людям, попавшим в беду, это моя твёрдая позиция, и ни одна газетная публикация, пусть самая хлёсткая и грязная, её не изменит. Конечно, проще очередное письмо бросить в корзину или формально препроводить в суд, прокуратуру без всякого контроля. Но, зная уровень законности, пока далеко не высокий в деятельности правоохранительных органов и судов, этого сделать не могу. Судьба человека, даже оступившегося в жизни, правда и справедливость превыше всего.

 

После этого интервью у меня не было никакого желания полемизировать с Резником. Но он в середине декабря 2008 года появился у Караулова в телепередаче «Момент истины» с теми же «фактами» и уже вдвоём с Карауловым издевался над правдой.

 

Ко мне стали поступать звонки от граждан, которые возмущались сутью программы. Перезвонил и сам Караулов, предложив принародно ответить на обвинения Резника в следующей передаче. Видимо, он решил сделать для своей программы, теряющей популярность, определённый пиар, поднять рейтинг передачи.

 

Ещё надеясь на какую-то порядочность тележурналиста, я согласился. Запись моего выступления была предварительной, проходила в очень сложной и нервозной обстановке. Караулов получил от меня исчерпывающие ответы. Но когда запись закончилась, то он мне раздраженно заявил, что пригласит Резника, чтобы тот ещё раз прокомментировал нашу беседу. Мои возражения им были отвергнуты. Стало ясно, что два журналиста готовят очередной пасквиль. Его негативное воздействие, как мы посчитали, можно было ослабить упреждающим обнародованием наших материалов. 30 января 2009 года в «Правде» была опубликована статья «Заказ на депутата-коммуниста», которую мы приводим без каких-либо сокращений.

 

Заказ на депутата-коммуниста

 

Информационная организованная преступность — такого понятия в юриспруденции пока ещё нет. А в жизни её проявления встречаются очень часто. Достаточно открыть любую обслуживающую режим газету или журнал и обязательно увидишь, почувствуешь так называемый заказной материал.

 

Подмоченная репутация

 

На телевидении нередко появляются сюжеты, расставляющие правильные, на взгляд заинтересованной стороны, акценты — вот факт, вот виновник, вот в чём его интерес. Слова вроде бы праведные, интонации обвинительные, резюме звучит как приговор. Особенно отличается этим «Момент истины» Андрея Караулова — тут прилюдно выльют ушат грязи на голову намеченной жертвы, а отмыться возможности не дадут. Не принято это в нашем обществе — такие правила навязала ему эта самая информационная оргпреступность.

 

Почему я заговорил о Караулове? Не только потому, что на его информационном эшафоте дважды в неделю кого-то казнят — это уже привычно. И не потому, что сам автор программы не сильно скрывает высокие ставки за показательные расправы, и это тоже обыденность. Поразило другое — в середине декабря 2008 года на пару с депутатом-«единороссом» Резником Караулов связал имя другого депутата Госдумы РФ (от фракции КПРФ) В.Илюхина с преступным миром, обвинив его в защите хабаровских «воров в законе».

 

До Резника и Караулова такого ещё никто не смел делать — слишком уж нелепо. Нелепо настолько, что можно было и на этот раз отмахнуться от несуразного навета, от нечистоплотности, если бы Караулов изрекал всё это сам лично. Участие же в передаче депутата от правящей партии заставляет взглянуть на ситуацию иначе и задаться вопросом: Виктор Илюхин защищает воров или, наоборот, Борис Резник имеет отношение к информационной, а может быть, и к другой оргпреступности? И в зависимости от ответа на этот вопрос кто-то из них должен бы сложить с себя полномочия народного избранника и ответить за неблаговидные поступки. Как всегда, ничего не грозит только Караулову: у него влиятельные покровители, а на его подмоченной репутации свежую грязь уже не разглядишь.

 

Совершенно очевидно, что Караулов нужен власти как рупор антикоммунизма. Вспомните, сколько он «топтался» на Зюганове со лживыми обвинениями о наличии у лидера Компартии гостиницы на Кубе, какого-то лесопильного завода то ли в африканской пустыне, то ли на Ближнем Востоке. Ясно было, как и выяснилось впоследствии, что всё это ложь, но она долго держала в недоумении многих наивных граждан страны. Теперь эта информационная мафия взялась за Илюхина, чей авторитет в КПРФ очень весом.

 

У лжеца свои методы

 

Власть напугана разворачивающимся экономическим кризисом, давлением оппозиционной КПРФ, организующей массовые протесты по всей России. Поэтому вполне естественно, что «Единая Россия» ищет поводы для организации атак на Компартию, чтобы отвлечь внимание от своей обанкротившейся политики.

 

Кто кого нашёл в данном конкретном случае — Караулов Резника или Резник Караулова, — вопрос. Ответ на него, возможно, в том, что не так давно бывшая жена Караулова обращалась за помощью к Илюхину с просьбой вернуть ей фактически украденного отцом сына: Андрей Караулов, по её словам, тайно вывез ребёнка и спрятал от матери, не позволяя видеться с ним. Илюхин направил депутатский запрос в прокуратуру, и Караулова принудили в судебном порядке прийти с бывшей супругой к согласию. Суд определил, с кем из родителей должен находиться малолетний мальчик, кто из них и когда будет с ним встречаться. История закончилась, а вот «осадок» у Караулова остался. Чем он мог отомстить депутату? Не на дуэль же вызывать! Да и зачем? У него свои методы. Видимо, так и родился известный тандем Резника и Караулова.

 

Ну и о чём же сообщил нам в передаче Резник? Приходится напомнить. На его родине, в Хабаровске, где он жил и откуда избирался в Госдуму, схлестнулись якобы при дележе сфер влияния преступные группировки. По мнению большинства местных жителей, и чёрт бы с ними, пусть стреляют друг в друга, сливают компромат, пусть их судят, сажают — это процесс в какой-то степени даже очищающий. Однако, к сожалению, резвятся эти закононепослушные граждане не в вакууме, в их разборки втянуты все — исполнительная власть, правоохранительные органы, суды и, конечно, депутаты. Резник утверждает, что участники хабаровских событий подтянули к решению своих вопросов большие деньги, на которые покупаются чиновники самых разных организаций. Словом, получается, что не очищающие идут там процессы, а напротив — криминал, разложение, коррупция захлестнули край, и того гляди, в разрешении проблем противостояния криминальных группировок примет участие Москва. Или уже приняла?

 

О том, что с обеспечением законности в Хабаровском крае далеко не всё благополучно, «Правда» писала не один раз. В частности, 19 января 2009 года газета рассказала, как хабаровской власти удалось не допустить назначения уважаемого, но неудобного для неё юриста Л.Бондаренко на должность председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, невзирая на все положительные характеристики и представление председателя Верховного Суда РФ В.Лебедева. И в то же время местная власть соглашается с облачением в судейские мантии нечистоплотных, но послушных ей людей. Словом, судебные органы Хабаровского края нуждаются в пристальном внимании со стороны Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

 

Неугодных — засадить

 

Хабаровский край — не избирательный округ депутата Илюхина, но ему пишут и оттуда, как и со всей страны. В крае поверили ему, а не Резнику, привыкшему, как считают хабаровчане, захаживать в высокие кабинеты местной власти, прикрывая её неблаговидные дела.

 

Вот и в этом случае борец с коррупцией Резник, вместо того чтобы присоединиться к своему коллеге по Госдуме, ополчился против Илюхина. По его логике, раз Илюхин способствует в наведении порядка в правоохранительных органах Хабаровского края, заставляя их сотрудников работать по нормам морали и нравственности, значит, он защищает воров и бандитов. А не защищает ли фактически воров и бандитов сам Резник, стараясь любой ценой засадить в тюрьму неугодных лиц?

 

В прошлой жизни Резник — журналист, но теперь ещё и член «партии власти». Это открывает ему двери в любые буржуазные средства массовой информации, где не очень-то и проверяют излагаемые им факты. Попробуй, откажи такому. И не отказали «Известия», не отказал журнал «Огонек», а теперь вот не отказал и Караулов, пособивший Резнику в массированной попытке связать руки Илюхину, заставить его прекратить попытки одёрнуть правоохранительные органы, использующие самые циничные методы фабрикации уголовных дел. Да что там СМИ! Резник с однопартийцами провели в Госдуме заседание Комиссии по этике, где высказали упрек Илюхину в том, что он своими депутатскими запросами пытается якобы оказать давление на следствие. Не лезь, мол, в это дело, не мешай нам расправляться с неугодными!

 

Невольно задаёшься вопросом: чем же Илюхин мешает хабаровской Фемиде осудить Сахнова? Тем, что добивается законности в методах её работы? Не говорит ли это о том, что прокуратура края не может найти достаточного повода и веских оснований для осуждения Сахнова? Похоже на то. Но посадить надо. Это видно как по действиям правоохранительных органов, так и по выступлениям в средствах массовой информации господина Резника. Чем же так провинился перед ними этот человек?

 

Только Илюхин сможет разобраться

 

Три года назад по электронной почте на имя депутата Илюхина пришло письмо от жителя Комсомольска-на-Амуре Сахнова Эдуарда Георгиевича. Он писал, что знает о Викторе Ивановиче от ныне покойного депутата Госдумы Ивана Ждакаева, который считал, что только Илюхин сможет разобраться во всех хитросплетениях работы прокуратуры. И далее Сахнов сообщал, что все его беды — из-за губернатора края Ишаева: «Я оплачивал поездки губернатора за границу и его предвыборные кампании, платил регулярно за телепередачи у Андрея Караулова». А вот ещё: «Я опасаюсь за свою жизнь, так как меня хотят убрать как важного свидетеля неблаговидных деяний губернатора Ишаева».

 

Не будем судить, правда ли то, о чём сообщает Сахнов, или нет, но обвинения в адрес губернатора выдвинуты весьма тяжкие. И по тому, как правоохранительные органы без достаточных на то оснований пытаются изолировать от общества выступившего против них человека, можно предположить, что, видимо, не всё в этом письме — лишь навет на главу края. При этом становится понятным, почему так дерзко и безбоязненно ведёт себя следователь прокуратуры Лутковский, а несговорчивого работника прокуратуры Ламаш увольняют. Почему так активен в своих наскоках на Илюхина депутат-«единоросс». И зачем думский кабинет Резника в Москве открыто посещает приятель сына Ишаева — некогда находившийся в розыске и, как полагают правоохранители, хабаровский «авторитет» Юрий Масленников по кличке «Краб», известный в преступном мире как «смотрящий» за Хабаровском. Что их связывает между собой — депутата и «смотрящего»? Заметим, что «смотрящий» в преступном мире — фигура влиятельнейшая, он фактически определяет «порядок» в тюрьме ли, в городе. Порядок, конечно, не по закону, а по понятиям преступного мира.

 

Важно и то, что, как было замечено, после каждого его захода в Госдуму в СМИ появляется очередное выступление Резника против Илюхина. Вот, например, 2 апреля 2008 года посетил Краб «борца» с коррупцией, и сразу после этого публикуются аж три статьи Резника в «Известиях». В очередной раз, 17 июня, заказал он пропуск в Госдуму Масленникову, и тут же появляется статья в «Огоньке». Словом, тесный тандем.

 

Кстати, по заявлению Сахнова, именно Масленников в августе 2004 года организовал покушение на его убийство. По этому факту прокуратурой Нанайского района возбуждено уголовное дело, но по каким-то, впрочем, понятным нам, причинам следствие затянулось.  

 

А вот когда брат Юрия Масленникова Геннадий написал письмо, которое Илюхин считает оговором, о том, что Сахнов путём вымогательства получил от него 500 тыс. рублей, то тут же возбудили уголовное дело и упрятали Сахнова в тюрьму. Разве не очевидно, что брат руками Фемиды спасает брата?

 

Резник утверждает, что в связи с делом Сахнова хабаровский преступный мир якобы выделил 300 млн. руб. на подкуп чиновников. Возникает вопрос: не является ли Масленников курьером по их доставке в Москву, если они были в действительности? Не получается ли так, как у Ильфа и Петрова в «Двенадцати стульях»: утром деньги — вечером публикации против Илюхина.

 

Клеветников постигнет кара

 

Выступления журналиста, появляющиеся нередко до судебных решений, заранее формируют у жителей края, у судей и присяжных мнение о виновности или невиновности людей, попадающих в сферу внимания правоохранительных органов. Это открытое давление на суд, вмешательство в следственную деятельность.

 

Вот и выступление Резника у Караулова было записано, по некоторым данным, не накануне передачи, а гораздо раньше. Но в эфир оно пошло только в середине декабря. Чем вызвана такая задержка? Оказывается, уголовное дело Сахнова находится уже на стадии завершения и суд присяжных готовится вынести по нему решение. Так что программа Караулова дуплетом стреляет по двум целям одновременно. Во-первых, по Илюхину. А во-вторых, по суду. Караулов с Резником априори утверждают, что Сахнов виновен, подлежит наказанию, а это, мол, подтвердит, что Илюхин защищал бандита.

 

Не знаю, как вы, читатели, но я обратил внимание, что в ходе карауловской программы Резник теребил в руках газету «Известия» со статьей Илюхина «Устоит ли ВПК под напором рейдеров?». Я её прочитал. Депутат убедительно, на фактах показал, что уничтожают оборонный комплекс страны через рейдерские захваты. Конечно, статья губителям «оборонки» не понравилась. И раз она в руках Резника, значит, Илюхину, видимо, придется ждать очередных выпадов в свой адрес. Не исключаю, что именно хабаровский «борец с коррупцией» соберёт всех недовольных и возглавит очередную травлю депутата-коммуниста.

 

И ещё деталь, о которой нельзя не упомянуть, так как она ярко характеризует методы работы Караулова. В передаче ведущий сообщил, что он обратился к Илюхину с предложением ответить на обвинения, выдвинутые в его адрес Резником. Но Илюхин, сказал он с осуждением, не стал этого делать. Телезрителю хотели внушить, что депутат якобы испугался разоблачения, не нашёлся, что сказать в своё оправдание. На самом же деле от Караулова позвонили жене Илюхина во вторник, на следующий день после выхода передачи в эфир и за час до её повтора. Супруга Виктора Ивановича, которого в это время не было дома, сообщила журналистам номер мобильного телефона мужа, но депутату никто не перезвонил. Этого Караулову было уже не нужно. Выстрел из-за угла он сделал в понедельник. Контрольный прозвучал во вторник. Дело сделано.

 

После всего этого Илюхин обратился к Караулову с требованием дать ему возможность выступить в прямом эфире с опровержением и разъяснением своей позиции (это его право по закону о средствах массовой информации). Караулов отказал: его программы, дескать, идут в записи. Тогда Илюхин согласился на передачу с предварительной записью, хотя знал, что «нарезать» и прокомментировать, а значит, и исказить смысл его слов можно довольно легко. Прошло больше месяца, а выступление Илюхина в передачах Караулова, которые регулярно выходят в эфир, так и не появилось. А вот Резник всё время в них мелькает. Нет, не «истина» интересует Караулова и его пособника. Оба они показали себя самыми настоящими информационными киллерами, и когда государство наше действительно, а не на словах станет правовым и за преступления станут наказывать виновных, а не «неугодных», клеветников постигнет кара.

 

P. S. И всё-таки карауловская программа «Момент истины» с моим участием вышла в свет 2 февраля 2009 года. Она поражает своим цинизмом и лживостью, о чём «Правда» вновь напишет достаточно подробно и аргументировано. Несмотря на это, фрагменты её стенограммы считаю необходимым обнародовать, чтобы сам читатель мог оценить масштаб и суть резниковско-карауловской провокации. Однако, нарушая хронологию событий, хочу отметить, что Хабаровский краевой суд вынес приговор так называемым ворам. Из 11 подсудимых трое были оправданы, но под стражей необоснованно провели от одного до двух лет. Не оказалось и сорока трёх статей УК РФ обвинения, а только две, как нет и умышленных убийств, отрубания рук и голов, о чём живописал в средствах массовой информации Резник, желая больше опорочить Илюхина, уличить его в мифических связях с преступным миром.

 

Из стенограммы

передачи «Момент истины» А.Караулова

2 февраля 2009 года

 

Андрей Караулов: Сегодня в студии Андрей Караулов, добрый вечер.

 

Виктор Иванович Илюхин. Один из самых ярких представителей коммунистического движения в России. Борис Резник — хабаровский журналист, депутат Государственной Думы рассказывал нашей программе перед Новым годом о том, как Виктор Иванович Илюхин защищает сегодня «воров в законе». «Воров в законе», которых судят на Дальнем Востоке.

 

Борис Резник: Самый главный по кличке «Сахно», фамилия его Сахнов Эдуард, Симакин — это Ева (кличка «Ева»), да, Шохирев по кличке «Молодой». Там полный раздрай в воровском сообществе, они разругались с другим «вором в законе» по кличке «Краб», из окружения Краба убили несколько человек, причём убили жутко, с отрубанием головы, одному отсекли руки. Все трое «воров в законе» оказались на скамье подсудимых и ещё одиннадцать человек. Авторитеты воровские. Сидели вначале в своём родном городе в Комсомольске-на-Амуре, их сначала наблюдали сотрудники управления по борьбе с оргпреступностью, в каких же они там содержатся условиях. Это было как в «Необыкновенном концерте» Образцова. Ковры и пальмы из ресторана «Астория». Кроме, ковром были замечательно оформлены камеры, в камере у Сахно, кроме там нескольких телефонов, ещё и компьютер с выходом в Интернет.

 

А.К.: То есть мог давать указания через Интернет.

 

Б.Р.: Оставляли их на хозработах, и они припеваючи жили в этой самой тюрьме, им носили из ресторанов обеды и так далее. Четырежды в краевом суде не могли допросить подсудимого, поскольку его из тюрьмы привозили в состоянии крайнего наркотического опьянения. И предупреждали судьи, вы следите, чтобы он не накурился там и не укололся в очередной раз, и опять привозили… Вот такое там творится в этих тюрьмах.

 

Вдруг сотрудники по борьбе с оргпреступностью перехватили разговор по телефону Сахнова. Он высказывал неудовольствие — чего мы тут сидим? Мы такие «бабки вломили» за то, чтобы развалили дело, 300 млн. руб., а дело не разваливается. Мне когда позвонили, я не поверил, потом пошёл в Верховный Суд к зампредседателя, действительно, подключился ваш депутат к развалу…

 

А.К.: Илюхин.

 

Б.Р.: Илюхин. Виктор Иванович.

 

А.К.: Что он делал?

 

Б.Р.: Во-первых, когда мне показали его письмо на имя председателя Верховного Суда, замечательных людей судят, вот они там боролись с наркотиками. Естественно, я беру телефон и звоню Виктору Ивановичу Илюхину. Обвиняются они по 43 статьям Уголовного кодекса. Похищение людей, грабежи, там полный джентльменский набор. Виктор Иванович, вы что же делаете? Был начальником управления по надзору за КГБ, генерал-лейтенант, доктор юридических наук. Виктор Иванович слушает меня внимательно, потом говорит, слушай, я разберусь, и потом позвоню тебе завтра. На другой день Виктор Иванович мне звонит и говорит: Борис, знаешь, я действительно не разобрался, всё, больше никаких писем не будет. И вдруг мне звонит прокурор и говорит: мы получили письмо от Виктора Ивановича от 1 апреля уже, то есть 21-го говорил, что ни одного письма не пошлёт, и 1 апреля вновь посылает письмо. Я заинтересовался, сколько же разослал Виктор Иванович таких писем?

 

А.К.: В «защиту воров» в законе…

 

Б.Р. Убийц, разбойников. 26 писем. В некоторые месяцы по 3 письма. Вся мотивация лживая насквозь. Он пишет: ко мне обратился отец Сахнова, лётчик-испытатель завода Гагарина. Приходим к этому отцу Сахнова. Он говорит: я не обращался к Илюхину. И вообще, я не лётчик-испытатель…

 

А.К.: Этот сюжет «Момента истины» я показал перед Новым годом. Что же связывает коммуниста Илюхина с господином Сахновым и его подельниками? Виктор Иванович долго не отвечал на наши телефонные звонки. Мы очень хотели пригласить на нашу передачу, дозванивались ещё раз сто и в итоге дозвонились. Вот запись этого телефонного разговора:

Виктор Илюхин: Андрей, ну что тебе сказать?

 

А.К.: Правду.

 

В.И.: Кажется, у нас с тобой были добрые дружеские отношения. Ты мне прямой эфир дай, чтобы я объяснил людям, какую хе…ню ты, прости меня, сморозил.

 

А.К.: Виктор Иванович, у меня, во-первых, нет прямого эфира. Во-вторых, пожалуйста, приходите в любую секунду, с этим жульём.

 

В.И.: С Резником, что ли?

 

А.К.: С документами, с этими 26 письмами.

 

В.И.: Ну и что, 26? Могло и 40 быть. Ну и что?

 

А.К.: Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли.

 

В.И.: Нет, я тебе могу сказать, эти оперативные материалы я называю оперативной болтовней, а кому он передавал, это другой вопрос.

 

А.К.: Ко мне обратился отец Сахнова… Лётчик-испытатель.

 

В.И.: Так, и что, ну если не лётчик-испытатель, а инженер-испытатель. Что это меняет-то по сути-то?

 

А.К.: Да он не был ни летчиком, ни инженером, дело не в этом. Я понять хочу…

 

В.И.: Не в этом, но топтаться на отце, на престарелом отце, заслуженном человеке. Ты профессионально одеревенел уже.

 

А.К.: Я не спорю с вами. А вы за каждого арестованного сына по 26 писем на бланках отправляете Генеральному прокурору?

 

В.И.: Я и по некоторым делам ещё и больше направляю.

 

А.К.: Ну расскажите об этом…

 

А.К.: …И всё-таки Илюхина по телефону, всё-таки мы убедили его ответить, хоть как-то ответить депутату Борису Резнику, его коллеге.

 

Сегодня Виктор Иванович наш гость. Борис Резник выступал в эфире примерно 5 минут по поводу Сахнова и Илюхина. Виктор Иванович, пожалуйста, такое же количество минут готовы предоставить вам для вашего ответа.

 

В.И.: Мне и полминуты хватит. Я хочу сказать, что Бориса Резника надо спасать. Надо спасать в хорошем смысле, в физическом смысле. Когда человек лжёт, и сам верит этой лжи… Какие-то воры, я далёк от этого. Пусть разбираются. Как мы говорим, если они между собой и башки друг другу разобьют, может быть, почище будет. Но я всегда говорил и говорю, я не позволял и не терпел, чтобы из правосудия делали клоунаду. Чтобы фальсифицировались дела, фальсифицировались материалы уголовных дел. Вот и всё.

 

Б.Р.: 43 тяжелые и особо тяжкие статьи Уголовного кодекса. Он защищает осознанно…

 

А.К.: Виктор Иванович, 26 писем в защиту Сахнова и его по-дельников.

 

В.И.: А я хочу спросить: кто устанавливает квоту на эти письма? Депутат. А что делать, если к Борису Резнику его избиратели не идут, а пишут мне, Илюхину? Пишут с просьбой оказать помощь в том, что они незаконно привлечены к уголовной ответственности, о том, что их избивают на допросах.

 

А.К.: Вот эти «воры в законе»?

 

В.И.: Да, и «воры в законе». Я что, должен, мягко говоря, и даже и «воры в законе», я что, должен эти обращения бросать в корзину? Вы знаете, когда 43 статьи, это не значит ещё, что на 43 килограмма, условно говоря, доказательств. Ко мне обратились достаточно большое количество людей, вот здесь одна жалоба. Или одно, одно обращение — около пятисот подписей граждан. Это в защиту Сахнова, это рассказывают, какое беззаконие творится в Хабаровском крае. Как тиражируют или обесценивают доказательства. Вот скажите, это не 37-й год?

 

Б.Р.: Виктор Иванович Илюхин — один из руководителей правового комитета Государственной Думы. Как он себя позиционирует? Рьяный борец с коррупцией. Член комиссии думской по борьбе с коррупцией является активным пособником омерзительных преступников, которые действовали на территории Дальнего Востока. Огромное количество убийств, похищение людей, разбойных нападений. Отрубленные головы и так далее и так далее. Кроме всего прочего, он фальсифицирует документы. Тут он говорит, что к нему обратились 500 жителей Хабаровского края в защиту этих вот «воров в законе». Вот это письмо. Подписывает некая Алёшина, хотя он пишет в письме Чайке, что это Алёшин. Такой дамы на территории Хабаровского края не могли сыскать днём с огнём, её нет просто. А что касается других жителей Хабаровского края… Пишет прокурор Хабаровского края: одновременно было установлено, что другими жителями Хабаровского края, в кавычках, являются защитники Сахнова, то есть адвокаты его, и других подсудимых, якобы эти пятьсот человек. Подписали эти адвокаты. Вот я отметил галочками, это письмо по два-три раза. Вот Бабаев, вот Бабаев и вот Бабаев. Грубая фальсификация. Можно было бы, наверное, найти 6—7 человек. Мало того, что Илюхин, защищая бандитов, пытается обвинить совершенно нормальных людей и правоохранителей, которые борются с этими бандитами, в поступках, которые те не совершали.

 

В.И.: Если он активный член преступного сообщества, дайте мне приговор. Но ведь приговора-то нет!

 

А.К.: Виктор Иванович, приговора нет и не может быть потому что суд ещё не закончился, приговор будет через неделю в Хабаровске вынесен. Там, похоже, пожизненное заключение будет.

 

В.И.: Вы не видите, какое в этом, какую опасную тенденцию? Что, по справкам скоро будут судить? Это я подчёркиваю. Вот как фальсифицируются материалы и как даётся искажённая оценка.

 

А.К.: Разговор с Илюхиным напоминает мне разговор Сванидзе с Горбачёвым давний. Когда Сванидзе спрашивал: «Который час, Михаил Сергеевич?», он отвечал: «Спасибо, я уже пообедал».

 

В.И.: Не хотят. Не хотят выносить сор из избы. Ну если такими методами мы будем расследовать уголовные дела, ребята, мы далеко зайдём.

 

А.К.: А кто не хочет конкретно?

 

В.И.: А здесь уже, как говорится, срабатывает…

 

А.К.: Фамилии. Чтобы мы могли проверить то, что вы говорите.

 

В.И.: Возьмите мои запросы.

 

А.К.: Назовите фамилии.

 

В.И.: А вы возьмите мои запросы. В прокуратуру. Я Генеральному прокурору направлял.

 

А.К.: Конкретно.

 

В.И.: Если ведомство не хочет бороться, и бороться не хочет на всех уровнях, вот и ищите по всем этажам, кому это удобно, кому это выгодно.

 

Музыка, стихи декламирует поэт.

 

Б.Р.: За развал дела воровским сообществом, общаком выделено 300 млн. рублей.

 

Первому заместителю

Генерального прокурора —

Председателю Следственного Комитета

при прокуратуре Российской Федерации

БАСТРЫКИНУ А.И.

 

Уважаемый Александр Иванович!

 

В телевизионной передаче «Момент истины», состоявшейся 2 февраля 2009 года, ведущий Андрей Караулов и депутат Государственной Думы РФ Борис Резник открыто заявили, что я защищаю «воров в законе» на Дальнем Востоке и «разваливаю» уголовные дела, по которым они проходят в качестве подсудимых. Для чего, по их мнению, я направил в разные инстанции массу депутатских запросов. Кроме этого, они заявили, что воры на «развал» дела собрали 300 млн. руб. и, как утверждал в эфире А.Караулов, они переданы мне. В открытом диалоге со мной он, в частности, сказал: «Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли».

 

Оба, и А.Караулов и Б. Резник, утверждают, что сведения о 300 млн. руб. они почерпнули у сотрудников управления по борьбе с оргпреступностью. Из всех их высказываний следует, что совершено преступление, возможно получение и передача взяток, злоупотребление служебным положением или оговор.

 

Для сведения сообщаю, что отдельные мои высказывания, которые были сделаны при записи, искажены путем монтажа, «вырезания» моих слов и комментариев автора программы и Б.Резника.

 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 140 УПК РФ, прошу Вас, уважаемый Александр Иванович, организовать проверку обнародованных в телевизионной передаче сведений и по её результатам возбудить уголовное дело.

 

Прошу выяснить, действительно ли были собраны 300 млн. руб. на «развал» дела «воров в законе» и кем? Как и кто конкретно занимался их сбором, где они хранились и как они были использованы, кому и кем переданы, если передача состоялась?

 

Сообщаю, что в отличии от Б.Резника я никого из воров не знал и не общался с ними. Что касается Б.Резника, то он ещё в декабре 2003 года в своём интервью «Известиям» корреспонденту В.Перекресту восторженно отзывался о главном преступном авторитете Хабаровского края Евгении Васине по кличке «Джем», встречался с ним. Более того, благодарен авторитету за оказанную ему большую услугу. Он общался с преступниками, распивал с ними чаи, пользовался их услугами. Глубоко убеждён, что хабаровские «воры в законе» используют статьи Б.Резника в своих корыстных целях, в разборках и сведении счётов между собой.

 

Добавлю, что 2 апреля и 17 июля 2008 года кабинет Б.Резника в Госдуме посетил преступный «авторитет», «смотрящий» за Хабаровском Ю.Масленников, в отношении которого возбуждались уголовные дела и он объявлялся в розыск. Однако настораживает то, что он во всех случаях уходил от уголовной ответственности. Есть версия, что это благодаря его дружбе с сыном губернатора

 

Одно из уголовных дел в отношении него прекратил аж бывший заместитель Генерального прокурора РФ Константин Чайка только потому, что следователи принципиально отказались принять, по их мнению, незаконное решение. Можно предположить, что Ю.Масленников является курьером по доставке денег из Хабаровска в Москву.

 

Я готов в любое время дать интересующие следствие показания, представить имеющиеся в моем распоряжении документы, принять участие в любых следственных действиях.

 

На время расследования дела готов отказаться от депутатской неприкосновенности.

 

О принятом Вами решении, результатах проверки и расследования дела прошу меня уведомить.

 

В.Илюхин.

10 февраля 2009 г.

Автору и ведущему

программы «Момент истины»

Караулову А.В.

 

Господин Караулов А.В.!

 

На ваше приглашение от 10 марта 2009 года принять участие в очередной передаче «Момент истины» хочу сообщить следующее.

 

У меня нет никакого желания общаться с вами, ибо вы человек нечистоплотный, а при подготовке материалов передач, которые идут в записи, используете монтаж, грубо искажаете смысл сказанного, подтасовывая факты. В этом я в очередной раз убедился, ознакомившись с передачей, состоявшейся 2 февраля 2009 года и посвящённой так называемому делу о хабаровских «ворах в законе», в которой были продемонстрированы отрывки из предварительно записанного вами интервью со мной. Поэтому ходить на вашу «грязную» кухню больше у меня нет желания. Полным бредом являются прозвучавшие в ней ваши утверждения о получении мною от воров 300 млн. руб. для «развала» уголовного дела. Это — клевета, сопряжённая с обвинением меня в совершении тяжкого преступления. В связи с этим 10 февраля 2009 года я обратился в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации с просьбой провести расследование и привлечь вас к уголовной ответственности. Поэтому если и придется мне общаться с вами, то только по вызову следователя.

 

Мой вам совет — не берите на себя полномочия сыщика, прокурора и судьи.

 

Что касается моей депутатской деятельности, то ей дал оценку народ, избирая меня депутатом Госдумы всех пяти созывов.

 

В ближайшее время мною будет предъявлен к вам судебный иск о защите чести и достоинства.

 

Честь имею,

В.И.Илюхин.

 

Нарвавшись на прокурорскую проверку,

А.Караулов и Б.Резник закричали:

«Караул!»

 

Зачастую после просмотра тематических фрагментов «Момента истины» вдумчивые зрители просто разводят руками. Сюжеты сляпаны с явными подтасовками, грубым передёргиванием фактов, нелогичным монтированием комментариев оппонентов и громогласным вколачиванием в сознание людей навязываемых автором своих идей. Передачи ни о чём, но с пропагандистскими лозунгами. Поражает профессиональная бездарность, и, наверняка, кого-то другого давно бы уже выгнали с телеканала в шею, однако Караулов продолжает систематически засорять эфир. Почему? Ответ совершенно очевиден — программа стала в руках власти инструментом травли неугодных. Так называемый «Момент истины» — это своеобразный шампур лжи, на который нанизываются любые сумасбродные идеи автора и ангажированных им гостей. Вот такое сомнительное блюдо заставляют потреблять наших российских граждан.

 

Уже набили оскомину выпады против Коммунистической партии. Так, в одной из очередных мартовских программ Караулов дежурно облил грязью Г.Зюганова, смешал в один комок коммунистов, бандитов, фашистов и в который раз принялся за В.Илюхина. Именно расправа с ним по планам хозяев и финансистов телекиллера должна спровоцировать начало последовательного развенчивания авторитета старой гвардии Компартии. Дошло до того, что, тиражируя из одной передачи в другую ложь о том, что депутат-коммунист разваливает так называемое хабаровское дело «воров в законе», Караулов обращается во фракцию Госдумы КПРФ с просьбой дать оценку действиям В.Илюхина и отчитаться перед ним. Большей наглости и придумать нельзя.

 

О том же стенал на передаче ещё один «борец с корруп-цией», а точнее, с коммунистом В.Илюхиным депутат-«единоросс» Резник, чьими руками собирался и подтасовывался материал о хабаровских трёхстах миллионах, якобы выделенными преступниками на развал дела. И оба, Караулов и Резник, задаются риторическим вопросом: не на эти ли деньги Компартия проводит в России избирательные кампании?

 

Надо откровенно сказать, что программа «Момент истины» на этот раз получилась особенно истеричной. И тому есть объяснение, о котором мы не можем не сказать. Дело в том, что Илюхин, выслушав в прежних телевыпусках клевету в свой адрес, не пошёл в суд спорить с Карауловым и его подручными, как они этого хотели, чтобы получить подпитку для продолжения своего лживого шоу. Он обратился в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации с просьбой провести проверку изложенных Карауловым и Резником так называемых фактов. Ведь в них речь шла о возможно совершённых преступлениях. Выяснить, действительно ли в Хабаровском крае были собраны 300 миллионов рублей на «развал» дела «воров в законе» и кем, как они были использованы.

 

Более того, В.Илюхин на время расследования выразил готовность отказаться от депутатской неприкосновенности. «Я готов в любое время дать интересующие следствие показания, представить имеющиеся в моём распоряжении документы, принять участие в любых следственных действиях», — написал он.

 

Казалось бы, подобное обращение в Следственный комитет при прокуратуре РФ должно было обрадовать и Караулова и Резника, которые, по их словам, борются за правду. Им бы самим бежать к следователю и выложить все имеющиеся у них доказательства вины В.Илюхина. А потом потирать руки и ждать, когда следователи подтвердят их правоту и «лишат коммунистов финансирования избирательных кампаний». Но вместо этого — новая телеистерика на два голоса. Видите ли, следователи не те, не так себя ведут, не то проверяют. Подавай им чуть ли не заморских.

 

Нам стало известно, что Резника посетил следователь и выслушал его доводы. Караулова пригласили в Следственный комитет — он идти туда отказался, как и отказался принимать следователя у себя. Зато оба кинулись к В.Богданову, председателю Союза журналистов России, с жалобой — дескать, нас Генеральная прокуратура «прессует», зажимает свободу слова, препятствует журналистскому расследованию. Он, выслушав Резника, как-никак тот депутат Госдумы от Хабаровского края, «единоросс», а заодно и секретарь Союза журналистов России, обратился с заявлением в Генпрокуратуру. Со слов Богданова выходит, что некоторые сотрудники Следственного комитета, а также депутат Госдумы Илюхин способствуют развалу дела дальневосточных «воров в законе», а материалы расследования засекретили (читай — не дают Резнику совать в них свой нос). С этими обвинениями Караулов и Резник выступили в «Моменте истины», требуя принять на веру всё, что они сказали в телепрограммах. Разум, видимо, окончательно покинул их головы.

 

По меньшей мере, странная позиция. Она объясняется лишь тем, что ни тот, ни другой не были готовы к тому, что Следственный комитет станет проводить проверку их обвинений. Они привыкли за свои слова не отвечать. Лить грязь безнаказанно. Травить людей, зная, что за их плечами мощные, властные кукловоды, которые всегда прикроют, выручат, оплатят неприглядную работу. Не будем себя обнадёживать, прикрывают и сейчас. Тем не менее, правда и справедливость всё-таки восторжествуют. Жизнь уже подтверждает правоту депутатских запросов коммуниста Илюхина, который не воров защищает, а борется с массовым проявлением беззакония в правоохранительных органах Хабаровского края. Именно на ошибки и преступные действия местных блюстителей законности он указывает своими письмами.

 

Вот достаточно свежая новость, которую в передаче, естественно, по-своему, огласили Караулов и Резник. В Хабаровске состоялся суд над главным «героем» уголовного дела Э.Сахновым и его компанией. Надо же было так случиться, что один из присяжных не явился в суд на оглашение вердикта, что стало поводом для судьи распустить всю коллегию присяжных и начинать процесс заново. Три года следствия — и всё впустую. А люди сидят под стражей. Но судью, она женщина, это не остановило, она даже не попыталась выяснить причину неявки присяжного. И тоже не случайно. По нашим данным, не было получено достаточных голосов присяжных для признания вины подсудимых. И судья, пользуясь «домашней заготовкой», вместо вынесения оправдательного приговора, как повелевает закон, тут же распустила оставшихся присяжных и приняла решение набрать новых. Ну вот, скажите, уважаемые читатели, как здесь не вспомнить русскую поговорку про закон и дышло? Теперь Верховный Суд РФ вынужден проверять материалы уголовного дела.

 

Такой поворот событий только подтвердил правоту В.Илюхина. Не он, а Караулов и Резник разваливают дело «воров в законе». Это они до вынесения приговора на всю Россию объявили подсудимых, кем бы они ни были, виновными в совершении массы страшнейших преступлений, назвав их убийцами, насильниками, бандитами и прочими негодяями. Они уже вынесли свой приговор, бесстыдно забыв о депутатской и журналистской этике. Напрочь отбросили величайшую по справедливости и гуманности заповедь — только суд может признать человека виновным.

 

Конечно, присяжным не понравилось поведение киллеров от журналистики, которые за них уже всё решили. И они по-своему выразили протест против резниковской карауловщины.

 

И не надо было Караулову и Резнику потом на передаче «Момент истины» буквально биться в истерике, в цветах и красках расписывая, как кровожадные убийцы в скором времени выйдут на незаслуженную свободу и, скрывшись от правосудия, вновь начнут творить своё чёрное дело. Если подобное случится, то это, господа крикуны, будет делом ваших рук.

 

А сейчас уместно вернуться к депутатским запросам В.Илюхина, о которых с негодованием говорили в передаче «Момент истины» господа Караулов и Резник.

 

Те, кто смотрел передачи, наверное, помнят, как живописали эти журналисты по поводу райской жизни подследственных в изоляторе, которую обеспечила им администрация СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре, якобы закрывая глаза на употребление наркотиков, использование сотовой связи, Интернета и т. д. По этим фактам в отношении начальника следственного изолятора А.Брябрина и его заместителя С.Кебеца было возбуждено уголовное дело. Вдобавок их обвинили в незаконном оставлении осужденных в СИЗО для выполнения хозяйственных работ.

 

Они обратились к В.Илюхину, оспаривая обоснованность привлечения их к уголовной ответственности, назвав всё это местью за то, что отказались выполнить незаконные требования следователя прокуратуры М.Лутковского — спровоцировать арестованного Э.Сахнова на участие в массовых беспорядках, чтобы зафиксировать преступление и возбудить против него ещё одно дело. И всё потому, что следователям не хватало серьёзных доказательств, которые бы «тянули» на срок. Требовалось новое обвинение с прочными «аргументами», позволяющими во что бы то ни стало осудить арестованного.

 

В.Илюхин доводы Брябрина и Кебеца посчитал убедительными и в течение почти года вел переписку с Генеральной прокуратурой РФ, следственными органами. В последующем выяснилось, что осужденных оставляли на работу в следственном изоляторе по письмам и постановлениям самих прокурорских работников. Вот, например, прокурор г. Комсомольска-на-Амуре В.Пахомов дал А.Брябрину указание следующего содержания: «В связи с расследованием уголовного дела № 389912 по ст. 210 ч. 1 УК РФ в отношении Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Шохирева О.С. и др. прошу содержать осужденного Головко Михаила Владимировича в хоз. обслуге СИЗО-2».

 

А вот ещё интересный документ — рапорт замначальника изолятора Кебеца генералу внутренней службы Б.Телюху. «Докладываю, что в СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре содержался осуждённый Левит Виктор Владимирович в рабочей камере по просьбе прокурора города  В.Е.Пахомова и надзирающего прокурора А.Бондарева. Левит являлся сыном работника прокуратуры».

 

Все обвинения в отношении Брябрина и Кебеца в конце концов лопнули, как мыльный пузырь, была опровергнута резниковская болтовня о шикарных камерах для вип-заключенных. 11 февраля 2009 года уголовное дело в отношении них было прекращено за отсутствием состава преступления. Истина восторжествовала, правда, людей уволили с работы и публично оскорбили.

 

Не один раз Илюхину пришлось обращаться в защиту бывшего заместителя прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Т.Ламаш. И в отношении её возбуждали уголовное дело в отместку за то, что она публично выступила против беззакония, укоренившегося в работе прокуратуры края. Более года женщина ходила по судам и следственным кабинетам, и всё же доказала свою невиновность. Дело прекратили, но из прокуратуры уволили. Вынудили уйти с работы и её мужа, который возглавлял в крае управление по наркоконтролю.

 

Беззаконие в работе правоохранительных органов Хабаровского края засело глубоко. Его жители с ним фактически смирились. А что они могут сделать? Москва далеко. Но почему мирятся с этим почетный работник прокуратуры губернатор края Ишаев, сама Генеральная прокуратура, представители президента в Дальневосточном федеральном округе? Видимо, потому, что это тяжелое наследие оставил после себя В.Малиновский, бывший прокурор края, а ныне заместитель Генерального прокурора РФ.

 

Но вернёмся к нашим журналистам. По вискам стучат обличительные слова Резника о том, что Илюхин направил 26 запросов в защиту «воров в законе». Неосведомленный зритель этому верит, ибо Резник утаил, что он собрал всё «в кучу», в том числе и запросы Илюхина в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности работников следственного изолятора, а также Ламаш, других жителей края по иным делам, выдав эти обращения, как написанные в защиту «воров в законе».

 

Это ещё раз подтверждает вывод, который мы сделали в первых наших публикациях: Карауловым и Резником получен «заказ» на В.Илюхина. Осталось найти заказчика. Нити идут к хабаровской краевой власти. Она испугалась того, что В.Илюхин поставит вопрос о её ответственности за происходящее беззаконие, за связь с преступным миром, за хищническое уничтожение природных биоресурсов края. Да и сам Резник далеко не ангел. Злые языки на Дальнем Востоке давно поговаривают о его участии в грязном лесном бизнесе, в незаконной скупке недвижимости. Вот на что надо направить журналистское расследование и установить истину.

 

А закончить мы хотим тем, что директор программы «Момент истины» О.Беляева, по поручению Караулова, потребовала, чтобы фракция КПРФ отчиталась, какое консолидированное мнение выработали коммунисты в отношении гонимого телекиллерами депутата В.Илюхина. Ответ следующего содержания ей был дан первым заместителем руководителя фракции С.Решульским: «На основании консолидированной позиции фракции КПРФ в Госдуме по программе «Момент истины» направляю вам копию Указа Президента Российской Федерации № 219 от 25 февраля 2009 года о присвоении В.Илюхину звания «Заслуженный юрист Российской Федерации». С чем мы его и поздравляем».

 

И как тут не вспомнить известную поговорку: «Собаки лают, а караван идет…».

 

Момент истины настал

 

Никто уже не сомневается, что финансово-экономический кризис, которым оправдывают свою неспособность управлять государством представители «партии власти» и их ставленники, многим гражданам России открыл глаза. Те, кто когда-то зачарованно смотрел на телеэкраны, пытаясь вникнуть в путаные речи о «планах Путина», наконец, понял, что «король-то голый». Чудовищные провалы в экономике, обороне, социальной сфере, везде, куда ни посмотри. А потому, оценив ситуацию, даже наш доверчивый электорат отмахнулся от «Единой России» и стал смотреть в сторону Компартии. Маятник общественного мнения ощутимо качнулся влево.

 

Как отмечают политические эксперты, Кремль крайне озаботился массовым «покраснением» населения. Перебрав все возможные методы воздействия, вспомнили крылатую фразу лидера своей партии: «Мочить…». Но собственными руками это делать не привыкли, да и зачем, если хватает «наймитов»?

 

Не дождавшись весны и свойственных ей обострений, господин Жириновский еженедельно бенефицирует в нижней палате Федерального Собрания и на телевидении. Любая тема его выступления сводится к тому, как коммунисты и Советская власть сломали его счастливое детство и надругались над ним. О том, что разговор идёт в правильном направлении, дал всем понять и господин Путин, обвинив Советы в нынешних низких пенсиях. Тут же очередной ЛДПРовец забился в истерике, предлагая убрать с Красной площади не только В.И.Ленина, но и его Мавзолей. Кто-то бросился поддерживать румын в попытке свержения коммунистического режима в Молдавии. И уж апофеозом антикоммунистической истерии стали еженедельные передачи по центральному телевидению Караулова.

 

Почему именно Караулов? Вспомните, уважаемые читатели, какое внимание привлек к себе на заре перестройки журнал «Огонек». Во-первых, издание не являлось прямым рупором власти, а потому к нему было больше доверия. Во-вторых, оно как бы говорило прежде запрещённую правду, что воспринималось проявлением чуть ли ни безрассудной смелости. В-третьих, многие знали, что финансирует проект для дискредитации Советской власти и полного разобщения общества то ли ЦРУ, то ли Госдепартамент США, и каждый на себе пытался ощутить, действуют ли на него злые чары зомбирования. Так или иначе «Огонек» шёл нарасхват и обсуждался на домашних кухнях.

 

Точно по такой технологии сейчас работает и «Момент истины» Караулова. Как бы не рупор власти — раз. Чуть ли не в оппозиции ко всему, что мешает нам жить и процветать — это два. Закрытых тем нет — три. Смелость суждений захватывает дух — четыре. И всё это на второстепенном телеканале подаётся таким жутким тоном, словно вам правду предлагают не с большого прилавка, а в проходной подворотне из-за пазухи. Давно забытый дефицит! И ничего, если он достанется с душком, с брачком — покупателя греет чувство радостного подглядывания за тщательно скрываемой кем-то тайной.

 

Следует честно признать, что работа у Караулова тяжёлая. Ведь надо взять реальный факт и извратить его до неузнаваемости. Потом сделать нужные ему самому выводы и позвать гостей определённого рода, ему подобных, которые должны с ним согласиться, тем самым усилить правоту суждений «Момента истины». Зачастую всё превращается в бред сивой кобылы в лунную ночь, но Караулова не изгоняют с позором, а продолжают финансировать только потому, что он фанатично обливает грязью коммунистов. Это тема кочует из передачи в передачу, из года в год, активизируясь в период избирательных кампаний или вот как сейчас, когда поставлена задача после помпезного провала всей финансово-экономической и социальной политики власти — отвратить внимание населения от привлекательности левых идей.

 

До недавних пор коммунисты, фашисты, бандиты и частная собственность лидера КПРФ были преобладающими в теме борьбы с идеологическими противниками. Эти позиции с разными вариациями крутились так долго, что уставать от повторений стал даже сам Караулов. Устал, реально устал, потому что выдумывать новизну не было ни сил, ни фантазии. Как вдруг новая тема, подброшенная его коллегой и депутатом Госдумы от «Единой России» Резником. Это — В.Илюхин, как они объявили, правая рука Г.Зюганова. И дело, по словам Караулова, должно стать масштабом дела «Трех китов». Вот как хотелось телекиллеру подбросить свежатинку в его собственную тухлятину, да так, чтобы и самому прославиться, и, мы думаем, неплохо, очень неплохо заработать. А спонсоры, есть такая уверенность, нашлись.

 

Как мы уже говорили, Караулов и Резник обвинили Илюхина в получении 300 млн. руб. от хабаровских «воров в законе» за «развал» громкого уголовного дела. Опомнившись, что для одного человека сумма озвучена чрезмерно большая, Караулов и Резник сделали сообщение — средства пошли на финансирование избирательной кампании КПРФ. То есть деньги партии — это деньги «воров в законе»! Вот как! С такими заявлениями, пожалуй, можно действительно по масштабности перекрыть даже громкое следственное дело так называемых «Трех китов».

 

Ведь не зря же Караулов и Резник в телеэфире запричитали, что коммунисты способствуют разгулу в стране преступности. «Момент истины» в Хабаровском крае приобрел статус главного борца с коррупцией и крутится в местном телеэфире с завидной частотой. Самого же Караулова пресс-служба администрации встречает хлебом-солью, явно демаскируя заказчика телепередач. Да ещё, судя по всему, поддерживает материально.

 

Илюхину надоело слушать телеклевету, и он обратился в Следственный комитет при прокуратуре РФ с просьбой разобраться в ситуации, подтвердить или опровергнуть факт сбора и передачи ему 300 млн. руб. от хабаровских «авторитетов», выразил готовность сотрудничать со следствием и даже снять с себя депутатскую неприкосновенность. И вот проверка закончилась.

 

Следователи всё-таки переговорили с обоими журналистами, надеясь, что те подтвердят причастность Илюхина или Компартии к получению 300 млн. руб., о чём они из передачи в передачу с большим азартом говорят телезрителям. В итоге Караулов, как заяц, начал петлять в ответах, пытаясь от всего откреститься. Как указано в постановлении Следственного комитета, телеведущий «пояснил, что он, являясь журналистом, не может нести ответственность за ответы своих собеседников». Каково? Как сразу отодвинул от себя малейшую ответственность, как ловко переложил её на других и «сдал» своего компаньона по клеветническому цеху господина Резника. Дескать, он во всём виноват, с него и спрос, его и судите.

 

Однако Караулов забыл, что 49-я статья закона «О средствах массовой информации» обязывает журналиста проверять достоверность обнародованной им информации. Такая возможность у него была, ведь программа «Момент истины» идёт в записи, а монтаж передачи ведёт Караулов сам, на своей грязной информационной кухне.

 

Более того, он ведь сам утверждал в программе «Момент истины» от 2 февраля 2009 года: «Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей (В.Илюхина) угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли». Теперь же говорит, что это его предположение. Наличие каких-либо оперативных материалов он, Караулов, также только предполагает.

 

Вот так он предполагает. У него ничего нет, кроме таких же пустых слов Резника. Дескать, я тут не причём, обращайтесь к источнику клеветнического мнения. Следствие обратилось, но как быть телезрителю? Ведь он не знает, вымысел это или нет. Ему-то всё преподносят, как правду. А каково тем, кого оклеветал Караулов? Можно, конечно, судиться. И судятся. Уже десятки исков предъявлены и выиграны у него. А он всё лжёт. Проблема решается просто — Караулов должен быть изгнан с телевидения, чтоб больше не лил грязь на честных людей. А телезрителям посоветую, перефразируя известное изречение героя М.Булгакова из «Собачьего сердца»: не смотрите карауловский «Момент истины» — это вредно для вашего здоровья.

 

Опрошенный Резник пояснил, что «когда он получил по своим запросам в Верховный Суд Российской Федерации и другие организации копии множества запросов Илюхина В.И., то стал интересоваться мотивами этих запросов, и от многих оперативных работников Департамента по борьбе с организованной преступностью МВД России, УБОПа и уголовного розыска Хабаровского края он узнал о выделении для «развала» уголовного дела «воров в законе» 300 млн. рублей. Фамилии сотрудников и полученные документы он предоставлять отказывается, так как не доверяет Следственному комитету при прокуратуре Российской Федерации». Добавим, что этих фамилий нет, как нет и оперативной информации.

 

Резник даже не скрывает всей безнравственности и подлости своих поступков. Он выцыганил копии запросов В.Илюхина. Оторопь берёт — депутат следит за депутатом. Какими правами и моральными нормами он руководствовался, направляя свои письма в суды и прокуратуру о запросах В.Илюхина? Норм права нет, а о нравственности тут говорить не приходится. Уверен, комиссии Госдумы по депутатским мандатам и этике есть над чем поработать.

 

Обращает на себя внимание ещё одно заявление Резника, отражённое в документах следователя: «он считает, что запросы Илюхина В.И. направлены не бескорыстно, однако данный вывод он сделал на основе своих умозаключений». Вот она, гнилая суть «единоросса». По себе, видимо, меряет.

 

Дед Щукарь в таких случаях сказал бы: пороть вас, добрые люди, некому! А на наш взгляд, надо бы. Заслужили. Принародно, как шкодливых пацанов! Видишь ли, он не доверяет прокуратуре Российской Федерации. И ты, депутат Госдумы той самой руководящей партии чиновников и бюрократов, может, и правда скрываешь своих информаторов?

 

Пытаясь найти ответ на этот вопрос, Следственный комитет попросил УФСБ России по Хабаровскому краю разобраться в ситуации на месте. Оказалось, что и они информацией о денежных средствах в размере 300 млн. руб., якобы собранных для непривлечения к уголовной ответственности так называемых «воров в законе», не располагают. Мы уверены, что нет и оперативных сотрудников-информаторов Резника, но в этом вся суть его туманных заявлений о недоверии следствию.

 

Какой же из всего этого вывод? Караулов и Резник все обвинения высосали из собственных грязных пальцев. Выдумали. Предположили. А попросту оклеветали. За что, казалось бы, их следовало примерно наказать всем в назидание. Но, как мы уже говорили, оба делают полезное, по мнению власти, дело — борются с Коммунистической партией и самыми яркими её представителями — Г.Зюгановым, В.Илюхиным. Найдут ещё кого-нибудь, не сомневайтесь. А потому Следственный комитет при прокуратуре РФ вынес удобный, больше не правовой, а политический вердикт: «установлено, что прямых свидетельств об обвинении Резником Б.Л. и Карауловым А.В. Илюхина В.И. в получении указанных выше 300 млн. руб. не имеется». Вывод «о возможном получении Илюхиным В.И. денежных средств был сделан Б.Резником и А.Карауловым на основе их умозаключений, то есть они добросовестно заблуждались».

 

Вот так, ни много, ни мало, высказывания являются «выражением субъективного мнения и взглядов автора и не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности».

 

Полная чепуха! Следствие расписалось если не в собственном бессилии, то, наверняка, в нежелании разобраться до конца и наказать клеветников.

 

В своих прежних статьях в «Правде» мы высказывали опасение, что оно пойдет именно по такому удобному для него пути — не спорить с Кремлём. Так оно и получилось. Илюхин обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Караулова. Как бывший руководитель Главного следственного управления Генпрокуратуры Союза ССР он считает, что у следствия есть все основания для привлечения клеветника-тележурналиста к уголовной ответственности. Чего и будет добиваться.

 

Хотим добавить, если бы у этих телекиллеров где-то сохранилась совесть хоть в зачаточном состоянии, то после проверки Следственным комитетом их обвинительных высказываний в отношении В.Илюхина и Компартии им бы следовало повиниться перед всем народом за свой обман. Что же мы видим? Вначале они стенали, что прокуратура не позволяет им вести журналистское расследование, потом им «не подошли» сами следователи. А после проверки, уверовав в собственную безнаказанность, оба, как ни в чём ни бывало, продолжили лить на коммунистов грязь. Да ещё угрожают, мол, вот теперь-то мы скажем самое главное. Кинулись в Хабаровск. К краевому прокурору, к губернатору за советом и поддержкой. С чем теперь они выйдут на телеэкран? Сомневаться не приходится — с очередной ложью. Полагаем, не бесплатно.

 

Когда дописывались эти строки, пришла весть о том, что Верховный Суд РФ отменил постановление судьи Хабаровского краевого суда об отказе выслушать мнение коллегии присяжных по делу о «ворах в законе». Напомним, что 10 февраля 2009 года после почти двухлетнего рассмотрения дела в суде семь из двенадцати присяжных заявили о невиновности подсудимых. Тогда судья вместо вынесения оправдательного приговора, вопреки закону, распустила их и объявила о новом слушании по делу и о формировании нового состава присяжных.

 

Укоренившееся в работе правоохранительных органов и судей беззаконие беспокоит больше всего. Верховный Суд РФ восстановил справедливость и законность, но хватит ли его одного на всё судебное беззаконие в крае? Пора подключиться и Высшей судебной квалификационной коллегии и привлечь зарвавшихся судей к дисциплинарной ответственности.

 

«Момент бесчестия» А.Караулова

 

Мы не хотели обнародовать документы и нашу переписку с правоохранительными органами, которые, как нам кажется, свидетельствуют о полном отсутствии морально-нравственных качеств автора и ведущего телепередачи «Момент истины» Караулова. Но его последние высказывания в программе о В.Илюхине, иных активных членах левой оппозиции заставили пересмотреть нашу точку зрения. Несмотря на то, что приведённые Карауловым факты неоднократно были опровергнуты следственными органами и судами, он вновь их тиражирует, выдавая за достоверные, тем самым вводя в заблуждение телезрителей. В ответ на измышления автора «Момента истины» мы решили выставить на обозрение часть переписки с Генпрокуратурой РФ и главным судебным приставом России, вызванной обращениями за помощью в Госдуму третьей жены тележурналиста Ксении Карауловой. Уверяем, есть ещё документы, которые при определённых условиях будут обнародованы.

 

Уважаемый Виктор Иванович!

Вынуждена обратиться к Вам за помощью в связи со следующими обстоятельствами.

30 ноября 2007 года во время прогулки с няней известным тележурналистом К

арауловым Андреем Викторовичем — моим бывшим мужем, фактически похищен мой малолетний сын от брака с Карауловым А.В. — Василий (02.10.2003 г. рождения).

 

В настоящее время Караулов А.В. незаконно удерживает ребёнка в своем загородном доме по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, 4-й Центральный проезд, д. 8. Тем самым Караулов А.В., часто выступающий с экрана телевизора как поборник соблюдения закона, сам грубо попирает закон, не исполняя решения Савёловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2006 года, которым определён порядок общения с ребёнком Караулова А.В. и требований судебных приставов о возвращении ребёнка.

 

Действия Караулова А.В., несомненно, наносят ущерб физическому и душевному здоровью четырёхлетнего ребёнка, страдающего рядом хронических заболеваний, являются немотивированно жестокими, поскольку имеют целью осуществление мести в отношении меня лично.

 

Караулов А.В. считает себя выше закона и, опираясь на свои связи, в том числе и в правоохранительных органах, порочит моё доброе имя матери, что выразилось, в частности, в подаче заявления и возбуждении по надуманным и абсурдным обстоятельствам в отношении меня уголовного дела по ст. 125 УК РФ дознавателем ОД ОВД по Солнечногорскому муниципальному району Московской области Федотовым А.А.

 

В обосновании своих незаконных действий Караулов А.В. распространяет в отношении меня сведения клеветнического характера, а именно, что я являюсь наркоманкой, страдаю психическими заболеваниями, веду аморальный образ жизни, не имею возможности полноценно воспитывать ребёнка. Также в период с 17 по 21 декабря в отношении моего имущества (кафе, расположенное по адресу: Лялин переулок, д. 7/2) были осуществлены поджог и хулиганское нападение, в результате которого разбиты витражные окна. По данным фактам правоохранительными органами проводится проверка. Я предполагаю, что за всеми этими действиями стоит Караулов А. В., а их целью является уничтожение моего бизнеса и лишение меня и моего ребёнка средств существования.

 

По факту похищения ребёнка я, начиная с 14 ноября 2007 года, обращалась в отдел судебных приставов по САО УФССП по г. Москве, в Савёловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, к Уполномоченному по правам ребёнка в г. Москве, однако на настоящий момент мои законные требования о возвращении Карауловым А.В. ребёнка не выполнены.

 

В связи со сложившейся ситуацией прошу Вас оказать мне действенную помощь по возвращению моего ребенка, защите меня и моего имущества.

 

С уважением,

К.В.Караулова.

 

25 декабря 2007 г.

Генеральному прокурору Российской Федерации

ЧАЙКЕ Ю.Я.

 

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Направляется обращение Карауловой К.В., в котором сообщается, что 30.11.2007 г. её бывший муж Караулов А.В. похитил сына от совместного брака — Василия, 2003 года рождения.

 

Заявитель обращалась по данному факту в службу судебных приставов, чтобы выполнить решение Савёловского районного суда г. Москвы об устранении препятствий в проживании с ребёнком, однако надлежащих мер по возвращению сына принято не было.

 

Кроме того, как пояснила Караулова К.В., бывший муж, используя свои связи среди сотрудников правоохранительных органов, пытается дискредитировать её в глазах окружающих, а также он организовал поджог имущества и хулиганское нападение на кафе, принадлежащее заявителю на правах собственности.

 

Прошу рассмотреть обращение, о результатах проинформировать заявителя и меня.

 

В.И.Илюхин

 

Директору Федеральной службы судебных приставов —

главному судебному приставу России

ВИННИЧЕНКО Н.А.

Уважаемый Николай Александрович!

 

Направляется обращение Карауловой К.В., в котором сообщается, что 30.11.2007 года её бывший муж Караулов А.В. похитил сына от совместного брака — Василия, 2003 года рождения.

 

Заявитель обращалась по данному факту в службу судебных приставов, чтобы выполнить решение Савёловского района г. Москвы об устранении препятствий в проживании с ребёнком, однако надлежащих мер по возвращению сына принято не было.

 

Прошу рассмотреть обращение, о результатах проинформировать заявителя и меня.

 

В.И. Илюхин

Депутату Государственной Думы

Российской Федерации

ИЛЮХИНУ В.И.

 

Уважаемый Виктор Иванович!

 

В Федеральной службе судебных приставов рассмотрено обращение Карауловой К.В. о неисполнении решений Савёловского районного суда г. Москвы.

 

Установлено, что судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела по ЦАО Управления ФССП России по Москве 06.12.2007 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Савёловского районного суда г. Москвы от 03.12.2007 г. об определении следующего порядка общения отца Караулова А.В. с несовершеннолетним сыном Карауловым — Василием, 02.10.2003 года рождения: 1 день в неделю — по субботам, с 9.00 до 21.00, не нарушая при этом режим ребёнка и соблюдая рекомендации врачей, обеспечивая возврат ребёнка ко времени сна ребёнка. Взыскателем является Караулова К.В.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам с установлением должнику двухдневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

 

В связи с неясностью исполнения требований исполнительного документа в части возврата Карауловым А.В. ребёнка ко времени его сна Карауловой К.В. судебный пристав-исполнитель 06.12.2007 г. обратился в Савёловский районный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения.

 

Согласно определению Савёловского районного суда г. Москвы от 14.12.2007 г. Караулов А.В., забирая у матери ребёнка, обязан по истечении установленного решением суда времени возвращать ребёнка его матери.

 

В ходе проверок по адресу: Москва, ул. М. Дмитровка, д. 24/2, кв. 101, установлено, что должник по указанному адресу не проживает, о чём 07.12.2007 г. и 12.12.2007 г. составлены соответствующие акты.

 

Караулов А.В. 20.12.2007 г. сообщил, что ребёнок проживает с ним по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, деревня Глаголево, коттеджный поселок «Новоглаголево», 4-й Центральный пр-д, владение 234—235.

 

За неисполнение требований исполнительного документа в отношении должника 25.12.2007 г. вынесено постановление о наложении штрафа в размере 5000 рублей, 13.12.2007 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Указанные постановления 26.02.2008 г. вручены представителю Караулова А.В.

 

Савёловский районный суд г. Москвы 27.12.2007 г. рассмотрел иск Карауловой К.В. к Караулову А.В. об определении места жительства ребёнка и порядка общения отца с ребёнком. Суд решил: определить место жительства несовершеннолетнего Караулова В.А. с матерью Карауловой К.В.

 

Судебному приставу-исполнителю 1-го межрайонного отдела по ЦАО Управления ФССП России по Москве 17.01.2008 г. поступило заявление Карауловой К.В. об объявлении ребёнка в розыск.

 

В удовлетворении данного заявления Карауловой К.В. отказано по основаниям, предусмотренным ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве». Заявителю 14.02.2008 г. направлено письмо, в котором разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством розыск ребёнка может быть объявлен только по исполнительным документам об отобрании ребенка. Каких-либо иных обращений от Карауловой К.В. не поступало.

 

На основании поступившего 03.03.2008 г. исполнительного листа Савёловского районного суда г. Москвы по делу от 27.12.2007 г. № 2-2084/07 об определении места жительства несовершеннолетнего Караулова В.А. с матерью судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела по ЦАО Управления ФССП России по Москве в тот же день возбуждено исполнительное производство.

 

В связи с тем, что резолютивная часть решения Савёловского районного суда г. Москвы от 27.12.2007 г. не содержит требований о возложении на должника обязанности по совершению каких-либо действий, судебный пристав-исполнитель 26.03.2008 г. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения указанного решения. 18.04.2008 г. в разъяснении решения суда Савёловским районным судом г. Москвы отказано.

 

Заявление Караулова А.В. от 03.03.2008 г. о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем оставлено без удовлетворения. Указанные исполнительные производства находятся на контроле в ФССП России.

 

Исполняющему обязанности руководителя Управления ФССП России по Москве — главного судебного пристава Москвы поручено принять предусмотренные действующим законодательством меры для исполнения решений суда.

 

Так, 06.06.2008 г. судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Похлебайки, д. 115, в результате которого установлено, что несовершеннолетний Караулов В. находится по указанному адресу с дедом (отцом взыскателя Карауловой К.В.) Колпаковым В.Ф.

 

В ходе совершения исполнительных действий 24.06.2008 г. от должника Караулова А.В. поступило заявление о том, что ребёнок проживает с матерью на территории летней дачи в Московской области.

 

Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют законодательству об исполнительном производстве.

 

Н.А.Винниченко.

 

Заместителю председателя Комитета по конституционному

законодательству и государственному строительству

ИЛЮХИНУ В.И.

 

Уважаемый Виктор Иванович!

 

Ваше обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации в связи с заявлением Карауловой К.В. о нарушении Карауловым А.В. установленного решением суда порядка общения с ребёнком Карауловым Василием и иным вопросам, рассмотрено.

 

Установлено, что Караулов А.В. и Караулова К.В. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют ребёнка Караулова Василия, 2003 г. р. Брак между супругами 22.08.2006 г. расторгнут.

 

В целях установления порядка общения с ребёнком обратились в Савёловский районный суд.

 

Вступившим в законную силу решением Савёловского районного суда от 22.12.2006 г. определён порядок общения Караулова А.В. с сыном Василием: 1 день в неделю — по субботам и в день его рождения.

 

На основании данного судебного решения 09.02.2007 г. и 03.12.2007 г. выданы исполнительные листы. Отделом по Северному административному округу и 1-м отделом по Центральному административному округу УФССП по Москве возбуждены соответствующие исполнительные производства.

 

ОВД района «Аэропорт» по обращению Карауловой К.В. о принятии мер к Караулову А.В., который 30 ноября 2007 г. самовольно вывез малолетнего Василия в Московскую область, проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. По результатам 05.01.2008 г. обоснованно принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Караулова А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

 

По факту неисполнения Карауловым А.В. решения Савёловского районного суда от 22.12.2006 г. дознавателем 1-го МО по ЦАО УФССП по Москве проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 21.03.2008 г. в возбуждении уголовного дела обоснованно отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Караулова А.В. состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

 

Проверкой также установлено, что СО при ОВД по Басманному району 31.01.2008 г. возбуждено уголовное дело № 320962 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту поджога принадлежащего Карауловой К.В. имущества — помещения ООО «Кафе Булочная» (г. Москва, Лялин пер., д. 7/2, стр. 1).

 

По результатам расследования 31.05.2008 г. предварительное расследование приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В связи с неполнотой расследования 27.06.2008 г. Басманной межрайонной прокуратурой внесено требование начальнику СО при ОВД по Басманному району об устранении нарушений закона, допущенных в ходе предварительного расследования. Производство предварительного следствия возобновлено.

 

Отделом дознания ОВД по Басманному району 28.12.2007 г. возбуждено уголовное дело № 118515 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по факту повреждения имущества ООО «Кафе Булочная».

 

Предварительное расследование 15.05.2008 г. приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Принятое решение 25.06.2008 г. отменено Басманной межрайонной прокуратурой, даны конкретные указания. В связи с допущенной волокитой при расследовании дела на имя начальника ОВД по Басманному району внесено представление.

 

Ответ заявителю дан.

 

Прокурор г. Москвы                                        Ю.Ю.Семин.

 

Остается добавить, что вся эта переписка в июне 2009 года была выставлена на сайте КПРФ и моём сайте. На второй день после её обнародования один из заместителей руководителя Администрации президента позвонил из Кремля и потребовал все материалы с сайта снять. В ответ на это они были размещены ещё и на имеющихся сайтах региональных отделений КПРФ.

 

Чего стоит «Момент истины»?

 

Российские граждане, конечно, помнят неистового «борца» за справедливость Андрея Караулова — автора и ведущего телевизионной программы «Момент истины», выходящей на канале ТВЦ. То он воюет с Г.Зюгановым, «поливая» грязью коммунистов, то обрушивается на врачей, то на милицию, и как ему пройти мимо и не пнуть ногой правительство Московской области. А сейчас добрался до Федеральной службы исполнения наказаний.

 

Конечно, ситуация в стране гнетущая. Развалены экономика, сельское хозяйство, в загоне находится наука, попираются конституционные права граждан. Всё так, но журналист ни разу не назвал причины развала и главного его виновника — нынешнюю федеральную власть, нынешнее государственное устройство. Клеймит так, чтобы выпустить пар из народных масс, но отвести праведный гнев от столпов государственности: президентов, правительства и прочих федеральных министров. Это и есть «гапоновщина». Не просто Караулов «лютует» в отношении левой оппозиции, коммунистов, которые хоть как-то, но пытаются противостоять краху страны.

 

Вспомните, сколько он выплеснул лжи на Г.Зюганова во время избирательных кампаний. Мог бы извиниться перед лидером коммунистов и без судебного принуждения, нет, продолжил врать.

 

Замоскворецкий суд взыскал с «обличителя» 50 тыс. руб. в качестве моральной компенсации за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство главкома ВВС генерала армии В.Михайлова. На всю страну объявил его предателем за то, что тот выступил против поставки в российские Вооруженные Силы транспортного самолёта АН-70, сконструированного на Украине, которая и была заинтересована в его серийном выпуске. Но самолёт не соответствовал тактико-техническим характеристикам и проходил лётные испытания с тяжелыми последствиями. Вот здесь и появился Караулов фактически в роли лоббиста и защитника украинских интересов. С чего бы это? Думаю, у многих людей, способных хотя бы к незначительному анализу, уже давно сложилось мнение об Караулове как о журналисте, чаще всего работающем по заказу, которые бывают самыми разными.

 

10 августа 2009 года Караулов по обязывающему его судебному решению извинился перед следственным управлением при МВД по Республике Карелия за распространение сведений, порочащих деловую репутацию следственного органа. Правда, при этом забился в истерике, заявляя, что будет жаловаться в Верховный Суд РФ. Можно, конечно, и так, но в высшей судебной инстанции страны хорошо знают о сути карауловского творчества.

 

В августе 2009 года Таганский районный суд г. Москвы обязал Караулова принести публичные извинения Лео Бакерия — блестящему хирургу и прекрасному человеку. И его тележурналист удостоился оскорбить в своей программе «Момент истины». Вот уж действительно нет ничего святого для «распоясавшегося» критикана. Невольно возникает вопрос: а здоров ли Караулов? Этот вопрос, в первую очередь, не к врачам, а к хозяевам Кремля. Ведь явная распущенность у журналиста проявляется с его благословления.

 

Одно дело публично обвинить коммуниста Илюхина в получении от «воров в законе» 300 млн. рублей. Другое дело — оболгать заместителя губернатора Московской области П.Кацыв, выставив его чуть ли не в качестве организатора рейдерского захвата химкинского завода «Стройдормаш». Подоплека самая разная. Одно общее — это карауловское враньё.

 

Мы уже писали, что по просьбе В.Илюхина Следственный комитет при прокуратуре РФ опросил Караулова по сути его высказываний о развале дела воров, о получении 300 млн. рублей. Всё это оказалось грубым вымыслом, что вынужден был признать и Караулов. Только вот не торопится он извиняться, и Илюхин вынужден был 5 июня 2009 года обратиться в суд за защитой своих чести и достоинства.

 

По количеству состряпанных пасквильных телесюжетов Караулов сегодня — первый среди всех российских журналистов. Его программы — интеллектуальная убогость, скабрёзность, отсутствие всякой логики и завершённости, нередко напоминают «винегрет», уже трижды съеденный. Его творчество и близко нельзя поставить с интеллектуальными передачами в программе «Постскриптум» А.Пушкова, которые тоже выходят на канале ТВЦ.

 

Да, Караулову разрешили говорить с экранов такое, за что в нормальном обществе на порог студии не пустили бы, не то что на экран. А тут, пожалуйста, болтай на всю страну, что хочешь. Почему? Мы уже частично ответили на этот вопрос. Караулов и сам не отрицает, даже бравирует и постоянно подчёркивает, что он вхож в Кремль, козыряет громкими именами. Фактически подтверждает, что работает вместе с кремлёвскими «политтехнологами», общается с первыми лицами. Правда, от его высказываний иногда попахивает «хлестаковщиной».

 

Есть у Караулова и помощники. В его передачах постоянно мелькают одни и те же лица. Вот он, «кашерный» журналист А.Хинштейн, депутат Госдумы, возомнивший себя непревзойдённым мастером пера и слова, позволяющий нравоучительный тон в общении с людьми. Под стать ему другой журналист и тоже депутат Госдумы Б.Резник, которого В.Илюхин не раз изобличал во лжи. Он считает себя чуть ли не главным борцом с преступностью и коррупцией. Однако это не мешает ему пользоваться услугами, как он признавался сам, преступного мира и принимать у себя в кабинете Госдумы криминального авторитета Ю.Масленникова, «смотрящего» за Хабаровском.

 

Ещё один, но уже из бывших депутатов Госдумы — А.Митрофанов. Сначала правая рука лидера ЛДПР Жириновского, а ныне видный деятель партии «Справедливая Россия». Это он «заклеймил» позором московскую власть, которая правомерно запретила проводить в столице «марш» гомосексуалистов. Голубизны и без того хватает на экранах телевидения. Это он с треском провалился на выборах в Госдуму в 2007 году в соперничестве с В.Илюхиным по Пензенскому избирательному округу. Как теперь не пнуть своего обидчика? Такие вот у Караулова помощнички.

 

В.Илюхин — депутат Госдумы всех пяти созывов, автор или заявитель почти всех основных законов, направленных на усиление борьбы с преступностью, на укрепление государственной безопасности. Достаточно напомнить, что его перу принадлежат законы о разведке, о контрразведке, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной границе, об экспертной деятельности, о прокуратуре, о пожарной безопасности и десятки других. Он — Заслуженный юрист РФ, профессор, член Союза писателей страны, автор многих статей и книг. Признанный правозащитник, в первую очередь простых граждан, неправедно униженных и оскорблённых властью. К нему обращаются тысячи людей со всех концов России, и всем им он стремится как-то помочь. Его обличительных выступлений, писем в защиту граждан больше всего боится власть. Вот почему карауловы, резники и прочие обрушились на В.Илюхина.

 

Караулов, кажется, готов «утопить» кого угодно, и даже тех, кто его сегодня опекает, но только в своё время и при стечении определённых обстоятельств. И если кремлёвские сидельцы считают, что они надежно контролируют его, то это их глубокое заблуждение.

 

Наш «герой» умеет «плавать» и вполне самостоятельно. «Момент истины» — его давно прибыльное дело.

 

В рыночное время телесюжеты пекутся, как блины на сковородке. Технология может быть совсем простой — платишь деньги, выедут куда надо телеоператоры, запишут интервью, пошлют запросы, потом шантаж-монтаж, накручиваются многозначительные словеса, гремят оглушающие симфонии — программа готова. Заказ выполнен — плати деньги за понесённые расходы.

 

И как ни странно, число заказчиков на телевраньё не иссякает, и значит, множатся доходы «творческих работников».

 

Насколько всё это увязывается с тем, что наше общество всё чаще ставит вопрос о необходимости борьбы с коррупцией, поборами и использованием служебного, иного положения в корыстных целях?

 

Президент показал нам пример, опубликовав свою декларацию в средствах массовой информации. По его стопам пошли и многие другие. Безбоязненно сделали это те, у кого доходы по одной, как говорится, бухгалтерии. Но есть деятели, которые не спешат открыть свои реальные доходы, потому что у людей могут возникнуть, как они считают, ненужные вопросы.

Телезрители помнят, сколько твердил «критикан» о наличии гостиницы на Кубе у Г.Зюганова, о его лесопильном или деревообрабатывающем комбинате то ли в Африке, то ли на Ближнем Востоке, но вся болтовня лопнула, как мыльный пузырь.

 

Мало оказалось Г.Зюганова, перекинулся на А.Тарнаева, его помощника, который, как утверждает Караулов, приобрел несколько соток земли в Орловской области, чуть ли не в заповедной зоне, и уплатил якобы смехотворную сумму налога. Ведь показал и какие-то квитанции без фамилии в них.

 

15 мая 2008 года по обращению А.Тарнаева состоялось решение Мценского районного суда Орловской области, которым были подтверждены правомерность и обоснованность выделения ему земельного участка. С судом первой инстанции согласился и областной суд. Однако Караулов и после этого продолжил демонстрацию фальшивок. Теперь уже А.Тарнаев готовит к нему исковое заявление о защите чести и достоинства.

 

Но мы предлагаем вернуться сюда, поближе к Москве. Обнародуем некоторые документы в отношении собственности самого А.Караулова.

 

Когда он проводит записи телесюжетов, то чаще всего проводит их у себя в поместье, в деревне Новоглаголево, что в Наро-Фоминском районе Московской области. Здесь ждёт заказы, придумывает телесюжеты. Именно поместье, иначе и не назовешь. Несколько гектаров огороженной бетонным забором земли с лесами, полянами, два жилых дома и другие многочисленные строения. Только вот вряд ли на официальные журналистские гонорары купишь гектары «золотой» подмосковной землицы, и такие дома не построишь. Нам стало известно, что и в ведомости на получение заработной платы Караулов расписывается всего-то за 40 тыс. рублей. Да ещё тут телеоборудование, машины, обслуга, частная охрана, без которой он и шагу не ступает. И понятно почему, многих незаслуженно обидел, оболгал, а теперь боится расплаты, прячется за забором усадьбы.

 

Хотя Караулову далеко не всё принадлежит по бумагам. Всё дело в его маме — Автомоновой Нине Леонидовне, женщине лет восьмидесяти, простой пенсионерке, в советское время работавшей в г. Королеве в небольшой организации. Если следовать документам, которые находятся в районной регистрационной палате и в Едином государственном реестре Московской области (данные вполне открыты и доступны), именно она приобретала землю, строила дома, потратив на это, как мы считаем, сотни тысяч, миллионы американских долларов. В купчую записаны совершенно символические суммы. А потом заботливая мама лёгкой рукой подписывала дарственные сыну на гектары земли, приобретённые и построенные, оказывается, ей же жилые дома.

 

К примеру, 8 июня 2004 года она купила у гражданки И.Деревянко земельный участок размером 1200 квадратных метров по ул. 1-я Южная в д. Новоглаголево за 35 тыс. рублей. В этот же день рядышком она приобрела ещё такой же участок и опять за 35 тыс. рублей. Все финансовые расходы по заключению договоров взяла на себя Н.Автомонова.

 

Уважаемый читатель обратит внимание на стоимость участков. Она потрясает воображение своей ничтожностью. Двенадцать соток в престижном месте по Киевскому шоссе, недалеко от Москвы — и только 35 тыс. рублей.

 

Мы не могли поверить в это и, как привык поступать Андрей Викторович, перезвонили в администрацию района, не называя фамилию Караулова, спросили о цене сотки. Нам ответили: рыночная стоимость не менее 20 тыс. долл. США. Уже что-то ближе к истине. Но решили себя подстраховать и обратились к независимым оценщикам агентства «Эксимер», которые сообщили, что одна сотка земли в интересующем нас месте на настоящий момент стоит более 30 тыс. долл. США, то есть один участок в 12 соток оценивается в 9 млн. рублей. Подчеркиваю, это рыночная цена, по которой торгуют землей и имуществом.

 

К ней мы ещё вернемся. А сейчас нам хотелось бы отметить, что в конце июля 2004 года Н.Автомонова сделала распоряжение о том, что оба участка она завещает своему сыну — А.Караулову.

 

Но Нина Леонидовна, наверняка достойная всякого уважения уже хотя бы за трогательную заботу о сыне, скупала не только землю. В январе 1999 года было зарегистрировано её право на жилой дом площадью 134 квадратных метров, который был принят в эксплуатацию за несколько дней до этого. А 7 апреля 2003 года она оформила в свою собственность ещё один дом площадью в 184,6 квадратных метра и также по завершению строительства на земельных участках, завещанных сыну. После этого хочется высказать ей великое сочувствие за великие хлопоты и муки, понесённые ради своего дитяти.

 

Конечно, уважаемый читатель несомненно понял, что строительством занималась не она, а её сын Андрей. Непонятно пока только, почему землю и жильё она оформляла на себя, а потом завещала сыну.

 

В семейных житейских делах сложно разобраться, но все-таки в карауловских просматривается определённая схема поведения.

 

Мы уже отметили факт приобретения Ниной Леонидовной двух участков земли и их завещание А.Караулову. А чуть раньше такой же золотой дождь, и даже обильнее, пролился на незабвенного Андрея Викторовича. 24 октября 2003 года Н.Автомонова сделала завещание о передаче в собственность сына ещё семи земельных участков, и все по 1200 квадратных метров каждый. И тоже по цене 35 тысяч рублей за штуку. Продавцы, как выяснилось, разные, а цена одна и та же. Так не бывает. Тут же были завещаны два жилых дома, о которых мы упоминали раньше. Не у всех есть такая мама.

Теперь постараемся ответить на главный вопрос: в чём причина столь сложных комбинаций в приобретении и оформлении собственности?

 

Престарелая женщина коммерцией и бизнесом не занималась, заводы и пароходы в наследство от дядюшки из-за океана или из Европы не получала, а затратила столько средств, сколько иной региональный олигарх не потратит. Ведь мы, уважаемый читатель, перечислили пока далеко не все её приобретения и завещания.

 

Если А.Караулов зарабатывает честным и праведным трудом, то зачем проводить такие операции с собственностью? Как-то его «разоблачительная» деятельность не вяжется с его имущественными сделками. На их фоне совсем блекнет облик «неистового» критика. Что-то тут не всё в порядке.

 

Одна из версий выглядит достаточно прозаично. Как пояснили нам юристы, при оформлении купли-продажи по более низким ценам преследуются две цели: уход от уплаты налогов с реальной суммы сделки и сокрытие общих годовых доходов от их декларирования. И в том, и в другом случае сделку можно признать недействительной, и более того, может быть поставлен вопрос и об уголовной ответственности за сокрытие доходов от уплаты налогов.

 

Есть и ещё одна версия. Андрей Викторович Караулов неравнодушен к девушкам, и не только к ним. Поменял трёх жен. Его мать, да и он сам хорошо понимают — всё, что нажито супругами при совместном браке, в случае его расторжения делится пополам. А делиться не хочется. Вот почему, возможно, и появляются сомнительные сделки.

 

Во всяком случае прокуратуре Наро-Фоминского района есть над чем поломать голову.

 

В заключение хотелось бы высказать сочувствие и сожаление Караулову. Ведь какой сюжетище по его поместью и доходам пропадает для телепрограммы «Момент истины».

 

Наша публикация наверняка вызовет у него раздражение и гнев. Будет звонить своим высоким покровителям, жаловаться. Переживём и это, не впервой.

 

Караулову дали … по губам

 

Вот такая сущность А.Караулова: плюй в глаза — божия роса. Ему суды и правоохранительные органы указывают на недопустимые высказывания в телеэфире, а он продолжает извращать правду, подтасовывает факты, режет чужие цитаты, оставляя только то, что «играет» на его высказывания. Ложь из его уст льётся бурным потоком, а безнаказанность и вседозволенность, поддержка со стороны Кремля всё больше и больше развязывают ему руки. Дошло до того, что он своими передачами стал фактически шантажировать прокурорских и судейских работников, сотрудников МВД, влиять на их действия и решения. Не все же духом крепки, не все могут противостоять «общественному мнению». И, тем не менее, Следственный комитет при прокуратуре РФ проявил принципиальность в случае с нашумевшей историей хабаровских «воров в законе», показанной в «Моменте истины» 2 февраля 2009 года, и указал Караулову и Резнику, что все их обвинения депутата Илюхина голословны и совершенно несостоятельны. Вот документ, подтверждающий это.

 

Из постановления

Следственного комитета

при прокуратуре РФ

об отказе в возбуждении уголовного дела

 

Объективно, выводы озвученные Резником Б.Л. и Крауловым А.В. в передаче «Момент истины» в ходе проведения проверки подтверждены не были, каких либо данных о том, что Илюхину В.И. было передано 300 млн. руб., предназначенных для развала уголовного дела по обвинению хабаровских «воров в законе», добыто не было.

 

13.05.2009 г. в отношении «воров в законе» Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Шохирева О.С. и 11 других активных участников ОПС «Общак» Хабаровским краевым судом вынесен приговор, согласно которого участники ОПС осуждены к длительным срокам отбытия наказания.

 

Таким образом, в действиях Илюхина В.И. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, поскольку он не использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы.

 

Также в действиях Илюхина В.И. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ, поскольку факт получения Илюхиным В.И. взятки установлен не был.

 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, постановил:

 

1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Илюхина В.И. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.

 

2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Илюхина В.И. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.

 

3. Копию настоящего постановления направить заместителю Генерального прокурора Российской Федерации и заявителю.

 

4. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

 

Следователь по особо важным делам

Главного следственного управления

младший советник юстиции              

 

О.Н.Куликова.

20 июля 2009 г.

 

Караулов ознакомлен с этим постановлением. Но и оно ему не указ. Вновь передачи «Момент истины», и вновь про В.Илюхина — слал, дескать, письма, разваливал уголовное дело по хабаровским ворам, получал от них деньги. Илюхин обратился в суд за защитой чести и деловой репутации. Караулов прибыл и с порога стал излагать судье, что все доказательства вины Илюхина страна увидит в очередной его телепередаче. Что будут обнародованы секретные оперативные данные, а воры, оказавшиеся на нарах, сами обвинят депутата. И головы чиновников уже летят. И новые уголовные дела заведены. И высокие комиссии летят из Москвы восстанавливать справедливость по фактам, приведённым им, Карауловым. Слушаешь его, и невольно вспоминаешь некоторых литературных гоголевских героев. Похож!

 

Словом, всё пустое. А ведь он обещал, что в суд явится депутат Госдумы Резник, который и предъявит какие-то оперативные данные, но тот в суд почему-то не пришел.

 

Наговорившись, Караулов, проявляя явное высокомерие и неуважение к суду, заявил, что больше ему тратить время непозволительно, и убыл восвояси готовить очередной телепасквиль.

 

Суд выслушал доводы В.Илюхина, посмотрел запись телепередачи и принял решение. Совершенно справедливо ... Караулову дали по рукам. В данном случае, скорее, по губам. И поделом — не ври!

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

9 сентября 2009 г.                              г. Москва

 

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Лазаревой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/09 по иску Илюхина Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия века», Караулову Андрею Викторовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

 

решил:

 

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Илюхина Виктора Ивановича сведения, распространенные в телепрограмме «Момент Истины» в эфире 2 февраля 2009 года, а именно:

 

«...Виктор Иванович Илюхин защищает сегодня «воров в законе». «Воров в законе», которых судят на Дальнем Востоке»;

 

«Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли».

 

Обязать Караулова Андрея Викторовича опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Илюхина Виктора Ивановича сведения, следующего содержания: «...Виктор Иванович Илюхин защищает сегодня воров в законе. Воров в законе, которых судят на Дальнем Востоке», «Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли», в первой выходящей в эфир, после вступления в законную силу настоящего решения суда, телепрограмме «Момент Истины».

 

Взыскать с Караулова Андрея Викторовича в пользу Илюхина Виктора Ивановича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 50 100 руб. (пятьдесят тысяч сто рублей).

 

В удовлетворении остальной части исковых требований Илюхину Виктору Ивановичу отказать.

 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

 

Илюхин В.И.: «Я удовлетворен решением суда. Деньги, полученные от Караулова, будут перечислены в один из детских садов моего избирательного округа».

 

На этом можно поставить точку. Правда восторжествовала.

 

В. Илюхин