Сергей Луговской

Часть 1 «Странное письмо»
 
Именно так я бы назвал официальный ответ секретаря Хабаровского отделения ЕР Сергея Луговского на публичное заявление от имени общественности под названием «Какой пример депутат Мовчан показывает народу». Почему «шедевр»? А потому что это, ни что иное, как неумелая попытка Луговского и Единой России «выползти» из этой позорной для них ситуации, когда партию власти буквально уличили в нечистоплотности, аморальности, но они буквально выкручивается, используя для этого пространные юридические толкования и документы.
 
Начинает свое толкование единоросс Луговской с пафосного вступления о том, что «каждый гражданин имеет право обращаться в государственные органы и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов». Как я понимаю, это депутат-пенсионерка Мовчан нуждается в срочной защите, и, наверное, в защите от справедливых упреков в том, что незаконно получает из краевого бюджета баснословную доплату в размере 186 тысяч рублей к своей немаленькой пенсии.
 
По-человечески, такое стремление защититься понятно, только вот с защитой как-то у Луговского не получилось. Шатко и слабенько.
 
Давайте разберемся. Центральной и ключевой, судя по этому ответу, является позиция ЕР, заключающаяся в следующем: информация о финансовом положении депутата от Единой России Мовчан, то есть сведения о ее ежемесячной баснословной доплате к пенсии, утвержденная распоряжением экс-губернатора Шпорта, относится к персональным данным, не подлежащим разглашению.
 
Изобретя, что называется на ходу этот довод, единороссы инициировали соответствующую жалобу на имя заместителя Генерального прокурора Гулягина Ю.А. с требованием установить источник распространения персональных данных депутата Мовчан. Прокуратура переправила жалобу в Роскомнадзор, вердикт которого в виде письма нам представил Луговской, о том, что якобы, по мнению Роскомнадзора «сведения о доходах граждан является информацией, содержащей персональные данные». В данном случае имелась в виду информация о размерах доплат депутата Мовчан.
 
Мы видим, что Луговской и компания из всех сил пытаются убедить общественность в том, что те, кто распространил информацию о доплате Мовчан в социальных сетях и СМИ действовали незаконно, противоправно. С их точки зрения обсуждаемая баснословная доплата к немаленькой депутатской пенсии Мовчан законна по определению и правильна по основанию, а вот опубликование этих сведений публично – нет.
 
Так ли это! Нет, конечно же не так. И для этого есть соответствующие аргументы.
 
Луговской и компания в обоснование своих претензий ссылаются как на весомый аргумент на некое пространное письмо федеральной службы России по надзору в сфере связи, технологий и массовых коммуникаций от 7 февраля 2014г. №08КМ-3681 содержанием которого является следующее, цитирую «Сведения о заработной плате лица являются информацией, содержащей персональные данные субъекта». Указанное письмо по своему характеру не официальный документ, и ни тем более нормативный правовой акт, это просто письмо, отражающее определенную точку зрения Роскомнадзора, и не более того.
 
Кроме того, указанное письмо датируется аж 2014 годом, и скорее всего это было какое-то старое разъяснение федеральной службы для кого-то и совершенно по другому поводу.
 
Как, скажите, может быть связано старое письмо Роскомнадзора от 2014г. о заработной плате и чьих-то персональных данных к обсуждаемой ситуации с депутатской пенсионной доплатой в 2019 году? Ответ – никак, потому что ни юридически, ни фактически не связано с отношениями, возникшими по поводу жалобы Мовчан в прокуратуру. Это примерно то же самое, если ссылаться при…….
 
Тогда зачем Луговской и компания старательно привязывают это письмо к нашумевшей к денежно-пенсионной истории с депутатом Мовчан, получившей широкое распространение?  Причем выдают это письмо как реакцию Роскомнадзора на жалобу Мовчан в прокуратуру, в которой депутат требовала найти негодяев, осмелившихся распространить сведения о ее баснословной доплате к пенсии.
 
По моему глубокому убеждению: когда по существу ответить не чем, а ответить хочется, у Единой России в ход пойдет все, даже самое абсурдное и не логичное.
 
История с жалобой Мовчан, отправленная прокурору явно с целью создания другого резонанса, - о том, что так незаслуженно обидели депутатку из Единой России, - похоже окончилась ничем. Прокуроры, изучив жалобу депутата и поняв всю бесперспективность этого дела, не стали заморачиваться и отправили челобитную в Роскомнадзор. А что Роскомнадзор? Ничего – молчит, а может уже давно дал какую-нибудь ничего не значащую отписку.
 
Что же остается делать в такой ситуации делать Луговскому и компании? Только одно: вытаскивать на божий свет старое забытое письмо Роскомнадзора и делая возмущенный вид, старательно и с негодованием размахивать этим письмом перед носом общественности. Может схавают! Не схавали…