Почти два с половиной года тянулась судебная тяжба между мною и газетой «Хабаровский экспресс». Я отстаивал свою честь и достоинство, а владелец газеты и её главный редактор Станислав Глухов пытался оправдаться и уйти от ответственности. Сделать ему это не удалось. Окончательный судебный вердикт кассационной инстанции гласит, что главный редактор совершил уголовное преступление, оклеветав на страницах собственной газеты российского гражданина Дмитрия Розенкова.

В «Хабаровском экспрессе» в 2007 году, в апрельском номере 15 (729), был опубликован материал под заголовком «Человек дела-2005». На черном фоне под внешне безобидным заголовком крупными буквами набран подзаголовок: «Суды установили: депутат Хабаровской краевой думы Розенков «намыл» на свой карман 27 миллионов!». Ниже - фотография из зала заседания Законодательной думы края, на которой меня «заботливо» обвели черным кружочком. Наверное, для тех, кто со мною лично не знаком. Эта публикация и стала предметом судебных разбирательств между главным редактором газеты Станиславом Глуховым и мною - депутатом Законодательной думы Хабаровского края, членом политической партии «Единая Россия» Дмитрием Розенковым. Иначе и быть не могло: в материале, якобы претендующем на журналистское расследование, содержалась клевета, от первого до последнего слова. Этот факт бесстрастно зафиксировали три судебные инстанции.

Беспардонная газетная ложь, автор которой «скрылся» под псевдонимом Евг. Коротких, была состряпана по классическим канонам жанра. В свое время небезызвестный пропагандист определил это так: чем невероятнее ложь, тем лучше в неё верят. Этому «кредо», как показывает жизнь, свято следует главный редактор. Это не голословное утверждение, названная статья наглядный тому пример. Автор «скандальной» корреспонденции начинает её так:

«Сразу 11 исковых заявлений (самое крупное - на 17 млн. руб.) подало в суд ООО «Корфовский ликероводочный завод» на своего бывшего генерального директора Дмитрия Розенкова. В основе исков - материалы многих проверок: налоговиков из УФНС по Хабаровскому краю, управлений по борьбе с экономическими преступлениями УВД по ДФО и по налоговым преступлениям крайУВД, заключение независимого аудита». Перечисление таких солидных организаций и названная сумма, по всей вероятности, не должны были оставить у читателя ни малейшего сомнения в правдивости дальнейшего изложения. Оно гласило: «Громом среди ясного неба прозвучала в Хабаровской краевой думе новость, что их, казалось бы, безгрешный и безупречный коллега - видный функционер партии «Единая Россия», член постоянного комитета по бюджету и налогам Дмитрий Розенков подозревается в неуплате налогов в бюджет, превышении должностных полномочий и даже в отмывании денег!». Депутата и «единоросса» «пригвоздили к стене», осталось вызвать расстрельную команду или, в лучшем случае, тащить его в острог. А в то, что это обязательно последует, читателя должно было убедить дальнейшее повествование. В нём рассказывалось о том, что своим поведением я бросаю тень на Хабаровское краевое объединение промышленников и предпринимателей (ХКОПП), которое присудило мне по итогам 2005 года почетную награду «Человек дела». Отсюда и название газетной «утки».

Далее в статье излагаются данные о моих финансовых махинациях, которые я «прокручивал», будучи генеральным директором Корфовского ликероводочного завода. Со ссылкой на «конкретные» наименования «подставных» компаний и фирм, уже состоявшиеся пронумерованные и датированные уголовные и арбитражные дела и постановления судов, доказывалось, что я уличен в нечистоплотности, мошенничестве. Для того, чтобы обвинения в мой адрес выглядели правдоподобно, в публикации содержится целый перечень утверждений, которые я не поленюсь перечислить.

«Обратимся к материалам дела №33-1758 (на 17 млн. рублей), которое 9 марта с.г. года рассмотрел судья Центрального района Хабаровска Игорь Акимов:

На 30 апреля 2005 г. задолженность (авт.- завода) составляла 44 564 703, 99 рубля. С 30.04.05 г. до 28.06.05 г. производство продукции на заводе не осуществлялось. В данный период на посту генерального директора «Корфовского ЛВЗ» находился Розенков Д.А. Он неоднократно превышал свои служебные полномочия, не осуществлял обязательные выплаты в бюджет - налоговые выплаты. Между тем, у завода было достаточно средств как для погашения задолженности по уплате налогов, так и средств для осуществления постоянного отчисления в бюджет обязательных платежей (налогов)…». Сказано вроде убедительно. Только вот такого дела, возбужденного на основании иска, с указанием конкретного номера, судья Центрального района г. Хабаровска Игорь Акимов 9 марта 2007 года не рассматривал, так оно ещё в августе 2006 года было передано мировому судье, который меня полностью оправдал. Следующий «перл» процитирую дословно. Он стоит того:

«В другом постановлении судебной коллегии Хабаровского краевого суда по делу №2-1869 от 16 марта с.г. (на 2,2 млн. руб.) три судьи популярно разъясняют гражданину Розенкову, почему он лично, из своего кармана, будет возмещать убытки, причиненные заводу своей бурной деятельностью. Согласно ст.44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», гендиректор должен действовать в интересах ООО добросовестно и разумно». А как действовал «Человек дела-2005»? Процитируем:

«Период деятельности Розенкова Д.А. на посту генерального директора составлял 3 года 4 месяца: с 14 января 2003 г. по 26 мая 2005 г. В течение всего срока руководства предприятием ООО «Корфовский ЛВЗ» Розенков Д.А. заключал контракты, осуществлял предпринимательскую деятельность с предприятиями, которые впоследствии были признаны несуществующими или их регистрация была признана судом недействительной…». Это якобы ссылка на постановление суда. Вроде бы, неплохо звучит. Если не знать того, что все вышесказанное сплошная выдумка. Не существовало в природе, как выражается газета, дела №2-1869, поэтому не заседала судебная коллегия Хабаровского краевого суда «16 марта с. г.» и не выносила никакого постановления. Но газета продолжает «разоблачать»:

«Откроем свежее, от 26 марта постановление Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-1201/2007-31 (8,3 млн. руб.)». Я бы его тоже открыл. С удовольствием. Но беда в том, как уже, наверное, догадался читатель, что и этого дела с длинным номером никогда не существовало «в природе». Не рассматривал его Арбитражный суд Хабаровского края и не выносил никакого постановления. А значит, и всё, что написано газетой по этому «делу», - чушь.

На основе беспросветной и агрессивной лжи газета пытается убедить читателя, что, благодаря бдительному «государеву оку» и «Хабаровскому экспрессу», наконец-то я выведен на «чистую воду» и правосудию осталось лишь сказать свое последнее, веское слово. Но не тут-то было: депутат, говорится в статье, «понял, что ему явно грозит уголовная статья, он, как верблюд сквозь игольное ушко, прошел в краевую думу. В городе говорят, что депутатство обошлось ему якобы всего в 50 тыс. долларов!». И далее сообщается, что «Дмитрий Александрович должен оттопырить свой личный карман на 27 млн. рублей». По постановлениям мифических судов.

Классический сюжет! Коррупция! Впору писать пьесу, снимать кинофильм. Для полного успеха «триллера» не хватает пары заказных убийств и бешеной погони на автомобилях. Смешно? Горько и стыдно. Потому как «сценарий» на поверку развалился, как карточный домик. От него ничего не осталось. Расследование, проведенное на основании моего заявления прокуратурой Центрального района г. Хабаровска по изложенным в газетном материале обвинениям в адрес бывшего генерального директора, а ныне депутата краевой думы, не подтвердило наличия ни одного «факта». Более того, все они оказались вымышленными. Уголовных дел в отношении меня не возбуждалось, два иска, которые мне были предъявлены, отклонены мировыми судьями как необоснованные. А вот мой встречный иск, наоборот, удовлетворен. Судебных заседаний, на которых якобы рассматривались мои финансовые «делишки», не существовало так же, как и самих этих дел, которые газета для пущей убедительности сопроводила датами и номерами. Не было и потерпевших от деятельности господина Розенкова. Ни одного.

В отношении главного редактора газеты «Хабаровский экспресс» Станислава Глухова было возбуждено уголовное дело. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 129 Уголовного кодекса РФ. Найти и документально установить автора «разоблачающей» меня статьи, скрывшегося под псевдонимом, не удалось. Оказалось, что никто в редакции его никогда в глаза не видел, о существовании такого человека не знает, да и как сам материал «проскользнул» мимо верстальщика, ответственного секретаря, шеф-редактора и главного редактора на полосу газеты, внятно объяснить следователям и судьям никто в редакции не смог. Как и не смог объяснить существование найденного у него во время обыска оригинала материала с собственноручно внесенными правками сам главный редактор. Мол, такие вот в технологии издательского процесса бывают «чудеса». Допустим. В этом случае полную ответственность за достоверность сведений, изложенных в статьях, несет главный редактор. Это предусмотрено федеральным законом «О средствах массовой информации». Естественно, что на всех судебных процессах, а их состоялось три и длились они почти два с половиной года, главный редактор всячески пытался уйти от ответственности, используя самые различные уловки. Не удалось. На первом судебном процессе мировой судья Центрального района г. Хабаровска признал главного редактора виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 129 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы. Условно. Глухов подал апелляцию. Центральный районный суд заменил часть 3-ю на часть 2-ю той же уголовной статьи, признав его виновным, но изменив наказание. Главному редактору присудили штраф в размере 60000 рублей. Окончательную точку в судебном «ристалище» поставил Хабаровский краевой суд, куда главный редактор газеты и его адвокаты обратились с кассационной жалобой.

В кассационном определении суда в отношении решения апелляционной инстанции говорится, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Глуховым преступления и сделал правильный вывод о его виновности, квалифицировав его действия как клевету. Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащихся в средствах массовой информации. Приговор остался в силе. Правда, от назначенного ранее «материального» наказания в виде выплаты штрафа в 60000 рублей Хабаровский краевой суд Станислава Глухова освободил. По формальным основаниям. В связи с истечением срока давности уголовной ответственности на основании ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ. К этому, по-видимому, главный редактор и стремился, всячески затягивая судебные процессы и тем самым выигрывая время. Очень не хотелось ему доставать деньги из своего кармана, в который они «намываются» с помощью клеветы и очернительства людей. В остальной же части, как я уже сказал, ранее вынесенный приговор в отношении Глухова оставлен без изменения.

Клевета документально подтверждена, названа судом своим именем. При этом мне так и не удалось выяснить настоящий мотив клеветнических действий главного редактора. Чем он вызван? Глупость, заказ неких сил, нечистоплотность, погоня за дешевой сенсацией, эксплуатация низменных человеческих чувств, зависть или личная неприязнь? Наверное, всё вместе. Этот «коктейль» приносит ему прибыль. Это и отличает «бульварные» газеты от свободной прессы. Вот и место расположения своего издания - городской бульвар - Станислав Глухов выбрал «удачно». Адрес соответствует характеристике газеты, которая направо и налево шельмует не понравившихся ей людей, выдавая собственные «перлы» или перепечатывая «чернуху» со всевозможных сайтов. На них удобно ссылаться, чтобы уйти от судебного преследования. На этот раз этого ему сделать не удалось. Оказавшись ошельмованным, я не бросился с «пеной у рта» доказывать обидчикам свою невиновность в предъявленных ими лживых обвинениях. Этого, наверное, они от меня и ждали, чтобы раздуть клеветническую кампанию и неплохо на этом заработать. Я обратился в прокуратуру и в суд, зная, что процесс будет долгим и изнуряющим, потребует моральных и материальных «затрат». Я выдержал, прошел этот путь. Дорога к истине заняла два с половиной года. Не знаю, хватит ли у других сил и возможности осилить эту дорогу, если их «угораздит» попасть «под каток» этой, с позволения сказать, газеты.

А извинений от главного редактора я не жду. Да и не верю, что они могут быть искренними.

Д. Розенков,

депутат Законодательной думы Хабаровского края,

член партии «Единая Россия».

«Тихоокеанская звезда», № 195

---------

В судебной тяжбе между депутатом Законодательной думы Хабаровского края Дмитрием Розенковым и главным редактором газеты «Хабаровский Экспресс» поставлена точка

Кассационная инстанция признала Станислава Глухова виновным в клевете

ХАБАРОВСК. 13 октября. ВОСТОК-МЕДИА - В судебной тяжбе, тянувшейся почти два с половиной года между депутатом Законодательной думы Хабаровского края Дмитрием Розенковым и главным редактором местной  газеты «Хабаровский Экспресс», поставлена точка. Краевой суд, куда ответчик - главный редактор издания Станислав Глухов - обратился с кассационной жалобой, подтвердил правильность решений двух предыдущих судебных инстанций, признавших его виновным в клевете.

О завершении длительного судебного процесса, причиной которого послужила публикация в газете в 2007 году материала «Человек дела 2005», где бывший директор Корфовского ликероводочного завода Дмитрий Розенков фактически обвинялся в злоупотреблениях служебным положением, неуплате налогов,  сообщил РИА «Восток-Медиа» истец. «Факты, изложенные в газетном материале, не подтвердились, - сказал он. -  В ходе расследования и судебных заседаний выяснилось, что уголовные и арбитражные дела, на которых строилось мое газетное «разоблачение», не возбуждались. Их не существовало в природе. Не нашли своего подтверждения и другие обвинительные «предположения» оставшегося безымянным автора статьи, использовавшим псевдоним. В этом случае полную ответственность за достоверность сведений, изложенных в статьях, несет главный редактор. Это предусмотрено Федеральным законом «О средствах массовой информации».