Вот такая сущность А.Караулова: плюй в глаза – божия роса. Ему суды и правоохранительные органы указывают на недопустимые высказывания в телеэфире, а он продолжает извращать правду, подтасовывает факты, режет чужие цитаты, оставляя только то, что «играет» на его высказывания.  Ложь из его уст льется бурным потоком, а безнаказанность и вседозволенность, поддержка со стороны Кремля все больше и больше развязывают ему руки. Дошло до того, что он своими передачами стал фактически шантажировать прокурорских и судейских работников, сотрудников МВД, влиять на их действия и решения.

Не все же духом крепки, не все могут противостоять «общественному мнению». И, тем не менее, Следственный комитет при прокуратуре РФ проявил принципиальность в случае с нашумевшей историей хабаровских «воров в законе», показанной в «Моменте истины» 2 февраля 2009 г.,  и указал А.Караулову и Б. Резнику, что их все обвинения депутата В.Илюхина голословны и совершенно несостоятельны. Вот документ, подтверждающий это.

-----------

Объективно, выводы озвученные Резником Б.Л. и Крауловым А.В. в передаче «Момент истины» в ходе проведения проверки подтверждены не были, каких либо данных о том, что Илюхину В.И. было передано 300 млн. руб. предназначенных для развала уголовного дела по обвинению Хабаровских «воров в законе» добыто не было.

13.05.2009 в отношении «воров в законе» Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Шохирева О.С. и 11 других активных участников ОПС «Общак» Хабаровским краевым судом вынесен приговор, согласно которого участники ОПС осуждены к длительным срокам отбытия наказания.

Таким образом, в действиях Илюхина В.И. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, поскольку он не использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы.

Также в действиях Илюхина В.И. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ, поскольку факт получения Илюхиным В.И. взятки установлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

постановил:

Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Илюхина В.И. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.

Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Илюхина В.И. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить заместителю Генерального прокурора Российской Федерации и заявителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору, руководителю' следственного органа или в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

О.Н. Куликова

Следователь по особо важным делам Главного следственного управления

младший советник юстиции

20 июля 2009 г.

-----------

Караулов ознакомлен с этим Постановлением. Но и оно ему не указ. Вновь передачи «Момент истины», и вновь про Илюхина – слал, дескать, письма, разваливал уголовное дело по хабаровским ворам, получал от них деньги. Илюхин обратился в суд за защитой чести и деловой репутации. Караулов прибыл и с порога стал излагать судье, что все доказательства вины Илюхина страна увидит в очередной его телепередаче. Что будут обнародованы секретные оперативные данные, а воры, оказавшиеся на нарах, сами обвинят депутата.

И головы чиновников уже летят. И новые уголовные дела заведены. И высокие комиссии летят из Москвы восстанавливать справедливость по фактам, приведенным им, Карауловым. Слушаешь его, и невольно вспоминаешь некоторых литературных гоголевских героев. Похож!

Словом, все пустое. А ведь он обещал, что в суд явится депутат Госдумы Б.Резник, который и предъявит какие-то оперативные данные, но тот в суд почему-то не пришел.

Наговорившись, Караулов, проявляя явное высокомерие и неуважение к суду, заявил, что больше ему тратить время непозволительно, и убыл восвояси готовить очередной телепасквиль.

Суд выслушал доводы Илюхина, посмотрел запись телепередачи и принял решение. Совершенно справедливо… Караулову дали по рукам. В данном случае, скорее по губам. И поделом – не ври!

--------

Решил:

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Илюхина Виктора Ивановича сведения, распространенные в телепрограмме «Момент Истины» в эфире 02 февраля 2009 года, а именно:

«...Виктор Иванович Илюхин защищает сегодня воров в законе. Воров в законе, которых судят на Дальнем Востоке»;

«Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли»

Обязать Караулова Андрея Викторовича опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Илюхина Виктора Ивановича сведения, следующего содержания: «...Виктор Иванович Илюхин защищает сегодня воров в законе. Воров в законе, которых судят на Дальнем Востоке», «Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли», в первой, выходящей в эфир, после вступления в законную силу настоящего решения суда, телепрограмме «Момент Истины».

Взыскать  с  Караулова Андрея Викторовича в пользу   Илюхина Виктора

Ивановича  компенсацию  морального   вреда в размере 50 000 руб. и    возврат

государственной пошлины в размере 100 руб.,  а всего 50 100 руб. (пятьдесят тысяч

сто рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Илюхину Виктору Ивановичу отказать.

Решение  может  быть  обжаловано в  кассационном порядке в Московский

городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья:

             копия верна

Виктор Илюхин удовлетворен решением суда и заявил, что деньги, полученные от Караулова, будут перечислены в один из детских садов его избирательного округа.