это же юный Павлик Морозов. Стучал Ишаеву на всю молодежь.

Друзья, ну что ж вы так? Лучше отрабатывать нужно, комментарии злобнее писать, а то прям как-то не интересно даже

http://foto.mail.ru/mail/parl1975/_myphoto/1078.html#

В Комсомольске-на-Амуре депутат фракции КПРФ Воеводин В. А. вызволял задержанных из полицейского участка, став невольным свидетелем задержания. Меня, бывшего рядом, видимо не задержали, так как депутат тут же, вмешавшись в процесс, представил меня как представителя прессы.
http://kmslife.ru/news/detail.php?ID=11918

Я так понимаю, что это все начиналось с "дорожного" дела? А там что слышно, какие новости?

Увы, но раз всем продлили - то Новый год дома встретят только лжесвидетели и стукачи.

Раз Джуляк - ме-ий, то тогда кто Плюснин?

Какой же Джуляк все-таки ме-ий человек.
 
Если даже то, что детям привез депутат поесть у Джуляка - это все в корыстных целях...
слов нет просто

Борису Львовичу. Персональный пистолет нужно было давать Кузнецову.чтобы не распыляться на охранников,хотя нет, а то теперь ещё застрелится,проводи потом проверки.

Родственникам пора готовится к встрече родных. Новый год встречать полными семьями.

Так всех уже пора выпускать,а Куз-ву сделать персональную рамочку со ст.и надписью,ведь на момент возбуждения они же были.

Джуляк как-то забыл сказать из-за чего митинг-то был.

Ситуация вполне объяснима, Уволить главного врача Вяземской больницы Федосееву Л Н были настоятельные требования главы района Якутиной Н И, коментировала госпожа Якутина "не хочу якобы в районе женщину" мелкая царица с ал-ной зависимостью. Витько врач и его разумность из района убирать молодого перспективного врача не перешла бы границы без давления. Не отстоял руководителя не смог. вяземск готовься к развалу в отрасли, в удовлетворение Якутиной будет больницей руководить протеже мужского пола.
  

У ЕР во всём виновато КПРФ)) Свидетельство того, что именно КПРФ - главный опонент Единой России. С другими ЕР договорится, а КПРФ им мешает.
 
Жду, что ребята-организаторы из В контакте отпишутся, и скажут, кто они.

КАКИЕ НОВОСТИ

Не стойкие пошли ныне коммунисты, раньше можно было гвозди делать из тех людей, а сейчас - проходил мимо, стоял наблюдал, не понимал, что происходит, 600 рублей жалко - это за идею? Вам нужны такие депутаты?

Наблюдатель, в суд конечно.
Для сведения и поднятия настроения:
 

Сегодня Мосгорсуд прекратил уголовное преследование фигурантов резонансного уголовного дела о контрабанде ювелирных изделий сети «Алтын», сообщает РИА Новости.
 
«Прекратить уголовное дело и отменить меру пресечения», — огласил решение судья Николай Ткачук. Обвиняемые были освобождены из-под стражи в зале суда — под аплодисменты родственников и представителей прессы.
 
Фигурантам дела являлись вице-президент наблюдательного совета ювелирного холдинга «Алтын» Антонина Бабосюк (в мае выпущенная из СИЗО выпущенная под залог в 30 млн руб. по решению ВС), ее муж, исполнительный директор ООО «Ювелирный завод „Алтын—Санкт-Петербург“ Владимир Феньков, гендиректор гипермаркетов «Алтын» Валентина Шадрина, гендиректор ООО «Тянь-Шань» Владимир Суховеев и гражданин Киргизии Елтуган Джапаров.
Им инкриминировались статья 188 УК РФ (контрабанда) и статья 210 УК РФ (организация преступного сообщества с использованием служебного положения). Дело прекращено в связи с подписанными президентом Дмитрием Медведевым 7 декабре 2011 года поправками в Уголовный кодекс РФ (так называемый »третий пакет» о либерализации УК), декриминализирующими соответствующие статьи УК РФ. О прекращении дела в связи с этим ходатайствовали адвокаты обвиняемых.
 
Уголовное дело в отношении ряда сотрудников «Ювелирного холдинга «Алтын» было возбуждено Следственным управлением ФСБ 5 октября 2009 года. В рамках дела в торговых и офисных помещениях холдинга в Москве, Санкт-Петербурге и Омске сотрудники ФСБ РФ провели обыски, во время которых изъяли 1,5 тонны украшений. Обыски, как утверждали источники, близкие к следствию, были связаны с контрабандой ювелирных изделий через Киргизию и Казахстан. По имевшейся информации, ювелирные изделия вначале попадали из дальнего зарубежья в Бишкек, где у «Алтына» есть собственное производство. На заводе в столице Киргизии на изделия ставились российские клейма, после чего товар ввозился в Россию через территорию Казахстана. В частности, в январе 2009 года на границе России с Казахстаном была задержана гужевая повозка, которая пыталась попасть в Россию в обход пропускного пункта. В повозке повозке находился сотрудник «Алтына», у которого пограничники обнаружили 40 килограммов контрабандных ювелирных изделий. По некоторым данным, «Алтын» мог использовать так называемую толлинговую схему. В рамках этой схемы ювелирные изделия производятся за рубежом из сырья заказчика, а налогом облагается лишь стоимость услуг по производству товаров.
В сентябре 2011 года Омский областной суд приговорил к четырем годам колонии фигуранта этого же уголовного дела — одного из руководителей ООО «Ювелирный центр «Алтын», гендиректора ООО «Тянь-Шань» Владимира Суховеева, признав его виновным в покушении на контрабанду и участии в преступном сообществе. По версии следствия, Суховеев в 2005-2006 годах в Омске вступил в созданное руководителями «Ювелирного холдинга „Алтын“» Феньковым и Бабосюк преступное сообщество. Вместе они договорились контрабандой возить в РФ из Казахстана ювелирные изделия из золота, приобретенные в Турции, Италии, Китае и ОАЭ, в дальнейшем украшения должны были продаваться через сеть «Алтын». Установлено, что на Суховеева возложили обязанности по руководству структурным подразделением сообщества в Омске, а также «непосредственному совершению контрабанды». В апреле 2009 года участники группировки заранее приобрели в Турции ювелирные изделия общим весом около 60 килограмм, предназначенные для контрабандного ввоза в Россию, и отвезли их в помещение «Ювелирного холдинга «Алтын» в Стамбуле (Турция) для дальнейшей их доставки в Бишкек (Киргизия), а затем на территорию Казахстана и в Россию. Кроме того, Суховеев пытался скрыть от таможенного контроля Омской области перевозку 21 килограмма драгоценностей стоимостью более 16 миллионов рублей.
 

Удивительно наблюдать ОДИНАКОВОСТЬ ВЗГЛЯДОВ даже диаметрально противоположных ОБЩЕСТВЕННЫХ партий НА СТИМУЛИРУЮЩУЮ РОЛЬ ДЕНЕГ в оганизационной работе. Сила государства не в равенстве перед Законом, а в материальном равенстве граждан. Когда все мы жили проще - у нас был СССР!

А.В. Можно уточнить? Законы - без технологий использования Законов - сами по себе не заработают!Всегда тот прав, у кого больше прав! В нашем примере встретились две воли, равно знающие Закон. Сожалею, что воля гражданского представителя оказалась честнее, но СЛАБЕЕ воли полицая, имеющего многолетний опыт демагога. (Интересно, куда он выносит из дома мусор?) Если человек идёт на встречу, где он может столкнуться с НАШИМ ЗАКОНОМ, разумнее паспорт при себе иметь. Быстрее выйдешь.  По ходу диалога произошло несколько ошибок. 1. Полицай не показал свои документы. Не истребовать этого - обнажить состояние своей воли! СТОЯТЬ НА ТОМ! Хочешь видеть мои - покажи свои! Мне свои в руки не даёшь? И сам не получишь! Впрочем, всё равно в руки не давать!Нет обвинения - нет причин для задержания, а, значит, и причин истребования документа в руки. 2. Если начал требовать от полицейского дать  слово, что вернёт документ - надо было стоять до конца! Этим гражданин вторично обнажил неподготовленность воли. 3. Отвечать на  вопросы полицейского было категорически нельзя! Паспорт был у него в руках. Какие вопросы?! Но если бы он настаивал - я бы тут же его публично предупредил, что подам на него в суд за публичное оскорбленеие в подозрении. Но как это отдать свой паспорт?! Не сделав выписку из его документа?! НЕ ПОНИМАЮ!

Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 N 27-П "По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина"