Знаю Центр, сын ходит на новый кружок, преподаватель-молодой парень, занимаются компьютерной графикой,  сыну очень нравится , сидят на стульях за столами.   Как-то  странно все в публикации.

Знаю Центр, сын ходит на новый кружок, преподаватель-молодой парень, занимаются компьютерной графикой,  сыну очень нравится , сидят на стульях за столами.   Как-то  странно все в публикации.

Полностью поддерживаю комментарий «Друга», только представьте себе, что в ответ на новогоднее обращение Президента России, появляется ответное поздравление от народа России, выдержанное в таких вот тонах:
«… Именно под Вашим руководством коллектив утвердился в мысли о том, что только по-настоящему талантливые администраторы добиваются успеха, завоевывают авторитет не ограничениями и ужесточениями правил … Неоценим Ваш вклад в подготовку высокопрофессиональных юристов, именно здесь проявляется талант педагога и организатора учебного процесса … Во многом благодаря Вашему мудрому, взвешенному руководству, наш коллектив постепенно трансформируется в мобильную, сплоченную команду, которой по плечу любые задачи … Андрей Сергеевич! Мы рады, что работаем под Вашим началом, и надеемся, что наступающий год будет не менее плодотворным, успешным и благополучным, чем уходящий»
Это я процитировал выдержки из обращения профессорско-преподавательского состава ДВЮИ к своему начальнику. Там еще дальше стихи были.
Что называется тяжелый случай. Не знаю, как Вам, а мне было бы противно под таким обращением подписываться. Но кто ж нас спросит.
Да уж, реально ребята «умеют пиариться». Правильно в статье написано про стиль «Ленин и девочка, Ленин и белочка». Хотя бы головой подумали, что на официальном сайте института простой преподаватель ничего опубликовать не сможет, там все начальством цензурируется, причем далеко не среднего звена. А уж в данном случае и подавно.
Так и представляю себе картину; заходит толпа преподавателей (человек 150) к начальнику и просит разрешения на официальном сайте опубликовать поздравление к нему. Тот текст про свои выдающиеся успехи и неоценимый вклад в управленческую науку прочитал, покраснел от смущения. Потом берет карандаш вносит правку, и потупив взор, скромно так, говорит - ну что ж коль вы так настаиваете я не против - публикуйте.

Знала Потопахина 8-10 лет назад, возможно был пик творческой инициативы. Последние 3-4 года ничего нового. Раньше думала, что он почти гений, после статьи " кумир"  рассыпался

В этом случае Леонид Ефимыч вряд ли позволил бы себе подобный опус...

Читаю комментарии и диву даюсь. Народ! Мужик с детьми работает! Занимает их хоть чем-то полезным. Хорошо, что еще хоть кто-то этим занимается. Вы по Хабаровску пройдитесь, кругом ребята малолетнее пиво "жрет" - вот это реальный результат работы Минобразования? Эффективный менеджмент в действии.

Как достали уже эти провинциальные журналистские россказни о том, что чиновники - злодеи и вампиры, не дают ходу талантам в России.
Ну, раз такой крутой от Бога Потопахин, кто мешает создать свою независимую "авторскую" школу (придумали же название) и выдавать таланты, отправляя их по договору в Майкрософт, поскольку в России опять же чиновники-злодеии его ученикам хода не дадут?..
Или слабо?..    

Виктору Ивановичу привет. Но пусть он не обижается на меня, не его это должность. Кирилл был на своем месте, он потянул бы журнал. Увы и ах! Кирилл ушел из журнала по причине того, что там одна блатная бабенка работает и очень давит на всё и вся. Вот когда у нас в стране уберут отовсюду блатных, поверьте, страна воспрянет. От блатных кроме разора ничего больше нет. И министру культуры надо было бы задуматься об этом.

Журналистом сейчас быть легко - зашел в интернет, нашел, горячую точку, переписал наиболее острые высказывания - вот и статья... Можно не встречаться с людьми, не мучиться с анализом, не проводить "журналистское расследование" (это роскошь на берегах Амура?, не заморачиваться с созданием "голографической картины" ситуации...
А демонизация власти - это вообще беспроигрышный ход...
Я хочу дать комментарий по существу дела. Не стала  просто сотрудников института доставать на праздниках для уточнения деталей, а в первый рабочий день уточнила факты. То, что заявляется как уничтожение программирования силами института - это та картина, которая видится В.Потопахину со своего рабочего места из другого учреждения. Институт,  действительно, ранее сотрудничал с Виталием Валерьевичем - приглашали на курсы, более того, даже помогли (организационно)сдать ему кандидатский минимум в пору нашего сотрудничества по подготовке научных кадров с Академией повышения квалификации работников образования (г.Москва). Однако, штучня работа с детьми и работа с группой учителей - это разная профессиональная ситуация, и рейтинги Виталия Валерьевича были таковы, что нам пришлось найти других преподавателей.Мы не высказывали никаких претензий - это нормально и достаточно часто встречается, что хороший педагог не становится хорошим методистом, это вовсе не обязательная ступень проф.развития. Мы просто работаем с лекторским составом, ориентируясь, в том числе, и на отзывы слушателей. Как я убедилась вчера еще раз при просмотре планов курсов за последние годы, мы не уменьшили объем тем по программировнаию нив курсах повышения квалификации (где всегда дается только "прирост" информации по курсу за последние годы либо "освежение" наиболее значимых тем), ни в курсах профессиональной подготовки, где этот раздел дается в объеме, соотносимом с объемом вузовских программ. Просто у нас другие преподаватели. К счастью для Хабаровского края, программирование преподается не только одним специалистом.
 
Кстати, с наукой тоже пока не получилось у Виталия Валерьевича по той же самой причине - можно идти своим путем, но аргументацию принято выстраивать референтными терминами, референтными логическими конструкциями и принятым стилем дискурса,и с опорой на референтные источники, потому что все равно именно этому научному сообществу предстоит принимать решение - принять человека в свои ряды или нет. И если это сообщество не может понять, чего такого хочет доказать человек, то и не примет... Возможно, просто не в ту науку пытался пойти Виталий Валерьевич, неслучайно в одном из постов он прошелся про "ваши хитрые педагогические штучки". Наверняка, в области программирования ему удастся сделать больше.
 
Что касается сборов олимпиадников, здесь тоже из своего угла зрения Виталий Валерьевич видит не всю картину. Цель сборов - ребят, победивших на краевой олимпиаде, психологически и содержательно мобилизовать для участия в федеральном туре. Поэтому намного дольше, чем 3-4 дня продлить сборы нельзя. Нельзя это сделать раньше, потому что победители только выявились, нельзя позже - пора ехать на Россию, нельзя дольше - они итак уже почти в этом учебном году не учатся из-за всех туров олимпиады. 4 дня по 5 часов - это 20 часов, это больше чем полугодовой курс информатики (в год по школьной программе 34 часа).Репетитор за это время всю школьную программу выдаст. Поэтому горячее радение за судьбы программирования имеет под собой, конечно почву, проблема существует, но не в том виде, в каком она представляется только из единственной точки зрения. И для полноценного анализа нужен не один человек, который убежден, что кроме него, никому до этого нет дела, и в венце мученика рвущегося на костер, а, как минимум, круг людей, участвующих в этом процессе на разных уровнях системы.Но пока конструктивный разговор зашумляется эмоциями, к результату, важному для судьбы обучения программированию в крае, мы не приближаемся.
P.S. Я, честно говоря, думала, что эмоции технарям не свойственны, думала, это чисто женские проблемы, но дискурс В.В.Потопахина и его определения и эпитеты, которые реально "шумят", меня поразили...

невидимка,
заходишь ты в камеру тебе под ноги полотенце бросают, что сделаешь :переступишь или ноги вытрешь об него?

Невидимка ,
тебя в тюрьму посадили:
 
Рисуют курицу на стене и дают тебе кусок хлеба и говорят покорми))) чё делать будешь?)

Пытаюсь, как психолог, понять в чем подвох. Зачем человеку, которого восстановили на работе снова поднимать переполох вокруг себя. Как один из вариантов: посмотрите в интернете отзывы на книгу Потопахина. Какие они? Замечательные, плохие, восторженные, нейтральные? Нет, они никакие! Их просто НЕТ! для обывателя, покупающего книги в интернет магазинах интересен всегда оценочный пласт товара. А оценок - 0. Уважаемый Виталий, если хотите притянуть внимание к своему творчеству, то для этого есть другие более эффективные технологии. И PR за счет вовлечения в процесс громких должностей, фамилий - это прошлый век.

А интересно, действительно интересно, если все сочинение построено на "неточностях", на что рассчитывает Потопахин?  Чего он хочет?  Он действительно- учитель?

Похоже на раскрутку человека. В целях рекламы он задействовал все уровни. из статьи понятно, что писал хлопец многим и многих грязью полил. Уважаемый Виталий Потопахин, вернитесь в реальность и перестаньте доказывать свою гениальность с помощью опосредованных и безнравственных публикаций, а не с помощью реальных результатов своей работы с детьми, научными степенями и тд. Я считаю, что безнравственно сравнивать гениального Перельмана с человеком, судя по статье, погрязшим в склоках. Автору надо было поискать другой синдром. Или написать статью о том, что нам снова нужен закон о тунеядстве))))

Дальний восток!!!  Потопахин !!! Еще раз пере читал статью!!! Появились сомнения в ее правдивости.  Прямо сценарий, Санта Барбара . Герой, жертва, спасатель и много неумных от которых ученому не оторваться, т . к. в зубах ученый держит  кусок гарантированного бюджетного.  " гуманитарного"  заработка

Ну фейк получился знатный, интересно он существует в жизни?

Продолжаем ликбез. Итак: Холдинговая компания (холдинг) - это система коммерческих организаций, которая включает в себя "управляющую компанию", владеющую контрольными пакетами акций и/или паями дочерних компаний, и дочерние компании.
В статье сказано, что был создан холдинг. Раз Потопахин обиделся, значит его обделили акциями? Так если на работу редко ходить, то какие акции? Или пай маленький был? А потом автора не поймешь: то кружков нет, то есть - но мало, то сокращаются. Я думаю в холдинге много свободных личностей "работает" и когда они мимо работы летают количество кружков сокращается. Вот еще автор статьи молодец: "недооценка уровня квалификации В.В.Потопахина, основанная на недостаточной информированности..."(цитата) ))) Чтобы судить об уровне квалификации работника, наверное надо чтобы работник работал, а не как в статье сказано "и работал, как получится" (бедный Виталий)

Почему мои комментарии не опубликовывают?

Ребята, давайте больше перлов, а то на уголовное дело чуток не дотягивает.

Не похоже , для министра мелко. Поискал информацию об образовании Хаб края,  есть интересное.  Потопахин в статье - смешной