Мухина судила меня и впечетления оставила хорошее... при том что оппоненты кичились своими связями в суде она показалась мне беспристрастной ...

Не спешите избирать в губернаторы Илдуса Ярулина - доктора всех наук. Если с лапидарностью к консенсусу и придёшь, то в дефинициях с ним народу  не договориться! А всё потому, что...  Сытый голодного НЕ ПОНИМАЕТ!

да и его бывшего зама Антона Плюснина.

Скоро надо снимать фильм про бывшего мгеровца Ваню Джуляка

Персона. Своим "что то" вы точно охарактеризовали сделанное Медведевым. Однако и Виктор Иванович прав, считая, что наибольший заработок должен быть у того, кто производит материальные ценности!Вот за что платить чиновникам всех уровней, судьям с прокурорами и т.д.? - спрашивает он. Какая польза от результатов их труда народу России? Их точно никуда вообще нельзя избирать! И он прав!  

Сергей! Это правда? Это ж надо так туберкулёз любить!Ничего не боятся люди! Кто там про революции спрашивал? Вот издеваются над здравым смыслом и над людьми!Специально! Того, кто принял такое решение ВСЕЙ ТУББОЛЬНИЦЕЙ в дёсны целовать!

Продажным чиновникам, судьям, прокурорам и силовикам, для которых Путин -  безбедность; продажная глупая интеллигенция, для которой Путин - стабильность; продажный народ, для которого Путин - страх и подобострастие; продажные пенсионеры, для которых Путин - паёк от соцслужб; КПРФ, ЛДПР и СРы!  ВСЕМ НАМ ПОЛОЖЕН ПУТИН! Вы и Мы его ЗАСЛУЖИЛИ!

Сейчас в мире идут споры об оптимальных моделях развития экономики, о необходимой степени участия государства в процессах рыночного регулирования (среди голосующих также наметились разделение примерно по такому признаку). Есть 2 модели: рыночная (государство и власть не влияют на состояние рынка) и плановая (рынка как такового нет, все заменяет государственное планирование). У каждой модели есть преимущества и недостатки. Рыночная модель ориентирована на быстрое развитие: любой может открыть свое дело, вложить деньги куда угодно, устанавливать любые цены, предприятия могут сговариваться с целью разделения рынка на сферы влияния – в общем, государство ВООБЩЕ никак не вмешивается и не регулирует рынок.
 
Есть 2 группы кандидатов – 1) Ишаев и его команда (Апанасенко, Оноприенко); 2) Шпорт и его команда (Калашников, Кацуба, Чудов).
 
Команда Ишаева представляет модель тотального влияния государства. Все контролируется и подчиняется одному человеку, местному царю – Ишаеву, который подчиняется федеральным властям и периодически демонстрирует свою преданность (комментарии по поводу отставки Дарькина, передача острова Большой Уссурийский китайской стороне). Тогда глупо ожидать притока инвестиций в регион, развития свободы, частной инициативы. Какой глупец захочет инвестировать деньги, труд, знания в регион, если в любой момент могут все, что сделал, забрать, отнять.
Команда Шпорта представляет модель умеренного, крайне ограниченного влияния государства, смешанный вариант рыночной и плановой экономики («китайский» вариант развития). За 3 года достигнуто значительное увеличение инвестиций в край, растет производство (и это в условиях КРИЗИСА). Есть проблемы, никто не говорит, что их нет. Но они постепенно решаются. Есть 2 пути построения идеального общества: 1) попытаться сделать в течение короткого промежутка времени – это называется революция; 2) устойчивое долговременное развитие – но потребуется больше времени. Команда Шпорта очевидно идет по второму пути.
Некоторые говорят, что Шпорт – слабый губернатор. Интересно, что они имеют в виду? Что людям, которые открыто критикуют власть, не «сворачивают шеи», что есть оппозиционные силы, которых не избивают в подъездах, которые могут открыто высказаться, не боясь за свою жизнь и жизнь своих родных. Что если однажды губернатору не понравился ресторан, то после этого ресторан НЕ закроют, у владельца НЕ заберут его заработок, с которого он платит налоги, которым обеспечивает свою семью и семьи своих работников.
Для меня выбор очевиден – Шпорт или кто-либо из его команды. Мне более всего импонирует В.Д. Калашников.

Сейчас в мире идут споры об оптимальных моделях развития экономики, о необходимой степени участия государства в процессах рыночного регулирования (среди голосующих также наметились разделение примерно по такому признаку). Есть 2 модели: рыночная (государство и власть не влияют на состояние рынка) и плановая (рынка как такового нет, все заменяет государственное планирование). У каждой модели есть преимущества и недостатки. Рыночная модель ориентирована на быстрое развитие: любой может открыть свое дело, вложить деньги куда угодно, устанавливать любые цены, предприятия могут сговариваться с целью разделения рынка на сферы влияния – в общем, государство ВООБЩЕ никак не вмешивается и не регулирует рынок.
 
Есть 2 группы кандидатов – 1) Ишаев и его команда (Апанасенко, Оноприенко); 2) Шпорт и его команда (Калашников, Кацуба, Чудов).
 
Команда Ишаева представляет модель тотального влияния государства. Все контролируется и подчиняется одному человеку, местному царю – Ишаеву, который подчиняется федеральным властям и периодически демонстрирует свою преданность (комментарии по поводу отставки Дарькина, передача острова Большой Уссурийский китайской стороне). Тогда глупо ожидать притока инвестиций в регион, развития свободы, частной инициативы. Какой глупец захочет инвестировать деньги, труд, знания в регион, если в любой момент могут все, что сделал, забрать, отнять.
Команда Шпорта представляет модель умеренного, крайне ограниченного влияния государства, смешанный вариант рыночной и плановой экономики («китайский» вариант развития). За 3 года достигнуто значительное увеличение инвестиций в край, растет производство (и это в условиях КРИЗИСА). Есть проблемы, никто не говорит, что их нет. Но они постепенно решаются. Есть 2 пути построения идеального общества: 1) попытаться сделать в течение короткого промежутка времени – это называется революция; 2) устойчивое долговременное развитие – но потребуется больше времени. Команда Шпорта очевидно идет по второму пути.
Некоторые говорят, что Шпорт – слабый губернатор. Интересно, что они имеют в виду? Что людям, которые открыто критикуют власть, не «сворачивают шеи», что есть оппозиционные силы, которых не избивают в подъездах, которые могут открыто высказаться, не боясь за свою жизнь и жизнь своих родных. Что если однажды губернатору не понравился ресторан, то после этого ресторан НЕ закроют, у владельца НЕ заберут его заработок, с которого он платит налоги, которым обеспечивает свою семью и семьи своих работников.
Для меня выбор очевиден – Шпорт или кто-либо из его команды.

Да ладно Вам. Ворсин сам пиару ради на нары напросился! Иначе кому бы он был интересен? Что он сделал в своей жизни? То возле Ковальчука на побегушках бегал, сейчас в интернете строчит.А реальных дел - ноль. Тот же Ковальчук уже давно подрос, чем то серьезным занимается, а этот Ворсин так дальше клоунады и не вырос. Цветочки, лапша, задержание. Так и хочется сказать мальчик уходи из политики- не твое это, не твое.

У нас в стране у большинства политиков настоящая деятельность начинается только с избрания. Вот Медведев, которого представляет В.И. Ишаев начал что то делать в своей трудовой деятельности с должности Президента РФ, а до этого лекции в Университете пол жизни читал- вот тебе и великое дело! И ничего Президент. Так что не надо умничать!!!  

Нет! Обязательно надо добавить! Что там кричат на стадионах про судью? Именно это и относится к Мухиной!

Это весьма полезный опыт, который оппозиция получает благодаря полицейскому. (Милиционером его назвать язык не поворачивается) По сути задержание справедливо! Нельзя бросать! цветы на камень усопшей совести. Их надо торжественно и с уважением возлагать! А то не серьёзно получается. Так что, до следующего раза.

"СУДЬЮ...

так значит Мухина будет федеральным судьей?
  

Ничего плохого ему не сделают , отряхнется и возглавит какую-нибудь сытную контору.
  В Хабаровске главврач туббольницы со скандалом уволенный по требованию прокурора, стал Главным Фтизиатром ДФО.
Тагил рулит!

За такие решения начальники награждают, назначают на вышестоящую должность.

оппозиция сама себе и написала эти посты. В.И.Ишаев верно сказал "надо посмотреть, а что этот человек сделал в своей трудовой биографии?"

В прошлом году лечилась в Китае, в потрясающей клинике, где российские "страшные" диагнозы" очень быстро переименовывают в "обычные рядовые случаи". Так вот, там есть непререкаемое правило: "заболевшие пациенты ходят только к плохому врачу". В основном это, конечно, российские пациенты. А китайцы просто помешаны на профиллактике. Я в той больнице больных китайцев почти не видела, зато огромное количество людей потоком шло в кабинеты всевозможной диагностики. И там есть все условия для этого. А у нас... Статья - как про ванинскую ЦРБ, только в Ванино еще хуже.