Постановление ФАС ДВО от 21.04.2014 г. №ФОЗ-1018/2014.Представитель истца (ООО "Мир-Автаркия") - Гордейчик А.В. Из Постановления: ... расчёт убытков произведен истцом на основании  всех расходов на строительство жилого дома с 2004 года по  декабрь 2013 года в сумме 518 337 146 руб. 32 коп.  Между тем, доказательств того, что дом запрещен к эксплуатации, не может быть достроен и подлежит сносу, истцом не предоставлено не было...
Верховный Суд РФ. Представитель истца (ООО"Мир-Автаркия")- Гордечик А.В.
з Определения Судьи Попова В.В.: Довод заявителя об утрате имущества и непригодности объекта незавершенного строительства для целей его хозяйственного использования, был предметом оценки судов и отклонен...

Кто-то из комментаторов упомянул меня и мою якобы "легкую руку" в этих попытках партии власти "идти в народ" и начать диалог со СМИ. Поэтому позволю себе небольшую реплику на сей счет.
Я действительно по просьбе члена политсовета ЕР Юрия Березуцкого согласился стать вместе с ним ведущим этой конференции, точнее ее журналистской секции.
Разговор на форуме какой-никакой состоялся и был, по-моему, достаточно острый. Причем, в вопросах господдержки СМИ он проходил совсем в ином русле, нежели это отражено в резолюции. В частности, речь шла о том, есть ли смысл поддерживать субсидиями те масс-медиа, которые на этих субсидиях собственно только и держатся. Отними у них господдержку, они и помрут. И таких в крае - большая часть.
Я отчасти согласен с Валентином Никитиным по поводу денег для СМИ в такое время и при таком подходе. Одной рукой у тех же стариков Хабаровского края забрали право на передвижение и фактически право на активную жизнь. А другой рукой как сеятели разбрасывают бездумно десятки миллионов рублей (а до недавнего времени и сотни миллионов), покупая псевдо-лояльность малоэффективных редакций.
За такие античеловеческие и антистариковские шаги краевой думы того же Сергея Луговского вместе партией ЕР впору привлекать к ответственности.
Если уж и вести речь о краевой поддержке СМИ, то это может выражаться не столько в деньгах, сколько в формировании благоприятного климата для развития независимого малого и среднего бизнеса (который у нас в регионе по большей части проадминистративен), дабы он сам определял, в каких СМИ размещать рекламу или продвигать свои проекты.
Кстати, и та же власть в случае платного размещения своих пресс-релизов должна исходить из эффективности СМИ, их независимого влияния на свою аудиторию, рентабельности СМИ и прочих аспектов.
Господдержка может выражаться и в создании реально действующей инфраструктуры для развития независимых медиа-ресурсов (к примеру, мы прекрасно знаем, кто и зачем впустил в наш край варягов, растащивших активы "Союзпечати", акции которой, кстати, имелись у нескольких наших краевых изданий). Аферисты  практически убили рентабельную систему распространения тех же газет в городе, и кто-то на этом прилично нажился. Полагаю, что расследуемое уголовное дело по деятельности так называемых акционеров "Союзпечати" приоткроет некоторых "героев" этой эпопеи.
Что касается резолюции этой конференции, то она мне крайне не понравилась. О главных вызовах сегодняшнего времени к власти и СМИ в резолюции не сказано ни слова. Резолюция приглажена аж до омерзения, до слащавости, о которых и речи не шло на форуме в подобной интерпретации. И это лишний раз подчеркивает с одной стороны гражданскую несостоятельность единоросов, как правящей партии, которая даже не понимает и вряд ли собирается реально исполнять программные установки Путина о создании гражданского общества в стране. С другой стороны необходимость в таких вот встречах было уже давным-давно. И мне грешным делом даже показалось, что конференция запоздала лет эдак на 10. Поздно пить боржоми, коли печень отнялась.

Сегодня  получена  новая  информация.  Оказывается  Паньков  и Иванов  ворвались  в кабинет  Курбатовой  словно хулиганы. Иванов  сразу  наставил на  Курбатову видеокамеру( хотя   в силу  норм ст.152.1 ГК РФ  снимать можно только с согласия  лица  на  которого  направлена  камера)
Но Иванов  и Паньков  оказывается  этого  не  знали (почему  Паньков  позиционирует  себя  как юрист-непонятно). Паньков  заявил. что он   как депутат  имеет право задавать всем  любые  вопросы.  Правда  ни назвал нормативный  акт где существует  эта норма. Как  уже  писала  Паньков  боится  врываться  в кабинет к прокурору  или  к представителю власти.
Он понимает, что проще  ворваться в кабинет  к беззащитной  женщине. Он знает, что никто не обязан  отвечать на его вопросы. По отзывам лиц  встречавшихся  с ним  в судах сам Паньков  на вопросы  отвечать  всегда отказывается. Любимый  ответ: "Не помню"
Как  такой  субъект  стал  депутатом-непонятно.  Хабаровску  очень повезло, таких среди  депутатов  пока  не наблюдается

Виктор Киселёв, Хасбулатов  утвердил,  а не  выдумал. Разработал приватизацию другой  человек. Чубайс  в силу  своих  обязанностей  представил её  в Верховный  Совет  СССР. А потом  и в Верховный  совет РСФСР. Напомню закон" О приватизации"  был  принят  в июле 1991 года. За  месяц  до  ГКЧП.Не нужно вырывать  слова из  контекста. И в какой  цивилизованной  стране  существует  система  откупа  от военной  службы? Вы  ничего  не перепутали? Будьте  внимательнее

Лилия
Вы всегда безошибочны?))) Рациональное зерно у "Скрыла" есть! Призываешь человека - плати! Не хочет человек, Медведев, например, служить - заплатил обществу - и свободен! О суммах можно поспорить, но логика в этом есть. При этом и опробовано это уже за рубежом. РАБОТАЕТ! Что  касается камрада "гость" ... "Не тот виноват, кто выдумал "колесо". А тот, кто "на колесе" " прокатил!"))) Моя пословица. Только что выдумал! Дарю!)))Не смешите народ! "Хасбулатов выдумал" АГА! Вы бы не выдумывали - и выдумать было бы некому!))) Где живёте?!)))
Вы как то быстры на выводы и на бирки! А смысл?)))