интересная местная патриотическая лекция для молодёжи http://www.youtube.com/watch?v=w3QtAH0E4tY#t=612
лектор - директор Департамента территориального и социально-экономического развития Министерства РФ по развитию Дальнего Востока  Смоляк Г.В., в прошлом директор департамента внутренней политики и проч. а вообще он по образованию историк. Потрясающие кадровые кульбиты.
Пафосный нарратив мероприятия «Где родился, там и пригодился», это пожелание в плане практическом Луговского касается в первую очередь. Ехать бы ему на малую родину а он в тёмную Москву рвётся, хотя по идее ему надо в Охотском районе среди оленеводов  жить, как  Карпухину из Гаража занимавшемуся экономической интеграцией сибирских обезьян в народное хозяйство.

Скорик очень адекватная грамотная женщина, делал для них видеороликя как-то. Как я понял - горздрав теперь занимается пропагандой здорового образа жизни.

Елена, Все зависит от руководителя и при Гене особенно было,хотя по закону следователь самостоятельно направляет ход расследования.Что прикажет вышестоящий начальник,то и следователи выполняют.А ведь для этого и существуют законы  УПК РФ,УК РФ.

Сейчас пойдет вся наша убогая губерния ... бабло бюджетное пилить. Хоть пообедают наши журналюги некоторые. а некоторые продолжат лапу сосать.

Так,и Яц хорошо стихи сочинял - экспромтом - когда был начальником управления торговли в ведомстве Лопатина. И,даже находясь на посту главы района имени Лазо,нередко этим не брезговал. Но, - стихи сочинять - это не работу выполнять.

Владимир Дертко, Внимательно, с интересом прочитал комментарий Владимира Дертко. Дельный, интересный, и поучительный комментарий. Во многом с ним согласен, поскольку не единожды приходилось сталкиваться с нашими правоохранительными органами, судом. Насмотревшись в свое время фильмов о справедливом суде, и судьях, мне представлялось, что все также обстоит и в реальной жизни, но оказавшись на скамье в качестве ответчика по гражданскому делу, связанного с решением жилищного вопроса, сделал для себя открытие, что в реальной жизни, дела обстоят далеко не так, как это показано в кино. И то что судьи бывают разными, несмотря, что все утверждают о главенстве закона. Помнится по одному и тому же делу, судьи приняли абсолютно разные решения, хотя никакой принципиальной разницы, и в первом, и во втором случае не было. Тогда я понял, что никакие эмоции, чувства сопереживания, жалость, как таковые, не имеют никакого значения. Как мне говорили, во главу ставится закон, и только закон. Самое интересное, что для себя я сделал вывод, что все же различия между людьми, решающими твою судьбу, существуют. Существуют определенные флюиды..от одного исходят положительные, от другого, менее положительные. Есть судьи, которые хочется, чтобы судили, и есть такие, от которых просто хочется бежать, хотя и первый и второй, вроде бы действуют в соответствии с законом. К чему я все это рассказываю...На мой взгляд, профессия судьи сродни профессии учителя, не имея призвания в педагогике, так и в судейском деле, нельзя заниматься этим делом, нельзя в обоих случаях позволять допускать себе ошибки, поскольку цена ошибки, может быть слишком высокой. А то что касается "покупки должности судьи, и наличия "плохих судей, то конечно же они существуют, но хочется верить, что их меньше, чем честных, и добросовестных. К счастью, мне повезло с такими...