Есть у арендаторов краевой собственности право, после долгосрочной аренды приватизировать ту самую часть здания, которую они арендовали более пяти лет (или десяти, точно не знаю, могу ошибаться). Так вот, приватизировать он ее может только с разрешения суда, после одобрения минимущества и руководства учреждения за которым закреплено право оперативного управления имуществом краевой собственности. Собственно ни минкультуры края, ни учреждение культуры (в данном случае ТЮЗ) не могло принять такого решения – продать часть вверенного ему в оперативное управление часть здания, более того, даже договор аренды они согласовывают с министерством имущественных отношений края.
  В свое время в научной библиотеке (аптека там была со стороны кафе "шоколад") арендатор пытался всеми способами приватизировать краевую собственность. Театр драмы еле отбился от нападок некого "мецената" (как он себя называл в красивых письмах на имя губернатора и чуть ли не папы римского) торговавший обувью и текстилем на цокольных этажах под театром драмы, устроивший в своих магазинах туалет с прямотоком в подвал здания, без подключения к канализации. И если бы театр не отбился, то неизвестно каких масштабов пивоварня могла бы появиться на этих площадях. А своей собственностью, собственник вправе распоряжаться как хочет, так что варить пойло из водопроводной воды, ему точно никто запретить не сможет.

непонятный, за то то что ...и

Интересно, интересно-получается истинные хозяева Шантарского архипилага передадут ключ создаанной государством структуре управления этой федеральной ООПТ? Т.Е год Шантары находились под управлением неведомой структуры, которая еще и музей там собиралась построить, но одумалась-земля-то все же государева....... Просто замечаиельно и прелестнинько....

Правильно это всех причастных к воровству на космодроме посадить пожизненно И Хризмана и Чудова и других

Открытое обращение сварщика к президенту РФ об управленческих и производственных делах на флагмане оборонного предприятия страны ОАО ПО "СЕВМАШ",как приговор проводимой экономической политики http://kompromat29.ru/lenta/2015/10/23/chto-sluchilos-s-vashimi-podvodnyimi-lodkami,-mister-prezident-oni-vse-utonuli!/По телевизору,которые "не мямлят" это не расскажут,а по мне, так это важнее Сирии.

Приличное заведение. В общепите все разбираются как в воспитании детей. А пиво,там вообще не варят и ни каких запахов быть не может.

Позор всем, кто поддержал этот людоедский закон. А изгнать их практически невозможно, ведь мы все участвуем в спектакле под названием "Выборы, без выбора".

Кто дело читал? Была публикация и "Комсомолке" на прошлой неделе.Кто может "на ж...у забожиться", что дело развалиться, пробуйте! Или наоборот...Мести пургу зачем? Начитались и о завышенной оценке в 50 млн., согласен. И о том, что вложились в ремонт сильно и превысили, понятно. Но почему "барахло засадили" так дешево? Все эти "долби"...Если что насунули, помыли с верхов или дурку раскоцали надо разбираться. Обскубли мэрию, докажите..."Под ложечкой сосет в предчувствии развязки..." Если есть доки или кто уже нос засунул в "дело"обнюхался, расскажите толково, а не ершитесь швыцеры.

Павел, Вам до моего мнения... Однако скажу, соглашусь с Вами, что имел возможность сделать что-то лучшее для города. В заслуги строительство и пр. не ставлю - это федеральные программы и деньги. То, что не использовал ситуацию с пользой для горожан, это не от непрофессионализма, а от его "избытка", приобретенного за годы службы. Приписать успехи, которых не было, заявить о том, использовать ситуацию для себя и окружения - это сила привычки. Той же силой и объясняется прием на работу "молоденьких советников". Не для себя старался - для лица, оказавшему ему поддержку при выборах в мэры. Как в данном случае с "оптимистичным пенсионером" в советниках у новоявленного мэра. Единственное отличие их - Пархоменко верили, когда избирали, но он быстро "сдулся" перед областной властью. Если б не его желание угодить сразу всем, то не запутался бы, и имел бы поддержку от избирателей. Соглашусь и поддержу Вашу последнюю фразу - дома лучше, даже не мэром. Закаленность? Скорее должна прийти мудрость и переосмысление не отношения к ситуации, а собственного убеждения, как нужно относиться к людям, независимо, в погонах они или нет, с деньгами или без них, являются друзьями, знакомыми или совершенно незнакомые. Ну и, не забыть, что человек, которого "прогнали по Арбату", знал гораздо больше об А.Г., чем А.Г. об этом человеке, но не позволил себе "топить" ни мэра, ни нач. ГОВД. И..удивило, что Александр Леонидович, в своей лирике и прозе, ранее никогда не упоминал о "боевых заслугах" А.Г., как, собственно, и имени. Так, может, мнение об отсутствии их, имеет почву, и "взгляды на жизнь" не требовалось пересматривать?

А себя любимых правительство края не обделило, 800 млн в бюджете края заложило

Андрей Мирмович, Вы ошибочно указали "..четыре сотни рублей..".. На самом деле большинство пенсионеров "по старости" могут рассчитывать только на 310(триста десять) рублей...Четыре сотни рублей - их будет получать другая категория пенсионеров...

Статья напоминает рассуждения деревенской алкашни, если кто-то из соседей начал развивать хозяйство, местная алкашня обязательно спалит, просто из зависти. Также плевок в сторону независимости вгуэса, мол такой сякой, в двфу не вступил, а ваше какое собачье дело, кто куда не вступил? ДВИМУ, медики и рыба тоже не вступили, и видимо двфу от этого корежит, отбирают часть абитуриентов, хотя цены скажем в двфу просто собачьи, по сравнению с теме что были в двгу, политене, и тгу по раздельности. Сам двфу требует кстати больших проверок, что там делается, тоже темный лес, туда ушли огромнейшие деньги, и не все понятно на что.
Я сам во вгуэсе не работаю, но рад что университет этот  успешно трудится, и думаю что это надо ставить в пример, они там по сути за свой счет построили кампус, сопоставимый с двфу, и причем не за казенный счет, то есть за наш  с вами, а зарабатывая свои  деньги, а то что деньги эти от использования построенных объектов, типа с/к чемпион, сдачи койко мест, итд, так это не должно никого волновать, всё пошло на развитие.

Жалкое  это зрелище - потуги господ коммунистов и примкнувших к ним "младоженщин".   Пусть сначала они изложат - народу- правовой механизм отставки Шпорта. И есть ли он? А вообще-то Шпорта выбрали избиратели, и мнение фракции КПРФ им до лампочки. Я не говорю о  том,   надо ли  настаивать на  отставке Шпорта. Я о том, что коммунисты будут очередной раз пугать власть митингами замерзших старушек на площади Ленина. Типа " народ встанет и как один...".
  А   пока все это- голимый пиар для отчета    перед московским начальством.

Господа,есть же закон о производстве и обороте алкоголя, где говорится  о запрете торговли пивом вблизи детских учреждений.Конечно данная предпринимательская деятелность должна быть прекращена, дабы оградить молодое население от пагубных привычек.

Господи чему тут удивляться?! Видимо денег хорошо заплатили и наши чиновники закрыли глаза на федеральные законы!! Совсем уже обнаглели, в детском театре такое заведение открывать! И действительно куда прокуратура смотрит??? Вы конечно молодцы что боритесь с этим, удачи вам.

В октябре 2015 года в правительстве поддержали идею  засекретить владельцев недвижимости, самолетов и яхт. Доступ к персональным данным из реестра недвижимости будут иметь «компетентные органы», но не гражданские активисты, вот и все

Мне кажется, очень грамотно губернская власть ввела поправки в этот федеральный закон - с 1 ноября. Летне-осенний период массовых поездок закончился, дачный сезон закончился, до конца года остается лишь пара месяцев.
А эти несчастные четыре сотни рублей к тому же можно пока за зиму направить на оплату подорожавших коммунальных услуг и на прочие нетранспортные расходы.
Реальный же удар именно по своим "транспортным" возможностям большее число наших пожилых граждан получат только весной, когда мобильность возрастной категории жителей края возрастает в разы. Вот тогда люди, возможно, и заропщут, кто зиму переживет (правда, и в этом есть сомнения).
Но в любом случае, мне кажется, протестные акции КПРФ сейчас вряд ли найдут массовую поддержку пожилого населения. А что касается мероприятий по отставке губернатора именно по этим основаниям, то, на мой дилетантский взгляд, они не состоятельны. Отвечать за это должны профильные министры, те же депутаты (поименно), проголосовавшие за сие новшество, и, наверное, партия "Единая Россия" в лице местных руководителей.
А заявления господина Громова о клевете придворных журналистов в адрес коммунистов, и в этой связи призыв к отставке Шпорта, выглядят непрофессиональными, как минимум. Есть закон о СМИ, есть УК РФ ст. 128.1 (клевета) и 319 (оскорбление представителя власти), есть еще ст.5.61 КоАП РФ. Подавайте в суд на ваших обидчиков-журналистов и чиновников, выступавших в этих масс-медиа с "клеветой", привлекайте их к ответственности.
Кстати, я в свое время предлагал еще летом, по-моему, кто мешал крайкому КПРФ и депутатам от данной партии, вполне возможно, в связке и с другими общественными организациями и партиями инициировать также судебный процесс конкретно против того же Шпорта, тогда еще только подавшего в думу этот законопроект? Была бы хоть какая-то подоплека. Уверяю вас, журналисты бы не обошли это стороной.
А сейчас выгребать старушек на холодную и Комсомольскую площадь (Амур сейчас будет вставать - ветрище будет сильный) с лозунгами об отставке и прочем, мне кажется, не совсем правильно. Но это мое мнение.

Пусть взбодрят губернатора вместе с министрами гуляками на широкую ногу, краем вообще не занимаются, одна показуха

Думаю,что ничего из этой затеи КПРФ не получится. Хотя идея справедливая. Но,ведь краевые депутаты (почти сплошь ЕР), принимали закон на основе федерального,за который проголосовала Госдума - почти сплошь ЕР и примкнувшие к ней КПРФ,ЛДПР и СР. Это о чём говорит? О том что им наплевать на граждан-избирателей - для них главный избиратель - Путин,который повысил им денежное довольствие до 400-450 тыс.рублей!!!,в то в время,как пенсия обычного трудяги - 11-13 тыс.рублей, и в ближайшее время повышаться НЕ БУДЕТ! А,теперь посмотрите на эти 310 рублей,которые выделят обычному пенсионеру на проезд в транспорте - это же нищенская подачка,не способная даже чуть-чуть решить проблему проезда...

лилия, за монетизацию проезда голосовали депутаты-единороссы, но с законодательной инициативой вышел шпорт. он внёс предложение в краевую думу.