А.В. если попробуете еще разок...
 

 
..возможно пойму.

Владимиру Х. Вижу вы "запали". Вы ведь не станете отрицать , что наиболее точно могут описать историю современники событий? Люди жившие в то время признаные классики своего дела такие как Алексей Толстой, Михаил Булгаков.
Забейте в поисковике такую фразу булгаковского героя "..народ не с нами". Вы ведь любитель фильмов "Дни Турбиных", помните? Пересмотрите, пожалуйста. Читайте классиков.
Потом ведь кричите-извратили историю. А вместо этого пафосного нытья людей, честных, без сомнения умных, но профукавших Россию. А потом с главным десталинизатором, художником Адиком, пришли "спасать" её.  

Владимиру Х. убивая тему, что бы Вам совсем все было понятно, с моим мнением. То надо пояснить, что сегодняшняя КПРФ со своим лидером Зюгановым - это действительно партия маргиналов и прежде всего из-за лидера , \ "приватизировавшего" на мой взгляд идеи коммунизма и социализма ,для своих личных целей . Жириновский ничем не лучше, но ему и не надо по партийной  линии и убеждениям, быть умом, честью и совестью. Про едросов и так все понятно . А остальные откровенно недотягивают до "больших" партий. Вот и выбирайте. Вы не зря боитесь коммунистов, идеи эти очень сильные,но пока есть Зюганов. Можете быть спокойны.

Владимиру Х. убить нашу тему не легко, вернемся к Николаю-кровавому.
«Наш царь»
Во время революции, в 1906 году, Константин Бальмонт пишет стихотворение «Наш царь», посвящённое Николаю II, оказавшееся пророческим:
 
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно...
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
 
Другое стихотворение из того же цикла — «Николаю Последнему» — заканчивалось словами: «Ты должен быть убит, ты стал для всех бедой».
Вас,Владимир Х, как преданного,  но скорее вынужденного, слугу режима, я понимаю.
Но, тот же Константин Бальмонт сказал:"..нам нравятся поэты похожие на нас". Это и определяет содержание постов.

А.В. и Владимир(Хабаровск) Мы с Вами -единомышленники. Вот почему я с бОльшей радостью готов наблюдать Ваше интеллектуальное надо мной превосходство, нежели своё над Вами, случись вдруг такое. Ответ стихами - хороший ответ!Транссибирка - не заслуга царя. Она строилась с его одобрения, НО НЕ ИМ. По жизни он был гедонист, пользователь. Как нынешняя наша власть. Его ненавидела вся прогрессивная элита, не говоря о народе.
А.В.:" Вы ведь не станете отрицать , что наиболее точно могут описать историю современники событий?" Отрицать не стану. Но здесь всё зависит, какой личностью был современник, как личность.
Подозреваю, что и А.И. Солженицын под финиш лет заново переосмыслил Историю. Он тоже проиграл Сталину.( ! )

А.В. ))))) (пять улыбок). Похоже мы одинаково запали.. Жалко времени не так, много как хотелось бы..
 
Оба стихотворения я видел на сайте Википедии в разделе Николай II. Прошел по ссылке дальше на автора, не убедил.
 
Я все еще ищу информацию о преступлениях царского режима - зараженный вашей уверенностью.. Но все более сомневаюсь, что она имеет какие то основания. Мы можем продолжать бесконечно долго, т.ч. если что нароете сообщайте буду разбивать Вашу позицию, как могу.. )
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_II
 
P/S:
Кто такой Бальмонт (автор стихов)?. Идем по ссылке под стихотворениями..
 
Очень интересный персонаж. До 1913 г. не живший в России (бывал лишь проездом) и гадившей царской власти из-за рубежа. Резонный вопрос на какие деньги существовал этот безусловно талантливый поэт?
 
Теперь продолжение истории поэта.. "Бальмонт приветствовал Февральскую революцию, начал сотрудничать в Обществе пролетарских искусств, но вскоре разочаровался в новой власти и присоединился к партии кадетов, требовавшей продолжения войны до победного конца. В одном из номеров газеты «Утро России» он приветствовал деятельность генерала Лавра Корнилова. Поэт категорически не принял Октябрьскую революцию, которая заставила его ужаснуться «хаосу» и «урагану сумасшествия» «смутных времён» и пересмотреть многие свои прежние взгляды." -тот же источник -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
 
Далее. Где же закончил свои дни поэт считавший царя - кровавым пятном? О оказывается был счастлив, что сбежал от власти Советов - "..ссылаясь на ухудшение здоровья жены и дочери."
 
Далее "..ходатайствуя из Франции за русских писателей, дожидавшихся выезда из России, допустил фразы, не осуждавшие положение дел в Советской России: «Всё, что совершается в России, так сложно и так перепутано», намекнув и на то, что многое из того, что делается в «культурной» Европе, ему также глубоко противно.
Это послужило поводом для атаки на него публицистов-эмигрантов («…Что сложно? Массовые расстрелы? Что перепутано? Систематический грабёж, разгон Учредительного собрания, уничтожение всех свобод, военные экспедиции для усмирения крестьян?»).."
 
Ну и конец жизни прекрасного поэта не гнушавшегося зарубежной помощью (надеюсь также кончат хабаровские персонажи околпашивающие russian студентов на деньги Госдепа)...
 
«Константин Дмитриевич — в очень трудном положении, едва сводит концы с концами… Имейте в виду, что наш славный Поэт бьётся от нужды действительной, приходившая ему из Америки помощь — кончилась… Дела Поэта всё хуже, хуже», — писал И. С. Шмелёв В. Ф. Зеелеру, одному из немногих, кто регулярно оказывал Бальмонту помощь.
 
"Положение сделалось критическим после того, как в 1932 году стало ясно, что поэт страдает серьёзным психическим заболеванием. С августа 1932 по май 1935 года Бальмонты безвыездно жили в Кламаре под Парижем, в бедности. Весной 1935 года Бальмонт попал в клинику. «Мы в беде великой и в нищете полной… И у Константина Дмитриевича нет ни ночной рубашки приличной, ни ночных туфель, ни пижамы. Гибнем, дорогой друг, если можете, помогите, посоветуйте…», — писала Цветковская Зеелеру 6 апреля 1935 года."
 
Его похоронили на местном католическом кладбище, под надгробной плитой из серого камня с надписью: «Constantin Balmont, poète russe» («Константин Бальмонт, русский поэт»). Из Парижа попрощаться с поэтом приехали несколько человек: Б. К. Зайцев с женой, вдова Ю. Балтрушайтиса, двое-трое знакомых и дочь Мирра[10]. Ирина Одоевцева вспоминала, что «…шёл сильный дождь. Когда гроб стали опускать в могилу, она оказалась наполненной водой, и гроб всплыл. Его пришлось придерживать шестом, пока засыпа́ли могилу»...
 

PP/S Грустная история. Хотя согласен стихи хорошие. Гонорар был полагаю отличным.. Но из всей этой истории, можно извлечь один штрих к портрету Царя Николая II - Царь простил Бальмонта в 1913 г. и именно поэтому он смог вернутся в Россию. Позже полагаю, он оценил этот поступок Царя и возможно попытался загладить свою вину. Но достоверно мы уже не узнаем об этом, т.к. его стихи без спонсоров и противоречащие пропаганде большевиков, не получили широкой известности. А в эмиграции к нему относились с презрением т.к. не могли простить его предательства в годы первой русской революции.

Виктор Киселев.
Естественно он строил не сам, не сам проводил реформы.. Но кто нашел министров? Поднял их? Дал ресурсы. Какие шоры нужно одеть на глаза, чтобы не видеть очевидные вещи: Царь Николай II дал сильнейший толчок развитию русской цивилизации. Я сейчас не про государство, не про правовую систему, хотя именно он, сам, пускай под давлением ограничил свою власть, создал первую Думу..
Что касается революций, только наивный человек может полагать, что они происходят просто по воле народа. Это как верить в демократическую Ливию сегодня после смерти Каддафи.
 
P/S Сталин тоже помог развитию страны, с этим не спорю. Вопрос цены..

Владимир(Хабаровск)Спасибо. Интересно. Если нырнуть в воду Истории начала 20 века - какие удивительные отрытия увидишь на дне!Это же насколько трудным был народ, если и в 50 -е человек с 10 классами образования сразу становился мастером на производстве! Россию преобразили швейные машинки "Singer"! Что такое "русская цивилизация" во времена Николая? Это ТЕМА! Что её развивало и двигало? Чьи деньги строили Транссиб? В этом поле для Николая тоже есть место. Но вряд ли центральное? И вот из этих потёмков во времена правления Сталина - всеобщене неполное среднее образование!ДОСААФ!Аэроклубы!Тяжёлое машиностроение, колхозы!Да...

Владимиру Х. про википедию это вы верно заметили стихотворение оттуда, но почему оба?..была цитата про поэтов, которые нам нравятся , но это со школьной программы   "серебряный век русской поэзии", к которому Бальмонт пренадлежит.К.Бальмонт действительно был крайне неуравновешен. Известен факт неудачной попытки суицида . Выбросился с 4 этажа . Вроде из-за неразделенных чувств, точно не помню. Год провалялся на больничной койке . Вообще по жизненным моим наблюдениям сойти с ума или стать душевно больным, могут люди обладающие в незаурядной степени умом или душевными качествами. Только там болезнь может найти себе пристанище , где есть для нее благодатная почва. Поэтому не думаю , что деньги были основой к написанию , хоть одного толкового стихотворения или какого нибудь произведения искусства.
р.s. в следующий раз буду сообщать обо всем , что написал не из головы. а загуглил, чтобы у вас не было сомнений, как у меня, что общаетесь с ботом. Ведь все Ваши посты содержат ссылки инета?

ВладимируХ. Вообще цель раскрою в которую метил. Споря о исторических персоонажах мы видим за судьбами личностей судьбу страны. Так вот то, что Медведев в Ваших видеоссылках похож на Николая2 это наводит на мысли о том , что авторы фильма желая "сыграть тоненько", выражаясь бильярдным языком. На самом деле не до конца понимают последствий, своих благих намерений и в какой ад они могут ввергнуть страну. Поэтому Власти давно пора не говорить о борьбе с коррупцией , а провести настоящую чистку в своих рядах , но с учетом исторических уроков и Сталинских в том числе. Если этого не будет сделано , то социальные потрясения , которых НИКТО здесь не хочет будут просто неизбежны, необходимы , как рвотный рефлекс. А если и этой рефлексии у нас не осталось , то летальный исход обеспечен .

С последним комментарием согласен лишь отчасти. Я не считаю Медведева самостоятельным политиком, и уж тем более человеком похожим на Н2. Хороший, но не выдающийся человек. Ранее я сказал что Медведев начал ломать репрессивную правоохранительную систему, в том числе после дела Магницкого, только и всего. За это ему спасибо. А Н2 присутствовал в том комментарии как человек, которому удавались некоторые крупные проекты развивающие экономику и страну. И в отличие от Сталина без массовых репрессий и убийств.
 
С проблемой коррупции и отсутствием реальной борьбы с ней согласен. Но не методами Сталина, а методами ООН (Игорь Хорошилов разместил ссылку на блог Навального там подробно http://navalny.livejournal.com/648742.html).  Нужно ратифицировать 20 ст. конвенции и следственный комитет прекрасно справиться с этой борьбой. Сажать никого не надо: только штрафы, конфискация и дискредитация права работать на гос. и муниц. службе, в организациях с участием государства и собственно правоохранительной системе.
 
Я прекрасно понимаю что коммунисты увеличат количество голосов в Думе уже после 4 декабря. Спокойно без экстремизма. Из всех партий эта говорит наиболее нужные для людей вещи. Важно что бы сами коммунисты понимали что есть приемлемые методы работы, а есть не приемлемые. В конечном счете мы все хотим улучшить свою жизнь, а не превратить ее в ад революций, раскулачивания, трудовых армий, коллективизации, ГУЛАГа и т.п.
 
P/S Лозунги Троцкого которыми он завоевывал любовь народа (который затем утопил в крови):
"Советская власть отдаст все, что есть в стране, бедноте и окопникам. У тебя буржуй две шубы — отдай одну солдату. У тебя есть теплые сапоги? Посиди дома. Твои сапоги нужны рабочему…"  
Зал был почти в экстазе. Казалось, что толпа запоет сейчас без всякого сговора какой-нибудь революционный гимн… Предлагается резолюция: за рабоче-крестьянское дело стоять до последней капли крови… Кто за? Тысячная толпа, как один человек, вздернула руки.

А.В. Логика мне подсказывает, что то, что сгнило, с гнилью бороться не может. Не стоит бояться и прихода Сталина. История, люди и государство намертво залиты клеем времни. Но то, что Сталин сейчас нужен как никогда -  не сомневаюсь. Другой человек и политик не в состоянии будет расчистить эти Авгиевы конюшни под названием Россия. Менять менталитет народа, насильно учить дураков думать - не слабая задача.

"Не стоит боятся и прихода Сталина.."
 
???
 
http://www.youtube.com/watch?v=2kMQhXlht8s&NR=1

Владимир(Хабаровск)Клей времени клеит намертво. Того И.В.Сталина уже нет. Он навсегда в янтаре Истории. Но страх в менталитете сидит? Строгое было время!Это Сталин прикапывался, давал статьи? Это делали ХОЛУИ из органов внутренних дел, оторвавшиеся во власть от народа! Изменились портреты, а ХОЛУИ остались! Удивляет лицемерие и бездушие правосудия, в "Деле Магницкого", переросшего в настоящий садизм гестаповского толка. О массовости беспредела, царящего в нашей предвыборной  России,  не говорит только ленивый. И это находит своё оправдание у интеллигенции, у кандидатов, блин,  исторических наук! Россия, как сумасшедшая мать, купающая и выплёскивающая на помойку своих детей - всё та же. Но при Сталине она наливалась мощью и прирастала. А сейчас? Скажете, люди сейчас не страдают? В СССР не было столько зэков, как ныне в одной России! Есть ли у нас враги народа? И если Вы ответите -"Есть" - вопрос "Нужен ли нам новый И.В. Сталин?" отпадает сам собой.

Спокойнее Виктор. Не тревожьте мертвых. Чего доброго явится к Вам ночью. До выборов 9 дней. Бр-р, что то жутковато от Вашего слепого фанатизма. =)
 
PS Кстати Вы в выборы то верите?

Владимир(Хабаровск)У меня в этом был личный опыт. По рекомендации морской части в Ельцинское время в вымирающем посёлке я на двух выборах возглавлял избирательный участок. Надо ли здесь говорить, что наш участок по показателям участия в голосовании был дважды лучшим в Совгаванском районе!Не из-за военных! Просто мы так работали, такое у нас было желание убрать этого алкаша!Надо ли говорить, что о подлоге не могло быть и речи? Потому, что так "сделаны" были все члены комиссии. На словах население без мата "Борис Николаевич" и выговорить не могло! А что получилось, когда перевернули урну? Вот первые - наши моряки, первыми пришедшие на участок.  Все, как один -сознательно - подчёркиваю это! - "Против". А потом голосовал народ, дважды удивлявший меня без меры!Накануне КЛЯВШИЕСЯ русские люди, которым нечем было кормить детей в разваливавшемся посёлке, ДВАЖДЫ И С ОДИНАКОВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ голосовали за Ельцина!Ни одного нарушения! Все цифры сходились!70% против 30% ПОБЕЖДАЛ Борис Николаевич! "Как же так?!"- обращался я к людям на следующий день. Женщины при этом заливисто хохотали, а мужики злились:"Не твоё дело! За кого хочу, за того и голосую!" Где это всё сейчас? И от посёлка, и от части - руины. Верю ли я в выборы после этого? Именно потому и верю. Всё зависит от избирателя! Но что делать, если в Дагестане люди овец едят?! А ведь человек - это то, что он ест!Так? Не жрали бы и мы говядины - не были бы быдлом. Но это шутка.