Комментарии к материалу
18.11.2011 11:16:53
Роман
Борятся со сталинизмом живя при ишакизме.
18.11.2011 15:49:23
Виктор Киселёв
Если бы я жил в 37-х, определённо попал бы в число репрессированных. Но Сталина в том не винил бы! Такого народа, как у нас, готового друг другу гадить - В МИРЕ НЕ СЫСКАТЬ!Репрессированные!КТО РЕПРЕССИРОВАЛ МАГНИЦКОГО? Кто его убил? Дмитрий Анатольевич Медведев? А Анну Политковскую - лично Путин? Или Сталин? Попробуйте вы покричать сейчас правду - кто к вам подойдёт? Сталин? Медведев? Путин?.Иванов, Петров, Сидоров. Полицаи. А теперь ещё вопрос. А кого бы Вы предпочли большим для страны благом? Не лично для вас, а для страны: Медведева, Сталина или Путина? Ответьте!
19.11.2011 03:28:30
Гражданин
Ломоносов оставил нам,  потомкам, семь главных заветов. Первый - служить народу и работать во благо Отечества, укреплять могущество России, наращивая его освоением Сибири, Севера и Космоса. Второй - правильно выбирать модель развития России в соответствии с пространством и временем. Развивать науку, образование, культуру и экономику на основе Русского Ума и Русского Лада. Третий - постигать истину и вести просвещение народа, создавая систему образования, т.е. обучение и воспитание молодого поколения на основе образов реальной действительности, тесной связи теории и практики. Четвертый - беречь и развивать русский язык, как главную святыню русского народа, как основу научного познания и духовного сплочения народов России. Постигать русскую грамматику и риторику. Пятый - сохранять связь времен и поколений. Не допускать фальсификации русской истории и унижения русского достоинства, давать отпор русофобии, крепить дружбу народов России. Шестой - развивать экономику России, как единый народно-хозяйственный комплекс на основе единства науки и производства. Русская наука должна служить не получению презренного прибытка, а укреплению могущества России и благосостояния её народа. Седьмой - проявлять отвагу и уметь постоять за себя и за Россию
19.11.2011 13:15:04
Земляк
Образ Сталина  - символ Победы над фашизмом! Надо об этом помнить. Насчет репрессированных - простите, но оказывается среди них были не только "невинно убиенные", но и подлецы - участники закарпацких и прибалтийских бандитских военных отрядов, уголовные проходимцы, которым по глупости политическую статью присвоили. Я это знаю лично.
19.11.2011 13:53:21
Владимир (Хабаровск)
Сергея Магницкого, Виктор, убила система созданная при коммунистах. И ответственность Медведева и Путина, в том, что они предпочитали ручное управление этой системой.. Между прочим Медведев начал ее демонтаж, за что почет ему и уважение, но делает он это как то странно.. Вы обвиняете наш народ во всех смертных грехах в силу ограничения исторического горизонта, привитого советской школой. Не Ваша вина, нас всех учили, что история Советского государства началась в 1917. Но была еще русская история. Великое прошлое  Российской империи, страны на граждан которой стоило бы сейчас равняться. Эти граждане не убивали земляков в СИЗО и на ГУЛАГ-е, проводили величайшие стройки без убийств миллионов (Трансиб), совершили научных открытий не меньше, чем в СССР, и их уважали по всему миру. Нам есть чем гордится Виктор. Поэтому я бы выбрал Николая II
19.11.2011 15:21:56
А.В.
Владимиру из Ха...Что-то у Вас не очень складно получается- система созданная в СССР убила С.Магницкого..и Николай II- гордость русской истории..
Хорошо ,если государь был толковый малый,а его современники часто были другого мнения, чему масса документальных свидетельств. И революция 17 года тоже лишь следствие, в том числе и качеств самодержца, который как известно предпочел отречься сам от престола , вместо борьбы и ответственности, за что был крайне жестоко убит вместе со всей семьей.
А тех кто не побоялся встать у штурвала коробля  без капитана(Российской империи) .  И сделавших то, что считал нужным по праву силы и своих убеждений, опираясь на народную любовь.
  Так вот все это бредни .Я  Вам легко обосновал , что в смерти Магницкого виноват Николай II могу подвесить сюда Черчиля (причем любой из двух) немногим длиннее получится. В свете дискуссий от ответственности уходят конкретные люди и происходит это во времена правления упомянутого вами президента Медведева начавшего какой то там очередной демонтаж злостной совдеповской системы по вашему мнению . И так как все у нас здесь в предверии известной даты 04.12.2011, то понятно и логично и заслуженно все НАДО МЕНЯТЬ.
и одна из причин это результаты расследованний смерти Магницкого . Важно для России поменять все законным ( впервые со времен Вече наверное) способом - ВЫБОРАМИ.Должна быть оздоровительная ротация в управлении страной и ЕСЛИ ЭТО произойдет, тогда и можно будет уравновесить политических тяжеловесов Российской и Советской эпох по праву, того, что свершилась историческая справедливость...но думаю этого не произойдет на этих выборах, так как в нашем холуво все вроде как повязано, доказательством чему ваш малологичный и исторически профанирующий пост.
(Я на истину не претендую.высказываю свое мнение)  
19.11.2011 17:22:46
Владимир (Хабаровск)
А.В. - вижу Вы пламенный коммунист.. И это пройдет..
 
1. Как именно отрекся Николай II еще вопрос. Почему провалилась первая революция в 1905 г?  Фальсификацией истории коммунисты занимались с самого своего прихода к власти, и многие факты всплывают только сейчас. Я считаю что Ленин, Парвус и компания не встали у штурвала, а был поставлены. Революция и развал Российской империи были проведены на иностранные деньги. Как это делается? Технологии оранжевых революций, изначально были технологиями революции красной. Никто из спонсоров не ожидал, что большевики продержатся так долго, но они утопили страну в крови...
 
2. Относительно демонтажа системы Медведевым. Имеется в виду правоохранительная система - система подавления созданная именно коммунистами, для борьбы с инакомыслием. Именно эта система уничтожила С. Магнитцкого и еще много кого, за время своей работы. Ну, если Вы не видите работы Медведева по ее изменению это не значит, что ее нет. Она ведется.
 
3. Ссылки по исторически профанирующему посту:
  1. Фильм Кто заплатил Ленину (для ленивых, смотрите бесплатно http://rutube.ru/tracks/1130386.html?v=cf2cdd49ff66d95bedebb1694a7a8d49)
  2. Очень обстоятельное историческое исследование Н. Старикова Кто добил Россию. (для дотошных куча ссылок, можно проверить каждый факт http://reeed.ru/lib/books/kto_dobil_rossiyu_mify_i_pravda_o_grazhdanskoi_voine/)
  3. История России. Это вообще не фильм, а цикл фильмов. В них тщательно анализируется положение России в мире перед революцией, русско-японская война и причины поражения, экономика, внутренняя политика и т.п. Очень рекомендую. Посмотрите хотя бы этот фильм, если заинтересует остальные легко найдете. http://rutube.ru/tracks/4893480.html?v=3dd60738e0b50d9b78f66bf05bb3d0d0
 
4. Относительно выборов - согласен уважаемый. Полагаю, что наилучших результатов Россия добьется именно на этих выборах. Когда Единая Россия потеряет голоса, а коммунисты получат больше мест в Думе. Надеюсь они уравновесят друг друга и этот баланс заставит власть принимать решения более ответственно. Без революций, без переворотов.
 
P/S: А.В. - "Я Вам легко обосновал , что в смерти Магницкого виноват Николай II могу подвесить сюда Черчиля (причем любой из двух) немногим длиннее получится...". Очень веселят Ваши аргументы - Вы по образованию клоун?
19.11.2011 17:40:08
Владимир (Хабаровск)
PP/S: Считаю необходимым пояснить, что к нынешним коммунистам я претензий не имею, в отличие от большевиков их вряд ли финансируют западные спецслужбы, и это означает, что они на самом деле идейные и целеустремленные люди. Это достойно уважения, и часть их идей, например национализацию предприятий подаренных при приватизации, собственность граждан на природные ресурсы я разделяю и поддерживаю.
19.11.2011 19:30:51
Инженер
Если Путин всех бы казнокрадов садил и растреливал то Он бы показался круче Сталина. Сталин не боялся казнокрадов и хлопал их как клопов. Поэтому у  народа нет нет не у народа а у чиновников такой страх перед Сталиным даже дети и внуки сегодняшних этих чиновников боятся    Сталина и не хотят больше таких ПРЕЗИДЕНТОВ!
19.11.2011 21:07:22
А.В.
Владимиру и Хабаровска. Отношения к коммунистам я к вашему сведению не имею. В политических партиях не состоял и не состою. Голосовать пойду и точно знаю про то ,за кого не буду , своей позиции не скрываю.Образование высшее. Прочитайте , Александра Бушкова . СТАЛИН.КОРАБЛЬ БЕЗ КАПИТАНА, хотя вы видно на той сдадии развития или деградации, что позволяет вам недооценивать оппонентов. С содержанием ваших ссылок я знаком, оно не ново и не бесспорно.
Про Николая(царя последнего). Уважайте кого хотите.У нас в известном смысле свобода .Кто-то ходит на концерты Б.Моисеева и не тошнит,возможно они же уважают бесхребетных , безвольных,трусливых царственных рогоносцев. Погубившему не только вверенную ему страну, но и семью.Допустить, наглое воровство и предательское обогащение  российскими военными чинушами во времена Русско-Японской войны , а также  Революции февральскую и октябрьскую можно было только при наличии такого Царя, как Николай II.Видимо уровень Вашего образования настолько "высок", что позволяет с пониманием относиться к извращениям и слабостям царственно элитных особ и его супруги. Лелея определенные надежды на понимание своих проблем?. Позиция понятная. Есть такая партия сейчас . Её толерантности к некоторым проявлениям потребительского разнообразия может позавидовать правительство Нидерландов.Неплохая ставка политических технологов паразитирующих на моральном уродстве сограждан.Наркоманы на выборы вряд ли придут и их голоса можно просто украсть.  Увеличивающуюся армию  сексуальных маргиналов, меньшинств и  извращенцев прикрывают депутаты и чиновники от власти страдающие подобными отклонениями, а это тоже голоса. Где и когда им так хорошо еще будет ?
И вот теперь , когда оказалось , что я не коммунист , не пламенный, не агент ЦРУ и т.д., но  клоун в вашем определении от 19.11.2011, лишь потому, что имею позицию отличную от вашей, а также способен на иронию по отношению к себе. Мне хотелось бы , Владимир , спросить ,а кто вы? И в каком году вы окончили Гарворд? И если это был не МГИМО и не МГУ , не Баумоновка, это тоже не страшно , так как вы уже многое написали (дали ссылки ) и расписались тем самым во многом. Из чего я делаю вывод, что боитесь немного всего социалистического, прикрываясь напускным интеллектом и знаниями времен газетных публикаций раннего Ельцинизма и времен объявленной Горбачевым гласности. Возможно вам известно, что во времена так называемой коммунистической системы процент честных и порядочных людей был выше ? Стоит ли этого опасаться? И не коммунисты ли тому "виной"? Настоящие  партийцы честнейшие люди, а я знал таких. В моем представлении ваше понимание истории того , что произошло с Россией, миром в целом в конце ХIX начале ХХ веков  на уровне выпускника средней школы не ходившего на факультативы по истории и считающего себя обладателем диплома истфака.
  P/S. Обязательно ответьте на поставленные мной вопросы про образование и кем вас считать прикажете, для внесения определенности в нашу беседу, а то может статься, что мы не узнаем  где настоящих клоунов готовят ?
20.11.2011 06:42:28
Виктор Киселёв
Владимир(Хабаровск)и А.В.Мы - единомышленники. Владимир.Вы не станете отрицать, что понятие о менталитете российского народа своё начало берёт не от 1917 года? Десятки тысяч людей предупреждали Николая 2-го о Дальневосточном авантюризме. А ему было ПОФИГ!Он занимался своей семьёй. Он очень любил фотографироваться, ничем не отличаясь от современных клоунов.Так?
20.11.2011 13:28:04
Владимир (Хабаровск)
А.В. - ну не надо оправдываться - не коммунист и не пламенный, шут с ним. И понял ,я что с образованием у Вас тоже все тип топ. Даже вот факультативы посещали исторические. Только вот за слова свои Вы так и не ответили.
 
Итак еще раз:
 
А.В. - "Я Вам легко обосновал , что в смерти Магницкого виноват Николай II могу подвесить сюда Черчиля (причем любой из двух) немногим длиннее получится..."
 
Объясните пожалуйста это предложение.Тихо, спокойно и без истерик. Где, как и что Вы обосновали.
 
Что касается оценок, то вот именно основываясь на этом предложение Вы сделали вывод что "в нашем холуЕво  все вроде как повязано, доказательством чему ваш малологичный и исторически профанирующий пост"
20.11.2011 13:48:05
Владимир (Хабаровск)
Виктору Киселеву. Вы правы Виктор мы единомышленники, мы все хотим жить в лучшей стране. Вот только по разному это понимаем. По моему Вы немного некорректно поставили вопрос "Путин. Медведев. или Сталин". Я добавил туда Н2 по вполне понятной причине - при этом человеке были осуществлены реформы поставившие Россию на одно из первых мест в мире по экономике. Был реализован непревзойденный до нынешнего времени проект Трансиб (хотя начал строить его Александр III). И при этом обошлись без репрессий. Стране и экономике нужны масштабные проекты, но не всякая цена за них приемлема. ГУЛАГ не приемлемая цена. Поэтому Сталин - безусловно умный и талантливый стратег, не во всем подходящая кандидатура и во время его правления лично я бы жить не хотел.
20.11.2011 14:41:37
А.В.
Владимиру. Х. С админом мне не повезло. Послал я вам про ваш вопрос касательно того , что в отличии от вас знаю 2 Черчиллей ну да ладно . Я уже все понял . И про вас и про админа и про то , что вам вопросы задавать бессмысленно.
20.11.2011 14:57:26
Владимир (Хабаровск)
А я благодаря Вам уважаемый А.В. посмотрел еще один замечательный фильм про Николая II (2008 г.) - "Николай II: Сорванный триумф".
 
http://rutube.ru/tracks/951907.html?v=c8a0303864ad0ff94e0515022682d443
 
Великий был человек. Спасибо Вам А.В. Так бы и умер не зная правды.._
20.11.2011 15:54:20
А.В.
Владимиру Х. Попробую еще разок. То, что с причинно следственными у вас проблемы  это очевидно. Вы в общем то  признаете это "просите все пояснить раскрыть" и.т.д. Вы ведь в курсе, что админ судится ,в том суде, который работает по известной  схеме, Председатель сказал-судья сделал . Просите ,что то там пояснять, через человека с петлей на шее.Знакомые методы.Сами при этом не отвечаете на вопросы оппонента. Шаблонно мыслите, на самом деле, вопросы суду задавать не запрещено согласно ГПК РФ, а что не запрещено -разрешенно. Вы не на работе, так что будьте любезны отвечать. В моем посте, который не пропустил админ было и про то,что Вам хватило одного из Черчиллей , очевидно, что это Уинстон, чтобы закончить ваше образование. И то, что на юристов учат в фазанках с вывеской универмаг или академия. Универмаг я не случайно вместо университета . А как назвать место , где покупают дипломы? Еще я в посте своем все озаглавил, как ликвидация вашей исторической безграмотности. Так же про Н.Старикова упомянутого Вами , заметил, что надо бы вам читать не только инженера кинувшегося рубить капусту на поле -"опиши историю Родины своими словами,с применением параллелей лежащих на поверхности и передергиванием, угодным действующей власти". Булгаковский профессор Преображенский не советовал читать советских газет перед обедом .  Старикова наверное надо читать после обеда, для улучшения перестальтики и при запорах или отравлениях. Про факультативы это я сугубо для Вас. Лично факультативы не посещал, а вот Вам , так как  черпаете все по фильмам инета это просто необходимою.Там будут слайды итд. И книги вам будут зачитывать , так как не барское это занятие - чтение книг. Судя по закрытию ДЕТСКОЙ библиотеки в Ванино скоро и простолюдины будут это делать в гуманитарных миссиях меценатов.
20.11.2011 16:05:52
А.В.
Костя, пропусти пожалуйста мой пост, если хочешь подправь, но пропусти))
20.11.2011 16:14:11
Для А.В.
админ.
Комментариев ожидающие(0),  активные [все]
20.11.2011 16:22:36
А.В.
Админу,СПАСИБО, большое!!!)))
20.11.2011 16:26:04
А.В.
Владимиру Х. Признателен Вам за интересно проведенные выходные)))
20.11.2011 18:11:02
Владимир (Хабаровск)
А.В. если попробуете еще разок...
 
Улыбка
 
..возможно пойму.
21.11.2011 15:55:51
Владимир (Хабаровск)
22.11.2011 02:02:12
А.В.
Владимиру Х. Вижу вы "запали". Вы ведь не станете отрицать , что наиболее точно могут описать историю современники событий? Люди жившие в то время признаные классики своего дела такие как Алексей Толстой, Михаил Булгаков.
Забейте в поисковике такую фразу булгаковского героя "..народ не с нами". Вы ведь любитель фильмов "Дни Турбиных", помните? Пересмотрите, пожалуйста. Читайте классиков.
Потом ведь кричите-извратили историю. А вместо этого пафосного нытья людей, честных, без сомнения умных, но профукавших Россию. А потом с главным десталинизатором, художником Адиком, пришли "спасать" её.  
22.11.2011 10:36:37
А.В.
Владимиру Х. убивая тему, что бы Вам совсем все было понятно, с моим мнением. То надо пояснить, что сегодняшняя КПРФ со своим лидером Зюгановым - это действительно партия маргиналов и прежде всего из-за лидера , \ "приватизировавшего" на мой взгляд идеи коммунизма и социализма ,для своих личных целей . Жириновский ничем не лучше, но ему и не надо по партийной  линии и убеждениям, быть умом, честью и совестью. Про едросов и так все понятно . А остальные откровенно недотягивают до "больших" партий. Вот и выбирайте. Вы не зря боитесь коммунистов, идеи эти очень сильные,но пока есть Зюганов. Можете быть спокойны.
22.11.2011 16:21:19
А.В.
Владимиру Х. убить нашу тему не легко, вернемся к Николаю-кровавому.
«Наш царь»
Во время революции, в 1906 году, Константин Бальмонт пишет стихотворение «Наш царь», посвящённое Николаю II, оказавшееся пророческим:
 
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно...
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
 
Другое стихотворение из того же цикла — «Николаю Последнему» — заканчивалось словами: «Ты должен быть убит, ты стал для всех бедой».
Вас,Владимир Х, как преданного,  но скорее вынужденного, слугу режима, я понимаю.
Но, тот же Константин Бальмонт сказал:"..нам нравятся поэты похожие на нас". Это и определяет содержание постов.
23.11.2011 14:15:41
Виктор Киселёв
А.В. и Владимир(Хабаровск) Мы с Вами -единомышленники. Вот почему я с бОльшей радостью готов наблюдать Ваше интеллектуальное надо мной превосходство, нежели своё над Вами, случись вдруг такое. Ответ стихами - хороший ответ!Транссибирка - не заслуга царя. Она строилась с его одобрения, НО НЕ ИМ. По жизни он был гедонист, пользователь. Как нынешняя наша власть. Его ненавидела вся прогрессивная элита, не говоря о народе.
А.В.:" Вы ведь не станете отрицать , что наиболее точно могут описать историю современники событий?" Отрицать не стану. Но здесь всё зависит, какой личностью был современник, как личность.
Подозреваю, что и А.И. Солженицын под финиш лет заново переосмыслил Историю. Он тоже проиграл Сталину.( ! )
23.11.2011 16:50:42
Владимир (Хабаровск)
А.В. ))))) (пять улыбок). Похоже мы одинаково запали.. Жалко времени не так, много как хотелось бы..
 
Оба стихотворения я видел на сайте Википедии в разделе Николай II. Прошел по ссылке дальше на автора, не убедил.
 
Я все еще ищу информацию о преступлениях царского режима - зараженный вашей уверенностью.. Но все более сомневаюсь, что она имеет какие то основания. Мы можем продолжать бесконечно долго, т.ч. если что нароете сообщайте буду разбивать Вашу позицию, как могу.. )
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_II
 
P/S:
Кто такой Бальмонт (автор стихов)?. Идем по ссылке под стихотворениями..
 
Очень интересный персонаж. До 1913 г. не живший в России (бывал лишь проездом) и гадившей царской власти из-за рубежа. Резонный вопрос на какие деньги существовал этот безусловно талантливый поэт?
 
Теперь продолжение истории поэта.. "Бальмонт приветствовал Февральскую революцию, начал сотрудничать в Обществе пролетарских искусств, но вскоре разочаровался в новой власти и присоединился к партии кадетов, требовавшей продолжения войны до победного конца. В одном из номеров газеты «Утро России» он приветствовал деятельность генерала Лавра Корнилова. Поэт категорически не принял Октябрьскую революцию, которая заставила его ужаснуться «хаосу» и «урагану сумасшествия» «смутных времён» и пересмотреть многие свои прежние взгляды." -тот же источник -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
 
Далее. Где же закончил свои дни поэт считавший царя - кровавым пятном? О оказывается был счастлив, что сбежал от власти Советов - "..ссылаясь на ухудшение здоровья жены и дочери."
 
Далее "..ходатайствуя из Франции за русских писателей, дожидавшихся выезда из России, допустил фразы, не осуждавшие положение дел в Советской России: «Всё, что совершается в России, так сложно и так перепутано», намекнув и на то, что многое из того, что делается в «культурной» Европе, ему также глубоко противно.
Это послужило поводом для атаки на него публицистов-эмигрантов («…Что сложно? Массовые расстрелы? Что перепутано? Систематический грабёж, разгон Учредительного собрания, уничтожение всех свобод, военные экспедиции для усмирения крестьян?»).."
 
Ну и конец жизни прекрасного поэта не гнушавшегося зарубежной помощью (надеюсь также кончат хабаровские персонажи околпашивающие russian студентов на деньги Госдепа)...
 
«Константин Дмитриевич — в очень трудном положении, едва сводит концы с концами… Имейте в виду, что наш славный Поэт бьётся от нужды действительной, приходившая ему из Америки помощь — кончилась… Дела Поэта всё хуже, хуже», — писал И. С. Шмелёв В. Ф. Зеелеру, одному из немногих, кто регулярно оказывал Бальмонту помощь.
 
"Положение сделалось критическим после того, как в 1932 году стало ясно, что поэт страдает серьёзным психическим заболеванием. С августа 1932 по май 1935 года Бальмонты безвыездно жили в Кламаре под Парижем, в бедности. Весной 1935 года Бальмонт попал в клинику. «Мы в беде великой и в нищете полной… И у Константина Дмитриевича нет ни ночной рубашки приличной, ни ночных туфель, ни пижамы. Гибнем, дорогой друг, если можете, помогите, посоветуйте…», — писала Цветковская Зеелеру 6 апреля 1935 года."
 
Его похоронили на местном католическом кладбище, под надгробной плитой из серого камня с надписью: «Constantin Balmont, poète russe» («Константин Бальмонт, русский поэт»). Из Парижа попрощаться с поэтом приехали несколько человек: Б. К. Зайцев с женой, вдова Ю. Балтрушайтиса, двое-трое знакомых и дочь Мирра[10]. Ирина Одоевцева вспоминала, что «…шёл сильный дождь. Когда гроб стали опускать в могилу, она оказалась наполненной водой, и гроб всплыл. Его пришлось придерживать шестом, пока засыпа́ли могилу»...
 

PP/S Грустная история. Хотя согласен стихи хорошие. Гонорар был полагаю отличным.. Но из всей этой истории, можно извлечь один штрих к портрету Царя Николая II - Царь простил Бальмонта в 1913 г. и именно поэтому он смог вернутся в Россию. Позже полагаю, он оценил этот поступок Царя и возможно попытался загладить свою вину. Но достоверно мы уже не узнаем об этом, т.к. его стихи без спонсоров и противоречащие пропаганде большевиков, не получили широкой известности. А в эмиграции к нему относились с презрением т.к. не могли простить его предательства в годы первой русской революции.
23.11.2011 17:09:31
Владимир (Хабаровск)
Виктор Киселев.
Естественно он строил не сам, не сам проводил реформы.. Но кто нашел министров? Поднял их? Дал ресурсы. Какие шоры нужно одеть на глаза, чтобы не видеть очевидные вещи: Царь Николай II дал сильнейший толчок развитию русской цивилизации. Я сейчас не про государство, не про правовую систему, хотя именно он, сам, пускай под давлением ограничил свою власть, создал первую Думу..
Что касается революций, только наивный человек может полагать, что они происходят просто по воле народа. Это как верить в демократическую Ливию сегодня после смерти Каддафи.
 
P/S Сталин тоже помог развитию страны, с этим не спорю. Вопрос цены..
24.11.2011 02:43:50
Виктор Киселёв
Владимир(Хабаровск)Спасибо. Интересно. Если нырнуть в воду Истории начала 20 века - какие удивительные отрытия увидишь на дне!Это же насколько трудным был народ, если и в 50 -е человек с 10 классами образования сразу становился мастером на производстве! Россию преобразили швейные машинки "Singer"! Что такое "русская цивилизация" во времена Николая? Это ТЕМА! Что её развивало и двигало? Чьи деньги строили Транссиб? В этом поле для Николая тоже есть место. Но вряд ли центральное? И вот из этих потёмков во времена правления Сталина - всеобщене неполное среднее образование!ДОСААФ!Аэроклубы!Тяжёлое машиностроение, колхозы!Да...
24.11.2011 04:01:48
А.В.
Владимиру Х. про википедию это вы верно заметили стихотворение оттуда, но почему оба?..была цитата про поэтов, которые нам нравятся , но это со школьной программы   "серебряный век русской поэзии", к которому Бальмонт пренадлежит.К.Бальмонт действительно был крайне неуравновешен. Известен факт неудачной попытки суицида . Выбросился с 4 этажа . Вроде из-за неразделенных чувств, точно не помню. Год провалялся на больничной койке . Вообще по жизненным моим наблюдениям сойти с ума или стать душевно больным, могут люди обладающие в незаурядной степени умом или душевными качествами. Только там болезнь может найти себе пристанище , где есть для нее благодатная почва. Поэтому не думаю , что деньги были основой к написанию , хоть одного толкового стихотворения или какого нибудь произведения искусства.
р.s. в следующий раз буду сообщать обо всем , что написал не из головы. а загуглил, чтобы у вас не было сомнений, как у меня, что общаетесь с ботом. Ведь все Ваши посты содержат ссылки инета?
24.11.2011 04:17:25
А.В.
ВладимируХ. Вообще цель раскрою в которую метил. Споря о исторических персоонажах мы видим за судьбами личностей судьбу страны. Так вот то, что Медведев в Ваших видеоссылках похож на Николая2 это наводит на мысли о том , что авторы фильма желая "сыграть тоненько", выражаясь бильярдным языком. На самом деле не до конца понимают последствий, своих благих намерений и в какой ад они могут ввергнуть страну. Поэтому Власти давно пора не говорить о борьбе с коррупцией , а провести настоящую чистку в своих рядах , но с учетом исторических уроков и Сталинских в том числе. Если этого не будет сделано , то социальные потрясения , которых НИКТО здесь не хочет будут просто неизбежны, необходимы , как рвотный рефлекс. А если и этой рефлексии у нас не осталось , то летальный исход обеспечен .
24.11.2011 07:27:45
Владимир (Хабаровск)
С последним комментарием согласен лишь отчасти. Я не считаю Медведева самостоятельным политиком, и уж тем более человеком похожим на Н2. Хороший, но не выдающийся человек. Ранее я сказал что Медведев начал ломать репрессивную правоохранительную систему, в том числе после дела Магницкого, только и всего. За это ему спасибо. А Н2 присутствовал в том комментарии как человек, которому удавались некоторые крупные проекты развивающие экономику и страну. И в отличие от Сталина без массовых репрессий и убийств.
 
С проблемой коррупции и отсутствием реальной борьбы с ней согласен. Но не методами Сталина, а методами ООН (Игорь Хорошилов разместил ссылку на блог Навального там подробно http://navalny.livejournal.com/648742.html).  Нужно ратифицировать 20 ст. конвенции и следственный комитет прекрасно справиться с этой борьбой. Сажать никого не надо: только штрафы, конфискация и дискредитация права работать на гос. и муниц. службе, в организациях с участием государства и собственно правоохранительной системе.
 
Я прекрасно понимаю что коммунисты увеличат количество голосов в Думе уже после 4 декабря. Спокойно без экстремизма. Из всех партий эта говорит наиболее нужные для людей вещи. Важно что бы сами коммунисты понимали что есть приемлемые методы работы, а есть не приемлемые. В конечном счете мы все хотим улучшить свою жизнь, а не превратить ее в ад революций, раскулачивания, трудовых армий, коллективизации, ГУЛАГа и т.п.
 
P/S Лозунги Троцкого которыми он завоевывал любовь народа (который затем утопил в крови):
"Советская власть отдаст все, что есть в стране, бедноте и окопникам. У тебя буржуй две шубы — отдай одну солдату. У тебя есть теплые сапоги? Посиди дома. Твои сапоги нужны рабочему…"  
Зал был почти в экстазе. Казалось, что толпа запоет сейчас без всякого сговора какой-нибудь революционный гимн… Предлагается резолюция: за рабоче-крестьянское дело стоять до последней капли крови… Кто за? Тысячная толпа, как один человек, вздернула руки.
24.11.2011 12:37:54
Виктор Киселёв
А.В. Логика мне подсказывает, что то, что сгнило, с гнилью бороться не может. Не стоит бояться и прихода Сталина. История, люди и государство намертво залиты клеем времни. Но то, что Сталин сейчас нужен как никогда -  не сомневаюсь. Другой человек и политик не в состоянии будет расчистить эти Авгиевы конюшни под названием Россия. Менять менталитет народа, насильно учить дураков думать - не слабая задача.
25.11.2011 08:03:44
Владимир (Хабаровск)
"Не стоит боятся и прихода Сталина.."
 
???
 
http://www.youtube.com/watch?v=2kMQhXlht8s&NR=1
25.11.2011 13:24:24
Виктор Киселёв
Владимир(Хабаровск)Клей времени клеит намертво. Того И.В.Сталина уже нет. Он навсегда в янтаре Истории. Но страх в менталитете сидит? Строгое было время!Это Сталин прикапывался, давал статьи? Это делали ХОЛУИ из органов внутренних дел, оторвавшиеся во власть от народа! Изменились портреты, а ХОЛУИ остались! Удивляет лицемерие и бездушие правосудия, в "Деле Магницкого", переросшего в настоящий садизм гестаповского толка. О массовости беспредела, царящего в нашей предвыборной  России,  не говорит только ленивый. И это находит своё оправдание у интеллигенции, у кандидатов, блин,  исторических наук! Россия, как сумасшедшая мать, купающая и выплёскивающая на помойку своих детей - всё та же. Но при Сталине она наливалась мощью и прирастала. А сейчас? Скажете, люди сейчас не страдают? В СССР не было столько зэков, как ныне в одной России! Есть ли у нас враги народа? И если Вы ответите -"Есть" - вопрос "Нужен ли нам новый И.В. Сталин?" отпадает сам собой.
25.11.2011 17:05:20
Владимир (Хабаровск)
Спокойнее Виктор. Не тревожьте мертвых. Чего доброго явится к Вам ночью. До выборов 9 дней. Бр-р, что то жутковато от Вашего слепого фанатизма. =)
 
PS Кстати Вы в выборы то верите?
26.11.2011 17:18:01
Виктор Киселёв
Владимир(Хабаровск)У меня в этом был личный опыт. По рекомендации морской части в Ельцинское время в вымирающем посёлке я на двух выборах возглавлял избирательный участок. Надо ли здесь говорить, что наш участок по показателям участия в голосовании был дважды лучшим в Совгаванском районе!Не из-за военных! Просто мы так работали, такое у нас было желание убрать этого алкаша!Надо ли говорить, что о подлоге не могло быть и речи? Потому, что так "сделаны" были все члены комиссии. На словах население без мата "Борис Николаевич" и выговорить не могло! А что получилось, когда перевернули урну? Вот первые - наши моряки, первыми пришедшие на участок.  Все, как один -сознательно - подчёркиваю это! - "Против". А потом голосовал народ, дважды удивлявший меня без меры!Накануне КЛЯВШИЕСЯ русские люди, которым нечем было кормить детей в разваливавшемся посёлке, ДВАЖДЫ И С ОДИНАКОВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ голосовали за Ельцина!Ни одного нарушения! Все цифры сходились!70% против 30% ПОБЕЖДАЛ Борис Николаевич! "Как же так?!"- обращался я к людям на следующий день. Женщины при этом заливисто хохотали, а мужики злились:"Не твоё дело! За кого хочу, за того и голосую!" Где это всё сейчас? И от посёлка, и от части - руины. Верю ли я в выборы после этого? Именно потому и верю. Всё зависит от избирателя! Но что делать, если в Дагестане люди овец едят?! А ведь человек - это то, что он ест!Так? Не жрали бы и мы говядины - не были бы быдлом. Но это шутка.
Добавить комментарий
Новости
27.05.2017
26.05.2017
25.05.2017
24.05.2017
RSS