Комментарии к материалу
Главная >> Суд, Криминал, Прокуратура >> Спецоперация «Парфюмер» >> Комментарии к материалу
28.07.2011 17:12:24
Шара
Невидимка,наблюдатель,Я
 
Вы для начала что бы давать такую информацию о людях убедились что она правильная проверили все а потом и говорили про  недвижимость  какая у кого и машины какие!
Ответить
Цитировать
 
29.07.2011 00:19:06
Я
Шара, так кроме тебя эта тема никого так сильно не волнует . Ты ее поднял в нужном для тебя русле , а тебя поправили. Бывает))).
Ответить
Цитировать
 
29.07.2011 00:48:10
оптальгин
шаре
а что проверять,он нищий,потому как на КИМ Ю ЧЕНА и на ФРУНЗЕ(114кв.м),это все на жену и сына записано,ведь конфискацию вроде никто не отменял...
Ответить
Цитировать
 
29.07.2011 05:10:40
Шара
Опять дезинформация!!!
Ответить
Цитировать
 
29.07.2011 05:17:37
Дмитрий.Н
Ну вы ребята даёте!!!
У меня квартира 130 кв ,есть еще одна,  по вашему мне пора на Знамёнщикова???
Ответить
Цитировать
 
29.07.2011 10:14:26
оптальгин
Дмитрий.Н
Ну ты ваЩе,речь вообще не об этом,просто Шара выставляет его ,как ЛОХА ,которого подставили,а он на самом деле одуванчик у которого только сменка и 10коп на бутерброд
Шара
А ты докажи,что это деза,открой базу,там все есть,если не можешь ее накопать ,то это твоя проблема,что ты ламер,а есть база БТИ,где вообще вся недвижимость прописана
Ответить
Цитировать
 
29.07.2011 13:39:09
Вася
Админ,прошу почистить коменты!
спасибо!
 
можешь не выставлять моё письмо
Ответить
Цитировать
 
29.07.2011 14:39:15
Васе
АдмиН: что значит почистить? у вас есть претензии к конкретным комментариям?
Ответить
Цитировать
 
29.07.2011 14:42:42
Вася
Зачем они нужны тут!
пусть почистят
Ответить
Цитировать
 
29.07.2011 19:01:14
наблюдатель
вася и шара не одно лицо,очень похожи по высказываниям и претензиям?
Ответить
Цитировать
 
29.07.2011 19:07:48
наблюдатель
я и оптальгин вам 100% за диалог,а шара съехал с темы вопроса,если он такой просвещенный,то пусть ответит на предыдущие вопросы,или опять будет изоброжать новичка?
Ответить
Цитировать
 
29.07.2011 19:08:45
наблюдатель
что там за Вася объявился?
Ответить
Цитировать
 
30.07.2011 12:59:46
Я
Просветите пожалуйста о перспективах 188 статьи . Потому как в инете пестрят очень разные мнения.
Ответить
Цитировать
 
01.08.2011 02:58:46
янус
что касается статьи 188, то нельзя осудить человека на основании закона которого в природе уже не существует. И по ст. 159 доказательной базы у следствия "кот на плакал". ни одного документа нет, одни "липовые" свидетели. Остаётся только ст. 210, но ситуацию по ней и так все знают.
Ответить
Цитировать
 
01.08.2011 07:51:27
Я
Это понятно в нашем случае, но суды по продлению в суть обвинений не вникают, а тупо суммируют статьи. Просто инфа по перспективах по 188 статье в инете разниться. Пояснительную к вносимым изменениям в УК комментируют порою диаметрально. Что касается 210 она сама по себе не может инкриминироваться, только в довесок .
Ответить
Цитировать
 
01.08.2011 14:42:32
Обремененный интелектом
А можно суммировать ,что все же происходит ? Интересно ,или уже все затухает
Ответить
Цитировать
 
01.08.2011 15:43:33
наблюдатель
в су ске можно всё,так как их ни кто не контролирует
Ответить
Цитировать
 
02.08.2011 03:01:49
янус
жизнь вносит свои коррективы, как в данном случае 210 идёт основной и самой "тяжёлой". и как правильно заметил наблюдатель на стадии предварительного следствия СК ни кто сейчас не контролирует. 37-й год наступил. До суда куда либо писать бесполезно.
Ответить
Цитировать
 
02.08.2011 04:03:18
Я
В сентябре прокуратуре должны вернуть контрольные функции на стадии предварительного следствия. Возможно у нас  творят местное ноухау с 210 статьей)), поживем- увидим.
Ответить
Цитировать
 
02.08.2011 13:41:35
янус
кое кому мешает приставка ИО и ему нужны громкие дела на модную статью. Вот и появились дело Тимофеева и "правоохранителей". Только прокукарекать мало, нужно доказать в суде
Ответить
Цитировать
 
Добавить комментарий
RSS