Мне лично - понравилось. Автор сумел  отобразить всем нам понятные проблемы.

Глухов молодец, не сдался когда дядя витя правил в крае

Я согласен с автором. Потомки должны воспитываться на опыте прошлого. В новых строениях должны быть:
1. Библиотека имени Лившица.
2. Памятник Михалёву В.П.
3. Студия звукозаписи им Гинзбурга В.Г.
4. Тюрьма "Джема".
5. Торговый центр им Наумова Ю.
6. Дискуссионный Хорошилов-центр.
На Амурметалле ведь называли улицы и цеха именами заслуженных работников. Есть проходная имени Хохлова, с памятным барельефом, открытие которой производил САМ увековеченный.

Вы меня простите, Миша, но читая ваши тексты я начинаю чесаться. Появляется большое желание пойти в баньку и хорошенько себя отдраить. Кто-то из нас, Миша, что-то не понимает или делает вид что не понимает. Постараюсь объяснить: "В противостоянии между Ельциным, с одной стороны, Хасбулатовым, Руцким, поддерживающим их Верховным советом, с другой стороны, что осенью 1993 года трансформировалось в вооруженный конфликт, газета изначально поддерживала президента. Хотя «Приамурским ведомостям» как изданию краевого совета ближе должна была быть позиция Хасбулатова, который возглавлял вертикаль представительной власти в стране."
 
       Сейчас, спустя двадцать лет, я, представляя вашу газету, устыдился бы так писать. Газета приняла позицию Ельцина, это нормально. Нормально то, что никто от ошибок не застрахован, хотя, в данном случае, назвать это ошибкой нельзя. Это очень большая и, для вас, сложная тема, поэтому я её не раскрываю, но и позицию редакции за ошибку не считаю. Это была не ошибка, а измена, - желание прильнуть к внешне более  сильному и мускулистому телу. Так ведут себя некоторые женщины, но их можно понять. Газета же, в этой ситуации, потеряла лицо, то бишь, - репутацию Навсегда! А вы, Миша, вспоминаете тот позор. С чувством гордости вспоминаете.  И еще, Миша, что такое "представительской власти"? Представительская власть была при царе, её потом большевики разогнали и расстреляли, а в то время, Верховный Совет был властью законодательной, прочувствуйте разницу, впрочем в 1993 году, уже новые большевики, залив московские улицы людской кровью, её тоже разогнали и расстреляли.
 

      Законодательная власть в демократической стране стоит над судебной и исполнительной властью. Судебная власть, правда иногда своими решениями вносит некоторые коррективы в решения власти законодательной, но при этом всегда мотивирует, - почему.  Что касается исполнительной власти, то её власть ограничена решениями законодательной и судебной власти. Президент демократического государства, лишь глава исполнительной власти – Гарант законодательной и судебной власти. Это в военное время он становится безраздельным главой государства –Верховным Главнокомандующим, а в мирное время он «раб на галерах», вынужденный балансировать «на доске» между ревущим океаном своих избирателей  и властями, - законодательной и судебной. Это непременное условие демократического строя. Президент США, пожалуй самая влиятельная фигура в мире, однако даже он не может самостоятельно, без конгресса и сената, начать где-либо боевые действия или потратить лишний не предусмотренный госбюджетом доллар, даже на самые благие цели. А у российского президента руки после октября 1993-го оказались развязанными. Изменить конституцию «под президента», - легко! Поиграть в войнушку «одним десантным полком», - да без проблем! Передать должность президента  по наследству «преемнику», -так это мечта любого диктатора! Пустить «на ветер» народные триллионы, так кто ж ему против слово скажет!
 
       Давайте рассмотрим двадцать лет истории нашей страны, скажем, с 1941г. по 1961г.: на фронтах погиб и искалечен цвет нации, десятки миллионов граждан умерли от голода и холода, разрушена экономика, города в руинах, землю пашут, женщины и дети, без тракторов и даже без скота, массовые репрессии… Но через двадцать лет, именно наша страна, первой стала обживать космос! А что мы получили за двадцать лет «президентского правления»? То, что не смог сделать Гитлер: развал  СССР, демографическую яму, крах государственной экономики, уничтожение сельского хозяйства, армии,  здравоохранения, образования, науки, всеобщее обнищание, и как следствие, - ненависть большинства жителей России  к правящему в стране режиму и желание бежать от этого кошмара куда подальше. Если я в чем-то, Миша, ошибаюсь, поправьте меня.  
 
     Теперь вот этот, как вы называете «пассаж»:
«- Я бывал в Москве, слушал выступления Хасбулатова, и если бы он стал первым человеком в стране, отстранив Ельцина от власти, мы бы получили непредсказуемую диктатуру с упразднением демократических начал, - убежден Колбаско.» Мне интересно, Миша, когда Колбаско это написал, До расстрела Ельциным Верховного Совета или после? И еще мне интересно, что об этом думает Читатель? Кстати, Миша, вы когда что-то творите, для своей газеты, думайте о нем, не держите своего Читателя за тупое быдло…
        Еще раз, кстати, Миша, В январе 1991г. я тоже побывал в Москве видел и слышал организаторов митингов в поддержку Ельцина. Это были хорошо организованные и очень  дисциплинированные люди, уже тогда на 99,9% я был убежден, что они из КГБ.  

Жаль...
 
Константин, нашел что перепечатать

читал ее опусы
рассчитано на малограмотных пенсионеров и просто дурачков
Ей до талантов Глухова как до Луны пешком

Судя по фото, Дмитрий Медведев, ощущая породу редактора, явно  гордился возможностью сфоткаться  рядом!)))

Какая апелляция! О чем вы говорите. В краевом суде заседают судьи еще махровее. Для них решение районного суда вообще выше бога, а посему копаться в документах – только марать белые ручонки. Если признать решение районного суда неправомерным, то значить подтвердить некомпетентность судьи с вытекающими последствиями. Осмелится ли Баранов подвести под монастырь судью? Я в это не верю. Поэтому и апелляция ни к чему не приведет; пустая трата денег, времени, нервов – вот результат обращения в Хабаровский краевой суд.
Вот если бы профессиональность судьи оценивали люди, народ, то и безалаберных судебных решений и судей, вынесших подобные решения, было бы на 99,999% меньше. Остались бы достойные, грамотные, не запачканные, а именно профессионалы. А то читаешь, порой,  что профессора с юридическим образованием и те не могут понять логику вынесения того или иного решения судьи и только пожимают плечами – судья основывается на личном убеждении. А то, что его личные убеждения (судьи) это уже за гранью разумного и пора на обследование в стационар для не адекватных людей с неадекватными поступками.  Так кто ж его (судью) пошлет на обследование?
Как рекомендует Кодекс: если не согласны с решением суда, то обращайтесь в вышестоящую инстанцию, далее по сюжету... у попа была собака он её любил, она съела кусок мяса он её убил, в яму закопал, на могиле написал - у попа была собака…

Одни иллюзии. Бумажные СМИ добиты, электронные уже не огрызаются. Сплошные фантики!

Интересно знать, проводил ли кто-нибудь рейтинг местных средств информации (периодической печати), среди читателей ? Может быть стоило при выборе лауреата конкурса, учитывать и этот показатель ? Думаю, что та же Т.Седых, в полной мере могла бы претендовать на вышеназванную премию,поскольку актуальность ее публикаций в скромной местной, в определенной степени оппозиционной власти,газете,ничуть не меньше,чем в более "централизованных" СМИ.Хотя ни в коей мере нельзя отрицать журналистского таланта Марии Дерило.

Жаль, что ваше издание разместило такую статью:
1. Лично меня интересует сегодняшнее состояние и инфраструктура автотрассы Чита-Хабаровск, а не четырехлетней давности.
2. За две недели автор должен был узнать, как добралась семья  домой.
3. В Читу из Хабаровска можно долететь напрямую или через Иркутск авиакомпанией "ИрАэро" (http://www.iraero.ru/).

А продолжение будет?

Ка-кто странно оценивают. Всё интересное идёт из Ванино. Много комментариев, откликов, но никто не поощрён. Даже обидно за "Ванинских народовольцев". А "Солнечный меридиан" вообще закрыть надо.

Какие проблемы. подавайте аппеляцию, там вам все решат!

Вторую Роснефть основать неудалось...

Стоит подумать, всё-таки. http://jagerco.com/im/none-ia.jpg

Приношу извинения. Марина Дерило. Спасибо за информацию, но хотелось мнение журналиста узнать на сайте Дебри - ДВ. Что то мне подсказывает интересное продолжение, важное для камрадов. Не предполагаю, что в редакции "Тихоокеанской звезды" не читают "Дебри - ДВ"

Киселеву:
Здравоохранение Дерило Марина Валентиновна тел. (4212) 37-70-45 e-mail: yalapa56@mail.ru

Интересно было бы узнать, что думает САМА Мария Дерило по поводу СПРАВЕДЛИВОСТИ в подведении итогов краевого конкурса "Золотое перо"? Она согласна с комиссионно принятым решением считать её лучшим журналистом края? Есть ли у неё своё личное мнение в этой связи? Хотелось бы услышать - какое?))) Прошу модераторов сайта познакомить  лауреата с моим комментом.

Так ведь в статье написано кто у него адвокат... Далее самореклама адвоката с его сайта: "Начав свою деятельность в качестве защитника с членства в прославленной Межреспубликанской коллегии адвокатов, Алексей Владимирович сразу возобновил занятия уголовно-правовой практикой, проведя ряд успешных процессов. Именно в них в полной мере раскрылся его юридический талант, заключающийся в умении найти единственно верное решение в безвыходной, на первый взгляд, правовой ситуации. Словно подтверждая известную истину, это умение адвоката проявилось в уголовных делах различных категорий, начиная с производств о незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов, заканчивая делами, касающимися вопросов разжигания межнациональной розни. Тогда же адвокат приобрел бесценный опыт результативных обращений в высшие судебные инстанции, включая Конституционный Суд Российской Федерации, а также в Европейский суд по правам человека.
В 2007 г. Алексей Владимирович принял решение о самостоятельном осуществлении адвокатской деятельности и образовал кабинет. Постепенно вокруг адвоката сплотился круг единомышленников, способный успешно решать значительное число вопросов (от юридического и бухгалтерского обеспечения деятельности крупной компании, до помощи пенсионерке, желающей получить в собственность земельный участок под домом, или водителю, которому грозит "лишение прав"). "Мы не можем помочь каждому, но мы обязаны сделать все возможное для помощи каждому обратившемуся к нам", - именно этой фразой, как правило, заканчивает Алексей Владимирович Гордейчик свои совещания с партнерами."