Представитель китайской фирмы показывал полицейским свидетельство о праве собственности на здание, выданное в июне 2014 года. А братья Букринские показывали свое свидетельство о праве собственности на это же здание, но выданное аж в 2006 году!

Хочется ли в каждом номере еженедельника освещать какие-то новые темы? Конечно, хочется, тем более, что проблемных тем в нашем городе и области - полная чаша! Выбирай любую. Но, озвучивая какую-то серьезную проблему, мы преследуем цель не просто рассказать о ней читателю, а добиться ее решения. Это не просто, и требует, как правило, не одной и даже не двух, а ряда публикаций.
 
Сегодня мы публикуем уже четвертую статью о том, с чем сталкиваются в Биробиджане иностранные и российские инвесторы. Но теперь у нас есть повод для оптимизма.
 
Начну с того, что на прошлой неделе в редакцию нашего еженедельника пришло письмо, подписанное вр.и.о. начальника полиции УМВД России по ЕАО А.В. Мелешко. Цитирую:
 
«В №21 «Газеты на Дом» от 28 мая 2014 года опубликована статья «Признаков преступления не обнаружено?» (автор Е. Голубь), в которой содержится информация, касающаяся деятельности сотрудников полиции.
 
На основании данной печатной публикации с целью проверки фактов, изложенных в ней, в МО МВД России «Биробиджанский» была назначена служебная проверка.
 
В результате служебной проверки было установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно и с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства РФ.
 
В настоящее время материал проверки зарегистрирован в КУСП УМВД России по ЕАО… и передан в управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по ЕАО для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ».
 
Напомню, о чем шла речь в статье «Признаков преступления не обнаружено?»:
 
«…Три месяца городской отдел полиции занимался, по сути, волокитой. На первое заявление руководителя российской компании «Амуррыбторг» Николая Демченко городской отдел полиции ответил отказом в возбуждении уголовного дела в отношении братьев Букринских. Прокуратура отменила это постановление. Дело снова вернулось в городской отдел полиции и, словно, утонуло там. Заявитель ждал ответа, а его все не было…».
 
Итак, временно исполняющий обязанности начальника полиции УМВД России по ЕАО Анатолий Мелешко в своем письме подтвердил правоту моих слов. Статья 144 УПК РФ, на которую ссылается Анатолий Витальевич, устанавливает порядок рассмотрения сообщения о преступлении, а в статье 145 говорится о том, какие решения должны приниматься по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
 
Первый пункт ст. 144 гласит: «Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения».
 
Всего трое суток отведено законом, а заявление директора компании «Амуррыбторг» Николая Демченко «плавало» по этажам городского отдела полиции три месяца! Да, закон предусматривает продление срока рассмотрения заявления и принятия по нему решения, но всего на десять, а не на девяносто дней!
 
Предыдущие три публикации: «Инвестиции - мифы и реальность», «Признаков преступления не обнаружено?» и «Инвестиции - мифы и реальность-2» возымели действие. Сегодня в УМВД России по ЕАО возбуждено уголовное дело по факту мошенничества (ст. 159). Следствие собрало достаточно документов и других доказательств того, что попытка завладения имуществом фирм «Хун Да» и «Амуррыбторг» имела место.
 
Да что там - документы! Во вторник, 25 июня, я сама была свидетелем того, как братья Букринские пытались удержать имущество, которое им не принадлежит.
 
В предыдущей публикации я рассказывала, что спорное здание, в котором находилось имущество фирм «Хун Да» и «Амуррыбторг», было продано на аукционе китайской фирме, ведущей совместную деятельность с «Хун Да». А 25 июня фирма-победитель получила свидетельство о праве собственности на это здание, а также договор об аренде земельного участка под зданием и вокруг него.
 
Что обычно делает законный приобретатель здания, когда получает все необходимые документы? Естественно, занимает это здание, что и попытались сделать официальные представители фирмы, победившей на аукционе.
 
Попытались сделать, но в тот вечер так и не смогли. Они подъехали к мясокомбинату с сотрудниками частного охранного предприятия, с которым заключили договор. Постучали в ворота, представились и попросили пропустить их на территорию. В ответ услышали категорический отказ. А через некоторое время к мясокомбинату подъехала группа охранников другого ЧОПа, сотрудничавшего с братьями Букринскими.
 

Братья Букринские стойко держали оборону, не подпуская никого к воротам

 
Впервые в жизни я наблюдала противостояние двух частных охранных предприятий. Картина, скажу я вам, нелепая, и неизвестно, как бы все разрешилось, если бы не подъехал наряд полиции. Вызвали его братья Букринские и стали объяснять стражам порядка, что на их территорию незаконно пытаются прорваться посторонние люди. Оценив ситуацию, наряд полиции вызвал заместителя начальника полиции общественной безопасности городского отдела майора Часовского.
 
Майор Часовской прибыл незамедлительно, но разрешить ситуацию не смог. Братья Букринские стойко держали оборону, не подпуская никого к воротам.
 
- Мы - законные владельцы здания, мы выиграли аукцион, заплатили больше пятнадцати миллионов рублей! Кроме того, земля от ворот и до нашего здания передана нам в аренду, - объясняли представители китайской фирмы, показывая полицейским документы.
 
- Ничего не знаю! - кричал, не отходя от ворот, Павел Букринский. - Это все мое!
 
- Там, в здании, находится наше имущество, станки, оборудование, готовая продукция - выделанная кожа на большую сумму денег, - показывая подтверждающие документы, пытался достучаться до полицейских директор «Амуррыбторг» Николай Демченко.
 
- Какое оборудование? Какая кожа? Там ничего нет! - кричал в ответ Павел Букринский.
 
Сколько времени длился этот цирк? Примерно три часа. Представитель китайской фирмы показывал полицейским свидетельство о праве собственности на здание, выданное в июне 2014 года. А братья Букринские показывали свое свидетельство о праве собственности на это же здание, но выданное аж в 2006 году! И при этом на полном серьезе заявляли: документа, подтверждающего, что их свидетельство потеряло силу, нет!
 
После трех часов противостояния на место был вызван ответственный в тот день по городу подполковник полиции Александр Бабанаков.
 
Выйдя из машины, Александр Александрович тут же заявил, обращаясь к братьям Букринским: - Или вы открываете ворота, или я вызываю ОМОН!
 
И вы знаете, подействовало. Причем, как-то сразу. Павел Букринский сказал «хорошо», но поставил условие, что на территорию пройдут только собственники. Александр Александрович согласился и… оставил Павла Букринского за воротами, поскольку собственником до аукциона был Владимир Букринский.
 
Они вошли на территорию - представитель нового собственника (китайской фирмы), бывший собственник Владимир Букринский, каждый - со своим юристом, и Александр Бабанаков. Войти-то вошли, а вот открыть спорное здание Владимир Букринский сначала отказался, заявив, что потерял ключи. Но как только Александр Бабанаков принял решение взломать замок, ключи моментально нашлись.
 
Помните, как кричал Павел Букринский: «Какое оборудование? Какая кожа? Там ничего нет!»?
 
Оказалось, что есть и оборудование, и дорогостоящие станки, и большая партия готовой к реализации кожи!
 
До нас, оставшихся за воротами, долетали обрывки разговора подполковника Бабанакова с представителями противоборствующих сторон. Он длился почти час.
 
- Говорят, там какая-то кожа, - чуть ли не ухом прижимаясь к воротам, бурчал Павел Букринский, изображая недоумение.
 
Казалось бы, что еще и кому должен был доказывать новый собственник? Какие еще документы он должен был предоставить, чтобы ворота, наконец, открылись, и его охранное предприятие, войдя на территорию, приступило к своим прямым обязанностям?
 
Но упорству братьев Букринских можно было только позавидовать. Они отключили в здании свет, перекрыли водоснабжение, в общем, создали все условия для того, чтобы сотрудники частного охранного предприятия просто не могли в полном объеме выполнять свою работу в ночное время. А на улице уже было темно - половина первого ночи.
 
Первая попытка китайской фирмы занять помещение, за которое они заплатили больше пятнадцати миллионов рублей, закончилась ничем, чего и добивались братья Букринские. Но на этот раз новые собственники не оставили им времени для очередного маневра. Утром следующего дня они приехали к мясокомбинату со следователем следственного отдела УМВД по ЕАО, который сообщил господам Букринским о возбуждении уголовного дела по статье 159 ч. 4 (мошенничество в особо крупном размере).
 
Ворота открылись, следователь и новые собственники вошли на территорию, подошли к зданию и, о чудо! Ключи от здания снова куда-то потерялись! Но фокус не удался. Действуя в рамках уголовного дела, полицейские вызвали МЧС, и те замок срезали, имущество переписали и передали законным владельцам. Охранное предприятие приступило к своим обязанностям. Только вот выполнять их сегодня очень сложно, поскольку часть территории мясокомбината находится в антисанитарном состоянии.
 
Последнее время на мясокомбинате братья Букринские осуществляли только убой скота. А отходы от убоя - желудки коров и свиней, их содержимое, кишки и так далее, почему-то не кремировались, как положено, а выбрасывались прямо на территорию.
 
Можете себе представить, что в настоящее время творится на этой территории при температуре в тридцать градусов тепла? По словам Александра Бабанакова, там пешком ходят крысы размером с большую кошку! Да и запах стоит соответствующий.
 
Новые собственники вынуждены были обратиться с жалобой в Роспотребнадзор. И дело не только в том, что китайские и российские инвесторы опасаются возобновлять работу по производству кожи в таких антисанитарных условиях, а еще и в том, что в непосредственной близости к мясокомбинату находится жилой микрорайон.
 
Но пока эта надзорная организация никак не отреагировала. Не реагирует на жалобы и Россельхознадзор.
 
Чего ждут? Эпидемии? Нашествия крыс на жилой сектор? Или приказа из профильного управления? Кстати, управление сельского хозяйства правительства ЕАО, которое курирует господин Петухов, несет ответственность за все, что происходит на сельскохозяйственных предприятиях города и области.
 
Елена Голубь,
«Газета на Дом», №26, 02.07.14