 |
| Центральный районный суд Хабаровска выяснил, что Новожилов живет на Рублевском шоссе, но признал эту информацию не соответствующий действительности |
|
|
Генералы оспорили статью «Полномочное древо Виктора Ишаева», посвященную полномочному представителю президента на Дальнем Востоке, ныне получившим еще и портфель руководителя Минвостокразвития, и его окружению в годы губернаторства (1991-2009) в Хабаровском крае.
Новожилов попросил опровергнуть, в частности, фразу, что он после отставки «уехал в Москву и поселился на знаменитом Рублевском шоссе».
Хотя суд установил, что истец действительно живет на Рублевском шоссе, адрес указан в иске, но опроверг эту информацию. Баранов потребовал опровергнуть то, что после отставки он «был назначен представителем нефтяной компании «Альянс» на Дальнем Востоке. В суд была представлена справка, что Баранов «принят» представителем «Альянса», а значит, слово «назначен» ущемило его честь и достоинство. Кроме того, его оскорбила фраза: «Самым большим достижением его [Баранова] стало расследование дела чиновников Минприроды ... за вымогательство взятки с артели «Амур». Эти слова в 2007 году сказал журналистам заместитель генпрокурора по ДФО Юрий Гулягин, характеризуя начальника УВД как «хорошего толкового опера».
Суд решил, что УВД не могло заниматься расследованием дел о коррупции, это вступало в противоречие с законом «О милиции», а значит, фраза порочит генерала. В пользу каждого из них взыскано по 40 тысяч рублей.
Отметим, что это не первое судебное дело по статье. Иск депутата Госдумы от хабаровской «Единой России» Александра Шишкина был рассмотрен в августе и прошел краевой суд. Дважды районный суд отказывал депутату, но крайсуд отменял эти решения, и в итоге, кроме опровержения, журналистам присудили выплатить депутату 65 тысяч рублей. Вступило в силу решение по иску экс-командующего (1992-1999) войсками ДВО, а ныне ректора Российской таможенной академии Виктора Чечеватова, с выплатой ему 60 тысяч рублей.
Общая сумма компенсации обиженным участникам «древа» полпреда составила 210 тысяч рублей.
Заметим, все три генерала попросили опровергнуть поговорку: «Хочу, чтобы у меня все было, и мне за это ничего не было», расценив ее как «поговорку жуликов и воров». Суд это желание удовлетворил, опровергнув и фразу из начала статьи: «Он много чего построил в крае, много кого воспитал, а главное, посадил ... дерево. И не простое. Говорят, все, кто на него взберется, сразу загадывают желание: «Хочу, чтобы у меня все было, и мне за это ничего не было». Это теперь не соответствует действительности. Как поясняли в суде журналисты, в «Полномочном древе» - под местоимением «он» - подразумевался Ишаев, но вместо него иски подали другие.
Как отметила ответчица Ирина Харитонова, в решениях есть даже такое: «использование авторами слов «видимо», «по нашему мнению» - вызвано намерением скрыть действительный способ подачи информации в виде утверждения». Отдельные фрагменты текста суд оценил как «форму намека и недосказанности авторами статьи», и поставил им это в вину. Ирина заявила, что такого правосудия она не видела. Она считает, что на их примере всем остальным журналистам показали, что будет с теми, кто позволит себе написать критику про полпреда Ишаева и околокраевую элиту.
Софья Микитик,
«Каспаров.ру», 21.09.12
