Ответ на ст. Костюм с отливом и... в Америку
Н. Поличка |
(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-A-127969-6", renderTo: "yandex_rtb_R-A-127969-6", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script")[0]; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
|
Не хочу никого ни в чём переубеждать. Просто предлагаю некоторую информацию для размышления.
Знаете ли вы, что при ООН есть фонд, который формируется из добровольных пожертвований органов госвласти различных стран, неправительственных организаций, компаний и частных лиц. При этом деньги, пришедшие в этот фонд, не проверяются на предмет законности их получения. Средствами этого фонда распоряжается ООН и направляет их на решение глобальных мировых проблемы и развитие каких-либо территорий. Несколько лет тому назад в этом фонде обсуждался проект выделения денег на строительство жилых домов на российском Дальнем Востоке вдоль китайской границы. И проект этот готов был финансировать Китай. Зачем ему это было надо? Первая моя мысль, как выпускницы советской школы, была «для своих хотят заранее построить». Оказалось, что нет. Цель была другая – решить проблему безработицы в северных провинциях Китая. Предполагалось, что в эти новые дома поедут переселенцы из других российских территорий, которым нужен будет китайский ширпотреб и услуги китайских рабочих.
Я знаю много рядовых американцев, которые искренне верят в то, что историческая миссия их страны на этой планете – построить во всех странах демократическое общество. Прямо точно как мы в своё время свято верили в победу коммунизма во всём мире. А потому сами жили по талонам, но огромные средства вкладывали в поддержку коммунистических партий во всём мире. Отличие лишь в том, что если всеми финансовыми ресурсами СССР распоряжалась КПСС и расходовала их для достижения своих политических целей, то в США этого не было никогда. Там многие крупные бизнесмены и компании создают из своих средств благотворительные фонды и расходуют их по собственному усмотрению. Например: Фонд Форда, Фонд Винрок Интернешнл (название происходит от имени Вина Рокфеллера-внука основателя династии), Фонд Мак Артуров, ….. Так было и в России в 19 веке (Савва Морозов, например). Но революция ликвидировала всех благотворителей и только сейчас меценатство в России начинает возрождаться. Потанин ежегодно тратит миллионы на стипендии для молодых талантов, СУЭК – на социальное развитие территорий, где работает. Абрамович поддерживает футбольный клуб и т.д.
Таким образом, одна из целей вложения своих капиталов в другую территорию – желание помочь нуждающемуся, ибо «возлюби ближнего твоего, как самого себя». В противном случае от этого «ближнего и нуждающегося» можно ждать беды. Представьте себе, что вы живёте в многоквартирном доме, а у вас один сосед- наркоман, другой - пьёт и буянит каждую ночь, а третий ворует всё, что ни попади,… Вряд ли кому –то понравиться жить в таком доме? Но ведь наша планета - это и есть многоквартирный дом, только другого масштаба. И поэтому, если «рванёт» в одной стране, плохо будет всем.
Теперь о целях зарубежных благотворительных фондов на Дальнем Востоке. Замечу, что не только фонды США, но и Совет Европы, и Япония, и другие страны вкладывают свои деньги в развитие Дальнего Востока. Зачем это им надо? Поскольку народу здесь живёт очень мало и голос дальневосточников в формировании российской политики, на выборах Президента и Госдумы – ничтожен, то интерес сугубо прагматический. Напомню, наше Правительство приняло Программу развития Дальнего Востока, в которой чёрным по белому написано, что Россия в одиночку реализовать эту программу не в состоянии. Нужны зарубежные инвестиции и рабочая сила. А потому и американский, и японский, и китайский, и европейский, и др. бизнесы готовы придти сюда, работать и вкладывать свои средства. Но! Как идти в территорию, где
-власть погрязла в коррупции,
-нет системы защиты инвестиций,
-на инвестора, помимо строительства его бизнеса, сваливают ещё кучу социальных задач, которые не решает местная власть,
-образованная молодёжь уезжает, и для работы на его предприятии надо будет возить специалистов из других стран.
Вот и вынуждены зарубежные компании, прежде чем придти в какую-либо российскую территорию, сначала профинансировать «нулевой цикл» своего бизнеса, а именно: поддержать программы
-борьбы с коррупцией,
-развития местного самоуправления,
-совершенствования правотворческого процесса,
-развитие социальной сферы,
-пропаганды здорового образа жизни,
- …,
-решения проблем дальневосточной молодёжи, чтобы было кому работать на их будущих предприятиях».
Нина Поличка,
эксперт департамента развития конкуренции Минэкономразвития РФ,
директор Дальневосточного научного центра местного самоуправления
.