Ответ на ст. Костюм с отливом и... в Америку

 

Н. Поличка
Н. Поличка

«Одна из целей советской школы была - воспитать в подрастающем поколении непримиримость к врагам коммунизма. Для её достижения мы изучали определённые разделы нашей истории в нужной трактовке, а на литературе – соответствующие произведения. Даже на русском языке, когда мы учились орфографии, то тренировались на специальных  текстах и предложениях, поскольку в этом случае заданная КПСС система ценностей формировалась на уровне «бессознательного психического».  С перестройкой система образования стала меняться и ценности там сейчас формируются уже другие. Но,  как говорится,  память жива и образ врага в нашем сознании похоже не истребим. Сосед по дому  -  враг, соседний регион – тоже враг, ну и конечно все сопредельные страны Китай, Япония, США,… Враги по определению.

 

Не хочу никого ни в чём  переубеждать. Просто предлагаю некоторую информацию для размышления.  

 

Знаете ли вы, что при ООН есть фонд, который формируется из добровольных пожертвований органов госвласти различных стран, неправительственных организаций, компаний  и частных лиц. При этом деньги, пришедшие в этот фонд, не проверяются на предмет законности их получения. Средствами этого фонда распоряжается  ООН  и направляет их  на решение глобальных мировых проблемы и  развитие каких-либо территорий. Несколько лет тому назад в этом фонде обсуждался проект выделения денег на строительство жилых домов на российском Дальнем Востоке вдоль китайской границы. И проект этот готов был финансировать Китай. Зачем ему это было надо? Первая моя мысль, как  выпускницы советской школы, была «для своих хотят  заранее построить».  Оказалось, что  нет. Цель была другая – решить проблему безработицы в северных провинциях Китая. Предполагалось, что  в эти новые  дома поедут переселенцы  из  других российских территорий, которым нужен будет китайский  ширпотреб и услуги  китайских рабочих.    

 

Я знаю много рядовых американцев, которые искренне верят в то, что историческая миссия их страны на этой планете – построить во всех странах демократическое общество. Прямо точно как мы в своё время свято верили в победу коммунизма во всём мире. А потому сами жили по талонам,  но огромные средства вкладывали в поддержку коммунистических партий во всём мире. Отличие лишь в том, что если всеми финансовыми  ресурсами СССР распоряжалась КПСС и расходовала их для достижения своих политических целей, то в США этого не было никогда. Там многие крупные бизнесмены и компании  создают из своих средств  благотворительные фонды и расходуют их по собственному усмотрению. Например: Фонд Форда, Фонд Винрок Интернешнл (название происходит от  имени Вина Рокфеллера-внука основателя династии), Фонд Мак Артуров, …..  Так было и в  России в 19 веке (Савва Морозов, например). Но революция ликвидировала всех благотворителей и только сейчас меценатство  в России начинает  возрождаться. Потанин ежегодно тратит миллионы на стипендии для молодых талантов, СУЭК – на социальное развитие территорий, где работает.  Абрамович поддерживает футбольный клуб и т.д.

 

Таким образом, одна из целей вложения своих капиталов в другую территорию – желание помочь нуждающемуся, ибо «возлюби ближнего твоего, как самого себя». В противном случае от этого «ближнего и нуждающегося» можно ждать беды. Представьте себе, что вы живёте в многоквартирном доме, а у вас один сосед- наркоман, другой - пьёт и буянит каждую  ночь,  а третий ворует всё, что ни попади,… Вряд ли кому –то понравиться  жить в таком доме? Но ведь наша планета - это и есть многоквартирный дом, только другого масштаба. И поэтому, если «рванёт» в одной стране, плохо будет всем.

 

Теперь о целях зарубежных благотворительных фондов на Дальнем Востоке. Замечу, что не только фонды США, но и Совет Европы, и Япония, и другие страны вкладывают свои деньги в развитие Дальнего Востока. Зачем это им надо?  Поскольку народу здесь живёт очень мало и голос дальневосточников  в формировании российской политики, на  выборах Президента и Госдумы  – ничтожен, то интерес сугубо прагматический. Напомню, наше Правительство приняло Программу развития  Дальнего  Востока, в которой чёрным по белому написано, что Россия в одиночку реализовать эту программу не в состоянии. Нужны зарубежные инвестиции и рабочая сила.  А потому и американский, и японский, и китайский, и европейский, и др. бизнесы готовы придти сюда, работать и вкладывать свои средства. Но! Как идти в территорию, где

-власть погрязла в коррупции,

-нет системы защиты инвестиций,  

-на инвестора,  помимо строительства его бизнеса, сваливают ещё кучу  социальных задач, которые не решает  местная власть,

-образованная молодёжь уезжает, и для работы на его предприятии надо будет возить специалистов из других стран.

 

Вот и вынуждены зарубежные компании, прежде чем придти в какую-либо российскую территорию, сначала  профинансировать «нулевой цикл» своего бизнеса, а именно: поддержать  программы

-борьбы с коррупцией,

-развития местного самоуправления,  

-совершенствования правотворческого процесса,

-развитие социальной сферы,

-пропаганды здорового образа жизни,

- …,

-решения проблем дальневосточной молодёжи, чтобы было кому работать на их будущих предприятиях».

 

Нина Поличка,

эксперт департамента развития конкуренции Минэкономразвития РФ,

директор Дальневосточного научного центра местного самоуправления

.